CC BY
359. Тальберг, Д. Г. Насильственное похищение имущества по русскому праву: (Разбой и грабеж): ист.-догмат. исслед. Дм. Тальберга. Санкт-Петербург: Тип. В. С. Балашева, 1880. 200 с.
10. Федорова, А. Н. Понятие правонарушения по Русской Правде // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 5 (8). С. 121-125.
11. Филимонова, Е. Э. Преступления против личности: от Древней Руси до Российской Федерации // Молодой ученый. 2021. № 26 (368). С. 230-235.
12. Юшков, С. В. История государства и права России (1Х-Х1Х вв.). Ростов н/Д: Феникс, 2003. 735 с.
УДК 332.1
Б01 10.24412/с1-36450-2022-3-102-111
Д. С. КРИВОНОС
Оценка экономического потенциала таможенной территории ЕАЭС
В статье рассмотрены сущность и понятие экономического потенциала таможенной территории, его виды и строение. Проведен анализ экономического потенциала таможенной территории на примере интеграционного объединения ЕАЭС. Представлен вариант оценки экономического потенциала таможенной территории с помощью применения 8^0Т-анализа.
Ключевые слова: Евразийский экономический союз, государства - члены ЕАЭС, экономический потенциал, SW0T-анализ.
D. S. KRIVONOS
Assessment of the Economic Potential of the Customs Territory of the EAEU
The article considers the essence and concept of the economic potential of the customs territory, its types and structure. The analysis of the economic potential of the customs territory on the example of the integration association of the EAEU is carried out. A variant of assessing the economic potential of the customs territory using SWOT analysis is presented.
Keywords: the Eurasian Economic Union, EAEU Member States, economic potential, SWOT analysis.
КРИВОНОС Данил Сергеевич, студент экономического факультета Владивостокского филиала Российской таможенной академии.
Научный руководитель - Шарощенко Ирина Валерьевна, канд. экон. наук, доцент кафедры экономики таможенного дела и управления Владивостокского филиала Российской таможенной академии.
В настоящее время, набирающая обороты интернационализация и открытость национальных экономик способствует быстрому развитию интеграционных процессов, переходу их на новый уровень. Евразийский экономический союз имеет достаточно серьезную экономическую роль, сущность которой заключается в расширении экономического пространства и объединения сил стран-участниц в решении каких-либо социально-экономических проблем, а также в определении внешнеэкономической политики в отношении третьих стран.
Оценка экономического потенциала таможенной территории данного интеграционного объединения позволяет наглядно увидеть уровень экономического развития как стран-участниц, так и ЕАЭС в целом, что, в свою очередь, и обуславливает актуальность данного научного исследования.
Под экономическим потенциалом, в целом, понимают совокупную способность экономики определенной страны производить товары и услуги, а также обеспечивать развитие производства и потребления.
Экономический потенциал таможенной территории, включает в себя потенциалы стран, экономики которых объединяются в интеграционное объединение, находящееся на данной территории. В этой связи, по мнению Домбровского М. А., строение экономического потенциала таможенной территории представлено тремя составляющими (рис. 1) [3].
Строение экономического потенциала таможенной территории
. 1
Региональное Отраслевое Функциональное
1 V
Состав республик территории, ее экономические регионы и макроэкономические зоны Отрасли хозяйства (первичные, вторичные, третичные) Разнообразие потенциалов территории
Рис. 1. Элементы экономического потенциала таможенной территории
Для целей анализа роли экономического потенциала таможенной территории наибольшее значение имеет именно функциональное наполнение, которое, как видно из рис. 1, включает в себя все разнообразие потенциалов таможенной территории.
Таким образом, для дальнейшего анализа экономического потенциала таможенной территории на рис. 2 представлены элементы функционального строения ЕАЭС и показатели, характеризующие данные функциональные составляющие [3].
Для оценки функциональных элементов экономического потенциала таможенной территории ЕАЭС предложены отдельные показатели, которые способны полноценно оценить степень эффективного функционирования и развития экономик стран - участниц ЕАЭС.
Так, например, анализ производственного потенциала таможенной территории ЕАЭС на период с 2018 по 2020 г., ключевым показателем которого является объем валового внутреннего продукта, представлен в табл. 1 [5].
Функциональное строение экономического потенциала таможенной территории ЕАЭС
Производственный потенциал
Основные средства
Информационная база
Географический потенциал
Размеры территории
Полезные ископаемые
Природные условия
Трудовой потенциал
Трудовые ресурсы
Качество труда
Демографический потенциал
Уровень жизни
Уровень образования
Численность населения
Научно-технический потенциал
Уровень развития науки
Количество научных кадров
Фонд открытий и изобретений
Налоговый потенциал
Способность базы налогообложения
Сумма налоговой нагрузки
Налоговые доходы
Экспортный потенциал
Способность производства ресурсов
Способность реализации продукции
Рис. 2. Функциональное строение экономического потенциала ЕАЭС
Таблица 1
Объем и динамика валового внутреннего продукта стран - участниц ЕАЭС на период с 2018 по 2020 г., млрд долл. США
Страна 2018 г. Структура за 2018 г., % 2019 г. Структура за 2019 г., % Темп прироста от 2018 г. к 2019 г., % 2020 г. Структура за 2020 г., % Темп прироста от 2019 г. к 2020 г., %
Армения 12,5 0,65 13,7 0,7 9,6 12,7 0,73 -7,3
Беларусь 59,7 3,11 63,1 3,21 5,7 60,3 3,49 -4,5
Казахстан 179,3 9,35 180,3 9,17 0,6 163,3 9,45 -9,4
Киргизия 8,1 0,42 8,5 0,43 4,4 7,7 0,45 -8,4
Россия 1 658 86,46 1 700 86,49 2,5 1 484 85,88 -12,7
ЕАЭС 1 917,6 100 1 965,5 100 2,5 1 728 100,00 -12,1
В данном анализе стоит отметить положительную тенденцию роста показателя ВВП в период 2018-2019 гг. и дальнейшее его снижение в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки в мире.
Для оценки географического потенциала таможенной территории ЕАЭС далее представлен анализ добычи отдельных видов полезных ископаемых по каждой стране - участнице ЕАЭС (табл. 2) [5].
Анализ географического потенциала таможенной территории ЕАЭС фиксирует положительную тенденцию роста практически по всем видам полезных ископаемых, за исключением добычи угля на период с 2019 по 2020 г., который связан с торможением добычи данного ископаемого в Казахстане, и добычи железорудного конденсата с 2017 по 2018 г., по причине отрицательной тенденции России.
Таблица 2
Добыча отдельных видов полезных ископаемых стран - участниц ЕАЭС за период с 2017 по 2020 г.
Страна 2017 г. Структура за 2017 г. 2018 г. Структура за 2018 г. Темп прироста от 2017 к 2018 г. 2019 г. Структура за 2019 г. Темп прироста от 2018 к 2019 г. 2020 г. Структура за 2020 г. Темп прироста от 2019 к 2020 г.
Уголь, млн т
Армения - - - - - - - - - - -
Беларусь - - - - - - - - - - -
Казахстан 103,1 21 112,3 21,4 8,9 118,5 21,2 5,5 115,4 20,7 -2,6
Киргизия 1,9 0,4 1,9 0,4 0,0 2,4 0,4 26,3 2,5 0,4 4,2
Россия 386,3 78,6 410,3 78,2 6,2 439,1 78,4 7,0 439,2 78,8 0,0
ЕАЭС 491,3 100 524,5 100 6,8 560 100 6,8 557,1 100 -0,5
Нефть сырая, включая газовый конденсат, млн т
Армения - - - - - - - - - - -
Беларусь 1,6 0,3 1,7 0,3 6,2 1,7 0,3 0 1,7 0,3 0
Казахстан 78 12,4 86,2 13,6 10,5 90,4 14 4,9 90,5 13,9 0,1
Киргизия 0,1 0 0,2 0 100 0,2 0 0,0 0,2 0 0,0
Россия 547,8 87,3 546,5 86,1 -0,2 555,5 85,8 1,6 560,8 85,9 1,0
ЕАЭС 627,5 100 634,6 100 1,1 647,8 100 2,1 653,2 100 0,8
Окончание табл. 2
Страна 2017 г. Структура за 2017 г. 2018 г. Структура за 2018 г. Темп прироста от 2017 к 2018 г. 2019 г. Структура за 2019 г. Темп прироста от 2018 к 2019 г. 2020 г. Структура за 2020 г. Темп прироста от 2019 к 2020 г.
Газ природный, млрд м3
Армения - - - - - - - - - - -
Беларусь 0,2 0,03 0,2 0,03 0,0 0,2 0,03 0,0 0,2 0,03 0,0
Казахстан 46,7 6,8 52,9 7,1 13,3 55,5 7,1 4,9 56,4 7,1 1,6
Киргизия 0,1 0,02 0,2 0,03 100 0,2 0,03 0,0 0,2 0,03 0,0
Россия 640,8 93,2 690,9 92,9 7,8 726 92,9 5,1 738,4 92,9 1,7
ЕАЭС 687,7 100 744 100 8,2 781,7 100 5,1 795 100 1,7
Конденсат железорудный, млн т
Армения - - - - - - - - - - -
Беларусь - - - - - - - - - - -
Казахстан 10,1 9,1 10,8 10,2 6,9 11,7 10,9 8,3 11,7 10,7 0,0
Киргизия - - - - - - - - - - -
Россия 101,1 90,9 95 89,8 -6,0 96,1 89,1 1,2 97,5 89,3 1,5
ЕАЭС 111,2 100 105,8 100 -4,9 107,8 100 1,9 109,2 100 1,3
Для анализа демографического потенциала таможенной территории ЕАЭС в табл. 3 представлена динамика естественного прироста в странах - участницах данного интеграционного объединения за период с 2018 по 2020 г. [5].
Таблица 3
Динамика естественного прироста стран - участниц ЕАЭС за период с 2018 по 2020 г.
Страна 2018 г. 2019 г. Темп прироста от 2018 к 2019 г. 2020 г. Темп прироста от 2019 к 2020 г.
Тыс. человек
Армения 11 11 0,0 10 -9,1
Беларусь -17 -26 52,9 -33 26,9
Казахстан 261 267 2,3 270 1,1
Кыргызстан 121 138 14,0 140 1,4
Россия -136 -224 64,7 -316 41,1
ЕАЭС 240 166 -30,8 71 -57,2
На 1000 человек населения (%%)
Армения 3,5 3,6 2,9 3,3 -8,3
Беларусь -1,8 -2,8 55,6 -3,5 25,0
Казахстан 14,4 14,6 1,4 14,6 0,0
Кыргызстан 19,4 21,9 12,9 21,7 -0,9
Россия -0,9 -1,6 77,8 -2,2 37,5
ЕАЭС 1,3 0,9 -30,8 0,4 -55,6
Оценка демографического потенциала отображает закономерное снижение естественного прироста по общему населению ЕАЭС, на данный фактор сильное влияние оказывает отрицательный естественный прирост двух республик - России и Беларуси, по причине неспособности удержания и привлечения населения.
Для оценки трудового потенциала таможенной территории ЕАЭС следует обратиться к показателю уровня безработицы государств-членов по населению в возрасте от 15 лет и старше (табл. 4) [5].
Анализ трудового потенциала ЕАЭС фиксирует тенденцию снижения уровня безработицы за 3 года, так как в данный период времени рынок России был открыт для других стран - членов ЕАЭС, что помогло смягчить ситуацию с безработицей в остальных республиках.
Из табл. 4 видно, как к 2020 г. уровень безработицы в странах ЕАЭС значительно возрос, причиной этому является перекрытие границ всех стран мира из-за ухудшения эпидемиологической обстановки.
Показатель, который был рассмотрен в анализе научно-технического потенциала - количество организаций, занятых научно-технической деятельностью в странах - членах ЕАЭС на период с 2018 по 2020 г. (табл. 5) [5].
Таблица 4
Уровень безработиц стран - участниц ЕАЭС за период с 2017 по 2020 г., %
Страна 2017 г. 2018 г. Темп прироста от 2017 к 2018 г. 2019 г. Темп прироста от 2018 к 2019 г. 2020 г. Темп прироста от 2019 к 2020 г.
Армения 17,8 20,5 15,2 18,3 -10,7 18,2 -0,5
Беларусь 5,6 4,8 -14,3 4,2 -12,5 4,0 -4,8
Казахстан 4,9 4,9 0,0 4,8 -2,0 4,9 2,1
Кыргызстан 6,9 6,2 -10,1 5,5 -11,3 5,8 5,5
Россия 5,2 4,8 -7,7 4,6 -4,2 5,8 26,1
В целом по ЕАЭС 5,4 5,0 -7,4 4,8 -4,0 5,8 20,8
Таблица 5
Число организаций, выполняющих научные исследования и разработки в странах - участницах ЕАЭС на период с 2018 по 2020 г., ед.
Страна 2018 г. Структура за 2018 г., % 2019 г. Структура за 2019 г., % Темп прироста от 2018 к 2019 г., % 2020 г. Структура за 2020 г., % Темп прироста от 2019 к 2020 г., %
Армения 69 1,4 69 1,4 0,0 63 1,3 -8,7
Беларусь 431 8,6 454 9,2 5,3 455 9,2 0,2
Казахстан 383 7,7 386 7,8 0,8 384 7,8 -0,5
Киргизия 79 1,6 73 1,5 -7,6 71 1,4 -2,7
РФ 4 032 80,7 3 944 80,1 -2,2 3 950 80,2 0,2
ЕАЭС 4 994 100,0 4 926 100,0 -1,4 4 923 100,0 -0,1
Анализ научно-технического потенциала ЕАЭС отображает стабильное снижение числа организаций, занимающихся научно-исследовательской деятельностью за анализируемый период, причиной данному факту служит глубокий кризис, в котором находится система научной аспирантуры государств - членов ЕАЭС.
Далее представлен анализ налогового потенциала таможенной территории ЕАЭС, в роли ключевого показателя которого была взята налоговая нагрузка стран-участниц за период с 2017 по 2020 г. (табл. 6) [6].
Налоговая нагрузка государств - членов ЕАЭС с каждым годом становится все ниже и в среднем составляет около 30 %. Самой низкой налоговой нагрузкой за 2020 г. обладают такие республики, как: Армения (23,51 %) и Казахстан (20,81 %). Государство с самой высокой налоговой нагрузкой - Беларусь (36,63 %), в отличие от других стран, она имеет наибольшую возможность привлечения иностранных инвесторов среди других стран-участниц.
Для оценки экспортного потенциала таможенной территории ЕАЭС, стоит обратиться к объему экспортной торговли государств - членов ЕАЭС с третьими странами за период с 2018 по 2020 г. (табл. 7) [5].
Стоит отметить, что ЕАЭС до 2019 г. имело достаточно большие объемы экспортной торговли. Но начиная с 2019 г. анализ экспортного потенциала ЕАЭС
показал существенное его снижение. Основными причинами сложившейся ситуации являются ухудшение эпидемиологической ситуации в мире, закрытие границ многих государств, в том числе государств - членов ЕАЭС и, тем самым, ограничение в сфере экспортной торговли товарами и ресурсами.
Таблица 6
Налоговая нагрузка в странах - участница ЕАЭС за период с 2017 по 2020 г., %
Страна 2017 г. Темп прироста от 2016 к 2017 г. 2018 г. Темп прироста от 2016 к 2017 г. 2019 г. Темп прироста от 2016 к 2017 г. 2020 г. Темп прироста от 2016 к 2017 г.
Россия 33,28 1,59 35,54 6,79 34,91 -1,77 34,83 -0,23
Армения 21,20 -1,03 21,65 2,12 23,52 8,64 23,51 -0,04
Беларусь 41,71 6,89 39,88 -4,39 37,79 -5,24 36,63 -3,07
Казахстан 18,60 9,35 22,22 19,46 21,01 -5,45 20,81 -0,95
Киргизия 37,79 12,91 32,80 -13,20 33,32 1,59 33,42 0,30
Средняя по ЕАЭС 30,52 6,19 30,42 -0,32 30,11 -1,01 29,84 -0,90
Таблица 7
Объем экспортной торговли государств - членов ЕАЭС с третьими странами за период с 2018 по 2020 г., млн долл. США
Страна 2018 г. Структура за 2018 г., % 2019 г. Структура за 2019 г., % Темп прироста от 2018 к 2019 г., % 2020 г. Структура за 2020 г., % Темп прироста от 2019 к 2020 г., %
Армения 1 724,0 0,4 1 879,4 0,4 9,0 1 163,9 0,5 -38,1
Беларусь 19 979,3 4,1 18 391,1 4,0 -7,9 9 080,4 4,0 -50,6
Казахстан 55 064,4 11,2 51 659,4 11,2 -6,2 28 505,6 12,5 -44,8
Киргизия 1 196,2 0,2 1 344,4 0,3 12,4 935,5 0,4 -30,4
РФ 412 758,1 84,1 387 474,9 84,1 -6,1 188 942,7 82,6 -51,2
ЕАЭС 490 722,0 100,0 460 749,2 100,0 -6,1 228 628,1 100,0 -50,4
На данный момент экономический потенциал ЕАЭС требует развития, использования более эффективных форм сотрудничества, форматов взаимодействия, особенно в наиболее важных для государств - членов ЕАЭС сферах экономики.
Оценка ключевых показателей экономического потенциала таможенной территории ЕАЭС представляет интерес для понимания развития экономического потенциала каждой страны-участницы и ЕАЭС в целом.
В целях диагностики текущего состояния и перспектив развития экономического потенциала таможенной территории ЕАЭС считаем возможным применить SWOT-анализ, с оценкой элементов экономического потенциала по каждой стране - участнице ЕАЭС.
В качестве факторов SWOT-анализа используем ранее представленные элементы функционального строения экономического потенциала по странам-участницам ЕАЭС.
Результаты оценки элементов экономического потенциала ЕАЭС представлены в табл. 8: знаком «+»/«—» отмечено наличие (или отсутствие) соответствующего элемента экономического потенциала в соответствующей стране.
Таблица 8
SWOT-анализ элементов экономического потенциала ЕАЭС
Сильные стороны Слабые стороны
Производственный Географический Трудовой и демографический Научно-технический Налоговый Экспортный Производственный Географический Трудовой и демографический Научно-технический Налоговый Экспортный
Россия + + + + +
Казахстан + +
Беларусь + + + +
Киргизия + + + +
Армения + + + +
Возможности Угрозы
Увеличение объемов ВВП Эффективное использование крупных месторождений полезных ископаемых, транзит Рост трудоспособного населения Разработка новейших проектов научно-технической деятельности Рост доходности бизнеса, увеличение иностранных инвесторов Увеличение объемов взаимной торговли Ограниченность ресурсов для производства товаров Полное исчерпание природных ресурсов Низкие темпы роста трудоспособного населения Потеря научных ученых из-за недостаточного развития в научной сфере Разорение основных предприятий из-за роста налоговой нагрузки Недостаточность товаров и услуг для торговли с третьим странами
Россия + + + + + + +
Казахстан + + +
Беларусь + + + +
Киргизия + + + + +
Армения + + + + +
Представленный SWOT-анализ наглядно отображает ситуацию с экономическим потенциалом в ЕАЭС, а именно: достоинства и недостатки, и также возможности, которые страны - участницы ЕАЭС смогут реализовать в будущем, и угрозы, с которыми они могут столкнуться.
Большим потенциалом развития по таким составляющим, как разработка новейших проектов научно-технической деятельности, увеличение объемов ВВП, эффективное использование крупных месторождений полезных ископаемых, транзит, - обладают Россия и Казахстан; по таким составляющим, как рост доходности бизнеса, увеличение иностранных инвесторов, увеличение объемов взаимной торговли, - Беларусь и Россия. Рост трудоспособного населения отмечен в Беларусь и Киргизии.
Потенциал стран - участниц ЕАЭС разный, но развитие ЕАЭС - это общая задача. Поэтому, применение SWOT-анализа позволяет оценить те перспективные функциональные элементы, которые, дополняя друг друга, позволят развивать экономический потенциал таможенной территории ЕАЭС.
Список литературы
1. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза). URL: http//www.pravo.gov.ru (дата обращения: 23.03.2022).
2. Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 01.10.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.10.2021). URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.03.2022).
3. Домбровский, М. А. Экономический потенциал таможенной территории / Пермский государственный национальный исследовательский университет. Пермь, 2021. 118 с.
4. Куликова, Т. А. Экономический потенциал таможенной территории Евразийского экономического союза: учебно-метод. пособие для подготовки специалистов по таможенному делу по направлению 38.05.02. Пенза: Изд-во ПГУ, 2016. 140 с.
5. Евразийский экономический союз в цифрах: краткий статистический сборник. М., 2020. 213 с.
6. Официальный сайт Международного валютного фонда. URL: http://www. imf.org/external/np/exr/facts/rus/glancer (дата обращения: 23.03.2022).
