Оценка эколого-туристского потенциала памятников природы в Камчатском крае Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 504.062:379.8 (571.66) А.В. Завадская1

ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ТУРИСТСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ В КАМЧАТСКОМ КРАЕ

Статья посвящена научному обоснованию развития экологического туризма на территории памятников природы Камчатского края. На основе анализа литературных материалов и нормативных документов, а также результатов собственных полевых исследований проведена инвентаризация 68 утвержденных и 24 проектируемых памятников природы, расположенных в южной части п-ова Камчатка. Разработаны критерии и показатели рекреационных свойств памятников природы Камчатского края и дана оценка потенциальных возможностей особо охраняемых природных территорий при использовании в сфере экологического туризма. Разработаны рекомендации по совершенствованию их системы и повышению эффективности использования эколого-туристского потенциала памятников природы Камчатского края.

Ключевые слова: экологический туризм, рекреационный потенциал, рекреационная оценка, памятники природы, Камчатский край.

Введение. Современный период социально-экономического развития нашей страны характеризуется поиском альтернативных направлений использования природных ресурсов. В индустрии туризма такие направления — экологический туризм — устойчивый и природно-ориентированный туризм и рекреация [14]. Основными объектами экотуризма в его классической трактовке (так называемая австралийская модель) считаются особо охраняемые природные территории (ООПТ), относительно ненарушенные природные комплексы или их отдельные элементы.

С этих позиций рассмотрим возможности Камчатского края. Площадь ООПТ здесь составляет 6,6 млн га, или 14% территории. Одна из категорий ООПТ — памятники природы, т.е. отдельные уникальные природные объекты и комплексы, ценные в экологическом, научном, историко-культурном, эстетическом и эколого-просветительском отношении и нуждающиеся в государственной охране [8].

В Камчатском крае расположено 93 памятника природы регионального значения. Практически все они представляют собой популярные туристские объекты, многие из них доступны для посещения, а такие, как Никольская сопка и скалы «Три Брата», находятся в пределах Петропавловска-Камчатского, краевого центра. Отсутствие комплексных аналитических работ, описывающих и оценивающих состояние ООПТ, затрудняет разработку мер по управлению природными ресурсами Камчатского полуострова. Такая ситуация может привести к катастрофическим последствиям, к деградации уникальной природной среды.

Цель исследований — разработка методики и проведение оценки эколого-туристского потенциала памятников природы Камчатского края. Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи: 1) инвентаризация памятников природы регионального значения; 2) на основе предложенной системы критериев и показателей оценка условий развития экотуризма на территории

памятников природы Камчатского края; 3) типизация памятников природы в регионе по степени их пригодности для развития экотуризма.

Объекты и методы исследования. Исследованы 68 утвержденных и 24 проектируемых памятников природы, расположенных в южной части п-ова Камчатка (в границах бывшей Камчатской области) и являющихся наиболее популярными туристскими объектами [4]. Для всех ООПТ на основе анализа фондовых, литературных и картографических материалов, результатов полевых и социологических исследований, проведенных автором в 2003—2008 гг., дана оценка эколого-туристского потенциала.

Разработана методика комплексной оценки эколого-туристического потенциала, объединяющая физико-географический и социально-географический подходы и позволившая провести оценочные работы на основе комплексного физиологического [6, 10], психолого-эстетического [7], технологического [6], социально-экономического [2, 3, 6] и экологического [5, 9, 13] анализа памятников природы. При этом использовались ландшафтно-индикационный [1], сравнительно-географический, картографический, статистико-математический, социологический и графоаналитический методы исследования. Оценка осуществлялась по 20 критериям и 105 оценочным показателям (табл. 1).

Для многокритериальной оценки эколого-турист-ского потенциала памятников природы Камчатского края использован метод построения сводных показателей, позволивший перейти от качественных значений ряда показателей к количественным [11]. Для этого была разработана пятибалльная шкала оценок (от 0 до 4) и соответственно введены пять классов качества объектов. Всем исходным характеристикам присвоены минимальные и максимальные значения. Затем с помощью математических преобразований (правила перевода) исходные критерии в различных шкалах измерения были приведены к

1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра рационального природопользования, аспирантка, e-mail: anya.zavadskaya@gmail.com

Таблица 1

Система критериев и оценочных показателей при рекреационной оценке памятников природы Камчатского края

Критерии Оценочные показатели

Физиологическая оценка 1.1. Климатические условия Режим погоды; величина относительной влажности воздуха; число дней с температурой выше нижнего уровня комфортности; число пасмурных дней; ветровой режим; число дней с туманом и метелью; контрастная изменчивость погоды

1.2. Рельеф Высота местности над уровнем моря; степень расчлененности рельефа, характеризующаяся глубиной и густотой расчленения и крутизной склонов

1.3. Состояние растительного покрова Видовой состав лесной растительности; доля коренной растительности

1.4. Характеристики водных объектов (при наличии) Вид водного объекта (море, река, озеро, термальный источник); температура вод; скорость течения; уровень воды; волнение (для морей и крупных озер); ледовый режим; сезонные изменения этих показателей

Психолого-эстетическая оценка 2.1. Внутреннее пейзажное разнообразие Выразительность рельефа; пространственное разнообразие растительности; характер размещения и величина водных объектов; красочность (цветность) пейзажа

2.2. Внешнее пейзажное разнообразие Степень панорамности пейзажа; горизонтальный угол восприятия внешних пейзажей; вертикальный угол восприятия внешних пейзажей; глубина перспективы; пересеченность линий горизонта, число перегибов на единицу горизонтального угла восприятия; число мест, откуда открываются внешние пейзажи; отношение между площадями, закрытыми и открытыми для восприятия внешних пейзажей

2.3. Экзотичность пейзажа Степень контрастности места отдыха по отношению к месту постоянного жительства

2.4. Уникальность пейзажа Наличие уникальных объектов

2.5. Естественность пейзажа Степень и характер изменения пейзажей

Технологическая оценка 3.1. Свойства грунтов Плотность скелета; коэффициент фильтрации; показатель текучести; коэффициент водо-насыщения; коэффициент пористости; удельные нагрузки на грунт; прочность грунтов на одноосное сжатие

3.2. Свойства рельефа Крутизна склонов; длина склонов; форма склона; развитие склоновых процессов; глубина расчлененности рельефа; густота расчлененности рельефа

Оценка социально-экономических условий 4.1. Транспортная доступность объектов Прямое расстояние до объекта; временные и денежные затраты на дорогу; степень комфортности дороги; близость объекта к существующим туристским маршрутам; проходимость территории

4.2. Характеристики средств размещения на объектах Тип средства размещения; пропускной потенциал; сезонность эксплуатации; уровень классности

4.3. Инженерно-строительные характеристики объектов инфраструктуры Емкость сооружений; наличие санузлов, системы водопровода и канализации; наличие пунктов проката снаряжения; наличие смотровых площадок, мостов, причалов и пристаней; обеспеченность навесами, тентами; наличие указателей, оборудованных кострищ, мест стоянок, настилов (на экологических тропах); наличие визит-центров и музеев природы

4.4. Эксплуатационные характеристики объектов инфраструктуры Функциональная специализация сооружений; сезонность эксплуатации; комфортность сооружений

4.5. Эстетичность сооружений Планировочная организация сооружений; использование местных материалов; наличие архитектурных акцентов историко-культурного и эстетического назначения

Экологическая оценка 5.1. Степень охраняемости объектов Периодичность обходов; наличие решения об охране, паспорта памятника природы, охранного свидетельства; наличие организации, ответственной за охрану; наличие стационарных наблюдательных пунктов; наличие опознавательных знаков и указателей о статусе ООПТ

5.2. Оценка действия отрицательно влияющих факторов Застройка части территории; рубка леса; распашка территории; сбор дикорастущих растений; воздействие автотранспорта (повреждение растительного покрова, шумовое воздействие); прокладка дорог, коммуникаций; загрязнение территории; браконьерство; разведение костров и разбивка лагерей в неустановленных местах; прокладка новых троп; отрицательное воздействие на устойчивость почв и растительный покров при строительстве объектов туристской инфраструктуры; сброс сточных вод в водоемы; фактор беспокойства животных (шумовое, визуальное)

5.3. Суммарная рекреационная емкость маршрутов на объекте Стадии рекреационной дигрессии растительного покрова; вид рекреационной деятельности на маршруте; продолжительность рекреационной деятельности на отдельном маршруте; возраст посетителей; психологическая комфортность маршрута; действие лимитирующих факторов (устойчивость почво-грунтов, наличие редких и особо ценных видов флоры и фауны, присутствие опасных для человека хищников и особо чувствительных к фактору беспокойства животных, вероятность развития неблагоприятных природных процессов)

Рис. 1. Распределение памятников природы Камчатки по площадям

безразмерным шкалам. На следующем этапе введены оценки весовых коэффициентов (для этого использованы результаты экспертной оценки) и рассчитаны значения интегральной оценки для минимальной и максимальной границ каждого класса исходной классификации. В результате получена шкала интегральной оценки по классам качества рекреационных объектов. На последнем этапе сделаны интегральные оценки эколого-туристского потенциала памятников природы Камчатского края.

Обсуждение результатов. Инвентаризация памятников природы Камчатского края показала, что общая площадь существующих и проектируемых памятников природы регионального значения на рассматриваемой территории составляет 79522,75 га, без учета площади ООПТ, сведения о которых отсутствуют (кратер влк Мутновского, кальдера влк Горелого, бассейн р. Овражьей, о. Арий Камень) [4]. Памятники природы Камчатского края чаще всего представляют собой не точечные уникальные объекты неживой природы, а природные комплексы с размерами, превышающими площади заказников. Большинство существующих и проектируемых памятников природы имеют площадь от 0,1 до 4 га, а более половины общей площади ООПТ приходится на 6 охраняемых природных массивов с площадью 5 тыс. га (рис. 1). Из утвержденных памятников природы регионального значения наибольшую площадь имеют «Озера вокруг вулкана Бакенинг» (8175 га); из проектируемых к выделению ООПТ — «Вулкан Опала с кальдерой» (8800 га).

По специализации памятники природы можно распределить следующим образом: геологиче-

ские — 12 объектов, гидрологические — 4, зоологические — 8, ботанические — 5, комплексные (ландшафтные) — 35 объектов; профиль четырех памятников природы («Кратер влк Мутновского», «Кальдера влк Горелого», «Бассейн р. Овражьей», «Редкие ландшафты влк Вилючинского») законодательно не установлен.

Из существующих в настоящее время 68 памятников природы регионального значения 10 находятся в границах особо охраняемых природных территорий федерального статуса: 4 — в Командорском государственном биосферном заповеднике, 1 — в Кроноцком государственном биосферном заповеднике, 5 — в Южно-Камчатском федеральном заказнике; еще 24 памятника природы расположены на территориях других ООПТ регионального статуса, помимо этого есть два памятника природы, на территориях которых выделяются ООПТ той же категории. В Елизовском районе на территории памятника природы «Редкие ландшафты влк Вилючинского» существуют памятники природы «Озеро Тополовое» и «Озеро Зеленое». В Усть-Большерецком районе на проектируемой к созданию территории памятника природы «Вулкан Опала с кальдерой» имеется памятник природы «Нижнеопальские минеральные источники». Существование ООПТ одной категории в пределах ООПТ той же или другой категории порождает трудности во взаимодействии различных ведомств и организаций при разграничении вопросов управления природными ресурсами, усложняет учет ООПТ.

Как показали наши исследования, большинство объектов в целом соответствуют критериям, предъявляемым к памятникам природы регионального значения. В то же время часто наблюдаются отчетливо выраженные следы антропогенной трансформации природных комплексов: прокладка дорог и коммуникаций, рубка леса, распашка территории, загрязнение (в том числе от сброса сточных вод в водоемы), застройка части территории, воздействие автотранспорта (повреждения растительного покрова, шумовое воздействия), браконьерство, разведение костров и разбивка лагерей в неустановленных местах, прокладка новых троп и др. Так, из 28 обследованных ООПТ действие отрицательных факторов не отмечено лишь на 4 объектах; 7 ООПТ испытывают незначительное негативное воздействие отдельных факторов; на территории 12 памятников природы объекты охраны находятся в удовлетворительном состоянии; состояние 5 ООПТ неудовлетворительное.

Охрана памятников природы Камчатского края фактически не осуществляется, что подтверждается результатами проведенной оценки степени охраняе-мости ООПТ: 50% памятников природы отнесены к фактически неохраняемым; 35% объектов являются частично охраняемыми; 15% памятников природы обладают удовлетворительной степенью охраняемости.

Для оценки рекреационного потенциала памятников природы Камчатского края автор разработала систему критериев и показателей их рекреационных свойств (табл. 1).

На основе данных, полученных в процессе инвентаризации и полевых исследований, проведена комплексная оценка эколого-туристского потенциа-

ла 28 памятников природы Камчатского края, что позволило дифференцировать объекты по степени благоприятности для развития экологического туризма (рис. 2).

К объектам, благоприятным для развития экологического туризма (первый тип), отнесены 10 памятников природы, обладающих оптимальными или хорошими условиями как для стационарного, так и для кратковременного отдыха. Высокий рекреационный потенциал этих ООПТ в настоящее время практически не используется.

Сравнительно комфортные климатические условия, ценные психолого-эстетические свойства ландшафтов, уникальность и экзотичность при-

Таблица 2

Виды и направления экологического туризма на территории памятников природы Камчатского края, перспективные для развития

Перспективные виды и направления экотуризма

лечебно-оздоровительный 1 1 направленность и тематика научно-познавательного туризма

Номер п/п Название памятника природы е вите в о р о здо о ■ о вн орти спо экстремальный ский е нче е ч прик орнитологический зоологический ботанический гидрологический геологический археологический исторический этнографический

1 «Каменные поленницы» в системе конусов «Плотина» - - + - - - - - + - - -

2 Северный и Южный прорывы БТТИ 1975—1976 гг. - - + + - - - - + - - -

3 Урочище «Тумроки» + + - - - - + + + - - -

4 Яр «Генералка» на р. Камчатка - - + - - - - - + + - -

5 Вулкан Хангар - + + + - - - + + - - -

6 Кратерное озеро влк Малый Семячик - - + - - - - - + - - -

7 Озеро Карымское - - + + - - - + + - - -

8 Тимоновские ключи + + + + - - - + + - - +

9 Урочище «Аквариум» на р. Левая Авача - + + + - + - + + - - -

10 Урочище «Утюги» в долине р. Авача - + - + - - + + - - - -

11 Налычевские горячие источники + + + + + + + + + - - -

12 Краеведческие источники + + + - - -

13 Экструзия «Верблюд» в Авачинской группе вулканов - - + + - - - - + - - -

14 Голубые озера - + + + - + + + + - - -

15 Горный массив Вачкажец - + + + - - + - + + - -

16 Сопка Никольская - + - - - - + - + - + -

17 Озеро Дальнее - - + + - + - + - - - -

18 Апачинские термальные источники + + + + - - -

19 Скалы «Три Брата» в Авачинской губе - - + + + + - + + - + -

20 Остров Старичков - - + + + + - + + - - -

21 Дачные источники + + + + - - -

22 Редкие ландшафты влк Вилючинского - - + + - - + - + - - -

23 Толмачевские водопады - - + + - - - + + - - -

24 Войновские источники + + + + - - -

25 Кратер влк Мутновского - - + + - - - + + - - -

26 Ходуткинские горячие источники + + - - - + + + + - - -

27 Кальдера влк Ксудач - - + - - - - + + - - -

28 Озеро Курильское - + + + + + + + + + + -

Утвержденные и проектируемые

памятники природы Камчатского края,

для которых проведена комплексная рекреационная оценка

№ на карте Название памятника природы профиль

1 «Каменные поленницы» в системе конусов «Плотина» геологический

2 Северный и Южный прорывы БТТИ 1975-1976 гг. геологический

3 Урочище «Тумроки» ботанический

4 Яр «Генералка» на р. Камчатка геологический

5 Вулкан Хангар ландшафтный

6 Кратерное озеро влк Малый Семячик ландшафтный

7 Озеро Карымское геологический

8 Тимоновские ключи ландшафтный

9 Урочище «Аквариум» на р. Левая Авача ландшафтный

10 Урочище «Утюги» в долине р. Авача ландшафтный

11 Налычевские горячие источники ландшафтный

12 Краеведческие источники -

13 Экструзия «Верблюд» в Авачинской группе вулканов геологический

14 Голубые озера ландшафтный

15 Горный массив Вачкажец геологический

16 Сопка Никольская ландшафтный

17 Озеро Дальнее ландшафтный

18 Авачинские термальные источники -

19 Скалы «Три брата» в Авачинской губе ландшафтный

20 Остров Старичков зоологический

21 Дачные источники -

22 Редкие ландшафты влк Вилючинский не установлен

23 Толмачевские водопады гидрологический

24 Войновские источники -

25 Кратер влк Мутновский не установлен

26 Ходуткинские горячие источники ландшафтный

27 Кальдера влк Ксудач геологический

28 Озеро Курильское ландшафтный

*26

27;

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

о о

утвержденный памятник природы ^ регионального значения

проектируемый памятник природы 12 регионального значения

Степень благоприятности для развития экотуризма:

■) благоприятные

менее благоприятные ограниченно пригодные

Муниципальное образование и его название:

Быстринское районное Елизовское районное Мильковское районное Соболевское районное Усть-Большерецкое районное Усть-Камчатское районное Вилючинское городское

Петропавловск-Камчатское городское

60 ООО М Рис. 2. Степень благоприятности памятников природы Камчатского края для развития экологического туризма (цифра курсивом — проектируемый памятник природы регионального значения)

родных комплексов, естественные пейзажи, сочетающиеся с высокой транспортной доступностью и относительно развитой туристской инфраструктурой, создают благоприятные условия для развития лечебно-оздоровительного, приключенческого, экстремального, спортивного, научно-познавательного туризма различных направленности и тематики (табл. 2).

В группу объектов, менее благоприятных для развития экологического туризма (второй тип), входят 11 памятников природы. Эти объекты характеризуются относительно высоким, но слабо задействованным в настоящее время эколого-туристским потенциалом. ООПТ обладают оптимальными условиями для кратковременного отдыха, но из-за суровости климата, антропогенной трансформированности ландшафтов и низкого уровня рекреационной освоенности малопригодны для стационарных форм экологического туризма. Основные виды экотуризма для этих объектов — спортивный, оздоровительный и познавательный туризм с различными направленностью и тематикой.

К группе объектов, ограниченно пригодных для развития экологического туризма (третий тип), относятся 7 памятников природы, получивших наименьшую оценку как по природной, так и по социально-экономической составляющей. Дискомфортные климатические условия, отсутствие туристской инфраструктуры и труднодоступность объектов обусловливают нецелесообразность использования этих ООПТ для массового отдыха. Для них можно предложить ориентацию на развитие немассовых видов экотуризма (узкопрофессиональные научно-исследовательские и экстремальные туры) и привлечение небольших групп рекреантов, нетребовательных к уровню материально-технической базы.

Изменение приоритетов в экономике региона наряду с другими проблемами (отсутствие охранных свидетельств на большинство памятников природы, неразвитость туристской инфраструктуры, низкий уровень экологической культуры населения) создает условия, при которых некоторые характеристики ООПТ (высокий уровень биоразнообразия, обширные территории дикой природы) могут быть утеряны. Для сохранения этих уникальных объектов необходимо организовать грамотное управление туристским потоком на их территориях. Одной из обязательных и первоочередных мер должно стать проектирование системы экологических маршрутов по территории каждого памятника природы.

Проведенный анализ эколого-туристского потенциала ООПТ позволил разработать проекты пеших и водных маршрутов по территориям и акваториям 11 наиболее перспективных для развития экотуриз-ма памятников природы Камчатского края. Следует отметить, что основные средства передвижения при осуществлении водных путешествий — парусные суда (яхты, экспедиционные катамараны) и морские кая-

ки — современные варианты небольших промысловых лодок, в прошлом используемых коренным населением Камчатки для охоты на морского зверя и рыбалки. Применение транспортных средств, основанных на вековых традициях местного населения, позволит сочетать знакомство с природными объектами и эколого-культурные сюжеты, предусматривающие изучение аборигенных форм природопользования.

Для каждого маршрута выявлены лимитирующие факторы развития экотуризма, определены допустимые рекреационные нагрузки и рассчитана туристская емкость [12, 13]. К основным факторам, лимитирующим нагрузку на памятники природы Камчатского края, относятся устойчивость почвогрунтов, наличие редких и особо ценных видов флоры и фауны, присутствие опасных для человека хищников и особо чувствительных к фактору беспокойства животных, высокая вероятность развития неблагоприятных природных процессов и некоторые другие. Путем суммирования величин допустимых нагрузок по действующим и проектируемым маршрутам получены значения итоговой рекреационной емкости каждого памятника природы (тыс. чел./сезон), ставшие опорными величинами при разработке практических рекомендаций структуры рекреационного природопользования на данных ООПТ.

Выводы. 1. Результаты инвентаризации памятников природы региона и оценки их экологического состояния показали весьма низкую эффективность действующих механизмов защиты ООПТ, поэтому их необходимо существенно совершенствовать в организационном, правовом и научно-проектном отношениях.

2. Памятники природы Камчатского края обладают высоким эколого-туристским потенциалом и относятся к немногим в РФ и мире очагам «экологически чистой» рекреации, спрос на которую объективно возрастает. Решающий фактор социально-экономической эффективности развития экологического туризма в регионе — соблюдение экологических ограничений при проектировании и размещении туристской инфраструктуры. Особенно важно, как представляется автору, нормировать рекреационные нагрузки на природные комплексы туристских объектов. Перспективным направлением может стать функциональное зонирование наиболее популярных объектов, в результате которого должны быть выделены зоны интенсивного использования для отдыха, зоны ограниченного использования и охранные зоны. Регламентация рекреационной деятельности на первых этапах развития туризма позволит в дальнейшем предотвратить многие негативные последствия для природы и экономики края.

3. Типизация памятников природы Камчатского края позволила выявить объекты, перспективные для рекреационного освоения. Для эффективного использования эколого-туристского потенциала этих объектов необходимо оформить экологические тропы,

благоустроить маршруты и места стоянок туристов, проводить регулярный мониторинг экологических последствий туризма на ООПТ.

Исходя из особенностей памятников природы Камчатского края предпочтительнее формировать

сеть туристских учреждений из небольших рекреационных комплексов (туристские базы и приюты, кемпинговые поселки), соответствующих по масштабу природному окружению.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Викторов С.В., Чикишев А.Г. Ландшафтная индикация и ее практическое применение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 184 с.

2. География туризма: учебник / Под ред. А.Ю. Александровой. М.: КНОРУС, 2008. 592 с.

3. Дроздов А.В. Основы экологического туризма. М.: Гардарики, 2005. 271 с.

4. Илюшкина Л.М., Завадская А.В. Памятники природы Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2008. 130 с.

5. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1972. № 1. С. 52-59.

6. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 207 с.

7. Поморов С.Б., Кантеев Д.В. Оценка привлекательности ландшафтов // Белокурихинская лечебно-оздоровительная местность. Барнаул: НИИ ГП, 1997. С. 205-268.

8. Постатейный комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об особо охраняемых природных

территориях» / В.Б. Степаницкий М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2001. 247 с.

9. Разумовский В.М. Природопользование. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. 296 с.

10. Тихомиров О.А. Подходы к оценке природно-ресурсного потенциала аквальных комплексов для целей рекреационного использования // Рекреационная география: идеи, методы, практика. Тверь: Научная книга, 2006. С. 98-111.

11. Хованов Н.В. Анализ и синтез показателей при информационном дефиците. СПб.: СПбГУ, 1996. 196 с.

12. Чижова В.П. Допустимые рекреационные нагрузки в охраняемых природных территориях Камчатки // География и туризм. Пермь: Пермский ун-т, 2006. С. 239-253.

13. Экотуризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт. Тула: Гриф и К, 2002. 256 с.

14. Lindberg K., Hawkins D. Ecotourism: A Guide for Planners and Managers. Vol. 1. North Bennington (USA): The Ecotourism Society, 1993.

Поступила в редакцию 22.12.2008

A.V. Zavadskaya

ASSESSMENT OF THE ECOLOGICAL-TOURISTIC POTENTIAL OF NATURE MONUMENTS IN THE KAMCHATKA KRAI

The article deals with the scientific reasoning of the ecological tourism development within nature monument areas of the Kamchatka Krai. An inventory of 68 existing and 24 designed nature monuments in the southern part of the Kamchatka Peninsula was carried out basing on the analysis of published data, legal documents and the results of the author's field investigations. Criteria and parameters were elaborated to evaluate recreational features of nature monuments of the Kamchatka Krai and potential of ecological tourism development within the nature protection areas. Recommendations on the improvement of nature protection network and more effective use of the ecological-touristic potential of nature monuments in the Kamchatka Krai were suggested.

Key words: ecological tourism, recreational potential, recreational assessment, nature monuments, the Kamchatka Krai.