CC BY
93
6. Международный классификатор СЭВ рода Avena L. - The international comecon list of deseriptors for the genus Avena L. / Науч.-техн. совет стран - членов СЭВ по коллекциям диких и культ. видов растений и др. - Л. : ВИР, 1983. - 41 с.
7. Пакудин, В.З. Оценка экологической пластичности сортов / В.З. Пакудин // Генетический анализ количественных признаков с помощью математико-статистических методов. -Москва: ВНИИТЭИСХ. - 1979. - С.40-44.
Reference
1. Aseeva, T.A. Ocenka agroklimaticheskih resursov Srednego Priamur'ya i ih vliyanie na produktivnost' sel'skohozyajstvennyh kul'tur (Assessment of Agro-Climatic Resources of the Middle Priamurye and Their Impact on Crop Productivity), VestnikKrasGAU, 2008, No 3, PP.109-113.
2. Vavilov, N. I. Izbrannye sochineniya. Genetika i selekciya (Selected Works. Genetics and Selection), Moskva, Kolos, 1966, PP.39-41.
3. Dospekhov, B.A. Metodika polevogo opyta (Methods of Field Experiment), Moskva, Ag-ropromizdat, 1985, 351 p.
4. Koloskov, P.I. Voprosy agroklimaticheskogo rajonirovaniya SSSR, Trudy NII agroklima-tologii, Moskva, [b.i], 1958, Vyp.6, PP.118-125.
5. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur (Methods of State Variety Testing of Crops), Gos. komis. po sortoispytaniyu s.-h. kul'tur pri M-ve sel. hoz-va SSSR, pod obshch. red. M. A. Fedina, Moskva, B. i., 1985, Vyp.1, 263 p.
6. Mezhdunarodnyj klassifikator SEHV roda Avena L. (International Classifier of COMECON of the Genus Avena), The international comecon list of deseriptors for the genus Avena L., Nauch., -tekhn. sovet stran - chlenov SEHV po kollekciyam dikih i kul't. vidov rastenij i dr., L., VIR, 1983, 41 p.
7. Pakudin, V.Z. Ocenka ehkologicheskoj plastichnosti sortov (Assessment of Ecological Flexibility of Varieties), V.Z. Pakudin, Geneticheskij analiz kolichestvennyh priznakov s pomoshch'yu ma-tematiko-statisticheskih metodov, Moskva, VNIITEHISKH, 1979, P.40-44.
УДК 635.21:631.5 DOI:10.24411/1999-6837-2019-11002
ГРНТИ 68.35.51 06.01.05 (с.-х. науки)
Глаз Н.В., кан. с.-х. наук,
Дальневосточная школа повышения квалификации руководителей
и специалистов агропромышленного комплекса,
г. Хааровск, Хабаровский край, Россия,
E-Mail: fgou-apk@yandex.ru;
Васильев А.А., д-р с.-х. наук;
Дергилева Т.Т., ст. науч. сотр.,
Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр УрО РАН, г. Екатеринбург, Свердловская область, Россия, E-mail: kartofel_chel@mail.ru; Мушинский А.А., д-р с.-х. наук,
Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий РАН, г. Оренбург, Оренбургская область, Россия, E-mail: san2127@yandex.ru
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ СРЕДНЕРАННИХ И СРЕДНЕСПЕЛЫХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ
© Глаз Н.В., Васильев А.А., Дергилева Т.Т., Мушинский А.А., 2019
Анализ экологической пластичности и стабильности сортов картофеля позволил среди сортов среднего и среднеспелого срока созревания выделить 6различных групп. К пластичным сортам, продуктивность которых в варьирует в соответствии с изменением условий среды, сочетающим высокую урожайность и стабиль-
ность (при коэффициенте пластичности Ъь >1), относятся сорта Маяк (УралНИ-ИСХ), Садовый, Браслет, Ручей (ЮУНИИСК), Ёжик, Тэрра-1 и Тустеп (Костанай-ский НИИСХ). К сортам интенсивного типа относятся сорта челябинской селекции: Ицил (1,94; 35,4), Тарасов (1,93; 84,4), Памяти Коваленко (1,74; 121,2), Спиридон (Ъь = 1,64; = 28,8), Кавалер (1,33; 27,0) и Агат (1,25; 32,9). К нейтральным сортам (близкое к нулю значение Ъ) слабо реагирующим на изменение среды, относятся: Радуга и Кузовок (ЮУНИИСК), Ирбитский (УралНИИСХ), Артём, Акжар, Удовиц-кий, Ягодный 19 и Костанайские новости (Костанайский НИИСХ). В четвертую группу выделен высокопродуктивный (35,2 т/га) стабильный сорт казахской селекции Алая заря (82 = 5,3) с отрицательным коэффициентом регрессии (Ъь = —0,77), обеспечивающий получение гарантированной урожайности в экстремальных условиях. В пятой группе находятся сорта Невский и Челябинец, обладающие высокой пластичностью (Ъ = 1,40 и 1,80 соответственно) и стабильностью = 6,8 и 14,2), но с относительно низкой продуктивностью (21,5 и 22,2 т/га). В шестой группе стабильные сорта, слабо откликающиеся на изменение условий выращивания, но отличающиеся низкой урожайностью: Губернатор (17,9 т/га; Ъ = 0,47; 82 = 8,0), Балабай (22,3 т/га; 0,26; 7,0) и Краснопольский (17,6 т/га; 0,70; 18,2).
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: КАРТОФЕЛЬ, СОРТ, УРОЖАЙНОСТЬ, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ
UDC 635.21:631.5 DOI:10.24411/1999-6837-2019-11002
Glaz N.V., Cand. Agr. Sci.,
Far East School of Advanced Training of Managers and Specialists of Agro-Industrial Complex; Khabarovsk, Khabarovsk Territory, Russia; E-mail: fgou-apk@yandex.ru;
Vasiliev A.A., Dr Agr. Sci.; Dergileva T.T., Senior Research Worker, Ural Federal Agrarian Research Center of UB RAS, Ekaterinburg, Sverdlovsk region, Russia, E-mail: kartofel_chel@mail.ru;
Mushinskiy A.A., Dr Agr. Sci.,
Federal Research Centre of Biological Systems and Agrotechnologies of RAS, Orenburg, Orenburg region, Russia, E-mail: san2127@yandex.ru
MIDDLE-EARLY AND MID-RIPENING VARIETIES OF POTATO: ENVIRONMENTAL ASSESSMENT OF FLEXIBILITY
An analysis of the environmental flexibility and stability of the varieties ofpotato made it possible to distinguish 6 different groups among the middle-early and mid-ripening varieties. Flexible varieties (combining high yield and stability (having flexibility factor bi >1) and their yield varies in accordance with changes in environmental conditions) are as follows: Mayak (Ural Research Institute of Agriculture), Sadovy, Braslet, Ruchey (South Ural Research Institute of Agriculture), Yozhik, Terra-1 and Tustep (Kostanay Research Institute of Agriculture). The varieties of intensive type include the varieties of the Chelyabinsk selection: Itzil (1.94; 35.4), Tarasov (1.93; 84.4), PamyatiKovalenko (1.74; 121.2), Spiridon (bi = 1.64; Si2 = 28.8), Cavaler (1.33; 27.0) and Agat (1.25; 32.9). Neutral varieties (bi value is close to zero). The varieties that weakly respond to changes in the environment: Raduga andKuzovok
(South Ural Research Institute of Agriculture), Irbitskiy (Ural Research Institute of Agriculture), Artem, Akzhar, Udovitskiy, Yagodniy 19 and Kostanayskiye Novosti (Kostanay Research Institute of Agriculture). The fourth group represents a highly productive (35.2 t/ha), stable variety Alaya Zarya (Si2 = 5.3) of the Kazakh breeding with a negative regression coefficient (bi = —0.77), that provides guaranteed yield under extreme conditions. The fifth group has the following varieties: Nevskiy and Chelyabinetz of high flexibility (bi = 1.40 and 1.80, respectively) and stability (Si2 = 6.8 and 14.2), but having relatively low productivity (21.5 and 22, 2 t/ha). The sixth group includes stable varieties that respond weakly to changes arising from the conditions ofplant growing, but crop capacity is low: Gubernator (17.9 t/ha; bi = 0.47; Si2 = 8.0), Balabai (22.3 t/ha; 0,26; 7.0) andKrasnopolskiy (17.6 t/ha; 0.70; 18.2).
KEYWORDS: POTATO, VARIETY, YIELD, ENVIRONMENTAL FLEXIBILITY, STABILITY.
В условиях континентального климата, по мнению Н.И. Вавилова, преимущество имеют пластичные сорта культурных растений, обладающие способностью приспосабливаться к различным экологическим условиям [1]. Высокая урожайность сорта при этом может быть достигнута при сочетании в его генотипе высокой продуктивности и устойчивости к неблагоприятным экологическим факторам [2].
Фундаментом высокоэффективного картофелеводства в современных условиях является использование адаптивных сортов картофеля, сочетающих высокую потенциальную продуктивность и устойчивость к биогенным и абиогенным стресс-факторам, что обеспечивают стабильное формирование высоких урожаев в различных почвенных и агроклиматических условиях [3-5]. В благоприятных условиях преимущество обеспечивают интенсивные сорта с высоким генетическим потенциалом, тогда как в неблагоприятных и экстремальных условиях решающее значение приобретает высокая экологическая устойчивость генотипа [6].
Важнейшей задачей созданного в 2000 году Координационного совета по картофелю, объединяющего научно-исследовательские учреждения Урала, Западной Сибири, Поволжья и Северного Казахстана, являлось создание высокоадаптивных сортов картофеля. Решение
этой задачи осуществлялось за счет изучения селекционного материала в условиях широкой вариации лимитирующих факторов и последующего одновременного экологического испытания перспективных сортов в разных агроклиматических зонах [7, 8].
В рамках международного сотрудничества селекционерами ЮУНИИСК -филиал ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН создано около 30 перспективных сортов картофеля, обладающих комплексом хозяйственно ценных и адаптивно-значимых признаков, включая высокую продуктивность в разных агроэкологиче-ских зонах, и находящихся в настоящее время на различных этапах селекционного процесса. Так, в Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, в 2007 г. был внесен сорт Спи-ридон, в 2009 - Тарасов (создан совместно с селекционерами Костанайского НИИСХ), в 2015 г. - Кузовок. Ряд сортов проходит государственное испытание, например, в 2015 г. на ГСИ передан сорт Браслет, в 2016 г. - сорта Ицил и Кавалер, в 2017 г. - сорт Захар и в 2018 г. -сорт Каштак.
Целью исследований являлась оценка районированных и перспективных сортов картофеля (Solanum tuberosum L.) по адаптивности, экологической пластичности и стабильности в условиях Южного Урала.
Материал и методы исследования. Исследования были проведены в 2014-2018 гг. на опытном поле ЮжноУральского научно-исследовательского института садоводства и картофелеводства - филиал ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр УрО РАН». Почва опытных участков - чернозем выщелоченный среднесуглинистый с содержанием гумуса (по Тюрину) - 5,90-7,26 %, легко-гидролизуемого азота (по Тюрину и Кононовой) - 7,0-7,9 мг/100 г, подвижного фосфора (по Чирикову) - 11,8 -16,0 мг/100 г, обменного калия (по Чирикову) - 19,3-25,7 мг/100 г почвы, рНсол -5,12-5,28. Предшественник - чистый пар, агротехника картофеля - общепринятая для зоны. Посадку проводили во второй декаде мая клубнями массой 5080 г на глубину 6-8 см. Схема посадки 75х50 см.
Опыты закладывали в двукратной повторности в соответствии с классическими методиками [9]. Размещение вариантов в повторениях рендомизирован-ное. Площадь делянки - 27 м2. Обработку данных проводили методом дисперсионного анализа [10].
Адаптивные свойства сортов картофеля в условиях Южного Урала определяли по методике S.A. Eberhart, W.A. Russell в изложении В.А. Зыкина [11]. Метод основан на расчете коэффи-
циента линейной регрессии (Ы), характеризующего экологическую пластичность сорта, и среднего квадратичного отклонения от линий регрессии ^2), определяющего стабильность сорта в условиях среды. Расчет коэффициента адаптивности производился по методу Л.А. Животкова и др. [12], сравнивали конкретную урожайность каждого из испытуемых сортов со средней урожайностью картофеля по каждому изучаемому году.
Потенциальное плодородие почвы и минеральные удобрения (^0Р60К60), внесенные под предпосадочную обработку, обеспечивали получение урожая картофеля: в 2014 г. - 22,0 т/га, в 2015 г. - 25,4 т/га, в 2016 г. - 18,8 т/га, в 2017 г. - 17,6 т/га, в 2018 г. - 19,9 т/га. При этом, если в 2014-2016 гг. величину урожая лимитировала обеспеченность почвы азотом, то в 2017 и 2018 гг. - подвижным фосфором. Итак, в среднем за 5 лет (2014-2018 гг.) следовало ожидать урожайность изучаемых сортов картофеля на уровне 20,7 т/га.
Погодные условия за период исследований были различными (табл. 1). По показателям ГТК (по Селянинову) вегетационный период (май-сентябрь) 2014, 2015 и 2017 гг. был достаточно влажным (соответственно 1,30; 1,54 и 1,45), а 2016 и 2018 гг. - недостаточно влажным (1,13 и 1,04).
Таблица 1
периода исследований
Показатель Период Годы наблюдений Многолетняя
2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
Температура воздуха, оС Май 15,2 13,0 13,4 11,4 10,7 11,9
Июнь 18,1 20,6 17,4 16,4 15,1 16,8
Июль 15,2 17,3 20,1 18,9 21,1 18,4
Август 18,8 14,7 22,5 18,4 16,6 16,2
Сентябрь 9,4 12,5 11,7 10,5 12,8 10,7
За вегетацию 15,4 15,6 17,0 15,1 15,2 14,8
Сумма осадков, мм Май 23,0 133,8 21,9 40,1 38,5 39
Июнь 56,4 88,1 116,8 56,0 30,8 58
Июль 171,7 43,0 59,7 129,4 94,5 82
Август 27,3 57,7 12,4 61,6 62.3 60
Сентябрь 6,7 13,1 57,6 29,1 15,8 36
За вегетацию 284,8 335,7 268,4 316,2 241,9 275
ГТК за вегетацию 1,30 1,54 1,13 1,45 1,04 1,21
Результаты исследований.
Наиболее благоприятные метеорологические условия для возделывания картофеля складывались в 2017 г., когда его средняя урожайность составила 33,9 т/га, а индекс среды (I,) достигал 6,0 (табл. 2). Погодные условия 2018 г. оцениваются как хорошие (I, = 3,3), а 2015 г. как удовлетворительные (I, = 1,5), так
как индексы среды были положительными, а средняя продуктивность сортов составляла соответственно 31,0 и 29,0 т/га. Экстремальные для картофеля условия отмечались в 2016 и 2017 гг., когда индекс среды был отрицательным (соответственно -4,2 и -6,0), а урожайность изучаемых сортов - минимальной: 23,7 и 21,7 т/га.
Таблица 2
Урожайность и параметры стабильности среднеранних сортов картофеля, т/га
Сорт Группа спелости сорта Урожайность, т/га Параметры
2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Среднее ь, 8,2
Невский, st. СР 30,4 24,7 12,5 15,3 24,5 21,5 1,40 6,8
Ежик СР 43,9 39,3 30,7 25,4 36,7 35,2 1,37 5,9
Ирбитский СР 38,7 38,5 36,9 30,0 29,1 34,6 0,30 26,4
Ицил СР 46,7 35,9 25,5 17,4 28,5 30,8 1,94 35,4
Памяти Коваленко СР 29,8 23,2 17,6 17,5 48,7 27,3 1,74 121,2
Браслет СР 32,3 26,4 26,1 19,5 31,4 27,2 0,93 5,7
Маяк СР 30,5 26,4 20,2 19,0 28,7 25,0 1,01 0,4
Агат СР 32,1 34,3 18,7 16,1 23,1 24,8 1,25 32,9
Радуга СР 31,7 18,0 22,0 25,9 23,3 24,2 0,33 30,6
Челябинец СР 36,7 21,5 12,5 14,7 25,7 22,2 1,80 14,2
Губернатор СР 22,6 14,4 15,3 16,9 20,2 17,9 0,47 8,0
Тарасов, st. СС 33,6 27,3 23,0 15,0 48,5 29,5 1,93 84,4
Алая заря СС 30,4 31,5 39,8 39,4 35,1 35,2 -0,77 5,3
Ягодный 19 СС 33,3 39,7 34,3 26,8 34,4 33,7 0,45 21,4
Артём СС 28,2 38,5 33,9 29,0 32,6 32,4 0,03 22,8
Спиридон СС 44,9 37,0 29,9 19,1 31,0 32,4 1,64 28,8
Тэрра-1 СС 43,4 32,6 28,9 21,7 32,7 31,9 1,45 11,2
Акжар СС 29,0 32,1 21,8 33,5 41,3 31,6 0,43 60,5
Удовицкий СС 33,1 41,6 33,2 23,3 25,8 31,4 0,46 61,6
Ручей СС 46,7 30,8 18,6 19,4 39,4 31,0 2,39 8,6
Кавалер СС 39,8 33,2 26,1 18,6 25,8 28,7 1,33 27,0
Тустеп СС 40,2 27,8 14,8 21,4 32,5 27,3 1,79 19,1
Костанайские новости СС 29,7 21,8 25,5 21,5 33,5 26,4 0,69 19,3
Садовый СС 33,7 26,1 21,2 16,8 30,9 25,7 1,35 1,3
Кузовок СС 28,8 20,3 19,5 25,8 26,7 24,2 0,40 16,6
Балабай СС 26,0 22,7 19,0 23,1 20,7 22,3 0,26 7,0
Краснопольский СС 18,7 17,1 11,9 14,9 25,5 17,6 0,70 18,2
Среднее 33,9 29,0 23,7 21,7 31,0 27,9 - -
НСР05 3,0 2,6 2,1 2,2 2,8 - - -
Индекс I 6,0 1,1 -4,2 -6,2 3,1 - - -
ПРИМЕЧАНИЕ. Полужирным шрифтом выделены сорта картофеля челябинской селекции. Группа спелости сорта: СР - среднеранний, СС - среднеспелый.
Анализ урожайности картофеля показал, что из числа челябинских сортов картофеля большинство (13 из 15) имели урожайность выше ожидаемой (20,7 т/га). Только продуктивность среднеспелого сорта Краснопольский, районированного на Урале с 1979 по 2004 гг.,
и среднераннего сорта Губернатор, переданного на государственное испытание осенью 2002 года, оказалась ниже ожидаемого уровня - 17,6 и 17,9 т/га соответственно. Урожайность 5 сортов картофеля была выше, чем средняя по опыту: Спиридон - 32,4 т/га, Ручей - 31,0 т/га,
Ицил - 30,8 т/га, Тарасов - 29,5 т/га, Кавалер - 28,7 т/га. На уровне средней по опыту оказалась урожайность средне-ранних сортов Памяти Коваленко (27,3 т/га) и Браслет (27,2 т/га).
Больше половины площади картофельных угодий в сельхозпредприятиях Челябинской области в настоящее время занимает среднеранний сорт Невский (52,6 %), он отличается высокой экологической пластичностью (Ьг = 1,40) и стабильностью = 6,8). Очевидно, именно сочетание в генотипе этих двух качеств, а также налаженное семеноводство позволило сорту Невский доминировать на картофельном рынке Южного Урала, да и России в целом. Однако урожайность этого сорта за период исследований оказалась сравнительно невысокой - 21,5 т/га.
Известно, что чем выше коэффициент регрессии (Ьг), тем значительнее реакция сорта на изменение условий выращивания, и чем меньше варианса стабильности ^2), тем более стабилен сорт при экологическом испытании [13]. Особую ценность для производства при этом представляют сорта, имеющие достаточно высокую урожайность (средняя или высокая), коэффициент регрессии близкий или больше 1, а стабильность -близкую к 0. Такое сочетание показателей свидетельствует о том, что урожайность сорта соответствует изменению условий среды. Среди изученного сортимента картофеля к сортам первой группы, отличающихся сочетанием высокой продуктивности, экологической пластичности и стабильности урожая, относятся среднеранний сорт Маяк селекции Уральского НИИСХ (32,4 т/га; Ьг = 1,01; Si2 = 0,4), челябинские сорта Садовый (25,7 т/га; 1,35; 1,3), Браслет (27,2 т/га; 0,93; 5,7) и Ручей (31,0 т/га; 2,39; 8,6), а также сорта селекции Костанай-ского НИИСХ - Ёжик (35,2 т/га, 1,37; 5,9), Тэрра-1 (31,9 т/га; 1,45; 11,2) и Тустеп (27,3 т/га; 1,79; 19,1).
Ценными можно считать и те сорта, которые характеризуются достаточно высокой урожайностью и отзывчивостью на изменение условий выращивания (коэффициент регрессии Ьг значительно выше 1), но вместе с тем они имеют низкую стабильность (в нашем опыте больше 20). Такие сорта относятся к интенсивному типу, так как они хорошо отзываются на улучшение культуры земледелия [14]. К этой (второй) группе сортов относятся созданные в Челябинске среднеранние сорта: Ицил (30,8 т/га; 1,94; 35,4), Памяти Коваленко (27,3 т/га; 1,74; 121,2) и Агат (24,8 т/га; 1,25; 32,9), а также среднеспелые сорта Спиридон (32,4 т/га; 1,64; 28,8), Тарасов (29,5 т/га; 1,93; 84,4) и Кавалер (28,7 т/га; 1,33; 27,0).
Коэффициент регрессии показывает, насколько сильно изменяется величина урожая сорта при изменении индекса среды на единицу. Сорта с Ьг значительно ниже 1 относятся к сортам с низкой пластичностью. Нулевое или близкое к нулю значение Ьг показывает, что сорт не реагирует значительно на изменение среды [15]. К сортам третьей группы относятся сорта казахской селекции: Артём (32,3 т/га; 0,03; 22,8), Акжар (31,6 т/га; 0,43; 60,5), Удовицкий (31,4 т/га; 0,46; 61,6), Ягодный 19 (33,7 т/га; 0,45; 21,4), и Костанайские новости (26,4 т/га; 0,69; 19,3), челябинские сорта: Радуга (24,2 т/га; 0,33; 30,6) и Кузовок (24,2 т/га; 0,40; 16,6), а также сорт Ирбитский селекции Уральского НИИСХ (34,6 т/га; 0,30; 26,4). Характерной особенностью сортов этой группы является то, что в условиях интенсивного земледелия они не сильно повышают урожайность, но зато при плохих условиях меньше снижают результат в сравнении с сортами интенсивного типа [16].
В четвертую группу следует особо выделить сорт картофеля Алая заря селекции Костанайского НИИСХ с отрицательным коэффициентом регрессии (Ьг = -0,77), а это значит, что при ухудшении условий выращивания (дефицит влаги и
повышенные температуры воздуха) этот сорт повышает урожайность, что, по нашему мнению, связано с особенностями его генотипа. К достоинствам этого сорта относятся высокие показатели продуктивности (35,1 т/га) и стабильности урожая = 5,3).
Выделяется пятая группа сортов, отличающихся высокими показателями пластичности и стабильности, но сравнительно низкой урожайностью: Невский (21,5 т/га; Ь = 1,40; Б;2 = 6,8) и Челябинец (22,2 т/га; Ь, = 1,80; Б;2 = 14,2).
Оставшиеся сорта картофеля челябинской селекции Краснопольский, Губернатор и Балабай образуют шестую группу сортов, характеризующихся низкой урожайностью (от 17,6 до 22,3 т/га), высокой стабильностью (18,2; 8,0 и 7,0 соответственно) и низкой пластичностью (0,70; 0,47 и 0,26).
Расчет коэффициента адаптивности (Ка) показал, что среди сортов картофеля челябинской селекции наибольшим этот показатель был у сортов: Спиридон (115 %), Ицил и Ручей (108 %), Тарасов (103 %) и Кавалер (102 %) (рис.1).
Краснопольский (1979-2004) Губернатор Невский, (1982) Челябинец Балабай Агат
Кузовок (2015) Радуга Садовый Памяти Коваленко Браслет Кавалер Тарасов, (2009) Ручей Ицил
Спиридон (2007)
0 20 40 60 80 100 120 140
Рис.1. Коэффициент адаптивности челябинских сортов картофеля, % (в скобках указаны годы районирования)
Выводы. 1. К пластичным сортам, продуктивность которых варьирует в соответствии с изменением условий среды, отличающимся достаточно высокой урожайностью, коэффициентом регрессии, близким к 1 и стабильностью, близкой к 0, относятся следующие сорта картофеля: Маяк селекции УралНИИСХ (32,4 т/га; Ь, = 1,01; Б;2 = 0,4), челябинские сорта Садовый (25,7 т/га; 1,35; 1,3), Браслет (27,2 т/га; 0,93; 5,7) и Ручей (31,0
т/га; 2,39; 8,6), сорта селекции Костанай-ского НИИСХ - Ежик (35,2 т/га, 1,37; 5,9), Тэрра-1 (31,9 т/га; 1,45; 11,2) и Тустеп (27,3 т/га; 1,79; 19,1).
2. Среди сортов челябинской селекции выделена группа сортов интенсивного типа, характеризующихся достаточно высоким урожаем и отзывчивостью на изменение условий выращивания (Ь, значительно больше 1), но имеющих низкую стабильность: Спиридон (32,4 т/га; 1,64; 28,8), Ицил (30,8 т/га;
1,94; 35,4), Тарасов (29,5 т/га; 1,93; 84,4), Кавалер (28,7 т/га; 1,33; 27,0), Памяти Коваленко (27,3 т/га; 1,74; 121,2) и Агат (24,8 т/га; 1,25; 32,9).
3. К сортам с низкой пластичностью (близкое к нулю значение Ьг), слабо реагирующим на изменение среды, относятся сорта селекции ЮУНИИСК (Челябинск): Радуга (24,2 т/га; 0,33; 30,6) и Кузовок (24,2 т/га; 0,40; 16,6), селекции Ко-станайского НИИСХ: Артём (32,3 т/га; 0,03; 22,8), Акжар (31,6 т/га; 0,43; 60,5), Удовицкий (31,4 т/га; 0,46; 61,6), Ягодный 19 (33,7 т/га; 0,45; 21,4) и Костанай-ские новости (26,4 т/га; 0,69; 19,3), а также сорт Ирбитский селекции Урал-НИИСХ (34,6 т/га; 0,30; 26,4). Сорта этой группы несущественно снижают урожайность при плохих условиях, а при интенсивном земледелии повышают урожай слабее, чем сорта интенсивного типа.
4. Выделен сорт картофеля, отличающийся высокой продуктивностью (35,2 т/га) и стабильностью урожая (5,3),
гарантирующий получение высокого урожая в экстремальных условиях, -Алая заря (Ьг = - 0,77). В неблагоприятные 2016 и 2017 гг. его урожайность была самой высокой - на уровне 39,439,8 т/га.
5. К адаптивным сортам картофеля челябинской селекции следует отнести: Спиридон (Ка = 115 %), Ицил и Ручей (108 %), Тарасов (103 %) и Кавалер (102 %).
6. Для возделывания на Южном Урале в хозяйствах с расширенным воспроизводством следует использовать интенсивные сорта (Спиридон, Ицил, Тарасов, Кавалер, Памяти Коваленко и Агат) и сорт Алая заря, для хозяйств с дефицитом оборотных средств могут быть рекомендованы высокопродуктивные сорта первой (Маяк, Браслет, Ёжик, Ручей, Садовый, Тустеп, Тэрра-1), третьей группы (Акжар, Артём, Ирбитский, Костанай-ские новости, Кузовок, Радуга, Удовиц-кий, Ягодный 19) и четвертой группы (Алая заря).
Список литературы
1. Вавилов, В.И. Научные основы селекции пшеницы / В.И. Вавилов. - Москва -Ленинград: Сельхозгиз, 1935. - 246 с.
2. Дергачева, Н.В. Оценка пластичности сортов картофеля в условиях лесостепной зоны Западной Сибири / Н.В. Дергачева // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных культур и картофеля сборник научных трудов: сб. науч. тр. - Т. XIV. - Челябинск, 2012. - С. 141146.
3. Бакунов, А. Л. Экологическая пластичность перспективных сортов и гибридов картофеля в условиях Самарской области / А. Л. Бакунов, Н. Н. Дмитриева // Картофелеводство: результаты исследований, инновации, практический опыт: матер. науч.-практ. конф. и координационного совещания «Научное обеспечение и инновационное развитие картофелеводства» (Москва, 06-07 авг. 2008 г.) / [сост. Б. В. Анисимов]; под ред. Е. А. Симакова. - Москва: ГНУ ВНИИКХ им. А. Г. Лорха, 2008. - Т.2. - С. 198-202.
4. Сергеева, Л.Б. Общая адаптивная способность и экологическая стабильность сортов картофеля в зависимости от фона минерального питания и зоны возделывания / Л.Б. Сергеева, Е.П. Шанина // Агропродовольственная политика России. - 2014. - № 6 (30). - С. 19-22.
5. Мушинский, А.А. Пластичность сортов картофеля в степной зоне Урала / А.А. Мушин-ский, Е.В. Аминова, Е.В. Герасимова // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - Вып. 3. - С. 20-22.
6. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства /А.А. Жученко, А.Д. Урсул. - Кишинев: Штиинца, 1983. - 303 с.
7. Васильев, А. А. Создание экологически пластичных сортов картофеля - требование времени / А. А. Васильев, В. П. Дергилев // Картофель: селекция, семеноводство, технология: сб. науч. тр. по итогам работы Координац. совета... / Рос. акад. с.-х. наук. Координац. совет НИУ Урала, Зап. Сибири, Поволжья и Сев. Казахстана по селекции и семеноводству картофеля, Гос.
учреждение Юж.-Ур. науч.-исслед. ин-т плодоовощеводства и картофелеводства. - Челябинск [б. и.], 2003. - Т. 2. - С. 40-45.
8. Дергилев, В. П. Селекция картофеля с использованием экологического испытания / В.П. Дергилев, Т.Т. Дергилева // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных культур и картофеля: сб. науч. тр. к 75-летию ин-та / Российская акад. с.-х. наук, Гос. науч. учреждение Южно-Уральский науч.-исслед. ин-т плодоовощеводства и картофелеводства. - Челябинск: Челябинский Дом печати, 2006. - Т. IX. - С. 78-85.
9. Методика исследований по культуре картофеля. - Москва: НИИКХ, 1967. - 21 с.
10. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - Москва: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
11. Зыкин, В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ: методические рекомендации / В.А. Зыкин, В.В. Мешкова, В.А. Сапега. -Новосибирск: Сиб. Отделение ВАСХНИЛ, 1984. - 23 с.
12. Животкова, Л.А. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайности» /Л.А. Животкова, З.Н. Морозова, Л.И. Секатуева // Селекция и семеноводство. - 1994. - № 2. - С. 3-6.
13. Логинов, Ю.П. Экологическая пластичность в условиях Тюменской области / Ю.П. Логинов, А.А. Казак // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - № 1 (61). -С. 24-28.
14. Мушинский, А.А. Оценка пластичности среднеранних и среднеспелых сортов картофеля в степной зоне Южного Урала / А.А. Мушинский, Е.В. Аминова, Е.В. Герасимова, Т.А. Гамм // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 6 (62). - С. 215-217.
15. Ториков, В.Е. Адаптивный потенциал, пластичность и стабильность современных сортов картофеля в условиях Юго-Запада России / В.Е. Ториков, М.В. Котиков, М.А. Богомаз, И.С. Лобырев // Плодоводство и ягодоводство России. - 2012. - Т. 34. - № 2. - С. 300-310.
16. Анненков, Б. Г. Зависимость продуктивности популяций картофеля от фитопатологи-ческой ситуации в год их создания из настоящих семян отбором лучших клонов / Б. Г. Анненков, Н. В. Глаз, А. И. Ступина // Актуальные проблемы иммунитета, оздоровления и защиты сельскохозяйственных растений в Российском Приамурье : сб. науч. тр. Выпуск посвящается 65-летию ДальНИИСХ и становления в нем научной отрасли защиты растений / ДальНИИСХ. - Хабаровск [б. и.], 2000. - С. 96-102.
Reference
1. Vavilov, V.I. Nauchnye osnovy selekcii pshenicy (Scientific Bases of Wheat Breeding), Moskva -Leningrad, Sel'hozgiz, 1935, 246 p.
2. Dergacheva, N.V. Ocenka plastichnosti sortov kartofelya v usloviyah lesostepnoj zony Zapad-noj Sibiri (Assessment of Flexibility of Potato Varieties in the Forest-Steppe Zone of Western Siberia), Selekciya, semenovodstvo i tekhnologiya plodovo-yagodnyh kul'tur i kartofelya sbornik nauchnyh tru-dov, sb. nauch. tr., T. XIV, Chelyabinsk, 2012, PP. 141-146.
3. Bakunov, A. L., Dmitrieva, N.N. Ehkologicheskaya plastichnost' perspektivnyh sortov i gibri-dov kartofelya v usloviyah Samarskoj oblasti (Environmental Flexibility of Prospective Varieties and Hybrids of Potato in the Climate of the Samara Region), Kartofelevodstvo: rezul'taty issledovanij, in-novacii, prakticheskij opyt: mater. nauch. - prakt. konf. i koordinacionnogo soveshchaniya «Nauchnoe obespechenie i innovacionnoe razvitie kartofelevodstva» (Moskva, 06-07 avg. 2008 g.), [sost. B. V. Anisimov], pod red. E. A. Simakova, Moskva, GNU VNIIKKH im. A. G. Lorha, 2008, T.2, PP. 198202.
4. Sergeeva, L.B., Shanina, E.P. Obshchaya adaptivnaya sposobnost' i ehkologicheskaya sta-bil'nost' sortov kartofelya v zavisimosti ot fona mineral'nogo pitaniya i zony vozdelyvaniya (General Adaptive Capacity and Ecological Stability of Varieties of Potato Depending on the Background of Mineral Nutrition and Zone of Cultivation), Agroprodovol'stvennaya politika Rossii, 2014, No 6 (30), PP. 19-22.
5. Mushinskij, A.A., Aminova, E.V., Gerasimova, E.V. Plastichnost' sortov kartofelya v stepnoj zone Urala (Flexibility of Varieties of Potato in the Steppe Zone of the Ural), Izvestiya Samarskoj gosu-darstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii, 2016, Vyp. 3, PP. 20-22.
6. Zhuchenko, A.A., Ursul, A.D. Strategiya adaptivnoj intensifikacii sel'skohozyajstvennogo pro-izvodstva (Strategy of Adaptive Intensification of Agriculture), Kishinev, Shtiinca, 1983, 303 p.
7. Vasil'ev, A. A., Dergilev, V.P. Sozdanie ehkologicheski plastichnyh sortov kartofelya - trebo-vanie vremeni (Creation of Environmentally Flexible Varieties of Potato is the Demands of the Times), Kartofel': selekciya, semenovodstvo, tekhnologiya: sb. nauch. tr. po itogam raboty Koordinac. soveta..., Ros. akad. s.-h. nauk. Koordinac. sovet NIU Urala, Zap. Sibiri, Povolzh'ya i Sev. Kazahstana po selekcii i semenovodstvu kartofelya, Gos. uchrezhdenie Yuzh. - Ur. nauch. - issled. in-t plodoovoshchevodstva i kartofelevodstva. - Chelyabinsk [b. i.], 2003. - T. 2. - S. 40-45.
8. Dergilev, V. P., Dergileva, T.T. Selekciya kartofelya s ispol'zovaniem ehkologicheskogo ispytaniya (Potato Selection Using Environmental Testing), Selekciya, semenovodstvo i tekhnologiya plodovo-yagodnyh kul'tur i kartofelya, sb. nauch. tr. k 75-letiyu in-ta, Rossijskaya akad. s.-h. nauk, Gos. nauch. uchrezhdenie Yuzhno-Ural'skij nauch. - issled. in-t plodoovoshchevodstva i kartofelevodstva, Chelyabinsk, Chelyabinskij Dom pechati, 2006, T. IX, PP. 78-85.
9. Metodika issledovanij po kul'ture kartofelya (Methods of Research into Potato Culture), Moskva, NIIKKH, 1967, 21 p.
10. Dospekhov, B.A. Metodika polevogo opyta (Methods of Field Experiment), Moskva, Ag-ropromizdat, 1985, 351 p.
11. Zykin, V.A., Meshkova, V.V., Sapega, V.A. Parametry ehkologicheskoj plastichnosti sel'sko-hozyajstvennyh rastenij, ih raschet i analiz: metodicheskie rekomendacii (Parameters of Environmental Flexibility of Agricultural Plants, Their Calculation and Analysis: Guidelines), Novosibirsk, Sib. Otdelenie VASKHNIL, 1984, 23 p.
12. Zhivotkova, L.A., Z.N. Morozova, Z.N., Sekatueva, L.I. Metodika vyyavleniya potencial'noj produktivnosti i adaptivnosti sortov i selekcionnyh form ozimoj pshenicy po pokazatelyu «urozhajnosti» (Methods of Identifying the Potential Productivity and Adaptability of Varieties and Breeding Forms of Winter Wheat in Terms of "Yield"), Selekciya i semenovodstvo, 1994, No 2, PP. 3-6.
13. Loginov, Yu. P., Kazak, A.A. Ehkologicheskaya plastichnost' v usloviyah Tyumenskoj oblasti (Environmental Flexibility in the Climate of Tyumen Region), Vestnik Kemerovskogo gosudarstven-nogo universiteta, 2015, No 1 (61), PP. 24-28.
14. Mushinskij, A.A., Aminova, E.V., Gerasimova, E.V., Gamm T.A. Ocenka plastichnosti sred-nerannih i srednespelyh sortov kartofelya v stepnoj zone Yuzhnogo Urala (Middle-Early and Mid-Ripening Varieties of Potato in the Steppe Zone of the South Ural: Assessment of Environmental Flexibility), Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2016, No 6 (62), PP. 215-217.
15. Torikov, V.E., Kotikov, M.V., Bogomaz, M.A., Lobyrev, I.S. Adaptivnyj potencial, plastichnost' i stabil'nost' sovremennyh sortov kartofelya v usloviyah Yugo-Zapada Rossii (Adaptive Potential, Flexibility and Stability of Present-Day Varieties of Potato in the South-West of Russia), Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii, 2012, T. 34, No 2, PP. 300-310.
16. Annenkov, B. G., Glaz, N.V., Stupina, A.I. Zavisimost' produktivnosti populyacij kartofelya ot fitopatologicheskoj situacii v god ih sozdaniya iz nastoyashchih semyan otborom luchshih klonov (Dependence of Productivity of Populations of Potato on the Phytopathological Situation in the Year of Their Creation from True Seeds by Selection of the Best Clones), Aktual'nye problemy immuniteta, ozdorovleniya i zashchity sel'skohozyajstvennyh rastenij v Rossijskom Priamur'e, sb. nauch. tr. Vypusk posvyashchaetsya 65-letiyu Dal'NIISKH i stanovleniya v nem nauchnoj otrasli zashchity rastenij, Dal'NIISKH, Habarovsk [b. i.], 2000, PP. 96-102.
