CC BY
92
о
m i-
U
УДК 504.4.054 DOI: 10.24411/1816-1863-2020-12062
>х ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОМ А. Г. Золкин, к.э.н., доцент, Московский
Государственный областной университет
о ЭФФЕКТИВНОСТИ
х (МГОУ), zag80@mail.ru, Москва, Россия,
2 РЕАБИЛИТАЦИИ РЕКИ А. Н. Камнев, д.б.н., член Российской
* ЯУЗЫ В ГРАНИЦАХ академии естественных наук, ведущий
а научный сотрудник биологического
^ ГОРОДСКОГО факультета МГУ имени М. В. Ломоносова,
2 ОКРУГА МЫТИЩИ dr.kamnev@mail.ru, Москва, Россия,
х 11ЛМГЛРГ1ГЛй />Е.ПАЛТЫ В. О. Климова, студент, Московский
о МОСКОВСКОМ ОБЛАС>И Государственный областной университет
и (МГОУ), nmaklaud80@gmail.com,
Москва, Россия
I-
х
О -
¡X В рамках комплексного исследования «Оценка результатов реабилитации малых рек Московс-
и кой области на примере реки Яузы в городском округе Мытищи» был проведен качественный ¡^ химический анализ содержания тяжелых металлов и нефтепродуктов в почве (грунте), донных и отложениях и поверхностных водах реки Яузы. В работе приводятся данные о содержании за-х грязнителей в компонентах экосистемы, а также приводятся сравнения этих показателей с дан-^ ными, представленными в инженерно-экологических изысканиях. Были проанализированы с причины как положительной, так и отрицательной динамики загрязнителей, выявлены источники поступления тяжелых металлов в поверхностные воды и донные отложения. По итогам сравнения была сформулирована оценка экологической эффективности проведенных работ по реабилитации и сделаны выводы о соответствии результатов с проектными решениями.
О
со ф
VO
О
2 As part of a comprehensive study "Assessment of small rivers rehabilitation in the Moscow region on the Ф example of the Yauza river in the boundaries of the Mytishchi city" a qualitative chemical analysis of the content of heavy metals and oil products in the soil, bottom sediments, and surface waters of the Yau-^ za river was carried out. The work provides data on the content of pollutants in the components of the ecosystem and comparison of indicators with the data presented in environmental engineering surveys. The causes of both positive and negative dynamics of pollutants were analyzed, the sources of heavy met-СП als entering surface water and bottom sediments were identified. Results of the comparison become the base for an assessment of the environmental effectiveness of the rehabilitation work. There are conclusions on the compliance of the results with design decisions.
Ключевые слова: река Яуза, реабилитация малых рек, экологическая эффективность, экологическая ситуация, городской округ Мытищи, реабилитация реки Яузы, самоочищение.
Keywords: Yauza river, small rivers rehabilitation, environmental efficiency, environmental situation, Mytishchi district, the Yauza river rehabilitation, self-cleaning.
62
Река Яуза является самым крупным притоком Москвы-реки и имеет общую длину порядка 48 км. Несмотря на большое рекреационное и эколого-просвети-тельское значение, на всем своем протяжении река достаточно серьезно загрязнена. В 2016 году Яуза в границах городского округа Мытищи была включена в Государственную Программу Московской области «Экология и окружающая среда Подмосковья» [1, 2] по реабилитации малых рек, реализация которой должна была позволить восстановить экосистемы водных объектов до естественного состояния, безопасного для человека и окружающей среды [13].
Целью данной работы является оценка экологической эффективности реабилитации реки Яузы в границах городского
округа Мытищи, которая проявляется в улучшении состояния окружающей среды и снижении уровня ее загрязнения по результатам проведенных мероприятий, предусмотренных Государственной Программой.
На начальном этапе реализации д анно-го проекта при инженерно-экологических изысканиях в 2016 году были определены фоновые показатели качества поверхностных вод, почв (грунтов), слагающих берега и русло, донных отложений, грунтов по химическим, санитарно-эпидемиологическим, бактериологическим и радиационным показателям. На исследуемой территории было взято 28 проб поверхностных вод, 28 проб донных отложений и 5 проб почв (грунта).
Рис. 1. Схема расположения точек отбора проб
По результатам анализа проб авторами были отмечены следующие загрязнения компонентов природной среды на территории объекта:
1. Фактические значения в пробах донных отложений содержания свинца и ц инка значительно превышают допустимые концентрации, отмечаются превышения по содержанию мышьяка, меди и нефтепродуктов.
2. В почвах (грунте) наблюдается повышенное содержание меди, никеля и цинка.
3. Несоответствие свойств поверхностных вод для населенных пунктов по ор-ганолептическим показателям действующим нормативам [9], превышение содержания нефтепродуктов в верхнем течении Яузы, превышение содержания железа и кадмия.
С целью определения состояния водного объекта в настоящее время авторами был проведен выборочный качественный химический анализ поверхностных вод, почвы и донных отложений с точек, соответствующих местам взятия проб при проведении изысканий в 2016 году.
В ходе полевых работ были отобраны 4 образца донных отложений, 4 образца почвы (грунта), 6 образцов проб поверхностных вод и проведено исследование на выявление наличия и оценки содержания тяжелых металлов: марганца (Мп), меди (Си), цинка (2п), хрома (Сг), свинца (РЬ), кадмия (Сё), никеля (N1), кобальта (Со), ртути (И§), мышьяка (Аз), нефтепродуктов (суммарно). Отбор проб проводился в
соответствии с требованиями нормативно-технических документов [3—6].
Для получения данных о загрязнении компонентов окружающей среды авторами были определены наиболее информативные по степени загрязнения и местоположению показатели согласно материалам инженерно-экологических изысканий 2016 года. Для почв были избраны контрольные пробы № ПП1, № ПП2, № ПП3, № ПП5, для донных отложений — ДО5, ДО8, ДО14, ДО17, поверхностных вод — В2, В9, В11, В14, В16, В2. Схема расположения точек отбора проб представлена на рис. 1.
Результаты исследования поверхностных вод объекта для определения концентрации нефтепродуктов представлены в таблице 1.
Согласно полученным данным с начала работ по реабилитации произошло уменьшение суммарного содержания нефтепродуктов, однако в двух пробах из шести наблюдается его увеличение (14ВХ.01 и 16ВХ.01), кроме того, в некоторых пробах (02ВХ.01, 14ВХ.01, 16ВХ.01 и 25ВХ.01) наблюдается превышение ПДК, связанное с нарушениями природоохранного законодательства хозяйствующими субъектами, несоблюдения режимов установленных зон с особыми условиями использования территории. Одной из очевидных причин может являться также расположение стоянок автомобильного транспорта в непосредственной близости к руслу реки, что приводит к попаданию в воды Яузы
о>
о
О -1
х
а>
Г)
а
¡а
б
а>
ы
О ^
а
г> л
О г>
г>
-I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
а
о ~о о ш
г> ^
о
X
о
ы
Г) -I
оз
а
63
о
т
I-
и
со О X
О ^
и а О СР
О
а
и
Ф
IX
о
СР
I-
и
и о
X
и о с
о
со ф
Ю ч;
О ^
и Ф т X
О
поверхностных стоков, загрязненных переработанными продуктами от использования автомобилей. Также нефтепродукты попадают в русло реки с водостоков автомобильных мостов.
В таблице 2 представлены результаты исследования поверхностных вод на содержание железа и марганца.
Анализ изменений показал отсутствие улучшений по результатам проведения работ по реабилитации. Напротив, во всех исследуемых точках отмечается значительное увеличение концентраций железа, которое может поступать в воды со сточными водами из водовыпусков.
В 5 пробах из 6 09ВХ.01, 11ВХ.01, 14ВХ.01, 16ВХ.01 и 25ВЗ.01 показатели содержания марганца превышают ПДК, несмотря на то что многие значения, кроме 16ВХ.01, ниже результатов 2016 года [12]. Марганец поступает в воды реки в
процессе разложения водных животных и растительных организмов, а также при несанкционированных сбросах.
Донные отложения являются важным компонентом водных экосистем. Наносы обладают большой сорбционной емкостью и при перемещении по течению в русле реки накапливают в себе многие химические элементы. По причине отсутствия нормируемых значений для донных отложений авторами было произведено их сравнение с предельно допустимой концентрацией нефтепродуктов в почве [8]. Результаты анализа представлены в таблице 3.
По результатам анализа содержания нефтепродуктов в донных отложениях авторами отмечено отсутствие положительной динамики по всей протяженности реки и сформулированы возможные причины:
1. Расчистка русла помогла усилить течение реки, по которому загрязненные
Таблица 1
Результаты лабораторных исследований по содержанию нефтепродуктов в поверхностных водах р. Яузы
№№ проб Содержание нефтепродуктов в поверхностных водах р. Яузы, мг/дм3 Разница между показателями 2019 и 2016 годов А, мг/дм3 ПДК, мг/дм3
2016 год (до реабилитации) 2019 год (по результатам реабилитации)
02ВХ.01 0,41 ± 0,10 0,23 ± 0,06 -0,18
09ВХ.01 1,2 ± 0,3 0 -1,2
11ВХ.01 0,39 ± 0,09 0 -0,39
14ВХ.01 0,02 ± 0,01 0,38 ± 0,09 0,36 0,03
16ВХ.01 <0,02 0,19 ± 0,05 0,17
25ВХ.01 14 ± 3 0,90 ± 0,23 -13,1
Таблица 2
Результаты лабораторных исследований по содержанию железа и марганца в поверхностных водах р. Яузы
64
№№ проб Содержание Ре (железа) в поверхностных водах р. Яузы, мг/дм3 А, мг/дм3 Содержание Мп (марганца) в поверхностных водах р. Яузы, мг/дм3 А, мг/дм3
2016 год (до реабилитации) 2019 год (по результатам реабилитации) 2016 год (до реабилитации) 2019 год (по результатам реабилитации)
02ВХ.01 0,38 ± 0,06 0,643 0,263 0,20 ± 0,05 0,076 -0,124
09ВХ.01 0,55 ± 0,13 0,788 0,238 3,4 ± 0,6 0,141 -3,259
11ВХ.01 <0,050 0,458 >0,408 0,24 ± 0,06 0,115 -0,005
14ВХ.01 <0,050 0,492 >0,442 0,12 ± 0,03 0,108 -0,012
16ВХ.01 0,88 ± 0,21 1,293 0,413 0,16 ± 0,04 0,379 0,219
25ВХ.01 0,63 ± 0,15 1,306 0,676 0,32 ± 0,08 0,157 -0,163
ПДК 0,3 — 0,1 —
донные отложения спустились ниже и осели на участках с небольшой глубиной.
2. Увеличение трафика автомобильного транспорта по мостам через реку и появление автомобильных стоянок в сани-тарно-защитной зоне вдоль набережной увеличило количество выбросов нефтепродуктов.
3. Высока вероятность увеличения объемов несанкционированных сбросов сточных вод.
Содержание нефтепродуктов в донных отложениях в точках, расположенных выше по течению (14БХ.01, 17БХ.01), значительно превышает допустимый уровень, в одной пробе (05БХ.01) отмечается положительная динамика, что в целом не может считаться удовлетворительным результатом.
При анализе изменений показателей тяжелых металлов в донных отложениях,
представленных в таблице 4, отмечается повсеместное уменьшение загрязняющих веществ. Данный факт позволяет сделать вывод о том, что изъятие, обезвоживание и утилизация части донных отложений из русла Яузы при проведении реабилитации, положительно повлиял на экологическое состояние данного компонента водной экосистемы [10].
По результатам анализа ни один из показателей содержания тяжелых металлов в донных отложениях не превысил допустимые значения, что указывает на уменьшение объемов поступления загрязняющих веществ в верхнем течении Яузы.
В таблице 5 приведены результаты лабораторных исследований по содержанию нефтепродуктов в почве (грунте).
Сравнение показателей выявило нестабильность в изменении значений. Причины этого схожи с динамикой показателей
Таблица 3
Результаты лабораторных исследований по содержанию нефтепродуктов
в донных отложениях
О) ^
о
О -1
х
а>
Г)
а
¡а
б
а>
ы О х а г> л О г>
г>
-I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
а
о ~о о ш
г> ^
о
№№ проб Содержание нефтепродуктов в .донных отложениях р. Яузы, мг/кг А, мг/кг X О ш
2016 год (до реабилитации) 2019 год (по результатам реабилитации) ¡а Г)
05БХ.01 249 ± 62 52,84 ± 13,21 -196,16 -1 03 а
08БХ.01 866 ± 217 911,22 ± 227,8 45,22
14БХ.01 329 ± 82 1005,62 ± 251,4 676,65
17БХ.01 2526 ± 631 2087,70 ± 521,92 -438,3
ПДК/ОДК 1000 —
Таблица 4
Результаты лабораторных исследований по содержанию тяжелых металлов в донных отложениях в р. Яузе
Содержание Cd (кадмия) в донных отложениях р. Яузы, мг/кг Содержание ^ (меди) в донных отложениях р. Яузы, мг/кг
№№ проб 2016 год ( до реабилитации) 2019 год (по результатам реабилитации) А, мг/кг 2016 год (до реабилитации) 2019 год (по результатам реабилитации) А, мг/кг
05БХ.01 0,49 ± 0,25 0,09 -0,4 34 ± 7 12,66 -21,34
08БХ.01 0,54 ± 0,27 0,19 -0,35 45 ± 9 17,31 -27,69
14БХ.01 0,30 ± 0,15 0,25 -0,05 34 ± 7 18,58 -15,42
17БХ.01 1,4 ± 0,7 0,20 -1,2 1786 ± 357 17,61 -1768,39
ПДК/ОДК 0,5 — 33,0 —
05БХ.01 57 ± 20 8,81 -48,19 154 ± 31 59,20 -94,8
08БХ.01 17 ± 6 16,14 -0,86 213 ± 43 116,48 -96,52
14БХ.01 26 ± 9 14,87 -11,13 114 ± 23 82,37 -31,63
17БХ.01 50 ± 18 13,27 -36,43 438 ± 88 95,97 -342,03
ПДК/ОДК 20,0 — 1000 —
65
о
т
I-
и
со О X
О ^
и а О СР
О
а
и
Ф
IX
о
СР
I-
и
поверхностных вод и описаны выше. Проба 01АХ.01 была отобрана с территории, подвергшейся рекультивации. Этим объясняется уменьшение концентрации нефтепродуктов на территории, расположенной вблизи МКАД.
Большое значение для загрязнения почвы имеет ее гранулометрический состав. Исходя из данных, полученных при работе с пробами, можно сказать, что почва района исследований представлена супесью, которая характеризуется активным вымыванием веществ. Поэтому причина увеличения концентрации нефтепродуктов в пробе 02АХ.01 может быть связана с локальными выбросами загрязнителей на данной территории.
Улучшению состояния почвы способствовала рекультивация нарушенных земель и проведение мелиоративных работ. Данная деятельность не только улучшила эстетическую составляющую некоторых участков берегов, но и уменьшила концентрацию загрязняющих веществ на определенных территориях. Однако отмечается деградация растительного покрова на образовавшихся в русле реки островках.
В таблицах 6 и 7 рассмотрены изменения концентраций загрязнителей в почве.
По результатам анализа авторами отмечено заметное увеличение содержания мышьяка в пробах почв и превышение ПДК в 4 пробах, что может быть связано
и о
X
и о с
о
со Ф Ю ч;
О ^
и Ф т X
О
Таблица 5
Результаты лабораторных исследований по содержанию нефтепродуктов
в почве (грунте)
Содержание нефтепродуктов в почве (грунте) р. Яузы, мг/кг
№№ проб 2016 год (до реабилитации) 2019 год (по результатам реабилитации) А, мг/кг
01АХ.01 692 ± 173 325,14 ± 81,28 -366,86
02АХ.01 <50 1042,47 ± 260,62 >992,47
03АХ.01 185 ± 46 11,49 ± 2,87 -173,51
05АХ.01 51 ± 13 105,24 ± 26,31 54,24
ПДК 1000 —
Таблица 6
Результаты лабораторных исследований по содержанию тяжелых металлов
в почве (грунте) в р. Яузе
66
Содержание Pb (свинца) в почве (грунте) р. Яузы, мг/кг Содержание Cd (кадмия) в почве (грунте) р. Яузы, мг/кг
№№ проб 2016 год (до реабилитации) 2019 год (по результатам реабилитации) А, мг/кг 2016 год (до реабилитации) 2019 год (по результатам реабилитации) А, мг/кг
01АХ.01 15 ± 4 1,88 ± 0,5 -13,12 0,26 ± 0,13 0,04 ± 0,02 -0,22
02АХ.01 15 ± 4 9,84 ± 2,5 -5,16 0,38 ± 0,19 0,13 ± 0,065 -0,25
03АХ.01 14 ± 3 6,17 ± 1,6 -7,83 0,32 ± 0,16 0,05 ± 0,025 -0,27
05АХ.01 5,4 ± 1,4 9,24 ± 2,4 3,84 <0,05 0,12 ± 0,06 >0,07
ПДК 32,0 — 0,5 —
01АХ.01 388 ± 78 21,05 ± 4,1 -366,95 <0,1 1,38 >1,37
02АХ.01 65 ± 13 210,67 ± 41,08 145,67 0,7 ± 0,3 2,99 2,29
03АХ.01 121 ± 24 26,59 ± 5,18 -94,41 1,3 ± 0,6 5,54 4,24
05АХ.01 17 ± 3 35,63 ± 6,94 18,63 0,5 ± 0,3 2,17 1,67
ПДК/ОДК 55,0 — 2,0 —
Таблица 7
Результаты лабораторных исследований по содержанию тяжелых металлов
в почве (грунте)
Содержание Cu (меди) в почве (грунте) р. Яузы, мг/кг Содержание Ni (никеля) в почве (грунте) р. Яузы, мг/кг
№№ проб 2016 год (до реабилитации) 2019 год (по результатам реабилитации А, мг/кг 2016 год (до реабилитации) 2019 год (по результатам реабилитации А, мг/кг
01АХ.01 28 ± 6 4,36 ± 0,92 -23,64 13 ± 5 4,10 ± 1,39 -8,9
02АХ.01 18 ± 4 17,94 ± 3,76 -0,06 11 ± 4 9,73 ± 3,3 -1,27
03АХ.01 34 ± 7 13,59 ± 2,85 -20,41 26 ± 9 11,09 ± 3,77 -14,91
05АХ.01 5,3 ± 1,1 7,12 ± 1,49 1,82 17 ± 6 8,32 ± 2,82 -8,68
ПДК 33,0 — 20,0 —
01АХ.01 245 ± 75 75,41 ± 22,6 -169,59
02АХ.01 318 ± 95 722,96 ± 216,8 404,96
03АХ.01 273 ± 82 192,42 ± 57,7 -80,58
05АХ.01 103 ± 31 162,82 ± 48, 8 59,82
ПДК 1500 —
с использованием гербицидов и инсектицидов в прибрежной зоне.
Отмечается уменьшение содержания цинка в двух пробах (01АХ.01, 03АХ.01), марганца в двух пробах (01АХ.01, 03АХ.01), никеля во всех пробах. Наибольшее суммарное количество показателей с повышенным содержанием тяжелых металлов выявлено в пробах 02АХ.01 (3 из 7 значений) и 05АХ.01 (6 из 7 значений).
Стабильной положительной динамики по отношению к показателям 2016 года нет, кроме показателей никеля. Это связано с постоянно увеличивающейся антропогенной нагрузкой на природные системы и близостью с часто используемыми автомобильными дорогами.
По итогам проведенных исследований авторами систематизированы основные тенденции изменения компонентов среды:
1. Обнаружены превышения допустимого уровня содержания нефтепродуктов в донных отложениях в пробах 14БХ.01 и 17БХ.01. При сравнении с показателями до работ по реабилитации во всех пробах наблюдается снижение концентраций кадмия, меди, никеля и цинка.
2. В почвах наблюдается превышение допустимых концентраций мышьяка. Содержание тяжелых металлов уменьшилось до допустимых значений. Превышение ПДК нефтепродуктов выявлено в одной пробе (02АХ.01).
3. В более 50 % анализируемых проб поверхностных вод зафиксировано превышение предельно допустимой концентрации нефтепродуктов; во всех пробах отмечается превышение ПДК железа.
4. Не исключены несанкционированные сбросы в водные объекты, что является одной из главных задач реализации мероприятий по экологической реабилитации реки Яузы. По данным на ноябрь 2019 года, в результате наблюдения за районом проведения работ было выявлено, что водовыпуски и канализационные стоки, располагающиеся в пойме Яузы, продолжают функционировать, и объемы сбросов их сточных вод не регулируются. Это является основной причиной химического загрязнения поверхностных вод, почвы и донных отложений, а также фактором, значительно снижающим результат реабилитации водного объекта, связанный с уменьшением загрязняющих веществ в составе компонентов.
5. На отдельных участках реки проведено укрепление русла реки габионами или деревянными сваями, однако на прибрежных территориях не высажены древесные растения, способные влиять на состояние берегов.
6. Из-за серьезного техногенного воздействия происходит развитие экзогенных процессов, отмечено широкое развитие береговой эрозии и процессов заболачи-
О»
О
О -1
5 х
CD Г) TS Q
6
CD ы О х
0 Г)
1
о
Г)
Г) -I
тз о s
-I
CD
О-
Г> -I 03
О
О ТЗ О m
г>
О
X
о
ы ш
Г) -I оз О
67
о
m i-
U
w
CO
О X
О ^
и а О СР
О
о
са
U
Ф
IX
О СР
I-
и
и о
X
и о
с
о
со Ф
vo
О ^
U Ф т X
вания. Заболачиваемость Яузы обусловлена, прежде всего, нарушениями естественного стока реки, вызванным спрямлением и обвалованием русла на отдельных его участках, что в полной м ере не д ает естественному стоку разгружаться.
Проблема загрязнения малых рек является актуальной для Московской области, поэтому осуществление программ по их реабилитации очень важно для улучшения экологического благополучия региона. Проведенный анализ содержания загрязняющих веществ в исследуемом объекте, а также состояние живых организмов и прибрежной растительности подтверждает факт того, что результаты реабилитации реки Яузы на сегодня еще не достигнуты и работы следует продолжить.
Для достижения наилучших результатов авторы предлагают рассмотреть комплексные методы очистки воды при осуществлении дальнейших работ по реабилитации: более тщательно изучить усло-
Библиографический список
вия формирования стока; восстановить глубину и морфологию дна; провести мероприятия для уменьшения и предотвращения попадания загрязнений со сточными водами; произвести благоустройство и укрепление береговой зоны, устройство русловых биоплато. При проведении реабилитации важно активизировать процессы самоочищения [14, 15]. Для этого могут быть устроены биоплато, биофильтры, установка систем аэрации. Помимо очистки и регулирования стока необходимо создание очистных систем на впадающих водотоках, озеленение поймы, берегоук-репление и другие мероприятия, способствующие повышению эффективности реабилитации [16, 17].
Также рекомендуется сокращение количества водовыпусков и стоков ливневой канализации и проведение мероприятий, направленных на устранение стоянок автомобильного транспорта и иных объектов, влияющих на загрязнение реки, в са-нитарно-защитной зоне Яузы.
о (D
68
1. Постановление Правительства Московской области от 25.10.2016 № 795/39 Об утверждении государственной программы Московской области «Экология и окружающая среда Подмосковья» на 2017—2026 годы // Электронный ресурс. — URL: https://mosreg.ru/dokumenty/nor-motvorchestvo/prinyato-pravitelstvom/01-12-2016-16-34-43-postanovlenie-pravitelstva-moskovskoy-oblasti-ot-2, дата доступа: 06.06.2020.
2. Постановление Правительства Московской области от 24.07.2019 № 438/24 О внесении изменений в государственную программу Московской области «Экология и окружающая среда Подмосковья» на 2017—2026 годы // Электронный ресурс. — URL: http://docs.cntd.ru/document/ 561093173, дата доступа: 06.06.2020.
3. ГОСТ 31861—2012 Вода. Общие требования к отбору проб [Электронный ресурс]. — Режим доступа http://docs.cntd.ru/document/1200097520, свободный.
4. ГОСТ 17.4.3.01—83 Охрана природы (ССОП). Почвы. Общие требования к отбору проб // Электронный ресурс. — URL: http://docs.cntd.ru/document/1200012800, дата доступа 06.06.2020.
5. ГОСТ 17.4.4.02—84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/gost-17-4-4-02-84, свободный.
6. ГОСТ Р 53123—2008 (ИСО 10381-5:2005) Качество почвы. Отбор проб. Часть 5. Руководство по изучению городских и промышленных участков на предмет загрязнения почвы // Электронный ресурс. — URL: http://docs.cntd.ru/document/1200074384, дата доступа: 06.06.2020.
7. ПНД Ф 16.1:2.2.22—98. Количественный химический анализ. Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в минеральных, органогенных, органо-минеральных почвах и донных отложениях методом ИК-спектрометров // Электронный ресурс. — URL: https:// files.stroyinf.ru/Data2/1/4293831/4293831615.htm6, дата доступа: 06.06.2020.
8. ПНД Ф 16.1:2.3:3.11—98. Количественный химический анализ почв. Методика выполнения измерений содержания металлов в твердых объектах методом спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой // Электронный ресурс. — URL: https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293777/ 4293777593.htm, дата доступа 06.06.2020.
9. СанПиН 2.1.5.980—00 Гигиенические требования к охране поверхностных вод. Санитарные правила и нормы // Электронный ресурс. — URL: http://docs.cntd.ru/document/1200006938, дата доступа: 06.06.2020.
10. СанПиН 2.1.7.1287—03 Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы // Электронный ресурс. — URL: http://docs.cntd.ru/document/901859456, дата доступа: 06.06.2020.
11. СП11-102—97 Инженерно-экологические изыскания для строительства // Электронный ресурс. — URL: http://docs.cntd.ru/document/871001220, дата доступа: 06.06.2020.
12. Инженерно-экологические изыскания и рабочая документация. Компания «МОН-компани» // Электронный ресурс. — URL: https://mytyshi.ru/upload/iblock/65a/Razdel-1.-PZ-ispr-nov.pdf, дата доступа: 06.06.2020.
13. Техническое задание Компания «МОН-компани», 2016 // Электронный ресурс. — URL: https:// mytyshi.ru/upload/iblock/c84/51.1.16_IEI.pdf, дата доступа: 06.06.2020.
14. Камнев А. Н. Концепция развития гидробиологии в России. Часть 1 // Проблемы региональной экологии. — 2016. — № 2. — С. 26—34.
15. Камнев А. Н. Концепция развития гидробиологии в России. Часть 2 // Проблемы региональной экологии. — 2017. — № 5. — С. 66—81.
16. Золкин А. Г., Климова В. О., Мартьянова Н. А., Моро П. Н. Критерии эффективности реабилитации реки Яузы в Городском округе Мытищи // Проблемы региональной экологии. — 2019. — № 6. — С. 134—139.
17. Золкин А. Г., Климова В. О. Оценка социальной эффективности реабилитации реки Яузы в границах городского округа Мытищи Московской области // Добродеевские чтения — 2019, III Международная научно-практическая конференция. — 2019. — С. 261—267.
ECO-EFFICIENCY ASSESSMENT OF THE YAUZA RIVER REHABILITATION IN THE BOUNDARIES OF THE MYTISHCHI CITY IN THE MOSCOW REGION
A. G. Zolkin, PhD (Economics), assoc. professor, Moscow State Regional University, zag80@mail.ru, Moscow, Russia,
Kamnev A. N., PhD (Biology), Dr. Habil, member of the Russian Academy of Natural Sciences, leading Researcher, Faculty of Biology, Moscow State University Lomonosov, dr.kamnev@mail.ru, Moscow, Russia,
Klimova V. O., student of the Faculty of Geography and Ecology of Moscow State Regional University, nmaklaud80@gmail.com, Moscow, Russia
References
o>
О
О -i X x
CD Г) TS Q
б
CD ы О х
0 Г)
1
о
Г)
Г) -I
тз
о
-I
CD
О-
Г> -I 03
О
О ТЗ О Ш
Г)
О
X
о
ы ш
Г) -I оз О
1. Postanovlenie Pravitelstva Moskovskoj oblasti ot 25.10.2016 № 795/39 Ob utverzhdenii gosudarstvennoj pro-grammy Moskovskoj oblasti "Ekologiya i okruzhayushaya sreda Podmoskovya" na 2017-2026 gody [Decree of the Government of the Moscow Region dated 10.25.2016 № 795/39 On approval of the state program of the Moscow Region "Ecology and Environment of the Moscow Region" for 2017—2026)] // Electronic resource. — URL: https://mosreg.ru/dokumenty/normotvorchestvo/prinyato-pravitelstvom/01-12-2016-16-34-43-postanovlenie-pravitelstva-moskovskoy-oblasti-ot-2, access data: 06.06.2020 [in Russian].
2. Postanovlenie Pravitelstva Moskovskoj oblasti ot 24.07.2019№ 438/24 "O vnesenii izmenenij v gosudarstven-nuyu programmu Moskovskoj oblasti "Ekologiya i okruzhayushaya sreda Podmoskovya" na 2017—2026gody" [Decree of the Government of the Moscow Region of July 24, 2019 № 438/24 On Amending the State Program of the Moscow Region "Ecology and Environment of the Moscow Region" for 2017—2026] // Electronic resource. — URL: http://docs.cntd.ru/document/561093173, access data: 06.06.2020 [in Russian].
3. GOST31861—2012 Voda. Obshie trebovaniya k otboruprob [GOST 31861—2012 Water. General sampling requirements] // Electronic resource. — URL: http://docs.cntd.ru/document/1200097520, access data: 06.06.2020 [in Russian].
4. GOST 17.4.3.01—83 Ohrana prirody (SSOP). Pochvy. Obshie trebovaniya k otboru prob [GOST 17.4.3.01— 83 Nature Conservation (MTSP). The soil. General sampling requirements] // Electronic resource. — URL: http://docs.cntd.ru/document/1200012800, access data: 06.06.2020 [in Russian].
5. GOST 17.4.4.02— 84. Ohrana prirody. Pochvy. Metody otbora i podgotovki prob dlya himicheskogo, bakte-riologicheskogo, gelmintologicheskogo analiza [GOST 17.4.4.02—84. Protection of Nature. The soil. Sampling and sample preparation methods for chemical, bacteriological, helminthological analysis] // Electronic resource. — URL: http://docs.cntd.ru/document/gost-17-4-4-02-86. [in Russian]
6. GOST R 53123—2008 (ISO 10381-5:2005) Kachestvo pochvy. Otbor prob. Chast 5. Rukovodstvo po izucheniyu gorodskih i promyshlennyh uchastkov na predmet zagryazneniya pochvy [GOST R 53123—2008 (ISO 10381-5: 2005) Soil quality. Sample selection. Part 5. Guidelines for the study of urban and industrial sites for soil pollution] // Electronic resource. — URL:http://docs.cntd.ru/document/1200074384, access data: 06.06.2020 [in Russian].
69
u
IK
CO
O
7. PND F 16.1:2.2.22—98. Kolichestvennyj himicheskij analiz. Metodika vypolneniya izmerenij massovoj doli ö nefteproduktov v mineralnyh, organogennyh, organo-mineralnyh pochvah i donnyh otlozheniyah metodov IK-
spektrometrov [PND F 16.1: 2.2.22—98. Quantitative chemical analysis. Methodology for measuring the mass fraction of oil products in mineral, organogenic, organo-mineral soils and bottom sediments of IR spectrometer methods] // Electronic resource. — URL: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293831/ X 4293831615.htm, access data: 06.06.2020 [in Russian].
O 8. PND F 16.1:2.3:3.11—98. Kolichestvennyj himicheskij analiz pochv. Metodika vypolneniya izmerenij sod-
O erzhaniya metallov v tverdyh obektah metodom spektrometrii s induktivno-svyazannoj plazmoj [PND F
u 16.1:2.3:3.11—98. Quantitative chemical analysis of soils. Inductively coupled plasma spectrometry meth-
O od for measuring the metal content in solid objects], available at: https://files.stroyinf.ru/Index2/1/
4293777/4293777593.htm. [in Russian] 9. SanPiN 2.1.5.980—00 Gigienicheskie trebovaniya k ohrane poverhnostnyh vod. Sanitarnye pravila i normy (SanPiN 2.1.5.980—00 Hygienic requirements for the protection of surface waters. Sanitary rules and regulations) // Electronic resource. — URL: http://docs.cntd.ru/document/1200006938, access data: 06.06.2020 [in Russian].
10. SanPiN 2.1.7.1287—03 Sanitarno-epidemiologicheskie trebovaniya k kachestvu pochvy [SanPiN 2.1.7.1287—03 Sanitary and epidemiological requirements for soil quality] // Electronic resource. — URL: http://docs.cntd.ru/document/901859456, access data: 06.06.2020 [in Russian].
11. SP11-102—97 Inzhenerno-ekologicheskie izyskaniya dlya stroitelstva [SP11-102—97 Environmental engi-u neering surveys for construction] // Electronic resource. — URL: http://docs.cntd.ru/document/ £ 871001220, access data: 06.06.2020 [in Russian].
O 12. Inzhenerno-ekologicheskie izyskaniya i rabochaya dokumentaciya. Kompaniya "MON-kompani" [Envi-J ronmental engineering surveys and working documentation] // Electronic resource. — URL: https://my-
Ö tyshi.ru/upload/iblock/65a/Razdel-1.-PZ-ispr-nov.pdf, access data: 06.06.2020 [in Russian].
O 13. Tehnicheskoe zadanie Kompaniya "MON-kompani ", 2016 [Terms of Reference Company "MON-Com-pany", 2016] // Electronic resource. — URL: https://mytyshi.ru/upload/iblock/c84/51.L16_IEI.pdf, ac-^ cess data: 06.06.2020 [in Russian].
14. Kamnev A. N. Koncepciya razvitiya gidrobiologii v Rossii. Chast 1 [The concept of development of hyd-robiology in Russia. Part 1] // Regional Environmental Issues. 2016. No. 2. P. 26—34 [in Russian]. 0 15. Kamnev A. N. Koncepciya razvitiya gidrobiologii v Rossii. Chast 2 [The concept of development of hyd-x robiology in Russia. Part 2] // Regional Environmental Issues. 2016. No. 2. P. 66—81 [in Russian].
O
u
(T)
16. Zolkin A. G., Klimova V. O., Martyanova N. A., Moro P. N. Kriterii effektivnosti reabilitacii reki Yauzy q v gorodskom okruge Mytishi [The criteria for effective rehabilitation of the river Yauza in Mytishchi district] // Regional Environmental Issues. 2019. No. 6. P. 134—139 [in Russian].
17. Zolkin A. G., Klimova V. O. Ocenka socialnoj effektivnosti reabilitacii reki Yauzy v granicah gorodskogo okruga Mytishi Moskovskoj oblasti [Assessment of the social effectiveness of the rehabilitation of the Yauza River within the boundaries of the urban district of Mytishchi, Moscow Region] // Dobrodeevskie chteni-ya — 2019, sbornik nauchnyh trudov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj koncerencii. M.: IIU MGOU. 2019. P. 261—267 [in Russian].
70
