CC BY
15
5. Bashalkhanova, L.B. Metodicheskie podkhodih k stoimostnoyj ocenke rekreacionnihkh resursov // Aktualjnihe voprosih geologii i geografii Sibiri. - Tomsk, 1998. - T. 4.
Статья поступила в редакцию 02.12.12
УДК 57.044:574.2:574.64:575.224:576.356
Larikova N.V., Arkhipov I.A., Robertus U.V. SURFASE WATER QALITY IN THE REGION OF GMP «VES'ELY». In the paper the effect of mine pumping, discharge and filtration loss of process water at the gold-mining plant (GMP) on the surface water quality nearby the «Ves'ely» mine (Republic of Altai) is analyzed.
Ключевые слова: process water, gold-mining plant, cleaning rejects, mine pumping, process water discharge, filtration loss.
Н.В. Ларикова, м.н.с., Институт водных и экологических проблем СО РАН; И.А. Архипов, канд. геогр. наук,
с.н.с., Институт водных и экологических проблем СО РАН; E-mail: arhipov@iwep.asu.ru,; Ю.В. Робертус,
канд. геол.-минер. наук, в.н.с., Алтайский региональный институт экологии, Республика Алтай
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД В РАЙОНЕ РУДНИКА «ВЕСЕЛЫЙ»
Анализируется влияние шахтного водоотлива, сбросов и фильтрационных потерь технологических вод золо-тоизвлекательной фабрики (ЗИФ) на качество поверхностных вод в районе рудника «Веселый» (Республика Алтай).
Ключевые слова: золотоизвлекательная фабрика, отходы обогащения, технологические и поверхностные воды, экотоксиканты, генотоксичность, хромосомные аберрации, митоз.
Горнодобывающие предприятия являются заметным фактором негативного воздействия на экологическое состояние окружающей среды. Основная роль принадлежит сбросам и выбросам загрязняющих веществ, а также отходам добычи и переработки руд - вскрышным и вмещающим породам, хвостам обогащения и передела руд. Все эти вещества в конечном итоге оказываются в водных экосистемах. Природные воды, особенно поверхностные, наиболее подвержены негативному антропогенному воздействию [1]. Исследование генотоксичности суммарных загрязнений водной среды в последние годы стало особенно актуальным. Наличие таких нарушений является индикатором стресса, ведущего к появлению аномальных клеток и снижению иммунной потенции организма элиминировать подобные нарушения [2].
Цель нашей работы заключалась в исследовании химическими и генотоксикологическим методами качества воды поверхностных водотоков, находящихся в районе влияния основных объектов инфраструктуры ОАО «Рудник «Веселый».
Материалы и методы. Исходя из гидрологических и гидрогеологических особенностей района рудника, изучение проведено на трех участках с разной степенью техногенной нагрузки: импакт (промзона рудника), буфер (с. Сёйка), условно фоновый участок (окрестности с. Ынырга). Объект исследования - вода и донные отложения (ДО) рек Синюха, Сёйка, Ынырга (транспортируют жидкие и твердые отходы рудника), ручья Амур (фоновый водоток), а также шахтный водоотлив и вода из хвостох-ранилища золотоизвлекательной фабрики (ЗИФ). Пробы воды отобраны в восьми, донных отложений - пяти пунктах (рис.1).
Район относится к бассейну р. Ынырга (левый приток р. Саракокша, впадающей в р. Бия). Поверхностные воды в пределах промзоны (импактный участок) представлены р. Синюха (расход около 12 тыс. м3/год) и ее притоками, вода которых относится к сульфатно-гидрокарбонатному натриево-магниево-кальциевому гидрохимическому типу. Их питание смешанное -
за счет подземных вод и атмосферных осадков. В зимний период большинство из водотоков перемерзает.
Анализ проб выполнен в аккредитованных лабораториях: атомно-абсорбционный анализ содержания тяжелых металлов в Институте геологии и минералогии СО РАН (г. Новосибирск); общий химический состав воды, анализы на флотореагенты и другие специфические загрязнители, используемые в технологии обогащения руд - в Республиканской научно-исследовательской химико-экологической лаборатории (г. Горно-Алтайск). Методической основой экологической интерпретации полученных данных являлось сравнение их с местными геохимическими фонами и с действующими ПДК.
Для оценки генотоксических эффектов воды и донных осадков в качестве тест-объекта использован культурный ячмень (Hordeum vulgare L.), удовлетворяющий критериям, предъявляемым к тест-объектам и рекомендованный ВОЗ для исследований генетической и токсической активности ксенобиотиков окружающей среды [3-5]. Для цитогенетического анализа брали семена ячменя сорта Золотник селекции Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства СО РАСХН (урожай 2010 года). Семена проращивали в чашках Петри на смоченной фильтровальной бумаге, в темноте при температуре 24-26°С. Корешки проростков ячменя длиной 6-8 мм фиксировали (не менее 10 корешков, взятых по одному от различных семян) в ацетоалкоголе по Кларку (1:3).
Для приготовления водной вытяжки к навеске материала измельченных воздушно-сухих донных осадков добавляли дистиллированную воду в соотношении 1:4. Смесь перемешивали и встряхивали в течение одного часа, а затем отстаивали. Для анализа использовали надосадочную жидкость (РД 52.24.6352002). Для контроля семена проращивали в дистиллированной воде. Перед окрашиванием корешки проростков ячменя мацери-ровали в 5N HCl в течение 20 минут при комнатной температуре и 3 раза по 20 минут промывали в дистиллированной воде [6].
Рис.1. Схема отбора проб воды и донных осадков в зоне влияния рудника «Веселый»
Клетки на временных давленых препаратах, окрашенных 2 % ацетоорсеином, анализировали на наличие нарушений митоза в анафазе (фрагменты, мосты, отставшие хромосомы и др.), далее рассчитывали частоту хромосомных аберраций (ХА, % доля клеток с нарушениями). Для оценки митотической активности меристематической ткани подсчитывали клетки в митозе и в интерфазе, а затем вычисляли митотический индекс (МИ, % доля делящихся клеток) [7]. Препараты анализировали под световым микроскопом ЛюМАм И2 при 450-кратном увеличении.
Для проверки статистических гипотез о различиях абсолютных и относительных контрольных и опытных частот цитогене-тических показателей использовали метод Фишера (преобразование арксинуса) и хи-квадрат (хЕ) с поправкой Йетса на непрерывность для двух независимых выборок. Во всех процедурах рассчитывали достигнутый уровень значимости (р), критический уровень которого принимали равным 0,05.
Результаты и обсуждение. Химический состав и токсичность технологических вод (растворов) зависят от ряда факторов: вещественного состава перерабатываемых руд и используемой воды, спектра и концентрации применяемых реагентов, от состава и количества атмосферных осадков, а также от характера протекающих химических реакций.
Золото-медные руды отрабатываемого рудником «Веселый» Синюхинского месторождения относятся к практически неопасным для окружающей среды (V класс). Конечным этапом применяемой на ЗИФ рудника технологии обогащения руд является флотация с использованием малоопасных (ш^ класс) флото-реагентов - полиакриламид, ксантогенат натрия бутиловый, сосновое масло. В связи с этим основные виды размещаемых в хвостохранилище твердых и жидких отходов зИф (мелкопесчанистые хвосты и технологические воды), образующихся в ре-
зультате передела руд, также относятся к малоопасным отходам IV класса, что было подтверждено как расчетным методом, так и биотестированием в Томской специализированной инспекции аналитического контроля на тест-объекте Daphnia magna Straus [8]. При этом технологические воды ЗИФ менее токсичны, чем хвосты обогащения, что указывает на незначительный переход загрязняющих веществ руд в жидкую фазу отходов (таблица 1).
Таблица 1
Токсичность основных видов твердых и жидких отходов ЗИФ рудника «Веселый» [8]
Хвосты обогащения руд Технологические воды
n Кр Кт n Кр Кт
4 6,8-18,9 IV 4 1,5-4,0 IV
Примечание: Кр - безвредная кратность разбавления, Кт -класс токсичности.
Анализ вклада специфических загрязнителей в токсичность технологических вод указывает на превалирующую роль тяжелых металлов (ТМ) в ее формирование. В частности, это подтверждается статистически значимой прямой связью величины Кр с содержанием в них профилирующих ТМ обогащаемых руд: медь, железо, цинк [8-9]. Средние уровни присутствия тяжелых металлов в изученных отходах рудника в целом невысокие. Так в хвостах ЗИФ только концентрации меди, мышьяка и сурьмы в 2,5-12 раз превышают ПДК для почв. В технологических водах превышение ПДК для рыбохозяйственных водоемов отмечено для железа, меди и ртути, а в шахтной воде - для меди и ртути.
Таблица 2
Средние уровни присутствия ТМ в отходах рудника, в воде и донных осадках р. Синюха, 2009 г.
Отходы, природные среды n Fe Cu Zn Pb Hg
Хвосты ЗИФ, мг/кг 5 7500±833 530±62* 65±8 7±0,8 0,98±0,1
Технологические воды, мкг/дм3 12 752±75* 66±6* 7,2±0,8 1,2±0,1 0,20±0,02*
Шахтные воды, мкг/дм3 10 68±7 35±3* 4,6±0,5 0,3±0,03 0,07±0,008*
Вода р. Синюха, мкг/дм3 14 160±14* 18±1,5* 4,3±0,4 < 0,1 0,04±0,004*
Донные осадки р. Синюха, мг/кг 6 4500±520 140±18* 105±12 50±6 0,20±0,03
Примечание: * - содержание более 1 ПДК для почв и вод рыбохозяйственных водоемов.
Таблица 3
Среднее содержание специфических экотоксикантов ЗИФ в техногенных и природных водах, 2009-2011 гг., мг/дм
Загрязняющие вещества (класс опасности) Шахтные Технологические Фильтр. потери Грунтовые Река Синюха
Число проб 10 12 8 6 14
Аммонийный азот (III) 0,11±0,01 0,37±0,04 0,19±0,02 0,92±0,12* 0,35±0,03
Нитриты (II) 0,18±0,02 0,81±0,07* 0,35±0,04 0,38±0,05 0,71 ±0,06
Ксантогенат натрия (IV) < 0,02 0,14±0,02* 0,03±0,004 0,03±0,004 0,03±0,002
Полиакриламид (III) < 0,5 0,6±0,05* 0,4±0,05* 0,4±0,05* 0,5±0,04*
Нефтепродукты (III) 0,013±0,002 0,25±0,02* 0,14±0,02* 0,20±0,03* 0,24±0,02*
Фенолы (IV) < 0,001 0,005±0,0005* 0,003±0,0004* 0,003±0,0005* 0,004±0,0003*
Примечание: * - содержание более 1 ПДК для вод рыбохозяйственных водоемов.
Состав воды транзитных водотоков района рудника «Веселый», 2011 г., мг/дм
Таблица 4
Реки n Са Na+ NO2" NO3" SO42" Cl-
Синюха, выше шахты 1 8,5 8,4 0,022 1,49 11,1 2,1
Синюха, ниже ЗИФ 4 41,1* 21,5* 0,073* 12,84* 52,9* 5,5*
Синюха, устье 4 47,1* 14,0 0,116* 10,87* 35,6* 5,3*
Сейка, среднее течение 1 27,0* 7,0 0,038 3,50 12,0 2,5
Ынырга, устье 1 8,5 3,9 0,024 2,36 6,9 1,5
Примечание: * - содержание веществ, в три раза превышающих фон.
Такую же специфику загрязнения наследуют реципиенты: вода и донные осадки р. Синюха (таблица 2).
В ряду «технологические воды ЗИФ - шахтный водоотлив -загрязненная вода р. Синюхи» содержание большинства тяжелых металлов закономерно уменьшается. Это указывает на то, что ТМ с импактного участка поступают в поверхностный сток района вместе технологическими и в меньшей степени - с шахтными водами. Кроме тяжелых металлов в жидких отходах рудника, транслируемых в природные (поверхностные и грунтовые) воды, присутствует в превышающих ПДК концентрациях комплекс других специфических загрязнителей технологии обогащения руд: азотистые и органические соединения, флотореагенты (таблица 3).
Максимальный уровень присутствия этой группы загрязняющих веществ проявлен для технологических вод, минимальный - для шахтных, что свидетельствует об их образовании и/или поступлении только в процессе обогащения руд на ЗИФ. Уровень загрязнения ими поверхностных вод р. Синюха лишь незначительно уступает таковому для технологических вод. Существование по сути открытой системы «хвостохранилище ЗИФ - р. Синюха» подтверждается тесными корреляционными связями состава этих типов вод [8]. В фильтрационных потерях из
хвостохранилища и в загрязненных ими грунтовых водах из-за частичной механической очистки содержание вышеотмеченных экотоксикантов заметно ниже, чем в воде р. Синюха.
Анализ химического состава воды транспортирующих водотоков показал, что на путях транзита специфических загрязняющих веществ их максимальные концентрации обнаружены в интервале 0-3 км ниже источников их поступления (до устья р. Синюха), а повышенный уровень их содержания сохраняется на расстоянии до 13 км, т.е. до устья р. Ынырга. Такую же ситуацию наблюдали для большинства катионов и анионов вод, содержание которых превышает местный фон в 3-5 и более раз (таблица 4).
Генотоксикологический анализ шахтного водоотлива, технологических вод, а также водотоков, транспортирующих загрязняющие вещества ЗИФ, показал повышенный уровень хромосомных аберраций в меристеме ячменя по сравнению с дистиллированной водой и местным фоном (руч. Амур) (рис. 2, табл. 5).
Уровень хромосомных аберраций, индуцированных технологической водой из прудка-отстойника зИф, значимо превышал фоновый, но был заметно ниже, чем для р. Синюхи. Величина этого показателя для р. Синюхи, находящегося в пределах так называемой импактной зоны влияния, в 5,7 превышала фо-
%
4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0
>1< >1< >1<
W
♦ ♦
ДВ
i
2
3
4
5
6
7
8
Рис. 2. Частота хромосомных аберраций, индуцируемых водой, в корневой меристеме ячменя: *** - различие с контролем (дистиллированной водой) статистически значимо при р< 0,001. Различие с фоном (руч. Амур) значимо при: ♦ - р < 0,05; ♦♦ - р < 0,01; ♦♦♦ - р < 0,001.
Митотический индекс и частота хромосомных аберраций в корневой меристеме ячменя при воздействии воды и водных вытяжек донных отложений
Таблица 5
Место отбора Общее число анафаз ХА ± ошибка, % Общее число клеток МИ ± ошибка, %
Водные п робы
Дистиллированная вода, контроль 1000 1,40±0,37 6020 6,40±0,32
Ручей Амур, фоновый водоток 1030 0,68±0,26 5007 6,91 ±0,36
Водоотлив шахты № 2 1118 2,33±0,45о 6241 6,55±0,31
Прудок-отстойник № 5 1087 2,12±0,44о 6242 6,65±0,32
Река Синюха, среднее течение 979 3,88±0,62***»»» 5793 6,72±0,33
Река Сёйка, выше устья р. Синюха 1043 1,53±0,38 4993 7,33±0,37
Река Сейка, среднее течение 1023 2,25±0,46о 6234 6,79±0,32
Река Ынырга, выше устья р. Сейка 904 1,99±0,46» 6099 6,25±0,31
Река Ынырга, устье 1062 1,98±0,43» 5323 7,46±0,36*
Водные вытяжки донных отложений
Дистиллированная вода, контроль 1017 1,08±0,32 6313 6,43±0,31
Прудок-отстойник № 5 1080 1,76±0,40 6095 6,53±0,32
Река Синюха, среднее течение 1034 0,87±0,29 4965 6,53±0,35
Река Сёйка, выше устья р. Синюха 985 0,91 ±0,30 5062 6,44±0,35
Река Сейка, среднее течение 1062 0,56±0,23 5139 6,01±0,33
Река Ынырга, устье 1092 2,38±0,46* 5002 7,50±0,37*
Примечание: * - различие с дистиллированной водой статистически значимо при р < 0,05, *** - при р < 0,001. Различие с руч. Амур (фоновый водоток): ♦ - при р < 0,05; ♦♦ - при р < 0,01; ♦♦♦ - при р < 0,001.
Таблица 6
Среднее содержание ТМ в донных осадках транзитных водотоков района, июль 2000 г., мг/кг [8]
Объекты опробования Расстояние от прудка, км Cr V Ni Co Cu Zn Pb Hg
Прудок-отстойник № 5 0 110 250 50 35 450 110 80 0,98
Река Синюха, среднее течение 0,5 95 200 40 25 150 90 50 0,20
Река Синюха, устье 3 100 220 50 30 200 100 74 0,24
Река Сейка, среднее течение 6 70 150 35 20 150 70 15 0,32
Река Ынырга, устье 13 25 60 22 17 21 45 13 0,05
Таблица 7
Среднее содержание ТМ в мышечной ткани рыб, обитающих в водоемах в районе рудника «Веселый» в 2005 г., мг/кг
Место обитания Вид рыбы n Zn Cu Hg
Отстойники ЗИФ пескарь, линь, карась 54 110±11,3 11±1,1 0,01±0,001
Река Сейка (ниже с. Сейка) пескарь, плотва 36 63±5,8 11±1,0 0,001±0,0001
ПДК, мг/кг для свежей пресноводной рыбы 40 10 0,5
новое (р Амур). Возможно, потенциально генотоксичные вещества ЗИФ в речной воде представлены в наиболее доступной и активной для живых организмов форме.
По пути транзита загрязненной воды р. Синюха отмечено снижение генотоксической активности, однако для воды р. Сей-ки частота хромосомных аберраций продолжала оставаться существенно выше местного фона (руч. Амур), на что указывают статистически значимые различия. Генотоксическая активность воды сохранялась и в устье р. Ынырги.
Митотическая активность клеток тест-объекта при действии воды большинства исследуемых образцов отличалась незначительно (таблица 5). Повышение ее отмечено лишь для воды р. -Сейки, отобранной выше впадения в нее р. Синюхи. Статистически значимая стимуляция митотической активности клеток меристемы ячменя наблюдается при проращивании семян в воде из устья р. Ынырги.
Стимулирующие эффекты для митотической активности клеток наблюдаются при действии низких доз, а также при соче-танном действии различных генотоксически активных факторов [10]. Согласно данным РФ. Гариповой [11] компоненты окружающей среды, стимулирующие метаболизм клеток, способны вызывать морфофизиологические аномалии как в растительных, так и в животных организмах.
Следует отметить, что вода р. Ынырги из ее устья одновременно стимулирует митотическую активность меристемы и повышают уровень аберрантных клеток. Таким образом, на протяжении всего изученного участка от р. Синюхи до устья р. Ыныр-ги не происходит самоочищения водной среды и сохраняется потенциальная опасность генотоксичности.
В рамках изучения влияния основных отходов рудника на экологическое состояние донных осадков водных объектов был проведен анализ распределения концентраций ТМ на путях их транзита. Установлено [12], что в донных осадках р. Синюха, находящейся в зоне влияния ЗИФ, происходит заметное накопление ассоциации содержащихся в рудах ТМ (Си, Zn, Нд, РЬ, Ад, В^, что объясняется повышенным уровнем присутствия илового материала хвостов обогащения руд. Максимум их накопления в осадках отмечен в устье р. Синюха (таблица 6).
При дальнейшем транзите хвостов обогащения концентрации ТМ постепенно снижаются из-за увеличения доли терриген-ной составляющей донных осадков. Повышенные значения частоты хромосомных аберраций индуцировали вытяжки илистых донных осадков из прудка-отстойника ЗИФ и особенно из устья
Библиографический список
р. Ынырга (более чем двукратное превышение контрольных значений). Отметим, что осадки из других мест были в основном гравийно-песчаными. Известно [1], что чем меньше размер частиц, тем более токсичен грунт. Статистически значимая стимуляция митотической активности клеток меристемы наблюдается при проращивании семян как в воде, так и в вытяжке донных осадков из устья р. Ынырга (таблица 5).
Таким образом, проведенные исследования в районе рудника «Веселый» показали наличие специфического загрязнения и генотоксической активности водных систем транзитных водотоков. С учетом этого обстоятельства, можно считать, что зона потенциального влияния производственной инфраструктуры рудника имеет линейный характер и длину порядка 15 км: от истоков р. Синюха до устья р. Ынырга. Загрязняющие вещества, поступающие из отходов обогащения руд, в той или иной степени участвуют в трофических цепях питания гидробионтов, в частности, ихтиофауны. Так в отстойниках ЗИФ и р. Сейка установлены [12] повышенные концентрации в мышечной ткани рыб «рудных» металлов: цинка - 1,6-2,8 пДк, меди - до 1,1 ПДК (таблица 7).
Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы.
1. Основные производственные отходы рудника «Веселый» малоопасны для окружающей среды, в том числе для биоты.
2. Основными загрязнителями поверхностных вод района являются тяжелые металлы перерабатываемых руд и специфические вещества технологии их обогащения на золотоизвлека-тельной фабрике. Максимальные уровни экотоксикантов по системе водотоков отмечены ниже хвостохранилища ЗИФ, но их повышенное присутствие наблюдается до устья р. Ынырга.
3. Вода и донные отложения водных объектов в зоне влияния золотоизвлекательной фабрики проявляют генотоксическое действие на корневую меристему ячменя.
4. Максимальная частота хромосомных аберраций индуцирована водой из р. Синюхи (ниже промзоны рудника). По мере транзита гидрогарфической сети отмечено снижение, но слабые генотоксические эффекты сохранялись вплоть до устья р. Ынырги.
5. Экологическое состояние воды ручья Амур (местный фон) находится на условно благоприятном уровне (по классификации ИМГРЭ, 1994), а р. Синюха (основной реципиент воздействия отходов золотоизвлекательной фабрики) - на неблагоприятном уровне.
1. Моисеенко, Т.И. Водная экотоксикология: Теоретические и прикладные аспекты. - М., 2009.
2. Захаров, В.М. Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях / В.М. Захаров, А.Т. Чубинишвили. - М., 2001.
3. Гарина, К.П. Ячмень как возможный объект для цитологического исследования при изучении мутагенности факторов окружающей среды // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. Общие вопросы и методика исследования. - М., 1977.
4. Гигиенические критерии состояния окружающей среды (ГКСОС). - 51. - Руководство по краткосрочным тестам для выявления мутагенных и канцерогенных химических веществ. - Женева, 1989.
5. Constantin, M.J. Chromosome aberration assays in barley (Hordeum vulgare) / M.J.Constantin, R.A.Nilan // Mutation Research. - 1982. -V. 99.
6. Eroglu, Y. Gamma Ray Reduces Mitotic Index in Embryonic Roots of Hordeum vulgare L. / Y.Eroglu, H.E.Eroglu, A.I.Ilbas // Advances in Biological Research, 2007. - V. 1.
7. Паушева, З.П. Практикум по цитологии растений. - М., 1988.
8. Робертус, Ю.В. Химический состав и токсичность отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай / Ю.В. Робертус, Р.В. -Любимов, А.С. Сакладов // Изв. Бийского отдел. Русс. географ. об-ва. - 2006. - Вып. 26.
9. Робертус, Ю.В. О влиянии производственных отходов ОАО «Рудник «Веселый» на состояние окружающей среды / Ю.В. Робертус, Р.В. Любимов, А.С. Сакладов // Природные ресурсы Горного Алтая: бюллетень. - 2007. - № 1.
10. Буторина, А.К. Анализ чувствительности различных критериев цитогенетического мониторинга / А.К. Буторина, В.Н. Калаев // Экология. - 2000. - № 3.
11. Гарипова, РФ. Биотестирование и экоанализ в мониторинге территорий, подверженных микроэлементному загрязнению: автореф. дис. ... докт. биол. наук / РФ. Гарипова. - Оренбург, 2011.
12. Сакладов, А.С. Характер и масштабы влияния на окружающую среду отходов горнодобывающих предприятий Республики Алтай: автореф. дис. ... канд. геол.-минер. наук. -Томск, 2009.
Bibliography
1. Moiseenko, T.I. Vodnaya ehkotoksikologiya: Teoreticheskie i prikladnihe aspektih. - M., 2009.
2. Zakharov, V.M. Monitoring zdorovjya sredih na okhranyaemihkh prirodnihkh territoriyakh / V.M. Zakharov, A.T. Chubinishvili. - M., 2001.
3. Garina, K.P. Yachmenj kak vozmozhnihyj objhekt dlya citologicheskogo issledovaniya pri izuchenii mutagennosti faktorov okruzhayutheyj sredih // Geneticheskie posledstviya zagryazneniya okruzhayutheyj sredih. Obthie voprosih i metodika issledovaniya. - M., 1977.
4. Gigienicheskie kriterii sostoyaniya okruzhayutheyj sredih (GKSOS). - 51. - Rukovodstvo po kratkosrochnihm testam dlya vihyavleniya mutagennihkh i kancerogennihkh khimicheskikh vethestv. - Zheneva, 1989.
5. Constantin, M.J. Chromosome aberration assays in barley (Hordeum vulgare) / M.J.Constantin, R.A.Nilan // Mutation Research. - 1982. -V. 99.
6. Eroglu, Y. Gamma Ray Reduces Mitotic Index in Embryonic Roots of Hordeum vulgare L. / Y.Eroglu, H.E.Eroglu, A.I.Ilbas // Advances in Biological Research, 2007. - V. 1.
7. Pausheva, Z.P. Praktikum po citologii rasteniyj. - M., 1988.
8. Robertus, Yu.V. Khimicheskiyj sostav i toksichnostj otkhodov gornodobihvayuthikh predpriyatiyj Respubliki Altayj / Yu.V. Robertus, R.V. Lyubimov, A.S. Sakladov // Izv. Biyjskogo otdel. Russ. geograf. ob-va. - 2006. - Vihp. 26.
9. Robertus, Yu.V. O vliyanii proizvodstvennihkh otkhodov OAO «Rudnik «Veselihyj» na sostoyanie okruzhayutheyj sredih / Yu.V. Robertus, R.V. Lyubimov, A.S. Sakladov // Prirodnihe resursih Gornogo Altaya: byulletenj. - 2007. - № 1.
10. Butorina, A.K. Analiz chuvstviteljnosti razlichnihkh kriteriev citogeneticheskogo monitoringa / A.K. Butorina, V.N. Kalaev // Ehkologiya. - 2000. - № 3.
11. Garipova, R.F. Biotestirovanie i ehkoanaliz v monitoringe territoriyj, podverzhennihkh mikroehlementnomu zagryazneniyu: avtoref. dis. ... dokt. biol. nauk / R.F. Garipova. - Orenburg, 2011.
12. Sakladov, A.S. Kharakter i masshtabih vliyaniya na okruzhayuthuyu sredu otkhodov gornodobihvayuthikh predpriyatiyj Respubliki Altayj: avtoref. dis. . kand. geol.-miner. nauk. -Tomsk, 2009.
Статья поступила в редакцию 02.12.12
УДК 631.41: 551.58
Voronina, L.V. ECOLOGICAL-GEOGRAPHICAL ASPECTS OF THERMAL REGIME OF SALINE SOIL IN NOVOSIBIRSK REGION. The paper discusses some theoretical issues about the place of soil climate and thermal conditions in the hierarchy of ecological interactions. It is stated that the relationship of climatic parameters and soil properties can also be an environmental factor of natural and geographical patterns. Based on 25 years of field work are examples of temperature to different soil types and in different weather conditions for years.
Key words: ecological-geographic processes, soil properties, zonal and azonal series, ambient climate, soil formation, hydrothermal conditions.
Л.В. Воронина, канд. геогр. наук, доц. каф. экономики и менеджмента ФГБОУ ВПО «Сибирская гос.
геодезическая академия», г. Новосибирск E-mail: voroninasgga@mail.ru
ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТЕПЛОВОГО РЕЖИМА ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
В статье рассматриваются некоторые теоретические вопросы о месте климата почв и их теплового режима в иерархии экологических взаимодействий. Устанавливается, что взаимосвязь климатических показателей и почвенных свойств может быть также и экологическим фактором природно-географических закономерностей. На основании 25-летних полевых работ приводятся примеры температурного режима на разных типах почв и в разные по метеоусловиям годы.
Ключевые слова: эколого-географические процессы, свойства почвы, зональный и азональный ряд, атмосферный климат, почвообразование, гидротермический режим.
Эколого-географические процессы тепловых условий в почвах и их исследование приобретают особое значение в наше время - в период повышенного загрязнения атмосферы, почвенного покрова и водотоков. Климат почвы является важной составляющей природно-территориальных комплексов разного ранга от зонально-провинциальных до урочищ и фаций. П.А. Костычев, впервые выдвинувший понятие климата почвы в 1886 г., представлял его как преломление атмосферного климата через специфические особенности и свойства почвы. Очень важным моментом явилось заключение В.В. Докучаева [1], подтверждённое исследованиями В.Р. Волобуева [2], о значении влаги и температуры почвы именно в почвообразовательном процессе. Это усилило роль всевозможных показателей почвенного климата не только при объяснении особенностей физико-механических и химических свойств почв, но и их значения на генетическом и экологическом уровнях.
Именно экологический уровень географических исследований климата почв и, в частности, его теплового режима, обра-
щает на себя внимание как сложное взаимодействие климатических и почвенных показателей. Учитывая то, что А.Г. Исаченко [3] рассматривает географический взгляд на природу как более широкий, чем экологический, мы считаем своим долгом остановиться именно на экологическом аспекте климатических взаимодействий. С этой целью приводятся некоторые результаты наших полевых исследований, проведённых на протяжении 25 лет на лесостепных и степных ландшафтах Новосибирской области (НСО) и прилегающих к ней территорий. Во всех случаях изучались комплексы засолённых почв.
На территории НСО встречается широкий спектр почв, среди которых распространены как почвы зонального ряда - подзолистые, дерново-подзолистые, чернозёмы и др., так и азонального - солонцы, солончаки, солоди, болотные, торфяно-болоти-стые и др. Эколого-географические черты их теплового режима проявляются через весь комплекс закономерностей атмосферного климата, физических и химико-механических свойств, особенностей местоположения. Серьёзную роль играет и истори-
