CC BY
19
Научная статья
УДК 631.862:631.816:631.874.2 doi: 10.47737/2307-2873_2022_38_78
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНУТРИПОЧВЕННОГО КОМПОСТИРОВАНИЯ СИДЕРАЛЬНОЙ МАССЫ ГОРЧИЦЫ БЕЛОЙ С ЖИДКИМ СВИНЫМ НАВОЗОМ
©2022. Вера Ивановна Титова1, Елена Геннадьевна Велоусова2н,
1,2Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, Нижний Новгород, Россия,
Аннотация. В работе приведены результаты 2-летнего эксперимента (2020-2021 гг.) по изучению возможности внутрипочвенного компостирования сидеральной массы горчицы белой с жидким свиным навозом (ЖСН), полученным на крупном свинокомплексе Нижегородской области. В задачи исследования входило определение эффективности такого приёма работы с органическими удобрениями по влиянию на основные агрохимические показатели светлосерой лесной легкосуглинистой почвы за двухмесячный период компостирования. Опыты вегетационные, в сосудах Митчерлиха на 5 и 7 кг почвы, повторность 3-кратная. ЖСН содержит 2,1% сухого вещества; содержание азота, фосфора и калия 0,22%, 0,20 и 0,27% соответственно; рНщ 7,2. Удобрения внесены в дозах по азоту 0,05-0,10-0,15 мг/кг, фосфору 0,04-0,08-0,12 мг/кг и калию 0,06-0,12-0,18 мг/кг, что аналогично внесению ЖСН в дозах 60 т/га, 120 т/га и 180 т/га. Горчица в опытах росла месяц, потом в виде сидеральной массы совместно с ЖСН в соответствующих дозах была заделана в почву при её перебивке на 60 дней. Установлено, что внутри-почвенное компостирование фитомассы горчицы с ЖСН способствует снижению обменной кислотности с рН 6,40-6,41 до 6,47-6,64 и повышению обеспеченности почвы аммиачным азотом, возрастающим с увеличением доз внесения свиного навоза. Достоверный прирост содержания подвижных соединений фосфора и калия в почве от заделки сидерата в почву, в сравнении с вариантом, где сидерат внесен в почву без свиного навоза, получен только на варианте с его внесением в дозе, эквивалентной по содержанию элементов питания дозе ЖСН в 180 т/га.
Ключевые слова: горчица белая, сидерат, жидкий свиной навоз, компостирование, почва, агрохимические показатели.
Введение. Вопросы биологизации отрасли растениеводства стоят перед агропромышленным комплексом России в последние годы как никогда остро. С одной стороны, в земледелии на биологической основе не подвергается сомнению исключительно положительная роль сидератов в плане регулирования засоренности агроценоза [1-3], признается необходимость снижения доз внесения минеральных удобрений [4-6], поощряется исполь-
зование качественных органических удобрений, среди которых навоз подстилочный по значимости и эффективности использования стоит на первом месте [7].
Однако в отношении возможностей использования традиционных органических удобрений есть осложнения, вызванные тем, что их доля в современном ассортименте органических удобрений в настоящее время невысока и имеет явную тенденцию к про-
должающемуся снижению [8]. Активно и повсеместно развивается промышленное животноводство, сопровождающееся строительством крупных птице- и свинокомплексов, а получаемый на таких предприятиях помет и навоз отличаются от традиционных органических удобрений как по содержанию элементов питания, так и по физическим параметрам [9-11]. Существенность таких различий отмечается и в нормативных актах РФ, в которых предписывается обязательность предварительной переработки органосодержащих отходов, образующихся при промышленных технологиях содержания животных, чтобы иметь право на использование таких отходов в качестве безопасных органических удобрений [12-15].
Одним из направлений подготовки орга-носодержащих отходов современных свинокомплексов к применению в земледелии является их компостирование с использованием различных приёмов и компонентов. В условиях перехода и внедрения биологической (органической) системы ведения земледелия теоретически возможно в качестве компонента для переработки таких отходов методом компостирования использовать сидераты [16, 17].
Более того, можно предположить, что подобное компостирование можно осуществить не на поверхности почвы, а в почве, что позволит, как минимум, сократить газообразные потери, которые возможны при поверхностном размещении жидких форм навоза.
Таким образом, целью исследования явилось изучение возможности совмещения внесения в почву жидкого свиного навоза (ЖСН), полученного на крупном свинокомплексе в Нижегородской области, с заделкой в почву сидерата, и оценка их влияния на основные агрохимические показатели светло-серой лесной легкосуглинистой почвы.
Методика. Опыт заложен дважды -10 мая 2020 года и 12 мая 2021 года, в 3-кратной повторности, в сосудах Митчерлиха на 5 кг почвы, на экспериментальной площадке кафедры агрохимии и агроэкологии Нижегородской ГСХА, в условиях вегетационного опыта с контролируемым поливом растений при естественно складывающемся температурном режиме, по схеме, приведенной в таблице 1.
Таблица 1
Схема опыта
Содержание варианта Дозы №К, мг/кг почвы Условное обозначение
1. Почва без внесения удобрений и без посева горчицы - 1. Контроль, б/уд.
2. Горчица на сидерат - 2. Сидерат
3. Горчица на сидерат + ЖСН из расчета 60 т/га (23 г/кг почвы) при заделке сидерата 0,05 / 0,04 / 0,06 3. Сидерат + ЖСН-60
4. Горчица на сидерат + ЖСН из расчета 120 т/га (46 г/кг почвы) при заделке сидерата 0,10 / 0,08 / 0,12 4. Сидерат + ЖСН-120
5. Горчица на сидерат + ЖСН из расчета 180 т/га (69 г/кг почвы) при заделке сидерата 0,15 / 0,12 / 0,18 5. Сидерат + ЖСН-180
Объекты исследования - ЖСН и сидерат из зеленой массы горчицы белой, которые вносятся одновременно. ЖСН характеризуется следующими данными: содержание сухого вещества 2,1%; общего азота - 0,22%, фосфора - 0,20%, калия - 0,27%; рН солевой вытяжки -7,2. Горчица в сосуды вариантов 2-5 высеяна в первой декаде мая 2020 и 2021 года, свиной навоз при этом до посева горчицы в соответствующих вариантах (вар. 3-5) не вносили. Так сделано потому, что основной целью опыта
было изучение влияния разных доз ЖСН на почвенные процессы при условии контакта с массой горчицы, полученной в разных сосудах, но при одинаковых условиях, т.е. без внесения в почву каких бы то ни было удобрений.
Спустя 35 дней надземная масса горчицы срезана, измельчена и подготовлена к заделке в почву в качестве сидерата. Затем почву из каждого сосуда вариантов 3-5 перенесли в отдельную емкость, смешали с предвари-
тельно измельченной надземной растительной массой сидерата и дозой навоза в соответствии со схемой опыта, тщательно перемешали и перенесли в сосуды Митчерлиха большего объема (7 кг). В варианте 2 почву в сосудах перемешали с надземной фитомассой горчицы, а в сосудах варианта 1 просто разрыхлили, и также перенесли в сосуды Митчерлиха на 7 кг.
Для проведения экспериментов использована светло-серая лесная легкосуглинистая почва, сформированная на лессовидных суглинках, имеющая на дату закладки опыта следующую характеристику: содержание органического вещества (ГОСТ 26213-91) - 1,42%; азота аммонийного (МН4) колориметрически с реактивом Несслера - 15 мг/кг; рНы (ГОСТ 26483-85) -6,24; содержание подвижных соединений фосфора и калия по Кирсанову (ГОСТ Р 546502011) - 89 и 102 мг/кг соответственно.
Почвенные образцы отбирали в 3 срока: после уборки надземной массы горчицы, до ее
Урожайность горчицы,
заделки в почву - 15 июня; спустя месяц после заделки сидерата в почву - 20 июля и еще через месяц содержания опыта, т.е. через 60 дней от даты заделки сидеральной массы в почву - 20 августа. В почве определяли содержание подвижных соединений фосфора и калия, реакцию среды и содержание минерального азота в форме ЫНф Полученные результаты обработаны с использованием метода дисперсионного анализа по До-спехову.
Результаты. Надземную фитомассу горчицы до её заделки в почву срезали и взвесили, определив фактическую урожайность (табл. 2).
Данные таблицы 2 свидетельствуют, что при выращивании горчицы в одинаковых условиях, хотя и в отдельных сосудах, урожайность надземной фитомассы её колеблется в пределах величины случайных отклонений.
Таблица 2
леная масса, г/сосуд
Показатели Контроль, б/уд. Сидерат Сидерат + ЖСН-60 Сидерат + ЖСН-120 Сидерат + ЖСН-180
г/сосуд 139,8 137,1 140,6 139,6 142,2
НСР0} w < w F факт < F теор.
В таблице 3 приведены данные анализа дения опыта, по рН солевой вытяжки и со-почвенных образцов, отбираемых по ходу ве- держанию аммонийного азота.
Таблица 3
Влияние внутрипочвенного компостирования сидерата горчицы и жидкого свиного навоза на содержание аммонийного азота и реакцию почвенной среды, среднее за 2020-2021 гг.
Варианты опыта рНке1 NH4, мг/кг
начало* 30 дн.* 60 дн.* начало 30 дн. 60 дн.
Контроль, б/уд. 6,36 6,38 6,40 12 11 10
Сидерат 6,35 6,30 6,33 10 12 8
Сидерат + ЖСН-60 6,32 6,40 6,41 11 15 13
Сидерат + ЖСН-120 6,34 6,44 6,47 11 18 19
Сидерат + ЖСН-180 6,38 6,47 6,54 12 20 22
НСР05 0,05 4
Примечание: начало - сразу после уборки урожая надземной фитомассы горчицы, 15 июня 2020 и 2021 гг.; 30 дн. -спустя 30 дней после начала процесса внутрипочвенного компостирования сидерата с ЖСН, 20 июля каждого года; 60 дн. - спустя 60 дней после начала процесса внутрипочвенного компостирования сидерата с ЖСН, 20 августа каждого года.
Установлено, что кислотность почвы на контроле не изменилась.
В варианте с заделкой сидерата в почву без ЖСН отмечены вариации показателя рН
солевой вытяжки как в сравнении с контролем, так и в течение сезона, по датам отбора почвенных проб. При этом достоверное повышение кислотности на этом варианте от-
мечено уже через месяц после заделки сиде-ральной массы в почву (20.07), сохранилось оно и спустя 60 дней нахождения фитомассы горчицы в почве.
Через месяц после заделки сидерата в почву (т.е. на 20.07) внутрипочвенное компостирование свиного навоза с растительной массой заметно повлияло на реакцию среды. Под влиянием ЖСН показатель рН достоверно увеличился уже при дозе внесения, по содержанию основных элементов питания, эквивалентной 60 т навоза в расчете на 1 гектар. Увеличение дозы ЖСН вдвое не изменило рН, а втрое -достоверно снизило кислотность почвы.
Через два месяца внутрипочвенного компостирования реакция среды изменилась еще более заметно. При этом в варианте, где сидерат был заделан в почву без ЖСН, отмечено достоверное увеличение кислотности, а во всех вариантах с совместным внесением сидерата и свиного навоза - её снижение в сравнении как с фоном, так и при каждом повышении дозы органического удобрения.
На содержании аммонийного азота заделка сидерата в почву без свиного навоза не сказывается, сезонные изменения этого показателя в условиях вегетационного опыта также незначительны.
Сразу после заделки в почву свиного навоза совместно с сидеральной массой горчицы содержание аммонийного азота также не изменилось. Однако месячное компостирова-
Таблица 4
Влияние внутрипочвенного компостирования сидерата горчицы и жидкого свиного навоза на содержание подвижных форм фосфора и калия, среднее за 2020-2021 гг., мг/кг
ние сидерата с разными дозами ЖСН внутр и почвы привело к существенному увеличению содержания КН в почве в сравнении с контролем, а при внесении ЖСН в дозах, эквивалентных 120 т/га и 180 т/га - и в сравнении с вариантом 2 (сидерат без свиного навоза). Спустя 2 месяца после заделки в почву растительной массы и свиного навоза при изученных дозах его внесения обеспеченность почвы аммонийным азотом существенно возросла не только в сравнении с вариантами 1 и 2, но и при сравнении удобренных вариантов друг с другом.
В течение сезона содержание КН4 в почве всех удобренных вариантов также изменялось. Особенно следует отметить, что при заделке сидерата в почву без навоза содержание азота сначала имело тенденцию к росту, а к концу вегетационного сезона оно достоверно снизилось, что, вероятно, связано с интенсификацией процесса нитрификации. На удобренных же свиным навозом вариантах при сравнении данных по срокам отбора (30 и 60 дней после начала внутрипочвенного компостирования) отмечена лишь тенденция вариаций по содержанию КН4 в почве, статистически не подтвержденная.
В таблице 4 приведены сведения по содержанию подвижных соединений фосфора и калия в почве.
Варианты опыта Р2О5 К2О
начало 30 дн. 60 дн. начало 30 дн. 60 дн.
Контроль, б/уд. 96 95 98 107 102 105
Сидерат 101 100 102 112 114 107
Сидерат + ЖСН-60 103 107 108 109 117 120
Сидерат + ЖСН-120 99 116 118 114 120 126
Сидерат + ЖСН-180 101 121 130 109 122 137
НСРо5 8 9
По содержанию подвижных соединений фосфора почва контрольного варианта во все сроки отбора образцов, а также почва во всех вариантах опыта сразу после уборки урожая надземной фитомассы горчицы (на 15 июня) характеризуется как среднеобеспеченная. В тече-
ние летнего периода каждого года прослеживается сезонная динамика в содержании фосфора, но лишь на уровне тенденции. На варианте с заделкой сидерата в почву без внесения свиного навоза существенных изменений по содержанию подвижных фосфатов в срав-
нении с вариантом абсолютного контроля не отмечено.
Внесение в почву ЖСН в дозе 60 т/га и перемешивание навоза внутри почвы с сидераль-ной массой горчицы, спустя месяц после начала их взаимодействия, достоверного влияния на содержание в почве подвижного фосфора не оказало. Увеличение же дозы навоза вдвое и втрое способствовало повышению обеспеченности почвы фосфором в сравнении с контрольным вариантом. Двухмесячное компостирование си-дерата с ЖСН внутри почвы при дозах внесения навоза в 120 т/га и 180 т/га привело к увеличению обеспеченности почвы фосфатами как в сравнении с контрольными вариантами (вар. 1 и 2), так и в сравнении между собою. Максимальное повышение содержания фосфора в почве отмечено на варианте с дозой навоза, эквивалентной по содержанию основных элементов питания дозе ЖСН в 180 т/га.
Подвижными соединениями калия почва опыта в вариантах без внесения жидкого свиного навоза обеспечена средне. В вариантах с использованием свиного навоза как активатора разложения фитомассы горчицы при заделке её в качестве сидерата содержание подвижного калия также в большинстве случаев трактуется как среднее. Исключением являются только результаты определения калия в почве варианта ЖСН-120 на третью дату отбора проб (через 60 дней от начала внут-рипочвенного компостирования) и в почве варианта ЖСН-180 в обе даты определения (20 июля и 20 августа), где можно отметить переход почв в группу с повышенной обеспеченностью доступным для растений калием.
Внесение навоза в дозах, эквивалентных 60 т/га и 120 т/га, не привело к увеличению обеспеченности почвы калием в сравнении с вариантом 2, где использовали сидерат без свиного навоза, но показало достоверное увеличение содержания калия в сравнении с контролем без удобрений. По истечению двух месяцев внутрипочвен-
ного компостирования наиболее эффективной по действию на калийное состояние почвы была доза внесения навоза в 180 т/га.
Выводы. Заделка и двухмесячное выдерживание сидеральной массы горчицы в почве без внесения жидкого свиного навоза приводит к изменению реакции среды в кислую сторону, что подтверждается снижением рН солевой вытяжки на 0,07-0,08 единиц рН, и существенному снижению содержания в почве аммонийного азота при сохранении обеспеченности почвы подвижными соединениями фосфора и калия на уровне неудобренной почвы.
Внутрипочвенное компостирование фитомассы горчицы с жидким свиным навозом способствует изменению рН солевой вытяжки с рН 6,40-6,41 до 6,47-6,64 и повышению обеспеченности почвы аммонийным азотом, возрастающим с увеличением доз внесения свиного навоза в дозах, эквивалентных 60 т/га, 120 т/га и 180 т/га.
Существенное положительное влияние на содержание подвижного фосфора, спустя месяц после начала внутрипочвенного компостирования фитомассы горчицы со свиным навозом, оказывают дозы ЖСН в 120 т/га и 180 т/га. При этом еще через месяц (60 дней от начала компостирования) положительное влияние на прирост содержания подвижного фосфора в почве сохраняется при дозе ЖСН в 180 т/га, а в варианте с дозой навоза в 120 т/га оно сохраняется лишь на ранее достигнутом уровне.
Достоверный прирост в содержании подвижного калия в почве как следствие внесения свиного навоза при заделке сидерата в почву, в сравнении с вариантом, где сидерат внесен в почву без свиного навоза, получен только на варианте с внесением ЖСН в дозе 180 т/га.
Список источников
1. Кружков Н.К. Гумусовое состояние и биологические показатели почвы при внесении сидератов и соломы // Плодородие. Приложение к журналу. 2007. №4(37). С. 19.
2. Монастырский В.А., Бабичев А.Н., Ольгаренко В.И., Сухарев Д.В. Возделывание горчицы сарепской в качестве сидерата // Плодородие. 2019. №5 (110). С. 45-47.
3. Srinivasarao C., Kundu S., Grover M. et a1. Effect of long-term application of organic and inorganic fertilizers on soil microbial activities in semi-arid and sub-humid rain fed agricultural systems // TROPICAL ECOLOGY. 2018. V. 59(1). P. 99-108.
4. Лукманов А.А., Гайров Р.Р., Каримова Л.З. Биологизация земледелия - дешевый источник повышения плодородия почв // Агрохимический вестник. 2015. №2. С. 6-9.
5. Bulgari R., Cocetta G., Trivellini A., Paolo Vernieri, Ferrante A. Biostimulants and crop responses: a review // Biological Agriculture & Horticulture. 2015.Vol.31. №1. P.1-17.
6. Rockstrom J., Williams J., Daily G. et al. Sustainable intensification of agriculture for human prosperity and global sustainability // Journal of the Human Environment. Springer Netherlands. 2017. Vol. 46. №1. P. 4-17.
7. Титова В.И. Понятие агрохимикатов, современные тренды их применения в отрасли земледелия АПК России // Агрохимический вестник. 2017. № 2. С. 6-9.
8. Мерзлая Г.Е. Проблемы использования органических отходов в агрикультуре // Экологический вестник Северного Кавказа. 2015. Т. 11. № 1. С. 40-50.
9. Титова В.И., Варламова Л.Д., Рыбин Р.Н., Андронова Т.В. Влияние свиного навоза на агроэкологическую характеристику светло-серой лесной почвы // Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник. 2019. № 3 (27). С. 79-86
10. Бабенко М.В., Васильев А.С., Дроздов И.А. Влияние различных фракций и доз свиного навоза на изменение содержания гумуса и его фракционно-групповой состав в дерново-подзолистой почве // Агрохимический вестник. 2020. №1. С. 25-31.
11. Титова В.И., Рыбин Р.Н. Агроэкология промышленного свинопроизводства // М.: Изд-во «Сельскохозяйственные технологии». 2020. 172 с. DOI: 10.18720/SPBPU/ 2/z20-16
12. ГОСТ 31461-2012 Помет птицы. Сырье для производства органических удобрений. Технические условия (введен в действие в качестве национального стандарта РФ с 1 июля 2013 г.). М.: Стандартинформ, 2012. 8с.
13. ГОСТ 33830-2016. Удобрения органические на основе отходов животноводства. Технические условия. М.: Стандартинформ, 2016. 15 с.
14. РД-АПК 1.10.15.02-17 «Методические рекомендации по технологическому проектированию систем удаления и подготовки к использованию навоза и помета».
15. Титова В.И., Мартьянова О.С. Помет и навоз промышленного птице- и животноводства - отход производства или органическое удобрение? // Роль вузовской науки в развитии агропромышленного комплекса: сборн. тр. междунар. научно-практ. конф.(13-15.10.2021 г.) / ФГБОУ ВО НГСХА // Н. Новгород, 2021. С. 169-172.
16. Новиков М.Н., Фролова Л.Д. Сидераты как фактор оптимизации использования органических удобрений // Агрохимия. 2015. №4. С. 44-53.
17. Фролова Л.Д., Новиков М.Н. Биологизация земледелия как фактор повышения плодородия почв и продуктивности кормовых севооборотов // Агропромышленные технологии Центральной России. 2018. № 2(8). С. 71-77.
EFFICIENCY ASSESSMENT OF INTRA-SOIL COMPOSTING OF WHITE MUSTARD SEED MASS WITH LIQUID SWINE MANURE
©2022. Vera I.Titova1, Elena G. Belousova2^,
1,2Nizhny Novgorod State Agricultural Academy, Nizhny Novgorod, Russia,
Abstract. The paper presents the results of a 2-year experiment (2020-2021) researching the possibility of intra-soil composting of the white mustard seed mass with liquid swine manure (LSM) obtained at a large swine complex in Nizhny Novgorod region. The objectives of the study were to assess efficiency of the method of working with organic fertilizers by its impact upon the main agrochemical indicators of light gray light loamy forest soil over a two-month composting period. The experiments are vegetative, in the vessels of Mitscherlich per 5 and 7 kg of soil, with the 3-fold repetition. LSM contains 2.1% of dry matter; nitrogen, phosphorus and potassium content of 0.22%, 0.20 and 0.27%, respectively; pHKCi 7.2. Fertilizers were introduced based on nitrogen doses of 0.05-0.10-0.15 mg/kg, phosphorus of 0.04-0.08-0.12 mg/kg and potassium of 0.06-0.12-0.18 mg/kg, which is equivalent to the introduction of LSM in doses of 60 t/ha, 120 t/ha and 180 t/ha. During the experiment, mustard grew for a month, and then in the form of cut into pieces green manure together with LSM in appropriate doses was embedded into the soil, for 60 days. It has been established that intra-soil composting of mustard phytomass with LSM contributes to a decrease in metabolic acidity from pH of 6.40-6.41 to 6.47-6.64 and an increase in the provision of soil with ammonia nitrogen, which increases with higher doses of swine manure. A reliable increase in the content of mobile phosphorus and potassium compounds in the soil from green manure being composted into the soil, in comparison with the option where green manure was introduced into the soil without swine manure, was obtained only in the variant with its introduction in a dose equivalent in terms of the content of nutrients to a dose of 180 t/ha of swine manure.
Key words: white mustard, green manure, liquid swine manure, composting, soil, agrochemical indicators.
References
1. Kruzhkov N.K. Gumusovoe sostojanie i biologicheskie pokazateli pochvy pri vnesenii sideratov i solomy (Humus state and biological indicators of the soil when green manure and straw are introduced), Plodorodie, Prilozhenie к zhurnalu, 2007, No. 4(37), pp. 19.
2. Monastyrskij V.A., Babichev A.N., Ol'garenko V.I., Suharev D.V. Vozdelyvanie gorchicy sarepskoj v kachestve siderata (Cultivation of Sarepskaya mustard as green manure), Plodorodie, 2019, No. 5 (110), pp. 45-47.
3. Srinivasarao C., Kundu S., Grover M. et al. Effect of long-term application of organic and inorganic fertilizers on soil microbial activities in semi-arid and sub-humid rain fed ag-ricultural systems, TROPICAL ECOLOGY, 2018, V. 59(1), P. 99-108.
4. Lukmanov A.A., Gajrov R.R., Karimova L.Z. Biologizacija zemledelija - deshevyj istochnik povyshenija plodorodija pochv (Biologization of agriculture is a cheap source of increasing soil fertility), Agrohimicheskij vestnik, 2015, No. 2, pp. 6-9.
5. Bulgari R., Cocetta G., Trivellini A., Paolo Vernieri, Ferrante A. Biostimulants and crop responses: a review, Biological Agriculture & Horticulture. 2015.Vol.31. No. 1. P.1-17.
6. Rockstrom J., Williams J., Daily G. et al. Sustainable intensification of agriculture for human prosperity and global sustainability, Journal of the Human Environment. Springer Netherlands, 2017, Vol. 46, No. 1, P. 4-17.
7. Titova V.I. Ponjatie agrohimikatov, sovremennye trendy ih primenenija v otrasli zemledelija APK Rossii (The concept of agrochemicals, modern trends in their use in the agricultural sector of the agro-industrial complex of Russia), Agrohimicheskij vestnik, 2017, No. 2, pp. 6-9.
8. Merzlaja G.E. Problemy ispol'zovanija organicheskih othodov v agrikul'ture (Problems of using organic waste in agriculture), Jekologicheskij vestnik Severnogo Kavkaza, 2015, T. 11, No. 1, pp. 40-50.
9. Titova V.I., Varlamova L.D., Rybin R.N., Andronova T.V. Vlijanie svinogo navoza na agrojekologicheskuju harak-teristiku svetlo-seroj lesnoj pochvy (Influence of pig manure on the agro-ecological characteristics of light gray forest soil), Permskij agrarnyj vestnik. 2019, No. 3(27), pp. 79-86
10. Babenko M.V., Vasil'ev A.S., Drozdov I.A. Vlijanie razlichnyh frakcij i doz svinogo navoza na izmenenie soderzhanija gumusa i ego frakcionno-gruppovoj sostav v dernovo-podzolistoj pochve (The influence of various fractions and doses of pig manure on the change in the content of humus and its fractional-group composition in soddy-podzolic soil), Agrohimicheskij vestnik, 2020, No.1, pp. 25-31.
11. Titova V.I., Rybin R.N. Agrojekologija promyshlennogo svinoproizvodstva (Agroecology of industrial pig production), M.: Izd-vo «Sel'skohozjajstvennye tehnologii», 2020, 172 s. DOI: 10.18720/SPBPU/ 2/z20-16.
12. GOST 31461-2012 Pomet pticy. Syr'e dlja proizvodstva organicheskih udobrenij. Tehnicheskie uslovija (vveden v dejstvie v kachestve nacional'nogo standarta RF s 1 ijulja 2013 g.) (Bird droppings. Raw materials for the production of organic fertilizers. Specifications (entered into force as a national standard of the Russian Federation on July 1, 2013), M.: Standartinform, 2012, 8 p.
13. GOST 33830-2016. Udobrenija organicheskie na osnove othodov zhivotnovod-stva. Tehnicheskie uslovija (Organic fertilizers based on animal waste. Specifications), M.: Standartinform, 2016, 15 p.
14. RD-APK 1.10.15.02-17 «Metodicheskie rekomendacii po tehnologicheskomu proektirovaniju sistem udalenija i podgotovki k ispol'zovaniju navoza i pometa» (Guidelines for the technological design of systems for the removal and preparation for use of manure and litter).
15. Titova V.I., Mart'janova O.S. Pomet i navoz promyshlennogo ptice- i zhi-votnovodstva - othod proizvodstva ili organicheskoe udobrenie? (Litter and manure of industrial poultry and livestock - production waste or organic fertilizer?), Rol' vuzovskoj nauki v razvitii agropromyshlennogo kompleksa: sborn. tr. mezhdunar. nauchno-prakt. konf.(13-15.10.2021 g.) / FGBOU VO NGSHA, N. Novgorod, 2021, pp. 169-172.
16. Novikov M.N., Frolova L.D. Sideraty kak faktor optimizacii ispol'zova-nija organicheskih udobrenij (Green manure as a factor in optimizing the use of organic fertilizers), Agrohimija, 2015, No.4, pp. 44-53.
17. Frolova L.D., Novikov M.N. Biologizacija zemledelija kak faktor povyshe-nija plodorodija pochv i produktivnosti kormovyh sevooborotov (Biologization of agriculture as a factor in increasing soil fertility and productivity of fodder crop rotations), Agropromyshlennye tehnologii Central'noj Rossii, 2018, No. 2(8), pp. 71-77.
Сведения об авторах
В.И. Титова1 - д-р с.-х. наук, профессор; Е.Г. Белоусова2Н- канд. с.-х. наук, доцент.
1,2Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, пр. Гагарина, 97, г. Нижний Новгород, Россия, 603107 '[email protected], [email protected]
Information about the authors
V.I. Titova1 - Dr. Agr. Sci., Professor;
E.G. Belousova2H - Cand. Agr. Sci., Associate Professor.
1,2Nizhny Novgorod State Agricultural Academy, 97, Prospekt Gagarina St., Nizhny Novgorod, Russia, 603107 [email protected], [email protected]
Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest: the authors declare that they have no conflicts of interest.
Статья поступила в редакцию 18.03.2022; одобрена после рецензирования 31.03.2022; принята к публикации 19.05.2022. The article was submitted 18.03.2022; approved after reviewing 31.03.2022; accepted for publication 19.05.2022.
