CC BY
4Вестник АПК
Ветеринария -: № 1(21), 2016 " "
УДК 636.2.082
Епанчинцева О. С., Трухачев В. И., Никитин В. Я., Гордиенко Л. Н., Семеруненко С. О.
Epanchintseva O. S., Trukhachev V. I., Nikitin V. Y., Gordienko L. N., Semerunenko S. O.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СРЕДСТВ ФАРМАКОПРОФИЛАКТИКИ ЛАКТАЦИОННОГО МАСТИТА У КОРОВ
ASSESSING THE EFFECTIVENESS OF PHARMACOPROPHYLAXIS LACTATIONAL MASTITIS IN COWS
Целью настоящей работы было изучение сравнительной эффективности нового средства для профилактики мастита у лактирующих коров, разработанного на основе антисептика «Анавидин» в зависимости от его концентрации. Объектом исследований служили 198 дойных коров (пять групп). Для реализации поставленной цели были проведены клинические исследования животных и молочной железы, лабораторная диагностика мастита (с Kerba TEST) и микробиологические исследования 44 проб секрета вымени от больных маститом животных, выделены микроорганизмы, определена их видовая принадлежность и степень чувствительности к антисептику. Установлено, что мастит регистрируется у коров всех групп, большей частью в субклинической форме. В течение 45 сут были проведены клинические испытания средства на основе анавидина 0,1, 0,3 и 0,5 %-ной концентрации и Люкс-спрея для антисептической обработки сосков вымени у коров опытных групп. Контролем служила группа, в которой профилактическую обработку не проводили.
В группах, где применяли средство на основе 0,3 и 0,5 %-ного раствора анавидина и люкс-спрей, заболевших маститом коров не выявлено. Мастит был установлен у 9,1 % коров группы, где применяли средство на основе 0,1 %-ного раствора анавидина, и у 30,1 % животных контрольной группы. Определена экономическая эффективность ветеринарных мероприятий.
Таким образом, применение для профилактики мастита у коров средства на основе 0,3-0,5 %-ного раствора анавидина и Люкс-спрея позволило получить 100 %-ный профилактический эффект, в то время как эффективность средства на основе 0,1 %-ного раствора анавидина была на уровне 90,9 %. Отсутствие фармакопрофилактики способствует высокой заболеваемости коров маститом (30,23 %). Ветеринарные затраты на профилактику мастита у лактирующих коров средством на основе 0,3-0,5 %-ного раствора анавидина были в 4,03-4,86 раза ниже, а экономический эффект на 1 руб. ветеринарных затрат - в 4,9 раза выше по сравнению с Люкс-спреем.
Ключевые слова: коровы, мастит, анавидин, фармако-профилактика, эффективность.
The aim of this work was to study the comparative effectiveness of new tools for the prevention of mastitis in lactating cows, developed on the basis of an antiseptic «Anavidin» depending on its concentration. The object of studies were 198 dairy cows (five groups). To reach this goal, clinical studies were conducted in animals and breast cancer, laboratory diagnosis of mastitis (Kerba TEST) and microbiological examination of 44 samples of udder secretions from patients with mastitis animals, isolated microorganisms, determined by their species identity and the degree of sensitivity to antiseptics. It is established that mastitis was recorded in cows of all groups, mostly in the subclinical form. Within 45 days. clinical trials were done based tools of anavidin of 0,1, 0,3 and 0,5 % concentration and Luxe spray for antiseptic treatment of the teats of the udder in cows of the experimental groups. The control was the group in which prophylactic treatment was not performed.
In groups where I had used the tool on the basis of 0,3 and 0,5 % solution of anavidin and Luxe spray, mastitis diseased cows not detected. Mastitis was set at 9,1 % of cows of group where I had used the tool on the basis of a 0,1 % solution of anavidin and 30,1 % of the animals of the control group. Defined economic efficiency of veterinary measures.
Thus, the use for the prevention of mastitis in cows means on the basis of 0,3-0,5 % solution of anavidin and Luxe spray allowed us to obtain a 100 % preventive effect, while efficacy means based on a 0,1 % solution of anavidin was at the level of 90,9 %. No pharmacoprophylaxis contributes to high incidence of mastitis of cows (30,2 %). Veterinary costs for mastitis prevention in lactating cows means on the basis of 0,3-0,5 % solution of anavidin were 4,03-4,86 times lower, and the economic effect on 1 rub. veterinary costs - 4,9 times higher compared to the Luxe spray.
Key words: cows, mastitis, anavidin, pharmacoprophylaxis, efficiency.
Епанчинцева Ольга Степановна -
доктор ветеринарных наук, доцент, профессор кафедры диагностики, внутренних незаразных болезней, фармакологии, хирургии и акушерства ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина» г. Омск
Тел.: 8(3812) 25-05-70
E-mail: os.epanchintseva@omgau.org
Трухачев Владимир Иванович -
член-корреспондент Россельхозакадемии,
доктор сельскохозяйственных наук,
доктор экономических наук, профессор, ректор
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
г. Ставрополь
Тел.: 8(8652) 35-22-82
E-mail: inf@stgau.ru
Epanchintseva Olga Stepanovna -
Doctor of veterinary sciences, associate professor Department of diagnostics of internal non-contagious diseases, pharmacology, surgery and obstetrics FSBEI HE «Omsk State Agricultural University amed after P. A. Stolypin» Omsk
Tel.: 8(3812) 25-05-70
E-mail: os.epanchintseva@omgau.org
Trukhachev Vladimir Ivanovich -
member-correspondent of the Russian Academy
of agricultural sciences, Doctor
of c.-agricultural sciences,
Doctor of economic sciences, professor, rector
FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University»
Stavropol
Tel.: 8(8652) 35-22-82 E-mail: inf@stgau.ru
62
,,„ „„„„, Jj Ставрополья
научно-практическии журнал
Никитин Виктор Яковлевич -
заслуженный деятель науки РСФСР, республик Дагестан и Карачаево-Черкесия, доктор ветеринарных наук, профессор, профессор кафедры физиологии, хирургии и акушерства
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
г. Ставрополь
Тел.: 8(8652) 71-18-71
E-mail: inf@stgau.ru
Гордиенко Любовь Николаевна -
кандидат ветеринарных наук, старший научный сотрудник, директор
ФГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт бруцеллеза и туберкулеза животных» г. Омск
Тел.: 8(3812) 56-32-60 E-mail: vniibtg@rambler.ru
Семеруненко Светлана Олеговна -
ветеринарный врач
БУ «Омский областной центр профилактики, экспертизы, лечения животных» г. Омск
Тел.: 8(3812) 36-1330 E-mail: semerunenko@mail.ru
Nikitin Viktor Yakovlevich -
Doctor of veterinary sciences,
professor Department
of physiology, surgery and obstetrics
FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University»
Stavropol
Tel.: 8(8652) 71-18-71 E-mail: inf@stgau.ru
Gordienko Lubov Nikolaevna -
candidate of veterinary sciences, senior researcher, director
FSSI «all-Russian research Institute of brucellosis and
tuberculosis of animals»
Omsk
Теl.: 8(3812) 56-32-60 E-mail: vniibtg@rambler.ru
Semerunenko Svetlana Olegovna -
veterinary surgeon,
BU «Omsk regional the center for the prevention,
examination, treatment of animals»
Omsk
Tel.: 8(3812) 36-13-30 E-mail: semerunenko@mail.ru
Мастит является одной из наиболее существенных хозяйственно-экономических проблем молочного животноводства. В течение года им могут переболевать от 15...30 до 50...70 % животных. Воспаление молочной железы приводит к снижению продуктивности, ухудшению технологических свойств молока, к заболеванию и гибели телят из-за выпаивания некачественным молозивом, расстройствам воспроизводительной функции и преждевременной выбраковке коров, из-за атрофии одной или нескольких четвертей вымени. Кроме того, в молочном стаде появляется большое количество хронически больных животных, которые становятся постоянным источником маститной инфекции [1,4].
В связи с этим, особое значение приобретает систематическое проведение профилактических мероприятий в комплексе с ранней диагностикой и своевременным лечением болезней молочной железы у коров. Для терапии и профилактики мастита у коров создано большое количество методов и препаратов [3,5,6].
Из средств фармакопрофилактики мастита в нашей стране и за рубежом широкое применение получила дезинфекция сосков после каждого доения йодофорами, хлоргексидином, гипохлоритом натрия, дипалом и др., которые позволяют на 50-75 % снизить уровень заболеваемости коров маститом [8].
Проведение профилактических ветеринарных мероприятий должно быть финансово оправданным и экономически выгодным для любого хозяйства. В ЗАО «Звонаревокутское», где мы проводили исследования, обработка сосков вымени у коров после доения проводится с помощью Люкс-спрея. Мы решили сравнить эффективность применения этого препарата
со средством на основе антисептика нового поколения «Анавидин», действующим веществом которого является полигексаметиленгуанидин фосфат.
Анавидин зарегистрирован и разрешен ФГУ «ВГНКИ» РФ, губительно действует на вирулентную грамположительную и грамотрица-тельную микрофлору, а также вирусов и грибов. По степени воздействия на организм по ГОСТ 12.1.007-76 при нанесении на кожу препарат относится к 4 классу малоопасных соединений, не обладает сенсибилизирующим и кожно-резорбтивным действием. Растворы анавидина применяются для профилактической дезинфекции объектов госветнадзора и в качестве кожного антисептика для гигиенической обработки рук ветеринарного персонала, хирургов, кожи операционного и инъекционного полей [2].
Учитывая широкий спектр антимикробного действия, безвредность и способность к образованию бактерицидной пленки, легко смываемой водой, нами на основе анавидина было разработано средство для антисептической обработки сосков вымени у коров [7].
Целью настоящей работы было изучение сравнительной эффективности нового средства для профилактики мастита у лактирующих коров в зависимости от концентрации антисептика «Анавидин» и дать экономическое обоснование целесообразности его применения.
Исследования выполнены в период с 2012 по 2014 гг. на кафедре диагностики, внутренних незаразных болезней, фармакологии, хирургии и акушерства ИВМиБ ФГБОУ ВО Омский ГАУ, лаборатории экологии ФГНУ ВНИИБТЖ.
В качестве исходного материала для микробиологических исследований служили 44 пробы секрета вымени от 32-х больных маститом животных. Пробы брали в стерильные пробирки. Первичный посев исследуемого материала
в
естник АПК
Ставрополья
:№ 1(21), 2016
Ветеринария
63
производили на МПА с 5 % дефибринированной крови лошади с последующим инкубированием в аэробных условиях при 37 °С в течение 24... 48 ч. Микроскопию окрашенных по Граму мазков проводили в иммерсионной системе микроскопа Imager А1. Для выделения чистой культуры в зависимости от культуральных и морфологических свойств микроорганизмов производили пересевы на МПА, жСа, КБА, среды Левина, Сабуро, Эндо. Для определения видового состава выделенных микроорганизмов проводили биохимические исследования. Гемолитические свойства микроорганизмов определяли по наличию зоны просветления вокруг колоний на кровяном агаре. На основании морфологических, культуральных и биохимических свойств микроорганизмов определяли их видовую принадлежность, используя «Определитель бактерий Берджи» (1997).
Для определения оптимальной концентрации раствора анавидина устанавливали степень чувствительности к нему микрофлоры проб молока коров, больных маститом. Посевы осуществлялись на твердую питательную среду. Степень чувствительности определялась по общепринятой методике с помощью стерильных дисков, пропитанных водными растворами анавидина. Для исследований были взяты концентрации 0,05 %; 0,1 %; 0,2 %; 0,3 %; 0,4 %; 0,5 % раствора анавидина.
Объектом изучения эффективности средства для профилактики мастита у лактирующих коров в зависимости от концентрации антисептика «Анавидин» служили 198 дойных коров (пять групп) черно-пестрой породы, в возрасте 2.8 лет массой 500.600 кг со среднегодовой молочной продуктивностью около 5000 кг. Клиническое исследование животных и молочной железы проводили общепринятыми методами. Для диагностики мастита использовали пробу с Kerba TEST. Материалом для исследования служило цистернальное молоко, полученное от коров перед доением. Перед взятием проб молока молочная железа коров обмывалась теплой водой и насухо вытиралась. Пробы молока из разных четвертей вымени сдаивали на молочно-контрольную пластинку МКП-1 в соответствии с расположением лунок. Реакцию учитывали в течение 15.20с по образованию желеобразного сгустка и изменению цвета смеси. Для подтверждения диагноза проводили пробу отстаивания. Для этого из четвертей вымени коров, молоко которых дало сомнительные и положительные реакции пробой с Kerba-тестом, сразу же отбирали пробы молока в объёме 10.15 мл в лабораторные пробирки. Штатив с пробирками оставляли на 16.18 ч при температуре +2+8°С в холодильнике. Результат учитывали по истечению времени, просматривая пробирки с молоком при дневном освещении, обращая внимание на цвет молока, наличие осадка, толщину и характер слоя сливок.
Средство для профилактики мастита у коров на основе анавидина готовили по методике Се-меруненко С.О. с соавт. [7]. Для исследований
были взяты концентрации 0,1 %; 0,3 %; 0,5 % раствора анавидина.
Коровам первой группы (контроль, n = 39) профилактическую обработку сосков вымени не проводили. Коровам опытных групп течение 45-ти сут. проводили антисептическую обработку методом погружения сосков вымени в средство на 1-2 с после каждого доения: во второй группе (контроль, n = 42) - препаратом люкс-спрей; в третьей группе (опыт, n = 33) - средством с 0,1 %-ным раствором анавидина; в четвертой (опыт, n = 38) -средством с раствором анавидина 0,3 %-ной концентрации, в пятой (опыт, n = 46) - средством с 0,5 %-ным раствором анавидина.
Эффективность профилактической обработки определяли путем проведения комплексных диагностических исследований коров на мастит (клинический осмотр и лабораторные исследования проб молока Kerba TEST на МКП-1 и пробой отстаивания).
Расчет экономической эффективности профилактики мастита у коров проводили по «Методике определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий», утвержденной Департаментом ветеринарии и животноводства МСХ РФ (2007).
Результаты исследований
При проведении бактериологических исследований в 41 пробе секрета вымени коров, больных маститом, были выделены 10 видов микроорганизмов: St. agalactiae, S. aureus, S. epidermidis, E. coli, P. vulgaris, K. pneumonia, S. haemolyticus, S. ariettae, K. oxytoca, Yersinia enterocolitica. Микрофлора секрета молочных желез больных маститом коров представлена, преимущественно, микроорганизмами S. epidermidis, S. aureus.
Для определения оптимальной концентрации раствора анавидина в средстве для обработки сосков вымени была установлена степень чувствительности микрофлоры проб молока коров, больных маститом, всех групп по общепринятой методике с помощью стерильных дисков, пропитанных растворами анавидина с концентрацией 0,05 %; 0,1 %; 0,2 %; 0,3 %; 0,4 %; 0,5 % (табл. 1).
Таблица 1 - Степень чувствительности микрофлоры к раствору анавидина
№ п-п Концентрация раствора анавидина, % Зона задержки роста, мм Степень чувствительности
1 0,05 12,5 Малочувствительные
2 0,1 15 Чувствительные
3 0,2 15,1 Чувствительные
4 0,3 17,0 Чувствительные
5 0,4 17,2 Чувствительные
6 0,5 17,4 Чувствительные
В результате исследований установлено, что наибольшая зона задержки роста наблюдалась при использовании раствора анавидина 0,3-0,5 %-ной концентрации.
64
,,„ „„„„, Jj Ставрополья
научно-практическии журнал
По результатам клинического осмотра и лабораторных исследований коров перед началом опыта мы установили, что мастит регистрирует-
ся во всех пяти группах коров, большей частью в субклинической форме (табл.2).
Таблица 2 - Результаты клинического осмотра и лабораторных исследований коров до опыта
Выявлен мастит
Группы животных Исследовано коров, гол. Всего Субклинический Клинически выраженный
Гол. % Гол. % Гол. %
I (контроль) 39 11 28,2 6 15,4 5 12,8
II (опыт) 42 8 19,1 7 16,7 1 2,4
III (опыт) 33 9 27,3 6 18,2 3 9,1
IV (опыт) 38 20 52,6 12 31,6 8 21
V (опыт) 46 11 23,9 7 15,2 4 8,7
ИТОГО 198 59 30,1 38 19,4 21 10,7
Больные маститом животные были подвергнуты лечению. По истечении 45 сут., по результатам клинических и лабораторных исследований было установлено, что в первой группе (контроль), где профилактическую обработку сосков вымени не проводили, маститом заболели 13 коров (30,23 %). Во второй группе (опыт), где применя-
ли люкс-спрей, а также в четвертой и пятой группах (опыт), где обработку проводили средством на основе 0,3 и 0,5 %-ного раствора анавидина, заболевших маститом коров не выявлено. В третьей группе коров (опыт), где применяли средство на основе 0,1 %-ного раствора анавидина, мастит был установлен у трех животных (9,1 %) (табл. 3).
Таблица 3 - Результаты фармакопрофилактики мастита у коров
Показатели Группы животных
контроль опыт
I II III IV V
Количество коров, гол. 39 42 33 38 46
Продолжительность профилактики сут. - 45 45 45 45
Заболело коров, гол./ % 13/33,3 - 3/9,1 - -
Ветеринарные затраты, руб. 1287,98 999,73 462,87 205,86 247,82
Предотвращенный ущерб, руб. 1583,40 7585,20 4699,80 6862,80 8307,60
Экономический эффект на 1 руб. затрат 0,23 6,59 9,15 32,34 32,52
По результатам наблюдений, при использовании средства на основе раствора анавидина кожа сосков вымени коров оставалась эластичной; заживление повреждений сосков проходило быстрее; не было отмечено случаев раздражения кожи сосков вымени у коров и рук доярок.
При определении экономической эффективности ветеринарных мероприятий было установлено, что в первой группе (контроль), ветеринарные затраты на лечение 13-ти заболевших маститом коров составили 1287,98 руб., предотвращенный ущерб 1583,40 руб., а экономический эффект был получен в размере 0,23 руб. на 1 руб. ветеринарных затрат.
Во второй группе коров (опыт) ветеринарные затраты на профилактическую обработку Люкс-спреем 999,73 руб., предотвращенный ущерб -7585,20 руб., экономический эффект на 1 руб. ветеринарных затрат - 6,59 руб.
В третьей группе (опыт) ветеринарные затраты на профилактическую обработку средством на основе 0,1 %-ного раствора анавиди-
на и лечение трех заболевших маститом коров были 462,87 руб., предотвращенный ущерб 4699,80 руб., экономический эффект - 9,15 руб. на 1 руб. ветеринарных затрат.
В четвертой и пятой группах (опыт), в которых для профилактики мастита у животных применяли средство на основе анавидина 0,3 и 0,5 %-ной концентрации, ветеринарные затраты составили 205,86 руб. и 247,82 руб., предотвращенный ущерб - 6862,80 руб. и 8307,60 руб., а экономический эффект на 1 руб. ветеринарных затрат - 32,34 руб. и 32,52 руб., соответственно (табл. 2).
Таким образом, результаты проведенных исследований убеждают в необходимости фарма-копрофилактики мастита у коров и позволяют сделать следующие выводы:
Мастит регистрируется, в среднем, у 30,1 % коров дойного стада хозяйства преимущественно в субклинический форме.
При проведении бактериологических исследований в пробах секрета вымени коров, больных маститом, была выделена микрофлора,
в
естник АПК
Ставрополья
:№ 1(21), 2016
Ветеринария
65
основная часть которой представлена стафилококками.
Наибольшая зона задержки роста микрофлоры наблюдалась при использовании 0,3-0,5 %-ного раствора анавидина.
Применение для антисептической обработки сосков вымени у коров средства на основе анавидина 0,3-0,5 %-ной концентрации и Люкс-спрея позволило получить 100 %-ный профилактический эффект, в то время как эффективность фармакопрофилактики мастита средством на
основе 0,1 %-ного раствора анавидина была на уровне 90,9 %.
Отсутствие фармакопрофилактики способствует высокой заболеваемости коров маститом (30,23 %).
Ветеринарные затраты на профилактику мастита у лактирующих коров средством на основе анавидина 0,3-0,5 %-ной концентрации были в 4,03-4,86 раза ниже, а экономический эффект на 1 руб. ветеринарных затрат - в 4,9 раза выше по сравнению с Люкс-спреем.
Литература
1. Варганов А. И. Распространение и этиология мастита и эндометрита у кров / А. И. Варганов, И. Г. Конопельцев,
A. В. Филатов // Актуальные проблемы ветеринарной науки: тез. докл. между-нар. науч.-практич. конф. - МГАВМиБ. -М., 1999. - С.7-8.
2. Инструкция по применению дезинфицирующего средства «Анавидин», ЗАО «ИрИОХ», Россия. - Иркутск, 2011. -34 с.
3. Конопельцев И. Г. Озонотерапия коров больных острым и хроническим катаральным маститом / И. Г Конопельцев, Ю. Б. Антипина, Н. Н. Шуплецова Е. В. Видякина // Инновационные подходы в ветеринарии, биологии и экологии: материалы междунар. науч.-практич. конф. - Троицк, 2011. - С. 84-87.
4. Кузьмин Г. Н. Инфекционный мастит коров / Г. Н. Кузьмин. - Воронеж 2004. -145 с.
5. Никитин В. Я. Диагностика, терапия и профилактика мастита у коров: рекомендации / А. Н. Турченко, А. Г. Нежданов,
B. Я. Никитин. - Воронеж: Европолигра-фия, 2007. - 27 с.
6. Париков В. А. Мастит у коров (профилактика и терапия) / В. А. Париков, Н. Т. Климов [и др.] // Ветеринария, № 11. - 2000 -
C.34-37.
7. Пат. 2524622 Российская Федерация, МПК А 61 Р 31/00, А 61 Р 31/02.
8. Средство для профилактики мастита / С. О. Семеруненко, О. С. Епанчинцева, Л. Н. Гордиенко; заявитель и патентообладатель: Всерос. науч.-исслед. ин-т бруцеллеза и туберкулеза животных. -№ 2524622; заявл. 06.05.2013, опубл. 27.07.2014, Бюл. № 21.
9. Полянцев Н. И. Ветеринарное акушерство и биотехника репродукции животных / Н. И. Полянцев, В. В. Подберезный. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. -С. 345-389.
References
1. Varganov A. I. Distribution and etiology of mastitis and endometritis in shelter / A. I. Varganov, I. G. Konopeltsev, A. V. Filatov // Actual problems of veterinary science: proc. dokl. Intern. scientific.-practical. conf. - Moscow state veterinary Academy. - M., 1999. - P. 7-8.
2. Instructions for use of the disinfectant «Anavidin», ZAO «IrIOCh», Russia. - Irkutsk, 2011. - 34 p.
3. Konopeltsev I. G. Ozone therapy cows patients with acute and chronic catarrhal mastitis / I. G. Konopeltsev, Y B. Antipina, N. N. Shupletsova, E. V. Vidyakina // Innovative approaches in veterinary medicine, biology and environment: proceedings of the international. scientific.-practical. conf. - Troitsk, 2011. - P. 84-87.
4. Kuzmin G. N. Infectious mastitis cows / G. N. Kuzmin. - Voronezh, 2004. - 145 p.
5. Nikitin V. Y. Diagnostics, therapy and prevention of mastitis in cows: guidance / A. N. Turchenko, A. G. Nezhdanov, V. Y. Nikitin. - Voronezh: Europaleague, 2007. - 27 p.
6. Parikov V. A. Mastitis in cows (prevention and therapy) / V. A. Parikov, N. T. Klimov [et al.] // Veterinariya, N. 11. - 2000 - P. 34-37.
7. Pat. 2524622 Russian Federation, IPC A 61 P31/00,A 61 P31/02.
8. A means to prevent mastitis / S. O. Semenenko, O. S. Epanchintseva, and L. N. Gordienko; applicant and patentee: all-Russia. scientific.-issled. Institute of brucellosis and tuberculosis of animals. N. 2524622; Appl. 06.05.2013, publ. 27.07.2014, bull. N. 21.
9. Polyantsev N. I. Veterinary obstetrics and bioengineering of animal reproduction / N. I. Polyantsev, V. V. Podberesny. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2001. - P. 345389.
