CC BY
65
УДК 632.936.2
Оценка эффективности синтетического феромона АББ
У.Ш. МАГОМЕДОВ, директор ФГБУ «ВНИИКР»
Н.Г. ТОДОРОВ, начальник отдела синтеза и применения феромонов
Н.З. ФЕДОСЕЕВ, старший научный сотрудник И.О. КАМАЕВ,
младший научный сотрудник e-mail: vniikr@mail.ru
Американская белая бабочка (АББ) Hyphantria cunea Drury - карантинный вредитель, ограниченно распространенный на территории Российской Федерации. В последние десятилетия он стремительно расширяет свой ареал. Впервые на территории бывшего СССР американская белая бабочка была зарегистрирована в Закарпатской области в 1952 г. [6], а затем стала активно распространяться на восток: в Молдавии и на юге Украины отмечена в 1966 г., в Краснодарском крае - в 1968 г. [1]. В 2000-х годах этот вид
зарегистрирован уже в Казахстане и Киргизии [3, 5].
В 1990-е годы мониторингом американской белой бабочки на постсоветском пространстве занимались не так активно, как раньше. В результате с начала 2000-х годов наблюдаются вспышки численности вредителя, увеличиваются число и площади очагов, наносится серьезный экономический ущерб, особенно деревьям в городах-курортах Сочи, Анапа и Новороссийск [4]. Так, в 2004 г. по распоряжению главы администрации Краснодарского края на борьбу с американской белой бабочкой было выделено 3 млн руб., что позволило предотвратить массовые повреждения зеленых насаждений. До сих пор АББ на юге России представляет угрозу древесным видам природных экосистем, садов и зеленых зон городов, в том числе г. Сочи, где в 2014 г. будет проходить Олимпиада.
Комплексные карантинные мероприятия по борьбе с американской белой бабочкой, включающие применение химических и биологических средств защиты, позволяют снизить ее вредоносность. Однако вид широко распространен в населенных пунктах и рекреационных зонах, где применение инсектицидов строго ограничено.
Один из путей сохранения экосистем Черноморского побережья и городской среды - активизация работы по применению феромонов, в частности синтетического феромона американской белой бабочки, который до недавнего времени на территории СНГ практически не использовался.
Для привлечения самцов АББ достаточными являются три компонента природного полового аттрактан-та, представленные линоленовым альдегидом, ^3^6,Э9, R10)-цис-9,10-эпокси-3,6-генэйкозадиеном и ^3^6,Э9^10)-цис-9,10-эпокси-
1,3,6-генэйкозатриеном. При этом синтез последнего вещества представляется сложным, что обусловлено трудностью получения терминальной дивиниловой системы
1. Средняя уловистость самцов на одну ловушку за весь период учетов при испытании аттрактивности состава феромона американской белой бабочки в Грузии в 2011 г.
* Обозначения веществ как в таблице. Для каждого столбца одинаковые буквы обозначают статистически не значимые различия (непараметрический дисперсионный анализ при р>0,05)
2. Средняя уловистость самцов на одну ловушку за весь период учетов при испытании аттрактивности состава феромона американской белой бабочки на Украине в 2012 г.
* Обозначения веществ как в таблице
двойных связей в молекуле эпоксида, склонностью к легкой полимеризации продукта и промежуточных соединений.
В отделе синтеза и применения феромонов ВНИИКР получены все три компонента, причем линолено-вый альдегид - из доступных растительных масел, в которых содержится линоленовая кислота. Также была предложена модификация получения (73,76,89, Я10)-цис-9, 10-эпокси-1,3,6-генэйкозатриена на основе известной из литературы схемы синтеза [7, 8]. В отличие от предложенного метода реакция де-гидробромирования проводилась после сочетания с децилмагний-бромидом, также осуществлялся подбор условий синтеза, снижающих образование побочных продуктов и увеличивающих выход искомого вещества.
Биоиспытания феромона АББ проводили в Краснодарском крае в
2011 г. и в Киргизии в 2012 г. Феромон наносили на диспенсер из инертного материала (резина 52-599/3). Диспенсер размещали в ловушке типа «Дельта» из плотного ламинированного картона. Длина корпуса готовой ловушки - 18,6 см, ширина основания - 12,9 см. На дно ловушки укладывали лист картона размером 18 х 12 см с нанесенным клеем «Полификс».
Аттрактивность ловушек с феромоном АББ, синтезированным во ВНИИКР, испытали в августе 2011 г. в Грузии (г. Батуми) и в августе
2012 г. на Украине (Черновицкая область). В Грузии испытывали три варианта состава компонентов феромона (см. таблицу). Наиболее аттрактивной была смесь веществ в равных соотношениях по 0,5 мг (17,3 экз. самцов АББ на 1 ловушку за весь период учетов) и с добавлением 3,2 мг линоленового альдегида (15,3 экз. на 1 ловушку за весь период учетов) (рис. 1).
Для испытаний на Украине было предложено пять вариантов опыта с различными соотношениями трех компонентов феромона (см. таблицу). Сбор материала проводили с
30 июля по 23 августа 2012 г. через каждые пять дней. Поскольку пик лёта бабочек в данном сезоне пришелся на I декаду августа, соответствуя пику лёта имаго II поколения, то данные были объединены для последующего статистического анализа (непараметрический дисперсионный анализ при р<0,05).
Испытания синтетического феромона АББ на Украине(рис. 2)показали, что наибольшая уловистость была свойственна тоже смеси из трех компонентов в равных соотношениях по 0,5 мг (16,6 экз. самцов АББ на 1 ловушку за весь период учетов). Этот показатель статистически значимо отличается от показателей вариантов с большим и меньшим содержанием компонентов (см. таблицу), но все они превышали число самцов в контроле (0,6 экз. на 1 ловушку за весь период учетов). Следует отметить, что увеличение содержания компонентов феромона в 2 раза (см. таблицу, варианты 1 и 3, Украина)приводило к снижению уловистости самцов АББ в 2,7 раза, что может быть связано с эффектом перенасыщения феромоном. С другой стороны, небольшое уменьшение содержания эпоксидов с 0,5 до 0,3 мг приводило к аналогичному снижению отлова самцов АББ ловушками. С экономической точки зрения выгоднее расходовать небольшое коли-
чество трудносинтезируемого и сравнительно дорогого вещества.
Таким образом, на основании проведенных исследований установлено, что синтезированный во ВНИИКР феромон американской белой бабочки, ранее не производившийся на территории СНГ, аттрактивен для самцов этого вредителя. Состав синтетического феромона, позволяющий отлавливать наибольшее число самцов АББ, представлен тремя веществами: линоленовым альдегидом, (73,76,89,Я10)-цис-9,10-эпок-си-3,6-генэйкозадиеном и (73,76,89, Я10)-цис-9,10-эпокси-1,3,6-генэй-козатриеном в равных соотношениях - по 0,5 мг
Этот феромон можно использовать не только для выявления американской белой бабочки, но и для борьбы с ней методом дезориентации и массовым отловом, используя комплексные подходы, включающие применение биопрепаратов [2]. Последнее особенно актуально при сохранении и поддержании древесных насаждений и кустарников городов и рекреационных зон, где химические средства защиты не могут быть применены.
Авторы выражают благодарность коллегам, принявшим участие в проведении исследований, - заведующему лабораторией защиты леса от инвазивных и карантинных организмов Всероссийского НИИ
Соотношение испытуемых компонентов синтетического феромона американской белой бабочки
Состав феромона (мг)
Место испыта- ний Вариант ^3^6^9Д10)-цис-9,10-эпокси-1,3-генэй-козадиен (3,6-Еро) ^3^6^9Д10)-цис-9,10-эпокси-1,3,6-генэй-козатриен (1,3,6-Еро) линоле- новый альде- гид (ЛИ) Число повтор- ностей
Грузия Г1 0,25 0,25 0,5 3
Г2 0,25 0,5 3,2 3
Г3 0,5 0,5 0,5 3
Контроль (ГК) - - - 3
Украина 1 1,0 1,0 1,0 5
2 0,5 0,5 1,0 5
3 0,5 0,5 0,5 5
4 0,3 0,3 0,6 5
5 0,3 0,3 0,3 5
Контроль - - - 5
УДК 632.92
Бактериальный ожог плодовых деревьев в Калининградской области.
Практика установления карантинных фитосанитарных зон
лесоводства и механизации лесного хозяйства Ю.И. Гниненко, директору НИ станции карантина растений (Украина) В.М. Гунчаку, заведующей отделом биологического контроля Института защиты растений имени Л. Канчавели (Грузия) Ц.А. Чхубианишвили, профессорам кафедры лесоводства Киргизского национального аграрного университета имени К.И. Скрябина (Киргизия) И.С. Содомбекову и К.С. Ашимову.
ЛИТЕРАТУРА
1. БыковскийВ.А. Особенности развития американской белой бабочки на Северном Кавказе и факторы, регулирующие ее численность. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. - М., 1999, 163 с.
2. Гниненко Ю.И., Толеубаев К.М., Коп-жасаров Б.К., Мухамадиев Н.С., Шами-лов А.С. Рекомендации по выявлению в лесах и сельскохозяйственных ландшафтах американской белой бабочки. - Пушкино: ВНИИЛМ, 2012, 32 с.
3. Исин М.М., Шанимов Х.И., Копжаса-ров Б.К. Американская белая бабочка в Казахстане // Защита и карантин растений, 2008, № 9, с. 39.
4. Краснодарские деревья спасают от белой бабочки. Сообщение от 26.07.2012 г Доступ: http://krasnodar.bezformata.ru/ listnews/derevya-spasayut-ot-beloj-babochki/5597010/
5. МорковкинаА.Б., МилькоД.А. В Киргизии обнаружена американская белая бабочка // Защита и карантин растений, 2006, № 9, с. 26-27.
6. Шамилов А.С. Американская белая бабочка и система защитных мероприятий в очагах ее массового размножения. Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. - Москва, 2011, 22 с.
7. Mori K., Takeushi T. Synthesis of the enantiomers of (3Z,6Z)-cis-9,10-epoxy-
1,3,6-henicosatriene and (3Z,6Z)-cis-9, 10-epoxy-1,3,6-icosatriene, the new phero-mone components of Hyphantria cunea // Liebigs Ann. Chem, 1989, p, 453.
8. Toth M., Buser H.R., Pena A., Arn H., Mori K., Takeushi T., Nikolaeva L.A., Kovalev B.G. Identification of (3Z,6Z)-1,3,6-9, 10-epoxyheneicosatriene and (3Z,6Z)-1,3-6-9,10-epoxyeicosatriene in the sex phero-mone of Hyphantria cunea // Tetrahedron let., 1989, v. 30, № 26, p. 3405-3408.
О.Н. ГЛУХОВСКИХ, начальник отдела надзора в области внутреннего карантина растений Управления Россельхознадзора по Калининградской области М.А. БОРОДИНА, заместитель начальника отдела
e-mail: ovkr_kld@mail.ru
Калининградская область - один из 11 регионов Российской Федерации, в которых в настоящее время установлены карантинные фитосанитарные зоны по опасному карантинному заболеванию плодовых и декоративных культур сем. Розоцветные - бактериальному ожогу плодовых деревьев (возбудитель - Erwinia amylo-vora (Burrill) Winslow et al.). Наша область - особый эксклавный регион, оторванный от территории остальной России, что требует дополнительных усилий для обеспечения его фитосанитарной безопасности.
Ожог плодовых деревьев выявлен в граничащих с областью Литве и Польше. Погодные условия (теплая осень, мягкая, с частыми оттепелями зима, умеренно теплое и влажное лето), направления господствующих ветров, наличие восприимчивых растений, разнообразие видов птиц и насекомых - переносчиков заболевания создают благоприятные условия для распространения его возбудителя. Проявление заболевания в условиях Калининградской области имеет характерные особенности. Чаще всего ожогом поражаются единичные деревья дикорастущего боярышника, разбросанные на значительной площади. Заражение выявляется на граничащих с Литвой и
Польшей территориях, на побережье Балтийского моря, вдоль дорог на необрабатываемых, зарастающих дикорастущим боярышником землях, в лесополосах. В двух случаях ожог был выявлен на грушах 15летнего возраста в заброшенных старых садах.
Три первые карантинные фитосанитарные зоны по ожогу плодовых деревьев были установлены на территории области в 2009 г. на общей площади 23550 га в результате кон-трольныхобследований, при проведении которыхпервоочередное внимание уделялось питомникам декоративных и плодовых культур, гос-сортоучасткам, приграничным территориям. Лабораторные экспертизы отобранных образцов проводились специалистами Калининградской межобластной ветеринарной лаборатории.
При установлении карантинных фитосанитарных зон, определении их границ и площадей были использованы Методические рекомендации по проведению карантинных фитосанитарных мероприятий в очаге возбудителя бактериального ожога плодовых [1]. В соответствии с данной методикой карантинная фитосанитарная зона включает в себя очаг радиусом 1 км от участка заражения и буферную зону радиусом 4 км от границ очага.
При установлении карантинных фитосанитарных зон, представляющих собой круг радиусом 5 км, специалистами Управления была проведена большая работа по описанию их границ, не совпадающих с границами административных образований и «наполнением» площадей
