CC BY
8
и дыхание, лежит намного ниже пороговой концентрации, ощущаемой обонянием, и равна в наших наблюдениях 6 мг/м3.
Предельно допустимая максимальная разовая концентрация дихлорэтана для атмосферного воздуха не должна превышать' 4 мг/м3.
ЛИТЕРАТУРА
Галочкнна Л. П., в кн.: Еробл. физиол. оптики, М.—Л., 1941, т. 1, стр. 17—24. — Она ж е, в кн.: Пробл. физиол. оптики, М.—Л., 1948, т. 5, стр. 71—73. — Г е р ш у-нн Г. В., в кн.: Материалы по физиологии рецепторов, М., 1948, стр. 23—30. — Сен-яерихина Д. П., Гиг. и сан., 1954, № 8, стр. 43—45.—Теплов Б. М., Вестн. офталмол., 1937, т. 11, № 1, стр. 106—120. — Он же, Пробл. физиол. оптики, 1941, т. 1, стр. 7—15.
Поступила I/III 1950 г
EXPERIMENTAL DATA FOR DETERMINATION OF THE MAXIMUM ALLOWABLE CONCENTRATION OF DICHLOROETHANE IN THE ATMOSPHERE
M. К■ Borisova, scientific collaborator
The concentrations of vapours of dichloroethane, which have been determined by the microprecipitation method, ranged from 3,5 to 38,6 mg/m3 of air in the radius of 200 m from the sources of discharge. The olfactory threshold concentration of dichloroethane, which has been determined on 21 persons, was 23,2 mg/m3. Persons with a more acute sense of smell feel the presence of dichloroethane at a concentration of 17,5 mg/m3. Vapours of dichloroethane at concentrations of 6—50 mg/m3 lower the light-sensation of eyes so much so as the concentration increases. With the help of plethysmography examinations, it has been determined that these concentrations of dichloroethane give rise to vasoconstriction, the degree of which is directly proportional to the concentration of exhaled air. Spirographically it has been determined that the vapours of dichloroethane at the same concentrations give a reflex change of rate, depth and rhythm of respiration. The maximum allowable concentration at one time of dichloroethane in the atmosphere should not exceed 4 mg/m3.
•b -fr -it
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО САНИТАРНОЙ ОХРАНЕ КАНАЛА ИМЕНИ МОСКВЫ
Л. Е. Корил
Из Института общей и коммунальной гигиены АМН СССР
В связи с огромными масштабами строительства водохранилищ и каналов, их комплексным использованием как источников питьевого водоснабжения и как водоемов, служащих для других потребностей народного хозяйства (судоходство, энергетика, промышленность, рыболовство), перед санитарными органами встают важные задачи охраны этих водоемов, сохранения чистоты источников питьевой воды.
Вопросы, связанные с санитарной охраной каналов и водохранилищ, до сего времени недостаточно изучены; особенно мало изученным является вопрос о судьбе загрязнений, попавших в водоем замедленного стока. Имеют место большие различия в требованиях, предъявляемых к санитарной охране водоемов: от полного запрещения использования питьевых водохранилищ для других нужд народного хозяйства и создания вокруг них заповедных зон до отсутствия каких-либо ограничений.
В СССР первым крупным комплексным гидротехническим сооружением, используемым для питьевого водоснабжения и транспорта, является система канала имени Москвы, включающего ряд водохранилищ (см. рисунок).
2*
19
Санитарная охрана канала была организована следующим образом: на всем протяжении водного пути от г. Калинина до Клязьминского водохранилища включительно были введены три пояса зоны санитарной охраны с различным режимом в них.
В первый пояс вошли Акуловское водохранилище и прибрежная полоса шириной в 150 м вдоль берегов канала и водохранилища; во второй — водосборные бассейны, поверхностный сток с которых поступает
\
Схема канала имени Москвы.
в Яхромское, Икшинское, Учинское водохранилища и в канал, а также километровая полоса в обе стороны от уреза воды канала на всем протяжении от Иваньковского до Клязьминского водохранилища включительно; в третий — все районы, расположенные на трассе канала.
Радикально был разрешен вопрос о борьбе с загрязнением канала водным транспортом. На судах, курсирующих по каналу, был введен специальный санитарный режим, запрещавший спуск сточных вод в водоемы системы канала.
Более сложным, как указывает Я. А. Могилевский (1945), оказался вопрос регулирования использования канала для бытовых нужд (купа-
ния, прогулок на лодках, полоскания белья, ловли рыбы и пр.). Большинство гигиенистов склонно было считать, что такого рода использование канала и водохранилищ должно быть запрещено. Это мнение нашло свое отражение в Постановлении Совнаркома РСФСР от 26 января 1936 г. о санитарной охране канала. Однако, на 2-м году эксплуатации канала ограничения были отменены и оставлены только на Аку-ловском водохранилище.
С первых лет существования канала Институтом общей и коммунальной гигиены АМН СССР на Клязьминском и лабораторией Треста Мосочиствод на Акуловском водохранилище были организованы систематические исследования качества воды с применением физико-химических, биологических и бактериологических методов и гидрологических наблюдений. Значительные наблюдения на водохранилищах в первые годы существования их проводились Научно-исследовательским санитарным институтом имени Ф. Ф. Эрисмана.
Задачей настоящей работы была оценка эффективности санитарных мероприятий по охране канала имени Москвы как источника хозяйственно-питьевого водоснабжения.
Работа проводилась путем изучения санитарно-топографических, химических и гидрологических материалов и систематических исследований водоемов с применением бактериологического метода. Бактериологические исследования, кроме обычно принятых при санитарном анализе воды, включали также микроскопический учет микробиального планктона.
Систематические наблюдения проводились на Акуловском, Клязьминском и Химкинском водохранилищах, сходных по источнику питания, природной обстановке и времени образования, но отличных по характеру использования и санитарному режиму.
Акуловское водохранилище находится в зоне строгого санитарного режима и является отстойным водохранилищем, предназначенным только для водоснабжения Москвы. Доступ населения к нему закрыт. От судоходной части канала водоем огражден плотинами. Объем водохранилища 140,3 млн. м3, площадь его зеркала — 19 км2.
Клязьминское водохранилище находится в зоне санитарной охраны второго пояса. По берегам водохранилища расположены населенные пункты сельского типа; водохранилище используется местным населением для хозяйственно-бытовых нужд и москвичами для отдыха и спорта. Выпуск сточных вод в водохранилище запрещен. Через западную и центральную часть водохранилища проходят все суда, курсирующие по каналу; через восточную часть проходят суда местного назначения С 1952 г. водохранилище используется как временный источник водоснабжения Москвы.
Объем водохранилища 86,5 млн. м3, площадь его зеркала — 15,9 км2.
На Химкинском водохранилище как водоеме, не используемом для питьевых целей, специальных зон санитарной охраны нет. Водохранилище является портом пассажирского и грузового транспорта; оно широко используется населением Москвы для спорта и отдыха. По берегам водохранилища расположены населенные пункты городского и сельского типа, два пляжа, два санатория, больница, лесопильные базы. В водохранилище попадает небольшое количество сточных вод от некоторых объектов. По дну водохранилища проложен канализационный дюкер для перекачки сточной жидкости от порта на Тушинскую станцию аэрации (канализационный дюкер был плохо защищен от повреждения его якорями и несколько раз находился в аварии). Охрана этого водоема сведена в основном к регулированию строительства в километровой полосе и к запрещению спуска сточных вод с судов. Объем водохранилища 29 млн. м3, площадь зеркала — 3,5 км2.
Наблюдения, проведенные по единой программе и методике на Клязьминском, Химкинском и Акуловском водохранилищах, позволяют
дать сравнительную оценку качества воды этих водоемов по санитарно-бактериологическим показателям. Данные за ряд лет (1945—1952) показывают, что различия в эксплуатационном режиме и санитарной обстановке на водохранилищах сказываются на качестве воды.
Клязьминское водохранилище, находящееся в охранной зоне второго пояса, характеризуется в среднем по сезонам года следующими са-нитарно-бактериологическими показателями (табл. 1).
Таблица 1
Сезонные изменения санитарно-бактериологических показателей Клязьминского водохранилища
Время
~..... года Зима Весна Лето Осень
Показатели
Сапрофитные микробы в 1 мл...... 47 370 230 90
Коли-индекс..... 23 2 300 6 000 900
Микробиальный планктон в 1 мл (в тыс.) . 296 484 594 492
Бактериальное загрязнение по водохранилищу распределяется неравномерно. В западной части водохранилища, где плотность населения и число источников загрязнения большие, чем в восточной части, отмечаются и худшие санитарно-бактериологические показатели (табл. 2).
Особенно большая разница отмечается в весенний паводок, когда число сапрофитных микробов в западной части водохранилища (у Хлебникова) достигает 64 ООО в 1 мл, а в восточной части (у Осташкова) не превышает 1000 в 1 мл. Летом прибрежная полоса Клязьминского водохранилища, особенно в излюбленных местах отдыха москвичей, более загрязнена, чем середина его, зимой и весной распределение бактериального загрязнения от одного берега до другого происходит относительно равномерно.
При изучении санитарного состояния Клязьминского водохранилища был использован дополнительный показатель — коэффициент расхождения (К) между количеством микробиального планктона и сапрофитными микробами, предложенный проф. А. С. Разумовым. К показывает долю участия гнилостных (сапрофитных) микробов в составе микробиального планктона. Этот коэффициент для чистых вод определяется величиной, большей 1000, для умеренно загрязненных находится в пределах сотен и для сильно загрязненных — в пределах десятков и даже единиц.
Для Клязьминского водохранилища величина К во все сезоны года оказалась большей 1000 и только в паводок была в пределах сотен (300).
Таблица 2
Среднегодовые санитарно-бактериологические показатели по Клязьминскому водохранилищу (без весеннего паводка)
Пункты отбора проб Сапрофитные микробы в 1 мл Коли-индекс
Хлебникове (западный плес)....... 214 10 100
Новосельцево (канал) 150 3 400
Осташкове (восточный плес)....... 100 5 800
Водозабор Северной станции (восточный плес)....... 74 3 200
Химкинское водохранилище, не имеющее специальной санитарной охранной зоны, характеризуется значительно худшими санитарно-бак-териологическими показателями по сравнению с Клязьминским водохранилищем.
В среднем по сезонам года водохранилище характеризуется следующими санитарно-бактериологическими показателями (табл. 3).
Таблица 3
Сезонные изменения санитарно-бактериологических показателей по Химкинскому водохранилищу
Показатели Время года Зима Весна Лето Осень
Сапрофитные микробы 400 1 800 460 300
в 1 мл . . • • • •
Коли-индекс . .... 9 7 400 20 000 22 000
В отдельных пробах воды коли-индекс летом повышался до 238 ООО.
Интенсивное использование населением порта и пляжей левого берега в летне-осенний период сказывается на ухудшении санитарно-бактериологических показателей левобережной части водохранилища вплоть до середины.
Экспедиционные исследования подтвердили результаты стационарных наблюдений и показали, что по мере удаления от Пироговской плотины санитарно-бактериологические показатели ухудшаются. Наиболее плохие из них отмечаются в Химкинском водохранилище, в районе, где по дну водоема проложен канализационный дюкер, несколько раз находившийся в аварийном состоянии.
Акуловское водохранилище со строгой санитарной охранной зоной имеет хорошие санитарно-бактериологические показатели по всему водоему в течение всего года.
Среднесезонные санитарно-бактериологические показатели характеризуются следующими величинами (табл. 4).
Таблица 4
Сезонные изменения санитарно-бактериологических показателей по Акулов-
скому водохранилищу
Время года Показатели Зима Весна Лето Осень
Сапрофитные микробы 18 45 60 50
в 1 мл.......
Коли-индекс..... <9 37 200 <9
Микробиальный планк- 261 370 566 350
тон в 1 мл (в тыс.)
При сравнении сезонных изменений бактериологических показателей но трем водохранилищам устанавливается, что характер изменения количества бактерий для указанных водоемов в общем одинаков: минимальное содержание зимой и максимальное в весенне-летний период.
Максимальное содержание сапрофитных микробов отмечается во время весенне-паводочного периода, и максимальный коли-индекс — летом. В общем ритме сезонных изменений содержания бактерий отмечается небольшое различие. В Химкинском водохранилище коли-индекс в осенний период не только не снижается, как в Клязьминском и Аку-ловском, а даже несколько повышается или находится на уровне летних показаний. Высокий коли-индекс в Химкинском водохранилище осенью объясняется тем, что в это время года в Северном порту происходит массовая разгрузка судов, прибывающих в Москву с овощами и фруктами, что усиливает бактериальное загрязнение, а процесс бактериального самоочищения водоема в это время в связи с понижением температуры воды замедляется.
В целом данные бактериологических исследований, полученные по 3 водохранилищам, соответствуют санитарному состоянию водоемов и достаточно четко отмечают все происходящие изменения в санитарной обстановке.
По полученным бактериальным показателям Химкинское водохранилище не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к источникам питьевого водоснабжения, и не может быть использовано для питьевых целей, как это и было предусмотрено при его строительстве. Однако вследствие широкого использования водоема для водного спорта и в особенности для купания необходимо в дальнейшем запретить спуск сточных вод в него. В остальном проводимые охранные мероприятия для этого водоема вполне целесообразны и в Дальнейшем их необходимо сохранить.
При существующем санитарном режиме качество воды Клязьминского водохранилища в весенне-летний период ухудшается, особенно в связи с массовым использованием и загрязнением берега отдыхающими.
Принимая во внимание все возрастающий интерес москвичей к этому водоему, в связи с чем будет увеличиваться и загрязнение его, доступ приезжего населения в восточный плес от села Троицкого до деревни Сорокино должен быть в известной мере ограничен.
Существующий санитарный режим на Акуловском водохранилище надежно охраняет водоем от попадания в него загрязнений.
В целях более полной характеристики изучаемых водоемов как источников питьевого водоснабжения были проведены наблюдения за количественным распределением бактерий по глубинам.
Полученные нами данные показали, что количество сапрофитных микробов, кишечных палочек и микробиального планктона в толще воды водохранилищ изменяется сравнительно мало. Небольшие изменения количества бактерий, наблюдавшиеся в вертикальном разрезе водоема, нельзя связать с изменениями по глубине таких факторов, как температура воды, окисляемость, содержание кислорода и т. д. Такое равномерное распределение бактерий по глубине объясняется перемешиванием воды под действием ветра, от движения пароходов и других причин.
Выводы
1. Благодаря системе мероприятий по санитарной охране и в том числе запрещению спуска сточных вод канал имени Москвы и водохранилища, широко используемые для транспорта, физкультурных мероприятий и отдыха, по данным бактериологических анализов, в целом находится в удовлетворительном санитарном состоянии.
2. Применение бактериологических методов исследования дает возможность оценить суммарный эффект мероприятий, проводимых в целях санитарной охраны канала имени Москвы и связанных с ним водохранилищ.
Поступила 7Л/ 1966 г.
THE EVALUATION OF SANITARY CONTROL OF THE MOSCOW CANAL
L. E. Korsh
The aim of this investigation is the assessment of the complex of measures of sanitary control of the Moscow Canal as a source of public water supply.
For several years (1945—1952) regular seasonal investigations have been carried out at the three reservoirs, which have different regimes of sanitation and exploitation: 1) Akoolovskiy reservoir is in a zone of strict sanitary regime and serves as a sedimentation reservoir for the water supply of Moscow. 2) Kliazminskiy reservoir is in the second sanitary protection zone. The reservoir is used for: transportation, and by the local population — for household needs and recreation. Discharge of sewage into the reservoir is forbidden. 3) Khimkinskiy reservoir does not have any special protection rone and is widely used for transport, recreation and sports. The reservoir receives a small amount of sewage from several establishments.
On studying the results of analyses of water from the reservoirs together with the general sanitary conditions, one may conclude that owing to a system of sanitary protective measures, including the strict prohibition of discharge of sewage, the investigated reservoirs in the system of the Moscow Canal, according to results of the bacteriological analyses, on the whole, are in a satisfactory sanitary condition. The quality of water from the Akoolovskiy reservoirs satisfies the sanitary requirements of the standard for sources of drinking water. The quality of water from Khimkinskiy reservoir does not satisfy these sanitary requirements.
t* it -it
МАТЕРИАЛЫ К ОБОСНОВАНИЮ ДОПУСТИМОГО СОДЕРЖАНИЯ КАДМИЯ И ВАНАДИЯ В ВОЗДУХЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ
ПОМЕЩЕНИИ
Кандидат медицинских наук Е. А. Мельникова
Из кафедры гигиены труда I Московского ордена Ленина медицинского института
В современной металлургической промышленности широко используют редкие металлы, в том числе ванадий и кадмий. Этому содействует возможность придания сплавам при незначительном содержании в нем этих элементов ряда ценных для промышленности свойств.
В процессе плавления металла происходят сложные механические превращения как в жидкой части сплава, так и в газовой среде, соприкасающейся со сплавом. В расплавленном металле может происходить выгорание лигирующих элементов с образованием разнообразных окисных соединений. Часть из них переходит в раствор, другая часть уходит в шлак, третья может выделяться в воздух. При получении кадмия методом прямой дистилляции, по данным А. Н. Крестовникова, выход кадмия составляет всего 30—40%. 50—70% кадмия теряется, причем около 48—49% улетучивается, остальная часть уходит в шлак.
В результате химических превращений зачастую могут образовываться соединения, более летучие, чем сам металл. Так, ванадий принадлежит к числу малолетучих элементов, однако при плавлении некоторое количество его переходит в шлак, где образует ванадат кальция и окисные соединения. Ванадат кальция практически не летуч, окисные же соединения, особенно пятиокись ванадия, обладают большой летучестью, что обусловливает поступление в воздух рабочих помещений ванадия в виде пятиокиси.
Поступающие в воздух рабочих помещений пары металлов образуют высокодисперсный аэрозоль конденсации. Образование аэрозоля обычно происходит в отдельных точках помещения, но наличие воздушных потоков способствует распространению их по всему помещению.
