CC BY
10
ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
УДК 631.3
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ГЛУБОКОЙ ОБРАБОТКИ МЕЖДУРЯДИЙ И ФЕРМЕНТИРОВАННОГО КОМПОСТА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КАРТОФЕЛЯ ПО
ОРГАНИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ
А.М. Захаров, канд. техн. наук, Е.А. Мурзаев, Д.Ю. Иванов
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
При органическом производстве продукции растениеводства исключено применение химических средств защиты растений, в том числе средств для борьбы с сорной растительностью. Поэтому необходимо применение специальных технологических приёмов для ее уничтожения в процессе вегетации картофеля. Целью данного исследования была оценка эффективности глубокой обработки междурядий и ферментированного компоста при возделывании картофеля по органической технологии. Измерения проводились прибором Penetrologger компании Еуке1катр (Нидерланды) на глубину до 80 см с дискретностью замеров равной 1 см. Также использовались внутрипочвенные зонды фирмы Sentek (Австралия) для получения данных о влажности почвы и её температуре послойно через каждые 10 см на глубину до 90 см. При проведении опыта реализовано две схемы обработки посадок картофеля, первая схема - окучивание с боронованием через 10 дней после посадки картофеля (контроль), вторая - глубокая обработка междурядий (на 25 см) с окучиванием и боронованием через 10 дней после посадки картофеля. В обоих вариантах, в качестве органического удобрения, вносился компост Биагум по делянкам, с дозами 0 т/га, 4 т/га и 8 т/га. Анализ данных 2021 года показал, что использование глубокой обработки междурядий эффективно влияет на твёрдость почвы, как в междурядьях, так и в гребнях посадок картофеля. Твёрдость почвы в междурядье в среднем была на 20% ниже в опыте, чем в контрольном варианте. Важным результатом является и то, что в зоне корнеобразования твёрдость почвы была в среднем ниже на 22-23%, чем в контрольном варианте. По результатам обработки данных по урожайности установлено, что количество клубней нового урожая увеличилось в определенной степени в зависимости от вносимых доз органического удобрения в контрольном варианте без глубокой обработки. Так, в контрольном варианте при внесении 4 т/га урожайность, увеличилась на 11,76%, относительно нулевой дозы, а при внесении 8 т/га - на 23,43%. В варианте с глубокой обработкой динамика роста урожайности в зависимости от дозы внесения органического удобрения также была положительной и составила порядка 25-30%. При сравнении урожайности в контрольном варианте и в опыте определено, что при нулевой дозе внесения органического удобрения прирост составил 1,46%, при дозе внесения 4 т/га - 3,57%, а при максимальной дозе внесения 8 т/га - 6,04%.
Ключевые слова: возделывание картофеля, урожайность, технологические операции, органическая технология.
Для цитирования: Захаров А.М., Мурзаев Е.А., Иванов Д.Ю. Оценка эффективности глубокой обработки междурядий и ферментированного компоста при возделывании картофеля по органической технологии // АгроЭкоИнженерия. 2022. № 1 (110). С. 65-74
EFFICIENCY ESTIMATION OF DEEP INTER-ROW TILLAGE AND FERMENTED COMPOST APPLICATION IN ORGANIC POTATO CULTIVATION
A.M. Zakharov, Cand. Sc. (Engineering), E.A. Murzaev, D.Yu. Ivanov
Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production (IEEP) - branch of FSAC VIM, Saint Petersburg, Russia
The organic crop farming avoids the use of plant protection chemicals, weed control ones among them. Thus, the potato cultivation needs special relevant technological methods during the growing season. The study aimed to assess the use of deep inter-row tillage and application of fermented compost in organic potato cultivation. Penetrologger (Eijkelkamp, the Netherlands) fulfilled the measurements to a depth of up to 80 cm with a registration rate of 1 cm. Soil probes (Sentek, Australia) were also used to get data on soil moisture and its temperature layer by layer every 10 cm to a depth of up to 90 cm. The experiment provided for two treatment patterns of potato plantings. The first pattern was hilling with harrowing 10 days after potato planting (control). The second pattern was deep loosening of inter-rows spacing by 25 cm with hilling and harrowing 10 days after potato planting. In both variants, an organic fertiliser was Biagum compost applied on plots in doses of 0 t/ha, 4 t/ha and 8 t/ha. According to the data of 2021, the inter-row deep loosening had a good effect on the soil penetration index both between the rows and in the ridges of potato plantings. This index between the rows was 20% average smaller in the experimental variant than in the control. Moreover, this index was 22-23% smaller in the root formation zone than in the control. The yield data analysis showed that the number of tubers in the new crop increased a little depending on the applied organic fertiliser doses in the control variant without the deep loosening. Thus, in the control variant, the yield increased by 11.76% when 4 t/ha of compost were applied against the zero dose, and by 23.43% when 8 t/ha of compost were applied. The variant with deep loosening also demonstrated from 25 to 30% positive yield growth dynamics depending on the organic fertiliser application dose. When comparing the yields in the control and experimental variants, the zero organic fertiliser application increased the yield by 1.46%, the dose of 4 t/ha of compost - by 3.57%, and the largest dose of 8 t/ha of compost - by 6. 04%.
Key words: agroecosystem, potato cultivation, crop capacity, technological operation, organic technology.
For citation: Zakharov A.M., Murzaev E.A., Ivanov D. Yu. Efficiency estimation of deep inter-row tillage and fermented compost application in organic potato cultivation. AgroEkoInzheneriya. 2022. No. 1(110): 65-74(In Russian)
Введение
В настоящее время, одним из наиболее перспективных направлений производства продукции растениеводства является органическое. Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 3 августа 2018 г. № 280 - ФЗ «Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органической продукцией растениеводства является такая продукция, которая была получена в ходе производства без применения химических средств защиты растений и стимуляторов роста, а также выращенная обособленно от растений, возделываемых по интенсивной технологии. По данным опубликованным в 2020 году Национальным органическим союзом РФ с 2000 года рынок органической продукции в России вырос на 167 млн. евро, при этом 20% составила отечественная сертифицированная продукция. В РФ имеется большой потенциал развития органического производства продукции растениеводства, поскольку в России низкий уровень загрязнения среды, развитая транспортная инфраструктура, большое количество земель, подходящих по своим условиям к ведению органического производства.
При внедрении в производство органической системы ведения хозяйства, производители столкнулись с рядом проблем, такими как: получение конкурентной продуктивности и качества сельскохозяйственной продукции; выбор и способ применения органических удобрений; применение защитно-стимулирующих биопрепаратов; выбор вариативного состава технологических операций для обработки почвы и ухода за посадками.
Исходя из вышесказанного следует сделать вывод о том, что для производства органической продукции необходимо применение современных технико-технологических решений, выстроенных согласно передовым достижениям биологических и инженерных наук, при этом адаптированных под местные природно-климатические условия возделывания той или иной культуры.
Для формирования и обоснования рациональной системы технологических приёмов и технических средств органического производства продукции растениеводства, в ИАЭП - филиале ФГБНУ ФНАЦ ВИМ проводятся комплексные исследования технологических приёмов возделывания сельскохозяйственных культур в полевом севообороте органического земледелия, в частности картофеля.
Для обеспечения высокой продуктивности картофеля с обеспечением заданного уровня его качества, необходимо соблюсти ряд требований, к структуре пахотного слоя. Анализ проведённых ранее многолетних исследований по возделыванию картофеля позволяет сформировать необходимые условия для нормального роста и развития картофеля, такие как:
• рыхлая структура почвы пахотного и подпахотного горизонтов;
• отсутствие сорной растительности;
• высокое содержание влаги в почве;
• сбалансированное содержание питательных веществ в корнеобитаемом слое [1-6].
С целью создания оптимальных параметров водно-воздушного режима почвы и увеличения её аэрационной способности необходимо проводить технологические
операции, направленные на устранение зон уплотнения в корнеобитаемом слое, в том числе созданных ходовыми системами сельскохозяйственных агрегатов [7-9].
Поскольку при производстве органической продукции растениеводства исключается применение химических средств защиты растений, включающих в себя средства для борьбы с сорной растительностью, необходимо использовать специальные технологические приёмы для её уничтожения в процессе вегетации картофеля.
В связи с вышеизложенным, целью настоящих исследований является оценка эффективности глубокой обработки междурядий и ферментированного компоста при возделывании картофеля по органической технологии.
Материалы и методы
С целью устранения зон уплотнения в междурядьях после проведения посадочных работ, рыхления почвы непосредственно в зоне корнеобразования картофеля, окучивания и уничтожения сорной растительности в ИАЭП разработана оригинальная конструкция и изготовлен экспериментальны образец многоцелевого пропашного культиватора - глубокорыхлителя (Рисунок 1).
Рис. 1. Экспериментальный образец многоцелевого пропашного культиватора-
глубокорыхлителя
Данный культиватор состоит из рамы, опорных колёс с винтовым механизмом, который регулирует глубину обработки почвы, закреплённых на раме рыхлительных стоек с оборотными лапами. К рыхлительным стойкам, поводками прикреплены окучивающие корпуса, формирующие гребневую поверхность поля. К задней части рамы, поводками, прикреплены игольчатые бороны, которые, в процессе работы уничтожают сорную растительность, а также разбивают крупные комки почвы, образовавшиеся в следствии работы окучивающих корпусов. Рыхление обрабатываемого слоя ведётся за счёт формирования внутри почвы пересекающихся зон деформации между двумя смежными рыхлительными лапами.
Твердость почвы измерялась прибором под названием Penetrologger производства компании Eijkelkamp (Нидерланды). Penetrologger - это электронный пенетрометр с регистратором данных для снятия непрерывного текстурного профиля почвы на глубину до 80 см с дискретностью замеров равной 1 см. Для извлечения
данных и их последующей статистической обработки используется специальное программное обеспечение - PenViewer 4.26.1, в которое загружаются все сохранённые в приборе замеры (память рассчитана на 500 замеров), графически отображаются и конвертируются из формата .dif в формат .txt. Внешний вид прибора в работе и интерфейс программного обеспечения представлены на рисунке 2 [10].
Рис. 2. Прибор Penetrologger и интерфейс ПО
Другим контролируемым показателем в представленных экспериментальных исследованиях является влажность почвы. Для измерения влажности почвы использовались внутрипочвенные зонды фирмы Sentek. Записанные данные сохраняются в облачном сервисе, из которого в последующем извлекаются в формате .csv для дальнейшей статистической обработки (Рисунок 3).
ш и Ъ - с* '
главная вставка разметка страницы формулы данные рецензирование
Calibri -¡11 - а' а" — ^Ri Перенести текст ¡Общ
ж 1С н - Ш * - .Д. - - 5 = Ё ё I Объединить и поместить в центре • •
fx Date Time,Vl,V2,Al(5),Sl(5),Tl(5),A2(15),52(15),T2(15),A3(25),S3(25),T3(25),A4i
А В С_О__Е__F_G_Н_I_J
DaleTi^lvi,V2^1(5),Sl(5),Tl(5).A2(lS).S2(15),T2(15).A3(2S),S3(25).T3(25),A4(3S).S4(35),T4(35),A5(4S),S5(45) 2020/10/15 21:00:00,14.225,13.877Д.183426Е-05,5.701976,19.17999,0.07072917,2.082312,19.29999,0.240] 2020/10/15 21:30:01,14.277,-1,1.622492Е-06,5.693994,20.72,0.07157782,2.115181,20.98999,0.2297221,0.6« 2020/10/15 22:00:01,14.233,-1,0,6.244748,21.45001,0.07106788,2.14292,21.62,0.2268851,0.7031381,21.75,1 2020/10/15 22:30:01,14.271, 1,0,6.29984,21.82999,0.07022285,2.166559,22.04001,0.2251928,0.7088861,22 2020/10/15 23:00:01,14.253,-1,0,6.294339,21.85999,0.06955115,2.182653,22.25,0.2237885,0.7141701,22.1; 2020/10/15 23:30:01,14.225,-1,0,6.380298,22.04001,0.06921675,2.188295,22.32999,0.2237885,0.7141701,2. 2020/10/16 00:00:01,14.257,13.895,0,6.841523,22.17001,0.07450852,2.198763,22.54999,0.1960128,0.73343 2020/10/16 00:30:00,14.281,-1,0,5.751901,22.67999,0.05841222,2.446071,23.10001,0.1585047,0.7915825,2. 2020/10/16 01:00:00,14.235,-1,0,5.985133,22.94,0.05826144,2.45427,23.28,0.1578208,0.7968283,23.17001, 2020/10/16 01:30:00,14.225,-1,0,6.236958,23.10001,0.05856324,2.450262,23.31,0.1580486,0.7974645,23.15
12 ¡2020/10/16 02:00:00,14.249,-1,0,5.976657,23.10001,0.05856324,2.452735,23.34,0.1580486,0.7974645,23.2С
13 .2020/10/16 02:30:00,14.17,-1,0,5.950155,23.12,0.05781048,2.469006,23.47,0.1580486,0.7974645,23.20001,'
Рис. 3. Внутрипочвенные зонды и интерфейс получаемых данных
С целью аккумулирования данных и их дальнейшего конвертирования в формат, более удобный для проведения статистической обработки в ИАЭП разработана программа для ЭВМ под названием «Мониторинг физических параметров почвенного состояния» интерфейс которой представлен на рисунке 4 [11].
Почвенный зонд 1 |'-о-1 • Ы-
Заичиидс ,4 122021 п° 11122021 I Просмотр || Еясс! || Р*с«т | Почвенный зонд 1 (1ЕЕР_1)
Дай Темпера WM IIHW.C Темпера W шгпуЛм« ■рад.С ewieiwiypu eunepeiypd Темиершур» «»си, |р«Д.С Tewiepaiypa град-С Гемиершури TewneiHiiyiM ил ПЦЯ»Ив и* гпуйинв ИЯД.С IIHW.C |рвд.с ЦИЩ.С OjwwHKib Олияииоь ЯЛ ггувию N4 гпубнм Опали инь DniMHOcib ye CM,
5Г" 20 93$99 2113 ги99Э 22 ZI. 22.63 21 85001 2223999 21.95999 1622492Г-Э1 007157782 ¡02297221 0 000942158 1.037134 0.00
10 2025 01 2- 829S9 22 04031 2231001 2 42999 22 99В 3 22 73031 22 22 26301 2211001 0 3 Г 7022235 0 2251928 Г 003850120 1 033822 o:
'U2023 л 819S9 22.25 ¿2 U U01 2 42999 22. 99SJ 22.0/999 Л 95U<J1 3.05945116 U22i/»!I5 1 0СКШ9011 1.032995 X. 4
i? "0 707-3 ai 72 04001 72 37S99 22 2? 7 ЗИ99 7771999 77 55 71 35001 2219 71 65999 0 0592167? 0 72378В5 Г 303861.317 1 03795.3
•с чии UDO . I 22.1/01» ■¿■¿.WM ¿¿3 1 !Ш\ 22.6UVISJ 2J.W999 2225 22 44 22.1/UU1 3.1)/4:ивэ2 U19W128 1 jojsiib» 1.U2J1 •I»2!
•610 7073 от •30 77 fi7as3 - 100(11 22 98995 3 07399 77 9B001 2.1 29031 774 77 85999 7747999 3 05841777 01585047 1 44708f-07 3 9331573 0 030'
16 -0.2023 >10000 22.94 .29 23.17001 322 23 2329031 224iü'J1 2287001 2238 . 3.05820144 U.li'd2JU 22352'jakU 0.9381523 .0304
•f.'QTOW oi io ло 1п0г,1 2.117п01 3 72 JIM 7.3 70990 222i 2254993 22.19 Ö 0 05856374 01580486 з.С'зв:«224 илзшаб 4 971618F-I Л 9.37.371 f. •m i'
'В 10-2023 02 00 30 .1000: .34 2320001 322 22.9H0C 1 23.07999 4.Э21618Е-0 J.9397144 o.ix Oi
1f, 10 7073 омом 12 47 23 70001 3 7г399 77 950c1 7.3 07999 77 TT, 77 60301 77170c1 • ■3 05 H104S 01580486 г 9c7673f i я 04049im OK 0'
I6.l0.202i 0300 30 .14953 .5 2320001 3 14301 2297 23.07999 2225 2264999 2219 0 0.05 860*2 0.1565047 4 144015С-1 ü.9444104 o.ix o;
tc югоэт 13 30 30 ; 23 20001 322 72 0Ж1 73 07ВЭ9 77 75 7760001 7217001 - 305 8104s 0 1582706 1 4470bf 07 0 9478437 01»
•6 102023 14 0090 .17001 - 23 20001 319 22.62001 23.07999 2223001 22 44 22.17001 : 3.05 66М2 01585047 1 J470HC-07 0.946754 o.ix >e
•С 10 WM 14 30 30 14ЭИ 2 23 20001 310 72 82 ос 1 23 С 7930 22 26 72 44 22 17001 :: 3 05 ЗОЮ 01580430 8 3450326 с 0 947c4b2 sc-:
"610.2023 15 00 30 14999 ; .5 23 20001 316 22 620C i 2307999 2210001 2244 22.17001 3 0.05 01048 0 1587331 3 3S9443M 0 9459792 OK i
■С 10.2020 ii 30 30 - 4; 2320001 314301 22S20C1 23 07999 22 07001 22 44 22.06 j 305 51099 0 158504,' ■• J'_J4J3fc 1 3 945'54 эк i!
>6 102023 06 00 30 12 47 23 20001 3 10999 2262001 2307999 22i2 224.1 22.17001 0 005 06351 0 1580486 4 Ж615С-0 0 9193349 O.W o;
23 20001 9505t 0 158504,' 1 28332b 0! 3 94/5492 i.k i *
| Довмитьдатне | [ ГЦ»"» Цпц^ияу.циЦсгац»—и[| Птиц «Щр||»И|Р»1 I
Рис. 4. Интерфейс ПО «Мониторинг физических параметров почвенного состояния»
Почва опытного поля - дерново-подзолистая легкосуглинистая глееватая на остаточно карбонатном морёном суглинке. В опыте возделывался сорт картофеля «Удача».
При проведении опыта реализовано две схемы обработки посадок картофеля, первая схема - окучивание с боронованием через 10 дней после посадки картофеля (контроль), вторая - глубокая обработка междурядий (на 25 см) с окучиванием и боронованием через 10 дней после посадки картофеля. В обоих вариантах, в качестве органического удобрения, вносился компост Биагум по делянкам, с дозами 0 т/га, 4 т/га и 8 т/га.
Результаты и обсуждение
В результате измерения твердости почвы в 2021 году, непосредственно в гребне, а также в междурядьях посадок органического картофеля, получены графики, представленные на рисунке 5.
3,00
ä 0,00
£1
01
IQ
0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 Слой, см
Твердость почвы в гребне (без глубокого рыхления междурядья) ■Твердость почвы в гребне (с глубоким рыхлением)
0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 Слой, см
Твердость почвы в междурядье (без глубокого рыхления) Твердость почвы в междурядье (с глубоким рыхлением)
Рис. 5. Твердость почвы 70
Проведение глубокой обработки в 2021 году снизило твёрдость почвы в междурядье и в гребне в слоях до 40-50 см относительно контроля. Это связано с тем, что при глубокой обработке междурядий, за счет распространения продольных и поперечных трещин, создаваемых рабочими органами культиватора, твердость снижалась как в междурядьях, так и в гребнях, тем самым увеличивая интенсивность движения выпадающей влаги через нижележащие почвенные слои. Поступающая влага, через образованные трещины продолжала процесс разуплотнения почвы естественным путем. В результате, в слоях до 40 см твёрдость почвы в опыте была ниже на 0,3-0,4 МПа, чем на контроле. При измерении твёрдости непосредственно в междурядье твердость на контроле была выше на 0,4-0,6 МПа по сравнению с опытом.
На рисунке 6 представлена динамика влажности почвы в зоне клубнеобразования за вегетационный период картофеля в 2021 году.
Рис. 6. Динамика влажности почвы за вегетационный период картофеля в зоне
клубнеобразования
В результате анализа динамики влажности почвы по слоям следует отметить то, что лето 2021 года выдалось засушливым, за вегетационный период до скашивания ботвы выпало всего 116,8 мм осадков. В связи с этим, в июле наблюдается резкое снижение влажности почвы в корнеобитаемом слое. В месте установки зонда в варианте с глубокой обработкой междурядий почва изначально была несколько влажнее, чем в месте установки на контроле, это объясняется высокой неравномерностью поля по составу почвы, однако к началу августа показатели влажности по опытам практически сравнялись.
Полученные данные по урожайности картофеля в 2021 году представлены в таблице 1 и на рисунке 7.
Урожайность картофеля по опытам
Таблица 1
№ опыта 1 2 3
Контроль 13,4 т/га 15,2 т/га 17,5 т/га
Рыхление междурядий 14,9 т/га 18,9 т/га 23,6 т/га
Рис. 7. Влияние глубокой обработки и ферментированного компоста на урожайность
картофеля
По результатам замеров урожайности картофеля следует сделать вывод о том, что совместное использование глубокой обработки междурядий и ферментированного компоста даёт больший эффект, чем использование представленных приёмов по отдельности.
Выводы
При анализе полученных данных в 2021 году установлено то, что использование глубокой обработки междурядий показало свою эффективность по результатам замеров как непосредственно в междурядьях, так и в гребнях посадок картофеля. Твёрдость почвы в междурядье в среднем была на 20% ниже в опыте, чем на контроле. Важным результатом является то, что в зоне корнеобразования, твёрдость почвы была в среднем ниже на 22-23%, чем на контроле.
Анализ влажности почвы в зоне клубнеобразования показал, что при использовании глубокой обработки, почва, при выпадении осадков в большей степени усваивает выпадающую влагу. Таким образом, при выпадении большого количества осадков за короткий временной промежуток (доходило до 34 мм за сутки) почва в варианте с глубокой обработкой в большем объёме усвоила влагу и показатели влажности резко выросли на 20-22%.
При помощи использования глубокой обработки междурядий удалось стимулировать процессы минерализации форм азота, что в последующем сказалось на урожайности. При обработке данных, полученных в ходе подсчёта урожайности удалось установить, что в некоторой степени урожайность увеличивается согласно вносимым дозам органического удобрения на контроле без глубокой обработки. Таким образом, на контроле при внесении 4 т/га урожайность, относительно нулевой дозы увеличилась на 11,76%, а при внесении 8 т/га - на 23,43%. В варианте с глубокой обработкой динамика роста урожайности в зависимости от дозы внесения органического удобрения также положительна и составляет порядка 25-30%. При сравнении урожайности на контроле и в опыте выявлено, что при нулевой дозе внесения органического вещества, прирост составил порядка 1,46%, при дозе в 4 т/га прирост составил 3,57%, а при максимальной дозе внесения составляющей 8 т/га прирост составил 6,04%.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Савельев В.А. Картофель: Монография. СПб: Лань, 2017. 240с.
2. Гаспарян И.Н., Гаспарян Ш.В. Картофель: технологии возделывания и хранения. СПб: Лань. 2017. 256 с.
3. Maksimov D.A., Minin V.B., Perekopskiy A.N., Zakharov A.M. Technological solutions for the cultivation of potatoes in the organic farming agroecosystem // E3S Web of Conferences. "ITEEA 2021". 2021. vol. 262, ID: 03026. Doi: 10.1051/e3sconf/202126203026
4. Maksimov D.A., Minin V.B., Ustroev A.A., Murzaev E.A., Melnikov S.P. The effect of biologized methods of potato cultivation in organic farming on its yield // IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. Proceedings of AgroCON-2019 conference, Kurgan 18-19 April, 2019. IOP Publishing Ltd. 2019. Vol. 341, ID: 012088.
5. Липкович Э.И., Бельтюков Л.П., Бондаренко А.М. Органическая система земледелия // Техника и оборудование для села. 2014. №8. С. 2-7.
6. Евдокимова Н.А., Захаров А.М., Максимов Д.А. и др. Технологии органического производства сельскохозяйственной продукции растениеводства в условиях СевероЗападного региона Российской Федерации. Материалы международного проекта «Экологически дружественное умное органическое сельское хозяйство - EFSOA». СПб: ИАЭП - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, 2021. 140 с.
7. Калинин А.Б., Сидыганов Ю.Н. Система обработки почвы в энергосберегающих технологиях // Аграрная наука. 2004. №1. С. 17-18.
8. Калинин А.Б., Устроев А.А. Теоретические предпосылки и практические приемы рациональной системы обработки почвы в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2016. №90. С. 70-80
9. Джабборов Н.И., Захаров А.М., Семенова Г.А. Рабочий орган для рыхления почвы. Патент на полезную модель RU 182130 U1, 03.08.2018. Заявка № 2017131363 от 06.09.2017.
10. Устроев А.А., Калинин А.Б., Мурзаев Е.А. Анализ цифровых измерительных систем для определения параметров почвенного состояния // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2018. № 97. С. 19-28.
11. Матейчик С.Н., Сухопаров А.И., Перекопский А.Н. Мониторинг физических параметров почвенного состояния. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2021663634 РФ, 2021.
REFERENCES
1. Savelev V.A. Kartofel': Monografiya [Potato. Monography]. Saint Petersburg: Lan Publ., 2017. 240 p. (In Russian)
2. Gasparyan I.N., Gasparyan Sh.V. Kartofel': tekhnologii vozdelyvaniya i khraneniya [Potato: cultivation and storage technologies]. Saint Petersburg: Lan Publ., 2017. 256 p. (In Russian)
3. Maksimov D.A., Minin V.B., Perekopskiy A.N., Zakharov A.M. Technological solutions for the cultivation of potatoes in the organic farming agroecosystem. E3S Web of Conferences ITEEA 2021. 2021. 262: 03026. (In English) Doi: 10.1051/e3sconf/202126203026
4. Maksimov D.A., Minin V.B., Ustroev A.A., Murzaev E.A., Melnikov S.P. The effect of biologized methods of potato cultivation in organic farming on its yield // IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. Proceedings of AgroCON-2019 conference, Kurgan 18-19 April, 2019. IOP Publishing Ltd. 2019. Vol. 341, ID: 012088. (In English)
5. Lipkovich E.I., Beltyukov L.P., Bondarenko A.M. Organicheskaya sistema zemledeliya [Organic farming system]. Tekhnika i oborudovanie dlya sela. 2014. No. 8: 2-7. (In Russian)
6. Evdokimova N.A., Zakharov A.M., Maksimov D.A. et al. Tekhnologii organicheskogo proizvodstva sel'skokhozyaistvennoi produktsii rastenievodstva v usloviyakh Severo-Zapadnogo regiona Rossiiskoi Federatsii [Technologies of organic production of farm crops under conditions of the North-West Region of the Russian Federation]. Materials of International Project "Environmentally Friendly Smart Organic Agriculture- EFSOA", Saint Petersburg: IEEP - branch of FSAC VIM, 2021. 140 p. (In Russian)
7. Kalinin A.B., Sidiganov Yu.N. Sistema obrabotki pochvy v energosberegayushchikh tekhnologiyakh [System of soil tilling in energy-saving technologies]. Agrarnaya nauka. 2004. No. 1: 17-18. (In Russian)
8. Kalinin A.B., Ustroev A.A. Teoreticheskie predposylki i prakticheskie priemy ratsional'noi sistemy obrabotki pochvy v tekhnologiyakh vozdelyvaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur [Theoretical background and practices of rational soil tillage as a part of farm crops cultivation technologies]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2016. No. 90: 70-80 (In Russian)
9. Dzhabborov N.I., Zakharov A.M., Semenova G.A. Rabochii organ dlya rykhleniya pochvy. [Working tool for soil loosening]. Patent RF on utility model No 182130. 2017. (In Russian).
10. Ustroev A.A., Kalinin A.B., Murzaev E.A. Analiz tsifrovykh izmeritel'nykh sistem dlya opredeleniya parametrov pochvennogo sostoyaniya [Analysis of digital measurement systems to determine the soil state parameters]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2018. No. 97: 19-28 (In Russian)
11. Mateichik S.N., Sukhoparov A.I., Perekopskiy A.N. Monitoring fizicheskikh parametrov pochvennogo sostoyaniya [Monitoring of physical parameters of the soil condition]. State registration certificate of computer software No. 2021663634 RF, 2021. (In Russian)
УДК.633.02
СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ВЫРАЩИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Н.А. Донских, д-р с/х. наук; М.Г. Пивень
М.С. Уманец;
