CC BY
35
ggg^>— Аграрный вестник Урала № 4 (110), 2013 г. —
Лесное хозяйство
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД НА ОСНОВЕ ТАКСАЦИОННЫХ ОПИСАНИЙ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ХМАО-ЮГРЫ
А. И. ЧЕРМНЫХ,
’si
620100, г. Екатеринбург, аспирант, ул. Сибирский тракт, д. 37; Уральский государственный лесотехнический университет e-mail: chermnykh_artem@mail.r
Положительная рецензия представлена А. П. Кожевниковым, доктором сельскохозяйственных наук, доцентом, ведущим научным сотрудником Ботанического сада Уральского отделения Российской академии наук.
При проектировании лесовосстановительных и лесохозяйственных мероприятий очень важно иметь объективные данные об обеспеченности подростом спелых и перестойных насаждений [1, 2]. Количественные и качественные характеристики подроста определяются при проведении таксации глазомерным или глазомерноизмерительным способами. При актуализации данных предыдущего лесоустройства или дешифрировании аэрофотоснимковинформация о подросте не обновляется, а переписывается из предыдущих таксационных описаний выдела. Учитывая вышеуказанное, возникает вопрос о достоверности таксационных описаний и возможности использования их данных для определения эффективности естественного возобновления леса.
Цель и методика исследований.
Целью исследований являлось определение возможности использования таксационных описаний для оценки эффективности естественного возобновления и установления их достоверности сравнением с данными полученными на постоянных пробных площадях.
Методикой работы предусмотрено:
— закладка 37 постоянных пробных площадей (ППП);
— анализ полученных на ППП данных о подросте (пересчет на гектар, определение формулы состава, пересчет мелкого и среднего подроста на крупный);
— сравнение информации о подросте из таксационных описаний и с постоянных пробных площадей;
— установление достоверности информации о подросте из таксационных описаний;
— разработка алгоритма оценки эффективности естественного возобновления под пологом спелых и перестойных насаждений.
Результаты исследований.
Постоянные пробные площади (ППП) были заложены на территории ТО «Ханты-Мансийское лесничество» и ТО «Юганское лесничество» ХМАО-Югры. Они закладывались в наиболее распространенных в данном районе типах леса, на удалении не менее 30 м от автодорог, просек, полян, прогалин и т. д. ППП имеют форму квадрата или прямоугольника, отграничены в натуре с помощью угломерных инструментов визирами, а по углам закреплены столбами.
В течение 3 лет с 2010 по 2012 г. было заложено 37 ППП. На заложенных ППП собрана и проанализирована информация о древостое и подросте. Учет подроста производился по общепринятым методикам [3, 4], согласно которым на каждой ППП закладывались равномерно по площади 25 учетных площадок размером 2 х 2 м. Полученные данные пересчитываются на один гектар. В зависимости от долевого участия каждой породы записывается формула состава и общее количество подроста на 1 га. Для оценки успешности лесовозобновления применяются коэффициенты пересчета мелкого и среднего подроста на крупный: для мелкого под-
роста применяется коэффициент 0,5, среднего — 0,8 и крупного — 1,0. Полученные данные были сравнены с таксационными описаниями соответствующих выде-лов (табл. 1).
Материалы табл. 1 свидетельствуют, что данные о подросте полученные из таксационных описаний могут отличаться от реального количества подроста в лесу. Согласно лесоустроительной инструкции [5] при таксации допустима случайная ошибка (+/-) по количеству подроста на 1 гектар от 25 до 40 %. Средняя ошибка по всем ППП составила 19,0 %, что меньше допустимого процента случайной ошибки. Однако информация по отдельным выделам превышают допустимую ошибку. Из этого можно сделать вывод, что таксационные описания пригодны для анализа подроста при большой выборке (~ > 20 выделов). Используя экстраполяцию можно определить, что при использовании большой выборки, например всех выделов на территории изучаемого участка, ошибка между таксационными описаниями и реальным количеством подроста будет стремиться к нулю с увеличением количества выделов.
При проведении анализа на основе таксационных описаний требуется учитывать возможные систематические ошибки:
— таксатор может систематически занижать количество мелкого подроста и увеличивать количество крупного подроста, что связано с лучшим визуальным восприятием крупных объектов;
— следует делать поправку на промежуток времени прошедший с момента последнего лесоустройства, он может превышать 10 лет;
— после проведения лесоустройства в анализируемом участке леса может произойти крупное стихийное бедствие: пожар, ветровал, нашествие лесных вредителей и болезней.
Использование оцифрованных таксационных описаний (набранныхс бумажного носителя в электронный формат табличного редактора) позволяет быстро и без ошибок произвести оценку эффективности естественного возобновления на большом участке площади.
При использовании правил лесовосстановления [6] для определения успешности лесовозобновления необходимо выполнить три этапа:
1. в табличном редакторе с помощью команды «Автофильтр» или функции «ЕСЛИ» распределить подрост по категориям крупности;
2. создать «Сводную таблицу» с указанием информации о выделе (лесничество, квартал, выдел, тип леса); подросте (целевая порода, категория крупности, количество на один гектар).
3. установить успешность лесовосстановления сравнивая полученные значения с правилами лесовос-становленияпри помощи командыавтофильтра.
Применение электронных вычислительных машин (компьютер, ноутбук, планшет) при обработке таксаци-
Аграрный вестник Урала № 4 (110), 2013 г. —<^ЁВЕ
Лесное хозяйство
Таблица 1
Анализ соответствия таксационных описаний данным о подросте полученным на ППП, в пересчете на крупный
Эмпирические данные с ШШ Данные из таксационных описаний
№ 111111 Состав подроста Количество подроста, шт./га Состав подроста Количество подроста, шт./га
1 6К3Е1П 1500 6К4Е 1600
2 9К1Е 2000 6К4Е 1600
3 5Е3К2П 1500 5К4П1Е 4000
4 4К4Б2Ос 1500 -
5 7К2Е1П 1000 -
6 10К 500 8К2Е 1600
7 7К2Б1Е 1000 -
8 5П3Е2К 2000 6Е3П1К 5000
9 4Е3К3П 1500 6Е3П1К 5000
10 8Б1К1С 7500 -
11 8Е2Б 20500 -
12 3К6П1Е 5600 6К4Е 8000
13 6К1Е3Ос 1260 6Е3П1К 5000
14 5К1Е1П3Ос 1840 6К4Е 1600
15 8К2П 1210 5К4П1Е 4000
16 4К1Е1П2Б2Ос 4190 5К4П1Е 4000
17 6К3П1Е 4250 5К3Е2П 6000
18 6К2П1Б1Ос 4080 4К4Е2П 4000
19 7К2П1Е 1080 3К3Е4Б 4000
20 8К1П1Е 1900 3К4Е3Б 3000
21 6К3П1Ос 1780 3К5Е2Б 3000
22 8К2П 2600 5К5Е 2000
23 5Б3С1К1Ос 1370 -
24 3С3Е2К2Б 1350 -
25 5Б4Ос1С 3300 -
26 6Е2К1П1Б 6050 5К4Е1П 6000
27 4К2Е2П2Б 6090 5К4Е1П 5000
28 8К2Е 8150 5К4Е1П 4000
29 6К2П2Б 1850 9К1Е 5000
30 4Е2К2Ос1С1П 3760 -
31 5Е4Б1Ос 8950 -
32 6К3Е1Б 1800 -
33 8К1Е1Б 3220 4К4Е2Б 3000
34 4Е3К3П 630 -
35 5К4П1Е 500 3К5Е2Б 3000
36 3К2П1Е4Ос 1160 3К4Е3П 4000
37 7К3Е 5540 3К4Е3Б 7000
онных описаний позволяет увеличить производитель- описаниям при использовании больших выборок (бо-ность в десятки раз, эффективность увеличивается при лее 20 выделов).
увеличении количества обрабатываемых выделов. 3. При анализе подроста на основе таксационного
Выводы. описания следует учитывать возможные ошибки, свя-
1. Информация о подросте в отдельных выделах по занные с прошедшими лесными пожарами и т. п.
таксационному описанию может отличаться от реаль- 4. Современные программы обработки баз данных
ного количества подроста на выделе. лесоустроительных материалов позволяют оперативно
2. Подрост можно анализировать по таксационным устанавливать обеспеченность насаждений подростом
предварительной генерации.
Литература
1. Луганский Н. А., Залесов С. В., Луганский В. Н. Лесоведение : учеб. пособие. Екатеринбург : Уральский государственный лесотехнический университет, 2010. 432 с.
2. Залесов С. В., Белов Л. А., Годовалов Г. А., Залесова Е. С., Магасумова А. Г., Тимербулатов Ф. Т. Рекомендации по лесовосстановлению на территории лицензионных участков ОАО «НК-Роснефть». Екатеринбург : Уральский государственный лесотехнический университет, 2011. 31 с.
3. Побединский А. В. Изучение лесовосстановительных процессов. М. : Наука, 1966. 64 с.
4. Залесов С. В., Зотеева "Е. А., Магасумова А. Г., Швалёва Н. П. Основы фитомониторинга. Екатеринбург : Уральский государственный лесотехнический университет, 2007. 76 с.
5. Лесоустроительная инструкция, утверждена приказом Рослесхоза от 12.12.2011 № 516.
6. Правила лесовосстановления, утверждены приказом МПР России от 16.07.2007 № 183.
