CC BY
93Оценка эффективности анализа радиоэлектронной обстановки в условиях контррадиоподавления
Подполковник A.A. БУБЕНЫЦИКОВ, кандидат технических наук
Майор A.A. БОЛДЫРЕВ
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
Рассмотрен один из подходов к выбору комплексного показателя, позволяющего оценить эффективность анализа радиоэлектронной обстановки средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ) по комплексному показателю «дальность обнаружения — требуемая достоверность» в условиях контррадиоподавления.
The paper examines an approach to choosing a comprehensive index that allows the efficiency of electronic situation analysis to be assessed by EW means according to the comprehensive detection range-required credibility index, in conditions of counter-suppression.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Информационное превосходство, контррадиоподавление, достоверность анализа радиоэлектронной обстановки, дальность обнаружения.
Information superiority, counter-suppression, credibility of electronic situation analysis, detection range.
АНАЛИЗ отечественных и зарубежных источников, а также опыт последних локальных войн и конфликтов1 показывает, что ведущие зарубежные государства, особенно США, активно реализуют сетецентрическую концепцию ведения боевых действий2. Одним из ключевых элементов такой концепции является завоевание и удержание информационного превосходства над противником на театре военных действий, в районе операции, полосе ответственности3 как на этапе подготовки, так и в ходе ведения боевых действий. Во многом завоевание информационного превосходства над противником достигается, с одной стороны, за счет совершенствования информационного обеспечения управления войсками и оружием на основе широкого использования различных систем и средств разведки, функционирующих в интересах различных видов и родов войск, а с другой стороны — за счет снижения эффективности информационного обеспечения войск противника.
По взглядам отечественных и зарубежных специалистов, в настоящее время приоритетное место в завоевании и удержании информационного превосходства могут занять системы и комплексы РЭБ (радиоэлектронной войны)4, имеющие в своем составе как компоненту информационного обеспечения (средства радио, радиотехнической разведки (РРТР)), так и ударную компоненту (средства радиоэлектронного (информационного) воздействия (подавления))5. Поэтому при ведении боевых действий в заданном территориальном районе будет характерным возникновение двухстороннего радиоэлектронного конфликта между средствами радиоэлектронного (информационного) воздействия (подавления) одной группировки и средствами информационного обеспечения противостоящей группировки. При этом действия средств информационного обеспечения (радио, радиотехнической разведки) противостоящих группировок будут направлены на вскрытие радиоэлектронной обстановки (РЭО) в реальном масштабе времени с требуемой достоверностью в интересах оперативного обеспечения разведывательной информацией органов управления с целью последующего радиоэлектронного или огневого поражения вскрытых радиоэлектронных объектов. В то же время одной из основных задач на данном этапе является недопущение или существенное затруднение решения аналогичных задач противником путем радиоподавления его средств информационного обеспечения6. В свою очередь, это обусловливает уменьшение реальных значений вероятности обнаружения сигналов радиоэлектронных средств (РЭС) и соответственно дальности их обнаружения, точности оценки параметров сигналов и место-определения их источников, и вместе с тем увеличение значения реальной
В качестве комплексного показателя, определяющего эффективность анализа РЭО средствами РЭБ в условиях контррадиоподавления, предлагается принять дальность обнаружения сигналов РЭС при заданном уровне достоверности
вероятности ложной тревоги7, и, как следствие, снижение достоверности результатов анализа РЭО на этапе первичной обработки сигналов РЭС8 в заданной зоне ответственности.
Как показывает анализ типовых алгоритмов функционирования подсистем РРТР средств РЭБ, эффективность решения задач в рамках анализа РЭО на первичном этапе обработки сигналов РЭС в определенной области, заданной граничными пространственно-частотно-временными координатами, будет в первую очередь определяться достоверностью результатов поиска и обнаружения сигналов, которая должна быть максимально возможной и не должна зависеть от загруженности контролируемой полосы частот. В настоящее время в ряде источников9 достаточно широко освещены частные показатели качества функционирования аппаратуры поиска и обнаружения сигналов РЭС подсистем РРТР средств РЭБ, учитывающие при анализе РЭО требования к каналу обнаружения и качеству принятия решения в нем. Однако комплексного показателя, который учитывал бы одновременно требования как к каналу обнаружения, так и к размерам зоны ответственности, а также влияние загруженности ее РЭС, не предложено. Поэтому в качестве комплексного
100
ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ АНАЛИЗА РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ ОБСТАНОВКИ В УСЛОВИЯХ КОНТРРАДИОПОДАВЛЕНИЯ
показателя, определяющего эффективность анализа РЭО средствами РЭБ в условиях контррадиопода-вления, предлагается принять дальность обнаружения сигналов РЭС при заданном уровне достоверности
Под достоверностью результатов анализа РЭО на первичном этапе обработки сигналов РЭС ниже будем понимать соответствие количества обнаруженных сигналов РЭС истинному их количеству на входе подсистемы РРТР средств РЭБ в заданной зоне ответственности на момент обзора диапазона рабочих частот.
На достоверность результатов анализа РЭО на первичном этапе
обработки сигналов в подсистеме РРТР влияют как пропуск сигналов реальных РЭС, так и появление «ложных», обусловленных фактом превышения совокупностью шумов (помех) уровня порога обнаружения. В связи с этим в качестве показателя достоверности анализа РЭО Кд может быть принято отношение числа фактов обнаружения реальных радиосигналов РЭС, функционирующих на момент обзора в анализируемой полосе частот, к общему числу фактов обнаружения, учитывая наличие «ложных» из-за влияния совокупных шумов (помех) на входе панорамного приемника подсистемы РРТР:
ка =-Р°(<?)'^рэс-= [1+рт (-1--1)]1, (1)
где: ДГрэс — количество РЭС, функционирующих на момент обзора в анализируемой полосе частот;
N — количество элементов разрешения по частоте в анализируемой полосе;
Р0(д), Рлт — заданные значения вероятностей обнаружения и ложной тревоги;
К^ = 1^рэс / Ыэ — коэффициент загрузки анализируемой полосы частот;
С) — отношение сигнал/шум на входе приемника подсистемы радиоразведки (РР).
Как было отмечено выше, анализ РЭО средствами РЭБ осуществляется в заданной зоне ответственности. Дальность обнаружения сигналов РЭС например в УКВ диапазоне, определяется в соответствии с квадратичной формулой Введенского10, согласно которой она зависит от таких параметров, как: мощность излучения РЭС Рс, длина волны X принимаемого радиосигнала, высот поднятия передающей антенны РЭС Нс и пеленгаторной антенны средства
РЭБ й , которые ^формализованном виде можно задать в виде векторов а = (Рс й, и (3 = (£, X) параметров РЭС противника и подсистемы РРТР средства РЭБ соответственно.
Таким образом, комплексный показатель, определяющий эффективность анализа РЭО средствами РЭБ в условиях контррадиоподавления — дальность обнаружения сигналов РЭС при заданном уровне достоверности Кц > Кдтр, — в формализованном виде можно записать в виде системы взаимозависимых функций:
'КД=/(Р0(д),РЛТ,Кг)
• (2)
рр=Дд,а,Ю
Анализ приведенной системы функций позволяет сделать вывод о том, что контррадиоподавление средствами РЭБ противника подсистем РРТР средств (комплексов) РЭБ противостоящей группировки, выражающееся в снижении отношения сигнал/шум (помеха) на входе приемников, приводит как
к уменьшению дальности обнаружения сигналов РЭС с заданной вероятностью, так и к снижению достоверности результатов анализа РЭО в зоне ответственности на этапе первичной обработки вследствие уменьшения количества обнаруженных реальных РЭС и увеличения количества «ложных».
На рисунке приведены зависимости, иллюстрирующие влияние контррадиоподавления средствами РЭБ противника на подсистему РРТР средств РЭБ противостоящей
кл
группировки по комплексному показателю дальность обнаружения сигналов РЭС при заданном уровне достоверности Кд > Кдтр для типового варианта загрузки диапазона рабочих частот, характеризующегося значением коэффициента К^ = 0,2, и
коэффициенте /с =—- = 1;2;3, харак-
А^о
теризующем отличие интенсивности Ы0 шума (помех) п(£) на момент обзора заданной полосы частот от прогнозируемой
Рис. Зависимости показателей достоверности К и дальности ведения радиоразведки от отношения сигнал/шум (помеха) в условиях контррадиоподавления
102
ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ АНАЛИЗА РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ ОБСТАНОВКИ В УСЛОВИЯХ КОНТРРАДИОПОДАВЛЕНИЯ
Из анализа приведенных графических зависимостей видно, что наличие на входе панорамного приемника подсистемы РРТР средства РЭБ совокупности помех и шумов различного рода приводит к существенному снижению показателя достоверности К более чем в А К = 2 раза. Это
д д г
означает, что необходимое значение показателя достоверности (например, > 0,7) будет обеспечиваться в условиях контррадиоподавления только при больших отношениях сигнал/шум (помеха) д. В этом случае дальность ведения РРТР с требуемой достоверностью составляет не более 18 км, что на 30 % меньше начальной дальности = 24 км, определяемой пороговой чувствительностью аппаратуры подсистемы РРТР.
Таким образом, полученная выше система взаимозависимых функций (1) и графические зависимости на рисунке 1 позволяют оценить эффективность анализа РЭО сред-
ствами РЭБ на этапе первичной обработки сигналов в условиях контррадиоподавления по комплексному показателю «дальность обнаружения — требуемая достоверность» при заданных показателях качества функционирования подсистемы РР средства (комплекса) РЭБ и разведываемого РЭС из группировки противника. Проведенный анализ показал, что на этапе планирования боевого применения средств РЭБ для уменьшения влияния контррадиоподавления средствами РЭБ противника на подсистему РР средств РЭБ своей группировки необходимо учитывать это влияние при выборе позиций, а в ходе боевых действий применять организационные и технические меры помехозащиты. Кроме того, необходимо осуществлять поиск технических решений, направленных на повышение помехозащищенности подсистем радиоразведки средств РЭБ.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Владимиров В.И., Стучинский В.И. Выбор системы показателей информационного превосходства в операциях в условиях двухсторонней радиоэлектронной борьбы // Военная Мысль. 2016. № 10. С. 33—39.
2 Frater Michael R., Ryan Michael R cm. Electronic warfare for the digitized battlefield (Artech House information warfare library). 2001.
3 Военное искусство в локальных войнах и вооруженных конфликтах: военно-исторический труд. М.: Воениздат, 2009.
4 Козирацкий ЮЛ., Донское Ю.Е., Скопин Д.В. Задачи контррадиоэлектронной борьбы в современном общевойсковом бою // Военная Мысль. 2013. №8. С. 11—16.
5 Владимиров В.И. Методология проектирования комплексов РЭП и их составных частей. Учебное пособие. Воронеж: ВВВИУРЭ, 1998.
6 Козирацкий ЮЛ., Донское Ю.Е., Скопин Д.В. Задачи контррадиоэлектронной борьбы в современном общевойсковом бою // Военная Мысль. 2013. № 8. С. 11—16.
7 Тихонов В.И. Оптимальный прием сигналов. М.: Радио и связь, 1983.
8 Радзиевский В.Г., Сирота A.A. Теоретические основы радиоэлектронной разведки. 2-е изд., испр. и доп. М.: Радиотехника, 2004.
9 Куприянов А.И., Сахаров A.B. Теоретические основы радиоэлектронной борьбы: учебное пособие. М.: Вузовская книга, 2007.
10 Черепкова ЕЛ.У Чернышев О.В. Распространение радиоволн. Учебник для вузов связи. М.: Радио и связь, 1984.
