CC BY
3922. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» // опубликован не был.
4. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. С. 245.
5. Жижина М.В. Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе: научно-практическое пособие / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристицинформ, 2012. С. 46.
ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Дерябина А.С.
Дерябина Анна Сергеевна - студент, кафедра предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса,
юридический факультет, Пермский государственный национально-исследовательский университет, г. Пермь
Аннотация: в данной статье рассмотрены особенности оценки доказательств в арбитражном процессе как основного этапа доказательственной деятельности. Ключевые слова: доказывание, оценка доказательств, арбитражный процесс, гражданский процесс, относимость доказательств, допустимость доказательств, достаточность доказательств.
Завершающий этап доказательственной деятельности - это оценка доказательств, пронизывающая всю доказательственную процедуру, все предшествующие фазы, которые, в свою очередь, также тесно переплетены, что указывает на некоторую условность выделения этих этапов [1]. По мнению Ендольцевой А.В., Сыдорука И.И., Химичевой О.В., оценка доказательств - это итог проверки доказательств, составляющий относимость, допустимость, достоверность доказательств, находящихся в отдельности, и достаточность для разрешения уголовного дела [2]. В последнем определении оценка доказательств определена как составная и последняя часть проверки доказательств, однако на самом деле таковой не является. Оценка в отличие от проверки представляет собой полностью мыслительную операцию, не содержащую практических действий.
Согласно ст. 71 АПК РФ [3] арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Данная норма АПК РФ относится, прежде всего, к окончательной оценке доказательств.
Оценивая доказательства, субъект оценки доказательства занимается ничем иным, как познанием доказательств, т.е. сведений о фактах, для установления собственно фактов, входящих в предмет доказывания по делу.
Свобода оценки доказательств не тождественна произволу в оценке доказательств. Судья в процессе оценке доказательств «скован» установленными законом критериями, наличие которых продиктовано объективными условиями обнаружения истины по делу, т.е., собственно, законом логики.
При рассмотрении споров необходимо особое внимание уделять относимости и допустимости доказательств. В случае, если документ, предоставленный стороной по делу, не отвечает данным требованиям, то он не может быть принят арбитражным судом в качестве доказательства по делу, тем более не может быть положен в основу судебного акта (ст. 67, 68, 71, 75 АПК РФ). Под относимостью доказательства АПК РФ понимает
28
проявление свойства доказательства устанавливать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу. Критерий относимости доказательств определяется двумя факторами:
1) наличием признаков связи с фактическими правоотношениями сторон;
2) наличием признаков фактического состава, имеющего значение для правильного разрешения дела[4].
Таким образом, установление относимости доказательств представляет собой, с одной стороны, процессуальный процесс, с другой, логический.
Относительно критерия допустимости АПК РФ, как, впрочем, и ГПК РФ [5], содержит следующие положения: «Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами» (ст. 68 АПК РФ). Следует отметить, что, например, УПК РФ в ст. 75 указывает на то, какие именно доказательства являются недопустимыми. Норма звучит следующим образом: «Доказательства, полученные с нарушением настоящего кодекса, являются недопустимыми». В связи с чем, представляется, что, исходя из общего определения понятия доказательства, данного в ст. 64 АПК РФ, в понятие допустимости доказательства должно быть включено требование получения доказательства в соответствии с АПК РФ и иными федеральными законами. Иными словами, процессуальный критерий допустимости доказательства получает свое наполнение также в источниках материального права [6].
Таким образом, допустимость доказательства в арбитражном процессе определяется, во-первых: тем, что обстоятельства дела, которые согласно закону могут подтверждаться лишь определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде другими доказательствами, во-вторых: тем, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Под достаточностью в арбитражном процессе понимается наличие совокупности доказательств, которые необходимы для установления истины по делу. Предполагается, что достаточными являются доказательства, ранее предоставленные в суд первой инстанции. В ряде случаев в дело могут быть приобщены дополнительные доказательства. При отсутствии ходатайства суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам (ст. 156 АПК РФ), за исключением, пожалуй, только административных дел.
Таким образом, как отмечают некоторые исследователи, критерий достаточности доказательств является оценочным, определяемым объективной возможностью разрешения дела [7].
Список литературы
1. Клейманов А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского доказательственного права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. С. 47.; Каваленко А.Г. Институт доказывания в арбитражном процессе. М.: Норма, 2002. С. 120.
2. Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 110.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Российская газета. № 137. 27.07.2002.
4. Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе / А.Г. Коваленко // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2003. № 2. С. 32-36.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
6. Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств: необходимость или анахронизм / А.Т. Боннер // Избранные труда по гражданскому процессу. СПб.: СП. гос. ун-т. С. 817-831.
7. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетникова. 4-е изд., перераб. М.: Норма, 2007. С. 26-27.
