CC BY
2
Научная статья УДК 631.859 Код ВАК 4.1.3
doi: 10.24411/2078-1318-2023-5-72-80
ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЕСФТОРЕННОГО ФОСФОГИПСА В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ
В ПРЯМОМ ДЕЙСТВИИ
П.В. Агапова 1, М.В. Киселёв1 И, И.А. Фрейдкин1
1 Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Санкт-Петербург, Россия И kiselev@spbgau.ru
Реферат. Производство экстракционной фосфорной кислоты - важная отрасль переработки фторапатитов, необходимая химической, пищевой, сельскохозяйственной промышленности. В ходе этого производства образуется около 15 млн тонн в год отходов фосфогипса. Фосфогипс может использоваться как мелиорант и удобрение в сельском хозяйстве, но имеет ряд негативных свойств, ограничивающих его использование. Такими негативными факторами с точки зрения экологической безопасности является высокая кислотность (1,5 -3,0 рН), содержание в продукте стронция, фтора, тяжелых металлов (мышьяка, кадмия, свинца и других). С помощью технологии детоксикации фосфогипса с использованием высокоактивного химического агента удалось получить обесфторенный фосфогипс (ОФ), который можно применять как фосфорное удобрение. В данной работе была поставлена цель определить эффективность ОФ как фосфорного удобрения в различных дозах при возделывании рапса. Научные изыскания проводили путем закладки вегетационного опыта на базе ФГБОУ ВО СПбГАУ на кафедре почвоведения и агрохимии им. Л.Н. Александровой. По результатам исследований были сделаны следующие выводы: применение обесфторенного фосфогипса положительно влияет на линейный рост и развитие рапса ярового (Brassica napus L.). Наиболее эффективными оказались дозы «Фон + ОФ (0,10 г д.в./кг почвы)» и «Фон + ОФ (0,15 г д.в./кг почвы)», где д. в. - Р2О5. Для варианта «Фон + ОФ (0,15 г д.в./кг почвы)» прибавка в зеленой массе составила + 27,6% и + 32,3% сухого вещества по сравнению с удобрением «Азофоской», соответственно. Все варианты с ОФ дали прибавку по отношению к фоновому варианту: в абсолютном выражении (+ 10,0 - 17,9 см) и по относительной прибавке (+ 18,1 - 32,4%) в росте. Из вышеперечисленного следует вывод, что обесфторенный фосфогипс может быть использован в качестве многокомпонентного минерального удобрения при обязательном дополнительном исследовании влияния содержащихся в нём стронция и других тяжелых металлов в системе «почва-растение».
Ключевые слова: фосфорные удобрения, детоксикация отходов производства, рециклинг отходов производства, фосфогипс, эффективность применения удобрений
Цитирование. Агапова П.В., Киселёв М.В., Фрейдкин И.А. Оценка биологической эффективности применения обесфторенного фосфогипса в качестве удобрения в прямом действии // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - № 5 (74). - C. 72-80, doi: 10.24411/2078-1318-2023-5-72-80.
АГРОНОМИЯ, ЛЕСНОЕ И ВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО AGRO N O MY, F ORE S TRY A ND W ATE R MANAGE ME N T
ASSESSMENT OF THE BIOLOGICAL EFFECTIVENESS OF USING DEFLUORINED PHOSPHOGYPSUM AS A DIRECT FERTILIZER
P.V. Agapova1, M.V. Kiselev1 I.A. Freidkin1
1Sankt-Petersburg State Agrarian University, St. Petersburg, Russia И kiselev@spbgau.ru
Abstract. The production of wet-process phosphoric acid is an important branch of fluorapatite processing, necessary for the chemical, food, and agricultural industries. This production generates about 15 million tons of phosphogypsum waste per year. Phosphogypsum can be used as an ameliorant and fertilizer in agriculture, but it has a number of negative properties that limit its use. Such negative factors from the point of view of environmental safety are high acidity (1.5 - 3.0 pH), the content of strontium and fluorine-heavy metals (arsenic, cadmium, lead and others) in the product. Using phosphogypsum detoxification technology using a highly active chemical agent, it was possible to obtain defluorinated phosphogypsum (DP), which can be used as a phosphorus fertilizer. In this work, the goal was to determine the effectiveness of DP as a phosphorus fertilizer in various doses when cultivating rapeseed. Scientific research was carried out by laying out a vegetation experiment on the basis of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education of St. Petersburg State University at the Department of Soil Science and Agrochemistry named after. L.N. Alexandrova. Based on the research results, the following conclusions were made: the use of defluorinated phosphogypsum has a positive effect on the linear growth and development of spring rape (Brassica napus L.). The most effective doses were "Background + DP (0.10 g a.s./kg soil)" and "Background + DP (0.15 g a.s./kg soil)", where a.s. - For the "Background + RP (0.15 g a.i./kg soil)" option, the increase in green mass was + 27.6% and + 32.3% in dry matter in relation to "Azofoska", respectively. All variants with fluorine-free phosphate (FFP) gave an increase in relation to the background variant: in absolute terms (+10.0 - 17.9 cm) and defluorinated phosphogypsum (DP) in relative terms (+ 18.1 t - 32.4%) in height. Based on the above, it follows that defluorinated phosphogypsum can be used as a multicomponent mineral fertilizer, with mandatory additional research into the influence of strontium and other heavy metals it contains in the soil-plant system.
Keywords: phosphorus fertilizers, production waste detoxification, production waste recycling, phosphogypsum
Citation. Agapova P.V., Kiselev, M.V., Freidkin, I.A. (2023), "Assessment of the biological effectiveness of using defluorined phosphogypsum as a direct fertilizer", Izvestya of Saint-Petersburg State Agrarian University, vol. 74, no. 5, pp. 72-80. (In Russia). doi: 10.24411/2078-1318-2023-5-7280.
Введение. Производство экстракционной фосфорной кислоты (ЭФК) - важная отрасль переработки природных фторапатитов [1]. Основным отходом производства ЭФК является фосфогипс [2]. Фосфогипс может эффективно применяться в сельском хозяйстве как фосфорное удобрение с длительным последействием [3, 4, 5, 6, 7], но имеет ряд негативных характеристик: высокую кислотность (1,5-3,0 рН), содержание в продукте тяжелых металлов, главным образом стронция, а также фтора [8, 9, 10].
Существует множество разработанных технологий по превращению отхода в недорогой, безопасный и эффективный мелиорант [11, 12, 13]. Однако его утилизация в РФ не превышает 2% [14], что определяет актуальность разработки новых решений для рационального использования фосфогипса.
Одним из наиболее эффективных и экономически выгодных методов нейтрализации фосфогипса является применение метода детоксикации с помощью высокоэффективного химического агента (ВКА), разработанного ООО «Никель» [15, 16]. Полученный продукт
носит название обесфторенного фосфогипса (ОФ) и обладает гораздо более благоприятными характеристиками для применения в сельском хозяйстве.
Исследуемое удобрение обесфторенный фосфогипс апробируется в агрохимической практике впервые. Проведенные исследования в рамках более крупной НИР относятся к приоритетным направлениям развития науки, техники и технологий [17] и приведены в прогнозе научно-технического развития РФ на период по 2030 г. [18].
Цель исследования - оценка биологической эффективности обесфторенного фосфогипса в прямом действии в ходе вегетационного опыта. Исследования проводились с мая 2021 г. по сентябрь 2021 г. в лабораториях и вегетационном домике ФГБОУ ВО СПбГАУ на кафедре почвоведения и агрохимии им. Л.Н. Александровой. В качестве объекта исследования в первый год эксперимента использовался рапс яровой.
Ставились следующие задачи:
1. Определить биологическую эффективность при использовании ОФ в качестве удобрения при выращивании рапса ярового в вегетационном опыте.
2. Определить наиболее эффективную дозу ОФ как удобрения при выращивании рапса ярового в вегетационном опыте.
Материалы, методы и объекты исследования. Обесфторенный фосфогипс, применяемый в данном исследовании, был получен в ходе производства экстракционной фосфорной кислоты (ЭФК) из Кольских фторапатитов.
Опыты проводились по общепринятым методикам - Доспехова Б.А. [19], Журбицкого З.И. [20], Юдина Ф.А. [21]. Статистическая обработка данных произведена методом дисперсионного анализа по следующим показателям: вес растений (урожайность), высота растений.
Схема опыта: 1. Фон — N0,15 K0,15. 2. Вариант сравнения — азофоска N0,15 P0,15 K0,15 (далее «азофоска»). 3. Фон + ОФ (P0,10) (далее «фон+ОФ1»). 4. Фон + ОФ (P0,15) (далее «фон+ОФ2»). 5. Фон + ОФ (P0,20) (далее «фон+ОФ3»).
В качестве фонового удобрения использовали аммиачную селитру и сульфат калия; N0,15 — здесь и далее индекс обозначает дозу в граммах действующего вещества на 1 кг почвы (г д.в./кг почвы).
Исходные данные для расчета доз нейтрализованного обесфторенного фосфогипса в схеме вегетационного опыта были получены из результатов исследований в ФБУ «ЦЛАТИ» («Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу») (табл. 1).
В дополнение к вышеупомянутым компонентам в состав фосфогипса входят микропримеси As, Ba, Cd, Ce, Co, Cr, Cu, Ni, Pb, V, Zn, Zr, Y на уровне 0,1—100 ppm, присутствующие в виде двойных и смешанных солей, а также сульфатов, фосфатов, силикатов и фторидов. Эффективная удельная активность радионуклидов гораздо ниже нормативной — Аэфф < 740. Данные значения соответствуют ГОСТ Р 58820-2020 «Фосфогипс для сельского хозяйства. Технические условия» по всем показателям.
Таблица 1. Содержание макроэлементов в обесфторенном фосфогипсе Table 1. Macroelements content in defluorinated phosphogypsum
№ п/п Наименование показателя Единица измерения Результаты измерений
Валовое содержание
1 Калий, К мг/кг 340
2 Кальций, Са мг/кг 220000
3 Магний, Mg мг/кг б90
4 Фосфор, Р мг/кг 3б00
5 К2О (в пересчете из мг/кг содержания валового калия) % 0,041
б Кальций, Са (в пересчете из мг/кг содержания валового кальция) % 22
7 Магний, Mg (в пересчете из мг/кг содержания валового магния) % 0,0б9
8 Р2О5 (в пересчете из мг/кг содержания валового фосфора) % 0,8б2
Водорастворимая форма
9 Калий, К мг/кг 1б0
10 К2О (в пересчете из мг/кг содержания водорастворимого калия) % 0,019
11 Фосфор, Р мг/кг 93
12 Р2О5 (в пересчете из мг/кг содержания водорастворимого фосфора) % 0,0213
13 Эффективная удельная активность радионуклидов Бк/кг б3,2
В качестве основного показателя был выбран фосфор, так как этот макроэлемент находится в фосфогипсе в наибольшем количестве (0,826%). Учитывалась доля фосфора в водорастворимой (биогенной) форме. Брали и немного завышенные дозы в схеме опыта ввиду того, что лишь малая часть фосфора (0,0213%) находится в водорастворимой (доступной для растений) форме. Более того, нейтрализованный фосфогипс вносился непосредственно перед опытом, поэтому механизм перевода фосфора из малорастворимых соединений в подвижную форму не мог начать действовать. Po,io - 12,5 г ОФ на 1 кг почвы или 62,5 г на 5 кг сосуда; Po,i5 - 18,8 грамм ОФ на 1 кг почвы или 94 г на 5 кг сосуда; Po,20 - 37,6 г ОФ на 1 кг почвы или 125 г на 5 кг сосуда.
Повторность в опытах трехкратная, количество параллельных вариантов n = 3. Размещение вариантов систематическое. Опыт был продолжен в 2022 г. для изучения ОФ в последействии.
Для закладки вегетационного опыта брали слабоокультуренную дерново-подзолистую почву, типичную для зоны Ленинградской области, которая характеризовалась следующими показателями плодородия [22]: среднесуглинистым гранулометрическим составом, средним содержанием гумуса (3,3%) - ГОСТ 26213-21, средним содержанием подвижного фосфора (98,5 млн-1) - ГОСТ Р 54650-2011, низким содержанием подвижного калия (51,5 млн-1) -ГОСТ Р 54650-2011 и близкой к нейтральной реакции среде (pHKCi-5,7) - ГОСТ 26483-85. В опыте использовали сосуды Кирсанова. Количество почвы для сосуда - 5500 г.
Объектом исследования являлся рапс яровой (лат. Brassica napus) сорта Фаворит. Норма высева семян - 25 шт/сосуд (из расчета квадратно-гнездового метода посева) на глубину 0,5
см. После всходов уравнивали посевы до 14 растений на сосуд.
При проведении вегетационного опыта собирали следующие биометрические данные: 1) высоту растений на 15, 25, 35, 50 и 65-й день после посева; 2) урожайность биомассы по зеленой массе и сухому веществу.
Результаты исследования. В ходе вегетационного опыта проводили фиксацию биометрических данных по высоте растений (табл. 2).
Таблица 2. Средняя высота растений в течение периода вегетации, см Table 2. Average plant height during the vegetation period, cm
№ Вариант Дней после посева
15 25 35 50 65
1 Фон 7,3 18,0 25,0 47,2 55,1
2 Азофоска 8,1 19,0 27,5 49,2 63,2
3 Фон + OФ 1 9,2 21,0 27,2 50,1 65,1
4 Фон + OФ 2 10,5 20,0 28,3 52,5 73,0
5 Фон + OФ 3 11,0 20,3 26,3 51,3 71,2
НСР05 0,6 0,9 1,3 2,5 3,2
По динамике роста рапса ярового вариант «Фон + ОФ2» показывает устойчивое превышение над результатами по вариантам «Фон» и «Азофоска». При этом разница в значениях высоты растений для сравниваемых вариантов значимо отличается от величины наименьшей существенной разности.
Вариант «Фон + ОФ2» по средним показателям высоты растений рапса ярового в абсолютном выражении (+ 17,9 см) и по относительной прибавке (+ 32,4%) в росте показал наилучшие значения. Значимая разница по ежедневной прибавке в росте для исследуемых вариантов наступила после 50 дня вегетации, при этом расхождения в прибавке высоты растений увеличивались до последнего дня опыта.
Анализ урожайности биомассы рапса (табл. 3) показывает наибольшую существенную прибавку по отношению ко всем вариантам опыта у варианта Фон + ОФ2. Все варианты с применением ОФ также дали существенную прибавку как по отношению к азофоске, так и к фону. Таким образом, можно говорить об однозначной биологической эффективности ОФ на рапсе яровом.
Таблица 3. Урожайность зеленой массы рапса ярового в вегетационном опыте, г/сосуд Table 3. Green mass yield of spring rape in the vegetation experiment, g/vessel
№ Вариант Урожайность зеленой массы Прибавка в % по отношению к азофоске Урожайность сухого вещества Прибавка в % по отношению к азофоске
1 Фон 76,1 - 15,2 -
2 Азофоска 100,0 - 16,8 -
3 Фон + OФ 1 115,4 15,4 19,6 16,7
4 Фон + OФ 2 127,6 27,6 22,6 32,3
5 Фон + OФ 3 113,3 13,3 20,6 22,6
НСР05 6,2 0,9
Выводы. Применение ОФ положительно влияет на линейный рост и развитие рапса ярового. Наиболее эффективными оказались дозы «Фон + ОФ1» и «Фон + ОФ2».
Вариант «Фон + ОФ2» по средним показателям высоты растений рапса ярового в абсолютном выражении (+ 17,9 см) и по относительной прибавке (+ 32,4%) в росте показал наилучшие значения. Также все варианты с ОФ дали прибавку по отношению к фоновому варианту: в абсолютном выражении (+ от 10,0 до 17,9 см) и по относительной прибавке (+ 18,1 до 32,4%) в росте.
Все варианты с применением ОФ также дали существенную прибавку биомассы как по отношению к азофоске, так и к фону. По зеленой массе прибавка к азофоске колеблется в зависимости от варианта от 13,3 до 27,6% и по сухому веществу - от 16,7 до 32,3% соответственно.
Этот эксперимент по выращиванию является важным (хотя и неполным) примером того, как обесфторенный фосфогипс может быть использован в качестве многокомпонентного минерального удобрения. Необходимо продолжить изучение этого опыта в последействии и с более широким диапазоном применяемых доз ОФ.
Список источников литературы
1. Фосфогипс: хранение и направления использования как крупнотоннажного вторичного сырья: материалы II международной конференции, 18 мая 2010 г. / Сост.
В. И. Суходолова. - М., 2010 - С. 115-119.
2. ИТС 2-2019 Производство аммиака, минеральных удобрений и неорганических кислот. - М.: Бюро НДТ, 2019. - С. 327-340.
3. Complex Processing of Phosphogypsum - a Way of Recycling Dumps with Reception of Commodity Production of Wide Application/ D. Lutskiy, T. Litvinova, A. Ignatovich, I. Fialkovskiy // . Journal of Ecological Engineering. - 2018. - T. 19. - № 2. - C. 221-225.
4. Ивочкина, М.А. Изучение техногенных отложений в отвалах фосфогипса при переработке исходного формирования свойств сырья различных месторождений // Инженерный вестник Дона. - 2013. - № 2. -С. 152-159.
5. Dynamics of contaminants in phosphogypsum of the fertilizer industry of Huelva (SW Spain): from phosphate rock ore to the environment / R. Pérez-López, J.M. Nieto, I. López-Coto, J.L. Aguado, J.P. Bolívar, M. Santisteban, // Applied Geochemistry. - 2015. - Vol. 25. - C. 705-715.
6. ГОСТ Р 58820-2020 «Фосфогипс для сельского хозяйства. Технические условия». -М.: Стандартинформ, 2020. - С. 3-5.
7. Калиниченко, В.П. Эффективное использование фосфогипса в земледелии /
B.П. Калиниченко // Питание растений. - 2017. - № 1. - С. 2-33.
8. Effect of Phosphogypsum as a Waste Material in Soil Stabilization of Pavement Layers / S.M. Al-Zaidyeen, N.S. Arabi Al-Qadi // Jordan Journal of Civil Engineering. - 2015. - Vol. 9. -№ 1. - C. 1-7.
9. Study on the Properties of Waste Apatite Phosphogypsum as a Raw Material of Prospective Applications / K. Grabas, A. Pawelczyk, W. Strek, E. Szeleg // Waste and Biomass Valorization. -2019. - Vol. 10. - C. 3143-3155.
10. Extraction of critical technology elements and radionuclides from phosphogypsum tailings / M. Haschke, B. Friedrich, S. Stopic, D. Panias, P. Schneider, C. Dittrich // Conference: Opportunities in Processing of Metal Resources. - Budapest, 2016. - С. 3114-3174.
11. Сизяков, B.M. Технология комплексной переработки фосфогипса конверсионным способом с получением сульфата аммония, фосфомела и новых продуктов / В.М. Сизяков,
C. В. Нутрихина, Б. В. Левин // Записки Горного института. - 2012. - Т. 197. - С. 239-244.
12. Conversion of phosphogypsum to sodium sulfate and calcium carbonate in aqueous solution / Y.Ennaciri, M. Bettach, A. Cherrat, A. Zegzouti, J. Mater // Environmental Science. - 2016.
- T. 7. - № 6. - C. 1925-1933.
13. Processing of Phosphogypsum - a Way of Recycling Dumps with Reception of Commodity Production of Wide Application Complex / D. Lutskiy, T. Litvinova, A. Ignatovich, I. Fialkovskiy // Journal of Ecological Engineering. - 2018. - T. 19. - № 2. - C. 221-225.
14. Байбеков, Р.Ф. Научно-практические рекомендации по применению фосфогипса нейтрализованного в качестве химического мелиоранта и серного удобрения/ Р. Ф. Байбеков, И. А. Шильников, Н. И. Аканова, и др. - ВНИИА. - М., 2012. - C. 27-34.
15. Комплексная оценка эффективности применения химического агента «ВКА» для детоксикации отходов производства фосфорной кислоты: отчет о научно-исследовательской работе / А.В Бородин. - СПб., 2021. - C. 3-27.
16. ТУ 29.59.59-015-13881083-2019 Высококонцентрированный агент (ВКА) для очистки и обезвреживания твердых и жидких продуктов природного и техногенного происхождения. Технические условия. - ООО «Никель». - С.-Петербург, 2019. - C. 2-10.
17. Указ Президента Российской Федерации от 07.07.2011 № 899 «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации» / СЗ РФ. - 2011. - № 28. - Ст. 4168.
18. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 года (утвержден Правительством РФ 03.01.2014) / Правительство Российской Федерации [Официальный сайт]. URL: http://government.ru/media/files/41d4b737638b91da2184.pdf.
19. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М: Колос,1985. - C. 217-265.
20. Журбицкий, З.И. Теория и практика вегетационного метода. - М.: Наука, 1968. - С. 174-226.
21. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований. - М.: Колос, 1972. - С. 123174.
22. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. - М.: Росинформагротех, 2003. 240 с.
References
1. Fosfogips: khraneniye i napravleniya ispol'zovaniya kak krupno-tonnazhnogo vtorichnogo syr'ya: materialy Vtoroy Mezhdunarodnoy konferentsii, 18.05.2010 [Phosphogypsum: storage and uses as a large-tonnage secondary raw material: Proceedings of the Second International Conference, May 18, 2010], Compiled by V. I. Sukhodolova, Мoscow, pp. 115-119. (In Russ.)
2. Proizvodstvo ammiaka, mineral'nykh udobreniy i neorganicheskikh kislot (2019) [Production of ammonia, mineral fertilizers and inorganic acids], ITS 2-2019, NDT Bureau, Мoscow, pp 327-340. (In Russ.)
3. Lutskiy D., Litvinova T., Ignatovich A., Fialkovskiy I. (2018) Complex Processing of Phosphogypsum - a Way of Recycling Dumps with Reception of Commodity Production of Wide Application, Journal of Ecological Engineering, 2018, Vol. 19, № 2, pp. 221-225.
4. Ivochkina M.A. Izucheniye tekhnogennykh otlozheniy v otvalakh fosfogipsa pri pererabotke iskhodnogo formirovaniya svoystv syr'ya razlichnykh mestorozhdeniy (2013) [The study of technogenic deposits in phosphogypsum dumps during the processing of the initial formation of the properties of raw materials from various deposits], Inzhenernyy vestnik Dona [Don Engineering Gazette], 2013, № 2, pp. 152-159. (In Russ.)
5. Perez-Lopez R., Nieto J.M., Lopez-Coto I., Aguado J.L., Bolivar J.P., Santisteban M. (2015) Dynamics of contaminants in phosphogypsum of the fertilizer industry of Huelva (SW Spain): from phosphate rock ore to the environment, Applied Geochemistry, Vol. 25., pp. 705-715.
6. GOST R 58820-2020 "Phosphogypsum for agriculture. Specifications" (2020), Standartinform, Мoscow, pp. 3-5. (In Russ.)
7. Kalinichenko V.P. Effektivnoye ispol'zovaniye fosfogipsa v zemledeli (2017) [Effective use of phosphogypsum in agriculture], Pitaniye rasteniy [plant nutrition], № 1, pp. 2-33. (In Russ.)
8. Al-Zaidyeen S.M., Arabi Al-Qadi N.S. (2015) Effect of Phosphogypsum As a Waste Material in Soil Stabilization of Pavement Layers, Jordan Journal of Civil Engineering, vol. 9, № 1, pp. 1-7.
9. Grabas K., Pawelczyk A., Strek W., Szeleg E. (2019), Study on the Properties of Waste Apatite Phosphogypsum as a Raw Material of Prospective Applications, Waste and Biomass Valorization. Vol. 10, pp. 3143-3155.
10. Haschke M., Friedrich B., Stopic S., Panias D., Schneider P., Dittrich C. (2016) Extraction of critical technology elements and radionuclides from phosphogypsum tailings, Conference: Opportunities in Processing of Metal Resources, Budapest,.pp. 3114-3174.
11. Sizyakov B.M., Nutrikhina S.V., Levin B.V. (2012), Tekhnologiya kompleksnoy pererabotki fosfogipsa konversionnym sposobom s polucheniyem sul'fata ammoniya, fosfomela i novykh produktov, [The technology of complex processing of phosphogypsum by the conversion method with the production of ammonium sulfate, phosphochalk and new products], Zapiski Gornogo institute [Notes of the Mining Institute], Vol.197, pp. 239-244.
12. Ennaciri Y., Bettach M., Cherrat A., Zegzouti A., Mater J. (2016) Conversion of phosphogypsum to sodium sulfate and calcium carbonate in aqueous solution, Environmental Science, Vol. 7, № 6, pp. 1925-1933.
13. Lutskiy D., Litvinova T., Ignatovich A., Fialkovskiy I. (2018) Processing of Phosphogypsum - a Way of Recycling Dumps with Reception of Commodity Production of Wide Application Complex, Journal of Ecological Engineering, Vol. 19, № 2, pp. 221-225.
14. Baibekov R.F., Shilnikov I.A., Akanova N.I., etc. (2012), Nauchno-prakticheskiye rekomendatsii po primeneniyu fosfogipsa neytralizovannogo v kachestve khimicheskogo melioranta i sernogo udobreniya [Scientific and practical recommendations on the use of neutralized phosphogypsum as a chemical ameliorant and sulfur fertilizer], VNIIA, Moscow, pp. 27-37. (In Russ.)
15. Borodin A.V. (2021) Kompleksnaya otsenka effektivnosti primeneniya khimicheskogo agenta «VKA» dlya detoksikatsii otkhodov proizvodstva fosfornoy kisloty. Otchet o nauchno-issledovatel'skoy rabote [Comprehensive evaluation of the effectiveness of the use of the chemical agent "VKA" for detoxification of waste products from the production of phosphoric acid. Research report], Saint-Petersburg, pp. 3-27. (In Russ.)
16. TU 29.59.59-015-13881083-2019 «Highly concentrated agent (HCA) for purification and neutralization of solid and liquid products of natural and technogenic origin. Specifications» (2019), OOO Nickel, St. Petersburg, pp. 2-10. (In Russ.)
17. Decree of the President of the Russia of 07.07.2011 No. 899 "On Approval of Priority Directions for the Development of Science, Technology and Engineering in the Russia and the List of Critical Technologies of the Russia (2011), NWRF, № 28, article 4168.
18. Forecast of scientific and technological development of the Russia for the period up to 2030 (approved by the Government of the Russia on 03.01.2014), Government of the Russia [Official site], URL: http://government.ru/media/files/41d4b737638b91da2184.pdf.
19. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (1985) [Field experiment methodology], Ed. 4th, revised. and additional, Kolos [ear], Moscow, pp. 217-265. (In Russ.)
20. Zhurbitskiy Z.I. Teoriya i praktika vegetatsionnogo metoda (1968) [Theory and practice of the vegetation method], Moscow, pp. 174-226. (In Russ.)
21. Yudin F.A. Metodika agrokhimicheskikh issledovaniy (1972) [Methods of agrochemical research], Kolos [ear], Moscow, pp. 123-174. (In Russ.)
22. Guidelines for conducting comprehensive monitoring of soil fertility in agricultural lands. - M.: FGNU "Rosinformagrotekh", 2003. - 240 p.
Сведения об авторах
Агапова Полина Владимировна, младший научный сотрудник испытательной лаборатории «ЭКООС», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
АГР О НО М ИЯ , ЛЕ С НО Е И В О ДНО Е ХО З ЯЙС ТВ О AGRO NO M Y, F O RE S TRY AN D WATE R M AN AGE ME NT
образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», Санкт-Петербург, Россия; e-mail: polinaagapova@mail.ru.
Киселёв Максим Владимирович, кандидат сельскохозяйственных наук, руководитель испытательной лаборатории «ЭКООС», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», Санкт-Петербург, Россия, http://orcid.org/0000-0002-9831-044X, SPIN-код 6088-7951; e-mail: kiselev@spbgau.ru.
Фрейдкин Иван Алексеевич, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», Санкт-Петербург, Россия, https://orcid.org/0000-0001-7492-4001, SPIN-код 7887-9368; e-mail: fat3000@mail.ru.
Information about the authors Polina V. Agapova, Junior Researcher of RL «ECOOS», Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University"; e-mail: polinaagapova@mail.ru.
Maxim V. Kiselev, Cand. Sci. (Agria), Head of RL «ECOOS», Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University", http://orcid.org/0000-0002-9831-044X; SPIN-code 6088-7951; e-mail: kiselev@spbgau.ru.
Ivan A. Freidkin, Cand. Sci. (Agria), Leading Researcher, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University", https://orcid.org/0000-0001-7492-4001; SPIN-code 7887-9368; e-mail: fat3000@mail.ru.
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 20.09.2023; одобрена после рецензирования 02.11.2023; принята к публикации 20.11.2023.
The article was submitted 20.09.2023; approved after reviewing 02.11.2023; accepted for publication 20.11.2023.
