CC BY
20
ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ
УДК 581 .S:632.9S4:631 .SS9
Оценка безопасности возделывания зерновых культур после применения Фабиана в посевах сои
В.Н. МОРОХОВЕЦ, кандидат биологических наук З.В. БАСАЙ, Т.В. МОРОХОВЕЦ, кандидаты
сельскохозяйственных наук
Дальневосточный НИИ защиты растений
E-mail: dalniizr@mail.primorye. ru
Изучено последействие гербицида Фабиан на пшеницу, овес и сорные растения. Выяснено, что на следующий год после его применения в почве сокращается количество способных к прорастанию семян сорных растений, а также засоренность культур однолетними двудольными и злаковыми сорняками. Не отмечено отрицательного действия остатков Фабиана на пшеницу. Возможно прямое негативное последействие гербицида на растения овса, если после обработки сои в предыдущем году наблюдался дефицит осадков и почвенной влаги.
Ключевые слова: Фабиан, пшеница, овес, последействие, засоренность.
Один из важнейших этапов внедрения химического метода регулирования засоренности посевов сельскохозяйственных культур - подбор оптимальных норм применения гербицидов, что позволяет более рационально использовать препараты и предотвращать загрязнение почвы, прочих компонентов агроэкосистем их остатками [1]. Помимо нормы расхода наиболее важными факторами, определяющими уровень загрязне-^ ния почвы гербицидами, являются способ и кратность их применения. |ч. Степень накопления гербицидов в z почве, их разложение и вымывание ф также зависят от гидротермического I режима, способов обработки почвы, ё ее типа и микробиологической ак-® тивности [2].
§ В 2008 и 2009 гг. в Дальневосточ-п
36
ном НИИ защиты растений проведена оценка безопасности гербицида Фабиан, ВДГ для зерновых культур, следующих в севообороте за соей. Препарат системного действия, содержит два действующих вещества - имазетапир (450 г/кг) и хлориму-рон-этил (150 г/кг). Рекомендован для борьбы с широким спектром сорняков в посевах сои как для почвенного применения, так и для обработки вегетирующих растений [3].
Исследования проводили на опытных полях ДВНИИЗР. Почва лугово-бурая оподзоленная, по механическому составу - средняя глина. Содержание гумуса - 3,8 %, рНсол 5,3. Агротехника сои в опытах общепринятая для Приморского края [4], включающая ранневесеннее боронование зяби, культивацию, предпосевную культивацию. Гербицид (0,1 кг/га) наносили на почву до всходов сои ручным штанговым опрыскивателем ОРШ-2, норма расхода рабочей жидкости - 200 л/га. Площадь опытных делянок - 27 м2, повторность - четырехкратная, расположение вариантов рендомизированное.
Весной 2008 г. провели отвальную вспашку и две культивации почвы на делянках, где в 2007 г. применили Фабиан, и на необработанных гербицидом контрольных делянках. В 2009 г. (применение Фабиана в 2008 г.) провели рыхление почвы на глубину до 22 см без оборота пласта, затем сеялкой СН-16П высевали пшеницу Приморская 39 и овес Тигровый. Площадь опытных делянок - 13,5 м2, уборочная - 10,8 м2.
Фабиан (0,1 кг/га) применяли в посевах предшествующей культуры сои до ее всходов, контролем служил вариант без использования гербицида.
Густоту стояния растений пшеницы и овса (4 площадки по 0,25 м2 на
каждой делянке) подсчитывали в фазе полных всходов, засоренность пшеницы и овса - в фазе кущения количественно-весовым методом с определением видовой принадлежности сорных растений [S]. Перед уборкой в опытных и контрольных вариантах отбирали сноповые образцы (8 х 0,S м2) для определения биометрических показателей культурных растений [6]. Пшеницу и овес убирали в период полной спелости зерна комбайном «Сампо-130».
О последействии Фабиана судили по степени засоренности посевов, состоянию растений пшеницы и овса (густота стояния, высота растений), показателям продуктивности и урожаю изучаемых культур на ранее обработанных гербицидом делянках в сравнении с контролем (без гербицида). Полученные данные были статистически обработаны на ПК методом дисперсионного анализа [7].
Способность к прорастанию семян сорных растений после применения Фабиана определяли в условиях вегетационного домика биологическим методом [8]. Для этого осенью в годы применения гербицида с пахотного горизонта (0-20 см) отбирали почвенные образцы. Воздушно-сухую почву (S навесок по 300 г) помещали в широкие плоскодонные растильни, увлажняли до 70 % ПВ и выдерживали 100 сут., подсчитывая всходы сорных растений.
В 2007 и 2008 гг. засоренность контрольного варианта через 30-40 сут. после нанесения Фабиана на поверхность почвы до всходов сои составила 476 и 4S6 шт/м2 соответственно. В сорном ценозе преобладали однолетние двудольные растения (80 % в 2007 г. и 69 % в 2008 г.), на долю злаковых приходилось 18 и 28 %, двудольных многолетних - 2 и 3 % соответственно.
Опытные посевы сои в основном были засорены характерными для юга Дальнего Востока видами сорных растений: амброзией полынно-листной (Ambrosia artemisiifolia L.) - 61 -109 шт/м2, акалифой южной (Acaly-pha australis L.) - 93-163 шт/ м2, ежов-ником обыкновенным (Echinochloa crusgalli (L.) Beauv.) - 87-12S шт/ м2, марью белой (Chenopodium album L.)
Qáúéóá óáñóaíéé..p65 36 17.09.2014, 13:06
I. Структурные элементы урожая пшеницы при посеве на следующий год после применения Фабиана
(в среднем за 2008 и 2009 гг.)
Вариант Количество продуктивных стеблей, шт/м2 Высота растений, см Длина колоса, см Масса зерна, г/м2 На одном растении, шт.
колосков зерен
Контроль 544 79 5,2 118 10 14
Фабиан, 0,1 кг/га 578 84 5,6 142 10 16
НСР05 75 10 0,8 26 2 4
2. Структурные элементы урожая овса при посеве на следующий год после применения Фабиана
до всходов сои
Вариант Количество продуктивных Высота Длина метелки, Урожайность, Масса 1000 зерен, г
стеблей, шт/м2 растений, см см Ц/га
2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г.
Контроль 611 464 72 71 12,2 10,6 15,9 26,9 27,2 34,2
Фабиан, 0,1 кг/га 582 573 75 76 12,5 11,0 17,6 33,1 24,1 23,1
НСР05 80 81 6 5 1,7 1,6 2,2 4,9 1,8 0,7
- 28-118 шт/ м2, шандрой гребенчатой (Elsholizia cristata Willd.) - 97 шт/ м2. Единично встречались сигезбекия пушистая(Siegesbeckia pubescens Makino.), щирица запрокинутая (Ama-ranthusretroflexus L.), канатник Теофра-ста (Abutilón theophrasti Medik.). В среднем за 2007 и 2008 гг. подавление Фабианом общей массы сорных растений в посевах сои составило 8S %.
Погодные условия вегетационных периодов 2007 и 2008 гг. различались как по температуре, так и по осадкам. В 2007 г. в течение 10 сут. до нанесения Фабиана на почву не было дождей, спустя 10 сут. выпало 3,S мм. Всего в июне после применения гербицида осадков выпало 39 мм при среднемноголетнем показателе 64,2 мм. Июль был засушливым (38,S мм осадков при норме 114,4 мм), в августе количество осадков было на 24,7 мм меньше средне-многолетней нормы. Осадки за сентябрь превышали норму. В октябре первые осадки в виде снега отмечены в конце второй декады. В июне 2008 г. после применения препарата первые осадки в количестве 30 мм выпали на пятые сутки. Июль оказался дождливым (на 76,6 мм больше среднемноголетней нормы). Общее количество осадков в августе незначительно отличалось от нормы (121,2 мм). В сентябре и октябре осадков выпало около нормы.
Установлено, что применение Фабиана в среднем за два года способствовало снижению общего количества способных к прорастанию семян сорных растений по сравнению с контролем на 32 %. Количество быстропрорастающих семян однолетних злаковых сорняков сократилось на 38 %, однолетних двудольных - на 28 %, в том числе амбро-
зии полыннолистной - на 36 %.
В 2008 г. засоренность посевов овса и пшеницы на контроле была очень сильной - до 1037 шт/м2 с преобладанием двудольных однолетних сорняков - 88-89 %. В вариантах с последействием гербицида общая засоренность посевов пшеницы и овса по отношению к контролю снизилась на 7-16 %, в том числе однолетними злаковыми растениями - на 47- S6 %. Количество преобладающих амброзии полыннолистной и мари белой сократилось в посеве пшеницы на 3-21 и 1S-36 %, соответственно.
После применения Фабиана в
2008 г. до всходов сои (0,1 кг/га) в
2009 г. в посевах пшеницы выявлено снижение общей массы сорных растений в среднем на 26 %, однолетними однодольными - на 29, однолетними двудольными - на 24 %.
В оба года исследований не было обнаружено отрицательного последействия Фабиана на пшеницу. Густота стояния растений культуры на делянках с прошлогодним применением гербицида существенно не отличалась от контрольных показателей. В 2008 г. урожайность пшеницы в варианте с последействием Фа-биана была на уровне контроля, в 2009 г. - существенно (на 4,3 ц/га) выше, чем на контроле (21,0 ц/га) за счет снижения засоренности.
При определении структуры урожая пшеницы установлено, что Фа-биан в последействии не влиял на количество продуктивных стеблей, высоту растений, длину колоса, количество колосков и зерен на одно растение (табл. 1).
В 2008 г. не было отличий в густоте стояния опытных и контрольных растений овса. Однако в варианте с последействием Фабиана отмечено
существенное (на 3,1 г) снижение массы 1000 зерен овса по сравнению с контролем (27,2 г) (табл. 2).
При этом в опытном варианте доля выполненного зерна в урожае составила S6 % по количеству и 83 % -по массе, на контроле - 70 и 88 % соответственно. Но за счет снижения засоренности посева, связанного с последействием Фабиана, урожайность овса на опытных делянках была на уровне контроля.
После применения Фабиана в посеве сои в 2008 г. на следующий год также не было отмечено негативного последействия гербицида на густоту стояния растений овса, а урожайность овса в опытном варианте была существенно (на 6,2 ц/га) выше, чем на контроле (26,9 ц/га). Повышение урожайности определилось снижением засоренности посева и увеличением количества продуктивных стеблей (на 109 шт/м2). В 2009 г. доля зрелого зерна в варианте с последействием гербицида и на контроле составила 94-9S %.
Считаем, что отрицательное последействие Фабиана на растения овса в 2008 г. связано с дефицитом осадков после применения препарата в течение предыдущего летнего периода, что замедлило процесс разложения гербицида в почве и способствовало сохранению его остатков.
Таким образом, после применения Фабиана в рекомендованной норме ы 0,1 кг/га до всходов сои на следую- м щий год без ущерба для урожая мож- е но выращивать пшеницу. Следует е воздержаться от посева овса, если ли после внесения гербицида наблю- е дался недостаток осадков и дефицит z почвенной влаги.
2
Qáúéóá 0áñóa¡éé..p65 37 17.09.2014, 13:06
Литература
1. Ларина Г.Е., Спиридонов Ю.Я., Захаров С.А., Захарова Т.В.Оценка и прогноз фитотоксичности сульфонилмоче-винных и имидазолиновых гербицидов //Агрохимия, 2004. - № 4. - С. 22-32.
2. Синеговская В.Т., Коломийцев Ф.Б. Экологические аспекты применения гербицидов в посевах сои Амурской области/Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Дальнего Востока: Сб. науч. тр. - Владивосток: Дальнаука, 2005. - С. 168-171.
3. Список пестицидов и агрохимика-тов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2008 год: Справочное изд: прил. к журн. «Защита и карантин растений». - М., 2008.
- 560 с.
4. Чайка А.К., Ващенко А.П., Царенко В.П. и др. Система ведения агропромышленного производства Приморского края.
- Новосибирск, 2001. - 364 с.
5. Спиридонов Ю.Я., Ларина Е.Г., Шестаков В.Г. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве. - Голицыно: РАСХН
- ВНИИФ, 2004. - 243 с.
6. Майсурян Н.А. Растениеводство: Лабораторно-практические занятия. -Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: Колос, 1964.
- 399 с.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
8. Захаренко А.В. Теоретические осно-
Уважаемые учредители, члены редколлегии, сотрудники, авторы и читатели журнала «Земледелие»!
Сердечно поздравляем вас со знаменательной датой — 75 летним юбилеем журнала!
За время существования журнал завоевал прочное место на российском информационном рынке АПК, став авторитетным, высокопрофессиональным, актуальным изданием, всегда стремящимся оставаться на позициях независимости и объективности. Его отличают высокое качество материалов, взвешенность и основательность подходов, достоверность публикуемой информации, направленной на решение ключевых проблем науки и производства.
Журнал постоянно развивается и продолжает пристально следить за развитием аграрной науки, отражает изменения и тенденции, наметившиеся в АПК. Сегодня, в век стремительного развития информационных технологий и жесткой конкуренции, журнал «Земледелие» востребован, к нему обращаются, ему доверяют. В этом заслуга редакционного коллектива, заслужившего признательность и уважение руководителей и специалистов предприятий аграрной отрасли.
Дорогие друзья! Примите самые искренние поздравления и пожела- | ния крепкого здоровья, благополучия, жизнеутверждающего оптимизма, дальнейших творческих успехов на благо сельскохозяйственной науки и аграрного производства России.
Мы всегда рады общению и сотрудничеству с редакцией журнала.
Коллектив Адыгейского НИИ сельского хозяйства 38
Qaueöa 6anöäiee..p65 38 17.09.2014, 13:06
Нашему журналу
Дорогие друзья! 75 лет
Воронежский ГАУ имени императора Петра I от всей души поздравляет журнал «Земледелие» с юбилеем! Примите искренние пожелания новых профессиональных свершений, творческих широкомасштабных проектов, стабильного благополучия, крепкого здоровья и исполнения всего намеченного.
Пусть этот юбилей придаст вам уверенности, настроя на хорошую работу, которые в свою очередь откроют безграничные возможности для постоянного развития и неустанного движения вперед. Удачи, радости, благополучия на долгие годы.
Проректор по научной работе Воронежского ГАУ, профессор
А.В. Дедов
Глубокоуважаемый коллектив редакции!
Ваш журнал все годы является важнейшим проводником научной мысли, источником передовой информации о научных достижениях в сельском хозяйстве, рупором неустанного труда ученых и практиков по добыче новых знаний и эффективному претворению в жизнь рациональных агроприемов, технологий и систем земледелия. Трудно переоценить ваши заслуги в охране и рациональном использовании агроклиматических, почвенных и водных ресурсов страны и развитии сельскохозяйственного производства России.
В день 75-летнего юбилея примите от вашего постоянного читателя и автора самые теплые поздравления и добрые пожелания дальнейшей успешной работы, финансового благополучия, творческих успехов и долголетия.
А.И. Шабаев, заместитель директора НИИСХ Юго-Востока, член-корреспондент РАН, заслуженный деятель науки РФ
вы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системе земледелия. -М.: Изд-во МСХА, 2000. - 468 с.
Evaluation of safety of the cereal crops cultivation after usage of Fabian in soybean sowings
V.N. Morokhovets, Z.V. Basay, T.V. Morokhovets
There was studied the post-action of herbicide Fabian on wheat, oats and weeds. It was found that next year after the herbicide usage, amount of viable weeds seeds in the soil decreased. Infestation of crops by annual dicotyledonous and cereal weeds ^ significantly decreased. There was not g noticed negative post-effect of Fabian ^ upon wheat. It is possible straight negative si post-effect of the herbicide upon plants of ш oats, if there was lack of precipitations and | soil moisture in the previous year after <!> soybean treatment. ш Keywords: Fabian, wheat, oats, post-5 effect, infestation.
ш ш
m ■
