CC BY
22
УДК 339.9:330.101.
ОЦ1НЮВАННЯ СТАНУ 1НТЕЛЕКТУАЛ1ЗАЦН НАЩОНАЛЬНОТ ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ
В УМОВАХ ГЛОБАЛ1ЗАЦ1Т
© 2014
САРДАК С. Е., САМОЙЛЕНКО А. 0.
УДК 339.9:330.101.8
Сардак С. Е., Самойленко А. О. Оцiнювання стану iнтелектуалiзацii нацюнально'Т економши УкраТни в умовах мобалiзацм
Внатдок нновацйного характеру розвитку свтового господарства та безупинного розгортання науково-техн'много прогресу одшею з про-в'дних глобальних тенденцй постае штелектуал'ваф. Метою статт'> е о^нювання стану iнтелектуал/зацИнационально! економ'ши Украши в умовах глобалiзацi¡. У статтi розглянуто iснуючi тдходи мiжнародних органiзацiй та експертних агенцй до оцнювання рiвня нтелектуалi-заци кран свту. Досл'джено наявт показники стану штелектуал'ваци у публ'шащях Державноi служби статистики Украши. Надано авторську синтетичну характеристику стану штелектуал'ваци рег'тшв (за двадцяти чотирма показниками) та вид'в економiчно'i д'тльност'1 (за трьома показниками)нацональноiекономки. Визначено, щов сучаснихумовахпiдвищенняр'жя '>нтелектуал'1зацИукралнсьжекономкиможев'дбутися, з одного боку, за рахунокзбалансування стану '>нтелектуал'1зацИрегшшв, з урахуванням !х наявного природо-ресурсного потен^алу, со^ально-економiчного стану та мiжнародного руху людських ресурсв. А з 'тшого - завдяки упровадженню нових форм нацональноi економiчно'i полтики розвитку людських ресурсв у сферах iT-технологш, iнформацiйних послуг, спорту, освти, космiчноi шдустри, туризму. Наукова новизна, прак-тичне значення та оригнальшсть отриманих результат'¡в полягае у формувант методологчного тд(рунтя щодо оцнювання стану нтелек-туал'заци нацональноi економки та подальшого проектування механiзмiв '1нтелектуал'зацИ УкраМ у свтовому простор'!. Ключов'! слова: о^нювання, iнтелектуалiзацiя, нацональна економка, регон, вид економiчноiд'тльност1 глобалiзацiя, мiжнародний рух, людськ ресурси.
Табл.: 1. Б'бл.: 22.
Сардак Сергй Едуардович - доктор еконошчних наук, доцент, професор кафедри економки та управлшня нацональним господарством, Дн'тро-петровський нацональний ушверситет iм. О. Гончара (вул. Наукова, 13, Дн'тропетровськ, 49050, Украна) E-mail: dnus@ukr.net
Самойленко Алла Олександрiвна - астрантка, кафедра економ'ши та управлння нацональним господарством, Дн'тропетровський нацональний утверситет iм. О. Гончара (вул. Наукова, 13, Дн'тропетровськ, 49050, Украна) E-mail: samoilenko.alla@mail.ru
УДК 339.9:330.101.8 Сардак С. Э., Самойленко А. А. Оценивание состояния интеллектуализации национальной экономики Украины в условиях глобализации
Вследствие инновационного характера развития мирового хозяйства и непрерывности научно-технического прогресса одной из ведущих мировых тенденций стает интеллектуализация. Целью статьи является оценка состояния интеллектуализации национальной экономики Украины в условиях глобализации. В статье рассмотрены существующие подходы международных организаций и экспертных агентств к оценке уровня интеллектуализации стран мира. Исследованы имеющиеся показатели состояния интеллектуализации в публикациях Государственной службы статистики Украины. Представлена авторская синтетическая характеристика состояния интеллектуализации регионов (по двадцати четырем показателям) и видов экономической деятельности (по трем показателям) национальной экономики. Определено, что в современных условиях повышение уровня интеллектуализации украинской экономики может произойти, с одной стороны, за счет сбалансирования состояния интеллектуализации регионов, с учетом их существующего природно-ресурсного потенциала, социально-экономического положения и международного движения человеческих ресурсов. А с другой - благодаря внедрению новых форм национальной экономической политики развития человеческих ресурсов в сферах 1Т-технологий, информационных услуг, спорта, образования, космической индустрии, туризма. Научная новизна, практическое значение и оригинальность полученных результатов заключается в формировании методологической основы для оценки состояния интеллектуализации национальной экономики и дальнейшего проектирования механизмов интеллектуализации Украины в мировом пространстве. Ключевые слова: оценивание, интеллектуализация, национальная экономика, регион, вид экономической деятельности, глобализация, международное движение, человеческие ресурсы. Табл.: 1. Библ.: 22.
Сардак Сергей Эдуардович - доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики и управления национальным хозяйством, Днепропетровский национальный университет им. О. Гончара (ул. Научная, 13, Днепропетровск, 49050, Украина) E-mail: dnus@ukr.net
Самойленко Алла Александровна - аспирантка, кафедра экономики и управления национальным хозяйствомv, Днепропетровский национальный университет им. О. Гончара (ул. Научная, 13, Днепропетровск, 49050, Украина)
E-mail: samoilenko.alla@mail.ru
UDC 339.9:330.101.8 Sardak S. E., Samoilenko A. A. Evaluating the State of Intellectualization of the National Economy of Ukraine in the Context of Globalization
Due to the innovative nature of the world economy and the continuity of scientific and technological progress, intellectualization becomes one of the world's leading trends. The article is aimed to evaluate the state of intellectualization of the national economy of Ukraine in the context of globalization. In the article the existing approaches are considered, which are used by international organizations and expert agencies to evaluate the intellectualiza-tion level of the countries around the world. The indicators of the state of intellectualization, available in the publications of the State statistics service of Ukraine have been researched. The author's deductive description of the intellectualization state of the regions (on the basis of twenty four indicators) and of types of economic activity (three indicators) of the national economy has been presented. It has been determined, that in the today's circumstances, an increasing of intellectualization level of the Ukrainian economy could happen, on the one hand, by means of getting balanced the status of intellectualization of the regions, given their natural resource potential, the socioeconomic situation and the international human resources movement. On the other hand, this can happen due to introduction of new forms of national economic policies for human resources development in the fields of IT-technologies, information services, sports, education, space industry, tourism. The scientific novelty and practical importance, as well as originality of the obtained results is represented by an elaborated methodological framework for evaluating the state of the intellectualization of the national economy plus a further projecting of mechanisms of intellectualization of Ukraine in the worldwide context.
Key words: evaluation, intellectualization, national economy, region, type of economic activity, globalization, international movement, human resources. Tabl.: 1. Bibl.: 22.
Sardak Sergii E. - Doctor of Science (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of Economics and Management of National Economy, Dnipropetrovsk National University named after O. Honchar (vul. Naukova, 13, Dnipropetrovsk, 49050, Ukraine) E-mail: dnus@ukr.net
Samoilenko Alla A. - Postgraduate Student, Department of Economics and Management of National Economy, Dnipropetrovsk National University named after O. Honchar (vul. Naukova, 13, Dnipropetrovsk, 49050, Ukraine) E-mail: samoilenko.alla@mail.ru
Внаслцок шновацшного характеру розвитку свгго-вого господарства та революцшних змiн у наущ та технiцi однieю з провцних економiчних тен-денцiй у глобальнш економiцi стае iнтелектуалiзацiя. Проявляеться це через зростання ролi освгги та науки, збкьшення ваги розумово! працi, пiдвищення iнтелекту населення, культури, шдприемливоси, творчих та ш-ших здiбностей. Це сприяе формуванню i вдосконален-ню освiтнього, професiйного, наукового та духовного потенщалу суспкьства, а також е найважлившими чин-никами соцiально-економiчного розвитку. Вiдповiдно, можна зазначити, що саме в умовах глобалiзащí прогре-сивний розвиток економiки регюну може вiдбуватися лише за умови шдвищення рiвня iнтелектуалiзащí (за рахунок насичення життя людей, економiчних вцносин i виробництва розумовою дiяльнiстю, знаннями, твор-чiстю, iнновацiйнiстю, культурою, етикою) та врахуван-ня досвiду кторично! спадщини.
Пiдвищений iнтерес до iнтелектуалiзащí еконо-мiки з'явився в науковш думцi порiвняно недавно, 20 -30 роив тому. Цш темi присвятили сво! дослiдження Е. Брукшг [1], В. 1ноземцев [5], А. Козирев [8], Б. Леонтьев [10], Е. Опекун [11], Т. Стюарт [16], А. Тофлер [17]. В УкраМ дослджували дану проблематику В. Геець [18], О. Гршнова [2], Н. Гук [3], О. Другов [4], С. 1щук [6], О. Кендюхов [7], В. Куценко [9], С. Сардак [12], В. Семи-ноженко [13], П. Сем'янчук [14] та шш1
Але в науковш лiтературi не визначено методоло-пчш шдходи до комплексного розрахунку стану штелек-туалiзащí нащонально1 економжи та iснують дискусiйнi аспекти, що потребуе подальшо1 концептуалiзащí [11].
Метою стати е ощнювання стану iнтелектуалiза-цц нащонально1 економки Украши в умовах глобалiзащí. Для досягнення дано1 мети було поставлено та виршено такi завдання: розгляд iснуючих пiдходiв до ощнюван-ня рiвня iнтелектуалiзащí краш, досл1дження наявних показникш офщшно1 статистично1 звiтностi в УкраМ, надання авторсько1 синтетично: характеристики стану iнтелектуалiзащí регiонiв i видiв економiчноí дшльносй нащонально1 економiки, визначення сфер i перспектив використання результатiв вимiру стану iнтелектуалiза-цц. При написаннi стати було використано системний шдхц, методи аналiзу, синтезу, абстрагування, узагаль-нення, уявного експерименту та обгрунтування.
Iнтелектуалiзацiя як складний процес розширен-ня масштабiв, покращення, створення, накопичення та використання знань i вмiнь у суспiльствi спрямовуеться на набуття економжою нових якостей у формах управ-лiння [4]. Iнтелектуалiзацiя господарсько1 дiяльностi, iнтелектуалiзацiя працi, iнтелектуалiзацiя виробництва - е факторами соцiально-економiчного розвитку свпу, краш, суб'ектiв господарювання та людських ре-сурсiв. I головними рушiями iнтелектуалiзацil е глобаль-ш суб'екти - мiжнароднi оргашзаци, держави лцери, регiональнi економiчнi та фiнансовi оргашзаци, потужнi корпораци, iнституцiональнi швестори, великi мiста, вЬ-домi особистоси, якi формують свiтоустрiй, сощально-економiчнi стандарти, науково-технiчний прогрес i ви-значають майбутнi прiоритети.
У науковш ArrepaTypi е велика KiAbKicTb показни-кш, якi характеризують вiдмiнностi штелектуального стану нащонально1 eкономiки краши. Стан штелекту-aлiзaщí нaцiонaльних eкономiк у световому пpостоpi можна визначити i поpiвняти за даними мiжнapодних оргашзацш та експертних aгeнцiй. Наприклад, це 1н-декс людського розвитку (1ЛР) (The Human Development Index) - штегральний показник, що розраховуеться Програмою розвитку ООН щоpiчно для мiждepжaвно-го поpiвняння i вимipювaння piвня життя, гpaмотностi, освiчeностi та довголгття як основних характеристик людського потенщалу дослцжуваних тepитоpiй. Вiн е стандартним шструментом при загальному поpiвнян-ш piвня життя piзних кра'1н i peгiонiв. При пiдpaхyнкy 1ЛР обраховуються три вимipи: довголiття - за шдексом тpивaлостi життя; знання (визначаються показниками середньо'1 тpивaлостi навчання та очжувано! тривало-стi навчання) - за шдексом освiти; гiдний piвeнь життя (вимipюеться за показником валового нащонального доходу (ВНД) на душу населення за ПКС нацюнально! валюти в дол. США) - за шдексом ВНД [20].
Глобальний шновацшний iндeкс (The Global Innovation Index) складений Всeсвiтньою оргашзащ-ею штелектуально: влaсностi, Корнельським уш-верситетом i мiжнapодною бiзнeс-школою «Insead», за яким у 2013 р. використано 81 показник. У 2013 р. ним охоплено 142 краши по всьому свгту i використано 81 показник по цкому ряду тем. Цей показник надае бага-тий нaбip даних для aнaлiзy свггових тeндeнцiй у сфepi iнновaцiй [19].
1ндекс глобально! конкypeнтоспpоможностi (The Global Competitiveness Index) - розраховуеться за методикою Светового eкономiчного форуму за 113 змшними, якi отримуються за результатами опитування кepiвникiв компaнiй та за загальнодоступними даними. Усi змiннi характеризуються дванадцятьма контрольними показ-никами, що визначають нaцiонaльнy конкурентоспро-можшсть кра'1ни за: якiстю iнститyriв, шфраструктурою, мaкpоeкономiчною стaбiAьнiстю, здоров'ям i початко-вою освiтою, вищою освiтою та професшною шдготов-кою, eфeктивнiстю ринку товapiв i послуг, eфeктивнiстю ринку пращ, розвинешстю фiнaнсового ринку, piвнeм тeхнологiчного розвитку, pозмipом внyтpiшнього ринку, конкурентоспроможшстю компaнiй, iнновaцiйним по-тенщалом [22].
1ндекс eкономiки знань (The Knowledge Economy Index) - загальний показник, який вiдобpaжaе загальний ршень розвитку кра'1ни або peгiонy по в1дношенню до економки знань, що розробляють спещалкти Свiтового Банку на основi врахування: якост стимулювання eкономiки, залучення шновацш та нових технологш, piвня освiчeнос-ri та професгйно! пiдготовки населення, розвитку шфор-мащйно: та тeлeкомyнiкaцiйноl шфраструктури. [21].
Достовipними показниками iнтeлeктyaлiзaцil на-щонально1 eкономiки краши виступають офщшш статис-тичнi дaнi щодо науково! та науково-техшчно: дiяльностi. За нашою думкою, головними 25-ма показниками стану iнтeлeктyaлiзaцil Украши, якi пyблiкyються Державною службою статистики Украши, е: обсяг випуску асшранйв i
докторант1в, кандидат1в 1 доктор1в наук; кшдасть працш-ник1в наукових орган1зац1й та оргашзацш, як1 виконують науков1 та науково-техшчш роботи; чисельн1сть вико-навщв наукових 1 науково-техн1чних роб1т за науковими ступенями та пращвниюв-сумюниюв, яю виконують на-уков1 та науково-техтчш роботи; фшансування витрат на виконання наукових та науково-техн1чних роб1т; витрати на виконання наукових та науково-техтчних робгг 1 вну-тр1шн1 поточш витрати на науков1 та науково-техтчш роботи, виконаш власними силами наукових оргашзацш; обсяг наукових та науково-техн1чних роб1т, виконаних власними силами наукових оргашзацш; ккьюсть виконаних 1 впроваджених наукових 1 науково-техн1чних роб1т; обсяг друкованих роб1т; ккьюсть поданих та отриманих охоронних документш у Державнш служб1 штелекту-ально! власност1 Укра!ни; обсяг поданих та отриманих документш у патентних в1домствах шоземних держав; розподк заявок на винаходи 1 корисш модел1; розподк патентш на винаходи 1 корисн1 моделц розподк загально-го обсягу фшансування шновацшно! д1яльност1 [15]. Ус1 щ показники пов'язан1 м1ж собою та впливають на р1вень штелектуал1заци регюшв Укра!ни.
Синтетичне оц1нювання та пор1вняння стану ш-телектуал1зац!1 рег1он1в нацюнально! економ1ки Укра'1ни можна зд1йснити за рахунок розрахунку усередненого показника як простого середнього двадця-ти чотирьох вищевказаних показниюв, розрахованих у в1дсотках, тим самим вважаючи, що кожш складов1, представлен1 цими показниками, комплексно характеризуют 1 однаково впливають на р1вень штелектугшза-ци. Наприклад, 1нформац1я за станом 1нтелектуал1зац!1 регюшв Украши у 2013 р. подана в табл. 1.
За даними табл. 1, у 2013 р. беззаперечними регю-нами - лидерами штелектуал1заци були м. Ки!в (33,3%), Харювська (16,2%), Дн1пропетровська (7,1%), Донецька (6,4) та Льв1вська (4,5%) область А найнижчий р1вень спостер1гався у Волинсьюй (0,6%), Житомирськ1й (0,6%), Юровоградсьюй (0,6%) та Хмельницьк1й (0,5%) областях. Сл1д зазначити, що рег1они-л1дери вщграють пров1дну роль у розгортанн1 науково-техн1чного прогресу в Укра!-н1 й в1дпов1дно визначальним чином впливають на стан нацюнально! економ1ки Укра'1ни. Регюни з найнижчими показниками штелектуал1защ'1 мають недовикористан1 резерви, що потребуе докоршно'1 зм1ни !х рег1ональних пол1тик економ1чного розвитку. Таким чином, в УкраМ пров1дним завданням державно! пол1тики е збалансу-вання стану 1нтелектуал1зац!1 регюшв, з урахуванням 1х наявного природо-ресурсного потенц1алу та сощально-економ1чного стану.
Для визначення стану штелектуал1защ'1 економжи Укра'1ни за видами економ1чно'1 д1яльност1 з доступних оф1ц1йних статистичних даних [15] можна застосувати три показники: перший - фшансування витрат на виконання наукових 1 науково-техшчних роб1т; другий - обсяг наукових 1 науково-техшчних роб1т, виконаних власними силами наукових оргашзацш; третш - внутршш поточш витрати на науков1 та науково-техшчш роботи. Анал1з стану штелектуал1защ'1 вид1в економ1чно'1 д1яль-ност1 Укра'1ни у 2013 р. за трьома вищенаведеними по-
казниками засвцчуе, що найбкьш iнтелектуалiзованими були професiйна, наукова та техшчна дiяльнiсть (82,9%), переробна промисловiсть (10,54%) та освгта (6,16%). На-багато меншу частину займають скьське господарство (0,17%), транспорт (0,11%), охорона здоров'я та надан-ня сощально! допомоги (0,10%), державне управлiння й оборона, обов'язкове сощальне страхування (0,01%), мистецтво, спорт, розваги та вцпочинок (0,84%), бу-дiвництво (0,01%) та iншi види дiяльностi (0,17%). Зро-зумко, що у зв'язку з полггичною ситуацieю в УкраМ в найближчi роки у сферах матерiального виробництва навряд створяться сприятливi умови формування ново! економжи знань. Але у найближчш перспективi шдви-щення рiвня штелектуалiзащi укра!нсько! економiки може вцбутися за рахунок упровадження нових форм нацюнально! економiчноi полiтики розвитку людських ресурсiв у сферах IТ-технологiй, шформацшних послуг, спорту, освiти, космiчноi шдустри, туризму тощо.
При цьому треба враховувати, що основним рушь ем штелектугшзаци е людськi ресурси, яю е мо-бкьними, i результати !хньо! життедiяльностi також перемiщуються у простор! Тому при ощнюванш стану iнтелектуалiзацil нацюнально! економiки Укра!-ни в умовах глобалiзацil також необх^дно аналiзувати i форми мiжнародного руху людських ресурсiв:
f мкрацж людськихресурав - як просторове пе-ремщення окремо! особи або груп, спрямоване на опанування ресурйв нових територш, що пов'язано зi змшою мiсця проживання; f туризм - як тимчасовий ви!зд людей з мкця постiйного проживання з метою задоволення власних культурних, пiзнавальних, оздоровчих, професiйних та iнших потреб; f транзитно-професйну дiяльнiсть пращвниш -як тимчасове перемiщення людських ресурсiв з мшця свого проживання, що викликано суто ви-робничими вимогами !хнього мiсця працi; f вiртуальний мiжнародний рух людських ресурав - як тимчасове транскордонне використан-ня результат пращ людських ресурйв. В^дпов^дно, основою подальшого проектування ме-хашзмш iнтелектуалiзацil Украiнi у свiтовому просторi мае стати збкьшення штелектуально! складово! в цих чотирьох формах мiжнародного руху людських ресурсiв у:
f мiграцiйному русi - зростання ваги штелекту-альних мiгрантiв;
f туризмi - поширення пiзнавального, профе-сiйно-дiлового, наукового, етнiчного й шших видiв туризму;
f транзитно-професiйнiй дiяльностi пращвни-кiв - пiдвищення квалiфiкацii транзитерiв;
f вiртуальному мiжнародному руй людських ре-сурсiв - збкьшення обсягу наукових розробок, винахо-дiв, творiв, патентiв тощо.
Тобто мова ]де про iнтелектуалiзацiю мiжнародного руху людських ресурсш як процесу пцвищення вагомостi професшних i загальноосвiтнiх знань, ршня штелекту, штелектуально! дшльносй, якi забезпечуються безперервним розвитком науково-техшчного прогресу в процесi трудо-во! дiяльностi у свiтi, що зумовлюе появу нових техноло-
1Эи'1ШО)и!-55Эи!5Г^7\ЛММ
Ы01,11оН Ш0ФН1ЭЭН£19
Кшвська го ш X о © тз ш X ^ го* о о- ш ш ш ^ о "О, ы* о- ш Закарпатська Житомирська Донецька Днтропетровська Волинська Вшницька АР Крим Украина - ■о (Б -1 о' X
СО ю ю о ю СП СО СП СП ю СО о о ю Випускасп1рант1в
То То СТ\ _о То о о СО СО о о о ш В и пус к до кто ра нт! в
ю СО о То То СП ю То 00 ю СТ\ о о ^ Чисельнкть кандидат1в наук
То СТ\ ю сп о СТ\ о о СТ\ СП ю о о 1Л Чисельнкть доктор1в наук
го о о СО ю о СТ\ о СО СП ю 00 То о СП ю о о о\ Кшьккть пращвнимв наукових орган1зац1й
^о СО ю СО о ю СП СП СП о СП ю ю о о 0рган1зацм, ям виконують науков1 та науково-техн1чн1 роботи
ю о ^ То о СТ\ о СО 00 СТ\ То о СП СТ\ о о оо Кшьккть виконавц1в наукових 1 науково-техн1чних робгг за науковими ступенями
о сп о СО ю СТ\ ю СТ\ о о СТ\ ю о о о <о Кшьккть пращвнимв-сумкнимв, ям виконують науков1 та науково-техшчж роботи
о СО СТ\ о СО То СТ\ 00 То о СО СО о о о Фшансування витрат на виконання наукових 1 науково-техшчних роб1т
СТ\ о СО о СО То ю 00 СТ\ То о СО СО о о ^ Обсяг наукових та науково-техшчних робгг, виконаних силами наукових оргажзащй
СТ\ о СО СО о СО То СО о СП То о СО То о о ю Витрати на виконання наукових 1 науково-техшчних робгг
о СО о СО _о То СТ\ 00 То о СО СО о о ш Внутршж поточж витрати на науков1 та науково-техн1чн1 роботи, виконаж власними силами наукових оргашзащй
о ю _го о СО о СО СП То о 00 ю о о ^ Кшьккть виконаних наукових 1 науково-техшчних роб1т
То о СТ\ _го То ю СТ\ о СТ\ СП о о 1Л Кшьккть впроваджених наукових 1 науково-техшчних роб1т
_го ю о о СТ\ о ю о СТ\ СП ю СП о о Кшьккть друкованих роб1т
СО ю СО То То СТ\ СП СТ\ о СТ\ СП 00 _го о о Кшьккть поданих заявок на видачу охоронних докуменлв у Державжй служб1 ¡нтелектуальноТ власност1 УкраТни
СО 00 го То о СО СТ\ 00 СТ\ о СП ю о о о оо Кшьккть отриманих охоронних докуменлв у Державнш служб1 ¡нтелектуальноТ власносп УкраТни
СО СО о _го То о о СП СТ\ о о о о <о Кшьккть поданих заявок на видачу охоронних докуменлв у патентних вщомствах ¡ноземних держав
ю сп ^ То о о То СП СТ\ о о о о ю о Кшьккть отриманих охоронних документ!в у патентних вщомствах ¡ноземних держав
ил о СО о 00 чэ —1 го ^ СО СП СП о о ю Розподш загального обсягу фшансування ¡нновацшноТ д1яльносп
^о о 00 ю о ю о ю СТ\ СП о 00 о ю о о ю ю Розподш заявок на винаходи
^о сп о 00 СО о 00 00 СО ю о СТ\ ил То о о ю ш Розподш патенлв на винаходи
о СО СП о ю СП ю о 00 СТ\ СО То о о ю Розподш заявок на корисш модел1
о 00 о СО СП о СТ\ 00 СП СП о СП СП о о о о ю 1Л Розпод1л патент!в на корисш модел1
сп СТ\ ю ю о СТ\ СТ\ о СТ\ го о о ю Усереднений показник ¡нтелектуал!зацм
(В а
(Б ■<
ш а
■с
(Б
г
■с
■<
ю о
ш ■с
т
5
>
о
_с
п= >
—I т
О 33
о> а
§
ж
s*
•S S <s ro
VO 2 0,6 £D 3, LO 4 LO 2, т 4 z'o 2, со 0, 16,2 со 0, s'o б'О Z'O 33,3 1 60
1Л 2 со 0, 7, 4 0, 3, 2, £^0 0, 0, 2, 0, d> 3 0,
2 со 0 m 6 ГЧ Tf 0 оа 3 ГО 2, с^ 0 0 0 2, m 0 fN 31 0*
со 2 m 0, 3, LO о 4 0, 0, ю 0, т 0, т r^ 0, m 0, 0, m 0, L/^ 3 2,
(N 2 0 - СО 3 со 6 о 0 ич 0 ГЧ сч rn 0 0 r-C 3
(N г^ 3, г-^ 2, LO 7, о 2, 0, 2, т 0, г^ 6, m 0, rn 0, ^ 2 0,
01 о О Tf Tf о со 2, ^ сп о с^ 2 o O o o 0 C^ r-C 2
№ о о гч гч ГЧ Г^ 8 о о г-^ v^ о 3 o O o o 0 r-^ 2 0
оо VO 0, m 7, О 4 Г^ m 4 сл 2, ^ СЛ o_ 2, 0, ю 0, СЛ 0, r-C 2 r^ 0,
VO 0 5 VO 4 5 г-^ 0 0 1Л 0 0 Tf r-C 2 c^ 0
vo со 0, 3, m 6, СО 4 3, 2, г^ 0, c^ vo 2 1Л 0,
- vo 4 О 3, ^ 5, 0, со 2, т 0, ГО 21 Ln 0, ГЧ 0, c^ 0, m 0, 0, Tf rñ 3 m 0,
^ сл 0 3 'Л 3 г^ т 0 2, 0 с^ 0 ГЧ o" ^^ 0 ю 0 r-C 3 0
со m 0, го со 2, 5, 0, d) 0, LO 0, m 0, VO 0, r^ 4
(N т 0, го 2, 6, 0, d) m 0, 1Л 0, m 0, VO 0, 41
Ц т 0, г-^ 2, 5, 2, 0, d) т со 0, 1Л 0, m 0, vo 0, 41 r^
О т 0, СО 2, 5, ю 0, <о г^ 0, 1Л 0, m 0, vo 0, CN 4
№ сл 2, со 8 2, Ю 7, 3 г^ г^ Г^ т со rn 0 3 3 ГО V^ ГЧ
оо 0, - Tf 2, 0, г^ 0, ГЧ 0, сч 0, O со 0, rn 0, r^ 0, 4
- 3, vo 6, 2, 4 2, rn 0, 2, 2, m r-C 2 c^ 0,
VO 0, - гч 4, г-^ 2, 0, гч 0, VO 0, 0, o c^ 0, rn 0, v^ 0, r-^ 4
1Л 0, CN 2, со 6, U1 5, г^ 0, 0, 0, v^ 0, LO 3 со 0,
^ сл 0 Г-^ CN 7, 5 2, ю r-C 2
со г^ 0, LO 4 m 7, С^ 4 0, LO 0, 1Л 0, 2, ГЧ 0, L/^ 41 m 0,
(N г^ 0, Tf 3, со 7, 6, 2, ^^ 0, Г^ СЛ c^ 0, 0, 3 v^ 0,
- а к .Q с д а р г о в о а к ь с н а г у Л а к ь с CÚ 'сп ь Л пз ^ ь с 'в а' л о к и М а к ь с е д О а к ь с в а т л о П а к ь с н е н CÚ CL. а к ь с м & а ^ ь с ь о н р £ а к ь с ей р а X а к ь с н о с р $ та к ь ц и н ь л е м X а к ь с а к р е IT та к ь ц е р е IT fü к ь с '1 р е IT 'в и' К м. ь 0 п о т с а в е и м.
гш, використання яких надае сощально-економ1чний ефект i прискорюе сощально-економ1чний розвиток краши.
ВИСНОВКИ
Оц1нити стан штелектуал1заци нацюнальних економ1к в умовах глоба-л1зацГ1 можна за допомогою м1жнарод-ного пор1вняння кра'ш за 1снуючими методиками, а також за рахунок вим1ру стану штелектуал1заци рег1он1в та вид1в економ1чно! д1яльност1. Тому викорис-товувати отримаш результати можуть: м1жнародн1 оргашзаци при розробц1 м1жнародних програм економ1чного розвитку; органи державно! влади кра'ш при формуванн1 зовн1шньо- та вну-тршньодержавно! пол1тики; компана для формування шновацшно! та шве-стицшно! пол1тики; м1гранти, туристи та особи, яю зд1йснюють професшно-транзитну д1яльшсть для формування людського потенц1алу i кашталу; на-уковц1 та викладач1 для розробки ме-хан1зм1в штелектуал1заци. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / Э. Брукинг. - СПб. : Питер, 2001. - 287 с.
2. Гршнова О. А. Iнтелектуалiзацiя прац - визначальна ознака постшдустрн ального сусптьства / О. А. Гршнова // Те-оретичн i практичн аспекти економiки та штелектуально''' власностi : зб. наук. праць Приазов. держ. техн. ун-ту. - Марiуполь, 2009. - С. 147 - 150.
3. Гук Н. А. Посилення iнтелектуалiза-цп прац та тенденцп и структурних зрушень в УкраМ / Н. А. Гук // Актуальн проблеми економки. - 2011. - № 2. - С. 125 - 130.
4. Другов О. О. Iнтелектуалiзацiя - як шлях до пщвищення конкурентоспромож-носп реального сектора економки Укра'ни / О. О. Другов // Фшансово-кредитна дiяль-нiсть: проблеми теорп та практики: зб. наук. пр. - 2009. - № 2 (7). - С. 206 - 211.
йч 5. Иноземцев В. Л. За пределами
^ экономического общества. Постиндустри-! альные теории и постэкономические тен-§ денции в современном мире / В. Л. Инозем-| цев. - М. : Academia, 1998. - 640 с. I 6. 1щук С. О. Iнтелектуалiзацiя як свгова
g тенден^я економiчного розвитку / С. О. 1щук // ™ Вiсник Унiверситету банювсько''' справи На-= цiонального банку Укра'ни. - 2011. - № 2. -о С.91 - 95.
Ü 7. Кендюхов О. В. Ефективне управ-
R лшня iнтелектуальним капiталом : моногра-g фiя / О. В. Кендюхов ; НАН Укра'ни. 1нститут
0. економiки промисловостi. - Донецьк : Дон-
1. УЕП, 2008. - 359 с.
8. Козырев А. Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А. Н. Козырев, В. Л. Макаров. - М. : РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. - 268 с.
9. Куценко В. Економка знань потребув умтих рук /
B. Куценко // Дзеркало тижня. - 2006. - № 34 (613).
10. Леонтьев Б. Б. Цена капитала. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе / Б. Б. Леонтьев. - М. : Издательский центр «Акционер», 2002. - 200 с.
11. Опекун Е. В. Измерение инновационности : опыт и перспективы / Е. В. Опекун, Г. А. Хацкевич [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http://elib.grsu.by/katalog/160781-356073.pdf
12. Сардак С. Е. Iнтелектуалiзацiя мiжнародного руху людських ресурав як провщний зааб виршення глобальних проблем i виклиюв економiчного розвитку / С. Е. Сардак // Вк-ник Криворiзького економiчного шституту КНЕУ. - 2010. - № 4. -
C. 6 - 11.
13. Семиноженко В. Економка знань : потрiбна гра на своему полi / В. Семиноженко [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.day.kiev.ua/uk/article/podrobici/ekonomika-znan-potribna-gra-na-svoiemu-poli
14. Сем'янчук П. М. Проблеми iнтелектуалiзацií прац в УкраТж та шляхи Гх виршення / П. М. Сем'янчук // Науковий вк-ник НЛТУ УкраТни. - 2008. - Вип. 18.4. - С. 215 - 225.
15. Статистика науки та шновацш [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://ukrstat.gov.ua
16. Стюарт Томас А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Т. Стюарт / Пер. с англ. В. Ноз-дриной. - М. : Поколение, 2007. - 368 с.
17. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. - М. : АСТ, 2010. - 784 с.
18. УкраГна у вимiрi економки знань / За ред. акад. НАН УкраГни В. М. Гейця. - К. : Основа, 2006. - 592 с.
19. Global Innovation Index [Electronic resource]. - Mode of access : http://www.globalinnovationindex.org
20. Human Development Report [Electronic resource]. -Mode of access : http://hdr.undp.org/en
21. Knowledge Assessment Methodology [Electronic resource]. - Mode of access :http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTER-NAL/WBI/WBIPR0GRAMS/KFDLP/EXTUNIKAM/0,,menuPK:1414738~ pagePK:64168427~piPK:64168435~theSitePK:1414721,00.html
22. The Global Competitiveness Report [Electronic resource]. - Mode of access : http://www.weforum.org/reports/glob-al-competitiveness-report-2014-2015
REFERENCES
Bruking, E. Intellektualnyy kapital: kliuch k uspekhu v novom tysiacheletii [Intellectual capital: the key to success in the new millennium]. St. Petersburg : Piter, 2001.
Druhov, 0. 0. "Intelektualizatsiia - iak shliakh do pidvysh-chennia konkurentospromozhnosti realnoho sektora ekonomiky Ukrainy" [Intellectual - as a way to increase the competitiveness of the real economy of Ukraine]. Finansovo-kredytna diialnist: prob-lemy teorii ta praktyky, no. 2 (7) (2009): 206-211.
"Global Innovation Index" http://www.globalinnovationin-dex.org
Hrishnova, 0. A. "Intelektualizatsiia pratsi - vyznachalna oznaka postindustrialnoho suspilstva" [Intellectual work - a defining feature of post-industrial society]. In Teoretychni i praktychni aspekty ekonomiky ta intelektualnoi vlasnosti, 147-150. Mariupol, 2009.
Huk, N. A. "Posylennia intelektualizatsii pratsi ta tendentsii ii strukturnykh zrushen v Ukraini" [Increased labor intellectualization and trends and structural changes in Ukraine]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 2 (2011): 125-130.
"Human Development Report" http://hdr.undp.org/en
Inozemtsev, V. L. Za predelami ekonomicheskogo obshchest-va. Postindustrialnye teorii i postekonomicheskie tendentsii v sovre-mennom mire [Outside the Economic Society. Post-industrial and post-economic theory of trends in the modern world]. Moscow: Academia, 1998.
Ishchuk, S. O. "Intelektualizatsiia iak svitova tendentsiia eko-nomichnoho rozvytku" [Intellectual how global trend of economic development]. VisnykUBSNBU, no. 2 (2011): 91-95.
Kutsenko, V. "Ekonomika znan potrebuie umilykh ruk" [Knowledge economy requires skillful hands]. Dzerkalo tyzhnia, no. 34 (613) (2006).
Kendiukhov, O. V. Efektyvne upravlinnia intelektualnym kapi-talom [Effective management of intellectual capital]. Donetsk: DonUEP, 2008.
Kozyrev, A. N., and Makarov, V. L. Otsenka stoimosti nemate-rialnykh aktivov i intellektualnoy sobstvennosti [Valuation of intangible assets and intellectual property]. Moscow: RITs GSh VS RF, 2003.
"Knowledge Assessment Methodology" http://web.world-bank.org/WBSITE/EXTERNAL/WBI/WBIPROGRAMS/KFDLP/EXTUNI KAM/0,,menuPK:1414738~pagePK:64168427~piPK:64168435~the SitePK:1414721,00.html
Leontev, B. B. Tsena kapitala. Intellektualnyy kapital v rossi-yskom biznese [The price of capital. Intellectual capital in Russian business]. Moscow: Aktsioner, 2002.
Opekun, E. V., and Khatskevich, G. A. "Izmerenie innovatsion-nosti : opyt i perspektivy" [Measuring innovation: experiences and perspectives]. http://elib.grsu.by/katalog/160781-356073.pdf
"Statystyka nauky ta innovatsii" [Statistics of science and innovation]. http://ukrstat. gov. ua.
Stiuart, T. A. Intellektualnyy kapital. Novyy istochnik bogatstva organizatsiy [Intellectual capital. New source of wealth organizations]. Moscow: Pokolenie, 2007.
Semynozhenko, V. "Ekonomika znan : potribna hra na svoi-emu poli" [Knowledge economy: we need a game at home]. http:// www.day.kiev.ua/uk/article/podrobici/ekonomika-znan-potribna-gra-na-svoiemu-poli
Sem'ianchuk, P. M. "Problemy intelektualizatsii pratsi v Ukraini ta shliakhy ikh vyrishennia" [Problems of intellectualization of work in Ukraine and solutions]. Naukovyi visnykNLTU Ukrainy, no. 18.4 (2008): 215-225.
Sardak, S. E. "Intelektualizatsiia mizhnarodnoho rukhu liud-skykh resursiv iak providnyi zasib vyrishennia hlobalnykh problem i vyklykiv ekonomichnoho rozvytku" [Intellectual international movement of human resources as the leading means of solving global problems and challenges of economic development]. Visnyk Kryvorizkoho ekonomichnoho instytutu KNEU, no. 4 (2010): 6-11.
Toffler, E. Tretia volna [Third Wave]. Moscow: AST, 2010.
"The Global Competitiveness Report" http://www.weforum. org/reports/global-competitiveness-report-2014-2015
Ukraina u vymiri ekonomiky znan [Ukraine in terms of the knowledge economy]. Kyiv: Osnova, 2006.
