Отражение в современной экономической теории специфики экономики ограниченных ресурсов Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

TERRA ECONOMICUS ^ 2012 ^ Том 10 № 4 Часть 3

ОТРАЖЕНИЕ Б СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ СПЕЦИФИКИ ЭКОНОМИКИ ОГРАНИЧЕННЫХ РЕСУРСОВ

ТАВБУЛАТОВА З.К.,

соис катель кафедр ы э ко н омики и предпринимательства, Северо-Осетинский государственный университет, e-mail: eva_didi@inbox.ru

Статья посвящена проблемам отражения особенностей экономики ограниченных ресурсов в современной экономической науке.

Ключевые слова: экономическая теория; ограниченные ресурсы; эволюционная экономика.

The article deals with the problems of the economy reflect the specificities of the limited resources in modern economic science.

Keywords: economics; limited resources; evolutionary economics.

Коды классификатора JEL: Q32, Q38.

Современная экономическая теория представлена множеством направлений, из которых наибольшее методологическое значение для исследования проблем экономики ограниченных ресурсов имеют последние достижения в области эволюционной теории. Это объясняется тем обстоятельством, что экономическая наука в большинстве разработок переходит на принципы эволюционного мышления. Фактически концепция эволюционной экономики есть своеобразная социально-интеллектуальная рефлексия теории эволюционной биологии в координатах экономической сферы, специфически преломляющей принципы дарвиновского отбора, дискретного равновесия, конкуренции механизмов функционирования, коэволюции и самоорганизации [8].

Основные концептуальные параметры эволюционной биологии (такие, как устойчивые изменения, необратимые изменения, непредсказуемость, качественные изменения и неравновесие) рассматриваются также как объективные характеристики экономической системы. Другой аргумент в защиту правомерности эволюционного подхода к экономическим процессам состоит в том, что, наряду с фундаментальными различиями, обнаруживается множество сходств между биологической и экономической эволюцией. Особенно плодотворным представляется применение инструментария эволюционного мышления при исследовании экономики окружающей среды, экологической ситуации, в том числе -устойчивости и перспективности экономического роста, динамики технологий и инновационных прорывов, управления экосистемами и пространственной эволюции.

В настоящее время уже доказано, что эволюционные механизмы играют важную роль как в развитии окружающей среды, так и в динамике экономики ограниченных ресурсов. Уже в первой монографической работе по так называемой «экологической экономике» была аргументирована правомерность введения в категориальный аппарат экономической науки понятия «устойчивое развитие», которое сразу оказалась в центре внимания экономической науки. Важность этой категории состоит в том, что расширяется долгосрочный горизонт научного анализа и выработки мер экономической политики. Во всяком случае, размах масштабов производства достиг такого уровня, что природные ресурсы и экосистемы, которые раньше подчинялись только законам биологической эволюции, теперь в не меньшей мере зависят от закономерностей движения экономики ограниченных ресурсов.

Биологическая эволюция опирается преимущественно на такой механизм, как отбор в результате конкуренции. Но аналогичный механизм присущ и экономическим процессам (например, при добыче полезных ископаемых), загрязнению окружающей среды, сельскохозяйственному производству, включая внесение химических удобрений и ирригационные преобразования. В литературе справедливо отмечается, что «эволюционная экономика предлагает иной подход к моделированию экономических процессов. Она исходит из того, что явления более высокого уровня являются следствием взаимодействия процессов, протекающих на более низких уровнях. «Субъектами» этого процесса являются экономические агенты, причем в существующих моделях - это, прежде всего, фирмы. При этом эволюционные модели сосредоточены на исследовании динамических процессов. Это особенно важно, когда речь идет о прогнозе влияния мер экономической политики и когда предполагается, что рынок, отрасль или экономика находятся в состоянии постоянного неравновесия. Более того, эволюционная экономическая теория по-иному нежели неоклассика трактует и само понятие прогноза.

© З.К. Тавбулатова, 2012

В эволюционной теории прогноз - это в лучшем случае вероятный рисунок динамики процесса, а не конкретные количественные значения некоторых показателей. Прогнозу отводится вспомогательная роль, и он характеризуется словами «качественный» и «вероятностный», что существенно отличает его от традиционных «количественных» прогнозов, составляющих сердцевину неоклассической методологии» [4].

Особого внимания экономистов заслуживает, по нашему мнению, идея коэволюции, которая особенно плодотворна при изучении механизма долгосрочных связей между экономической и природной системами. Коэволюционный подход может быть использован также при исследовании взаимодействия между микро- и макроэкономикой.

В общетеоретическом аспекте эволюция может быть охарактеризована как такое структурное нарушение равновесия, которое является хотя и непредсказуемым, но и необратимым, а по форме - не только постепенным, но и радикальным. В отличие от экономики, в эволюционной биологии качественные изменения могут быть определены с высокой степенью точности (в частности, в виде изменения в частоте генов по поколениям). В отличие от биологии, эволюционные изменения в экономике не индикатируются с биологической точностью, однако здесь изменения приобретают более широкое значение, хотя они менее эмпирически фиксируемы. По этим и по другим причинам эволюционная теория выдвинулась на центральные позиции в экономической науке и уже длительный период выступает приоритетным направлением научных исследований. В результате современная экономическая теория сильно «биологизировалась», хотя о биологии нельзя сказать то же, что она «экономизировалась».

Итак, биологические аналогии экономических процессов реально укоренились в мировоззрении экономистов, а поэтому идеи естественного отбора и выживания наиболее приспособленных экономических форм приобрели статус широко распространенных. В методологическом плане это означает, что эволюционный процесс становится синонимом процесса прогрессивного движения экономики.

Однако «биологический инструментарий» экономической науки не исчерпывается только идеей коэволюции: например, одновременно с ней в экономический лексикон вошли понятия «иерархические системы», «дискретное равновесие», «конкурентный отбор», «эволюционная теория игр». Благодаря этому появилась возможность описать своеобразные и уникальные особенности экономических систем с позиций эволюционной перспективы, хотя в биологической среде отсутствуют такие феномены, как иерархический механизм принятия решений, обмен информацией между независимыми сферами, целенаправленные действия.

Дж. Ходжсон актуализирует эту проблему, отмечая, что «в некоторых аспектах институциональная и эволюционная экономика могут быть более общими, чем ось «монополия - конкуренция» неоклассической экономической теории. В центре неоклассической теории - идея рационального выбора в контексте редкости. Редкость нечасто определяют, но относительность и локальность редкости, касающейся непосредственной доступности способностей и ресурсов для агента, - вот что важно и универсально. Теперь широко признан тот факт, что способности людей к расчетам и рассуждениям являются редкими (в относительном смысле). Для тех, кто хочет их использовать, навыки и компетентность людей также имеют ограниченную непосредственную доступность» [5].

Альтернативные классическому подходу концепции составили основу неоклассической теории, и среди ее разработчиков наибольшую известность приобрели исследования Й. Шумпетера [6, 7], который представил системную теорию инновационного предпринимательства на базе анализа технических изменений, принципа ограниченной рациональности и стохастических процессов мутационного отбора.

Эволюционное мышление правомерно распространять на экономику, поскольку между ней и биологическим миром есть важные сходства. Невозможно отрицать, что экономическая система приобрела с восемнадцатого века ускоренное развитие, а также качественные и структурные необратимые изменения. При этом индустриально развитые страны обнаружили движение в направлении устойчивого развития. Именно этот поворот и зафиксировали доминирующие теории экономического роста. Кроме того, эволюционную динамику можно наблюдать в горизонтальной организационной структуре экономики, в области науки, технологии, бизнеса и конкурентных рынков. В проблемной статье В.И. Маев-ского показано, что эволюционная теория более адекватно отображает особенности технологически прогрессирующей экономики, нежели ортодоксия, господствующая в современной фундаментальной экономической науке. Кроме того, автор отмечает, что эволюционная теория способна повлиять на сложившиеся стереотипы экономической политики, в частности, на позицию, согласно которой инвестиции финансируются только за счет сбережений [3].

Конечно, к экономической системе неприменим дарвиновский подход, согласно которому развитие (биологическая эволюция) есть постепенная адаптация посредством естественного отбора. Между тем выбор (и биологический, и экономический) представляет собой процесс, состоящий из трех моментов: изменение, наследственность и индивидуальный отбор.

Проблема состоит в том, что без разнообразия - детерминированного или случайного - не может быть эволюции. Слабость неоклассического подхода состояла в его трактовке экономического процесса как действия однородных экономических агентов, что исключало возможность «вариационной эволюции».

Во многих случаях экономическая эволюция, подобно биологической, также реализуется в форме распределения мутационных изменений в данной популяции. Наследственность (на экономическом языке - преемственность экономических атрибутов) означает, что выбранные единицы имеют некоторую степень прочности, т. е. механизм, с помощью которого эти атрибуты переходят на характеристики других единиц. Индивидуальный подбор так же как и в биологии основан на конкуренции между субъектами в ситуации давления условий отбора (ограниченные ресурсы, определенность пространства), что способствовало интерпретации этого отбора как полной модели экономической эволюции, связанной с оптимизацией поведения экономических агентов.

ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2012 ^ Том 10 № 4 Часть 3

ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2012 ^ Том 10 № 4 Часть 3

52

З.К. ТАВБУЛАТОВА

Борьба за существование обеспечивает эффективный механизм, посредством которого максимально адаптированные субъекты могут рассматриваться как совокупность селективно-адаптированных единиц.

Биологическое развитие характеризуется чередой относительно длительных периодов застоя с относительно краткосрочными периодами быстрых изменений. Относительно природы такого механизма биологического развития уже длительное время ведутся горячие дискуссии в эволюционной биологии, и результаты этой дискуссии начинают оказывать влияние на область социальных наук. Экономической науке близки такие положения, как постепенное изменение в течение длительных периодов эволюционной истории; застой участвует в механизме устойчивости, существует выбор «более высокого уровня», чем естественный отбор, макроэволюция дополняется селективной микроэволюцией. Таким образом, естественный отбор выступает как одна из многих возможных причин эволюционных изменений (в экономике это относится к конкуренции); другими инструментами отбора являются иерархичность выбора, блокировка и макроэволюция. При этом считается, что в определенной ситуации скачкообразные изменения являются более важными, чем эволюционные.

Для анализа экономики ограниченных ресурсов концепция биологического происхождения, известная как коэволюция, является тем синтезирующим подходом, который практически интегрирует «эволюционно-экономическую» и «эволюционно-экологическую» системы. Идея совместной, взаимообусловленной эволюции важна как для биологических, так и для экономических процессов. Ведь дефицит ресурсов - как в биологии, так и в экономике - порождает пределы пространственно-временного развития соответствующей системы, виды взаимодействия и механизм обратной связи между элементами данных систем.

Коэволюционный подход оказался потому удачным для целей экономического анализа, что он в равной степени связан и с дарвиновской теорией отбора, и с теорией дискретного равновесия. Понимание того, что развитие одной подсистемы оказывает детерминирующее влияние на развитие другой подсистемы и само зависит от этого, и составляет суть коэволюции.

Для экономики ограниченных ресурсов специфика такого детерминирующего влияния может проявиться в жесткой форме давления ситуации ограниченности природных ресурсов для их производительного потребления. Именно в такой жесткой форме и происходит «встреча» экологической (природной) и экономической (социальной) систем. В результате одна из этих систем порождает давление на другую систему в виде сильнейших «внешних шоков», что и является причиной относительно быстрых качественных изменений.

Итак, для анализа ресурсной экономики наиболее сильными сторонами эволюционной теории являются ее следующие концептуальные положения:

качественные преобразования; устойчивые изменения; необратимые трансформации; непредсказуемые последствия; динамический характер равновесия.

Все эти признаки характеризуют и экономическое развитие: непредсказуемость, т. к. на него влияют непредсказуемые инновационные прорывы технологического и организационно-управленческого характера; экологические циклы, нарушающие межцикловые зависимости; сложность взаимодействия между экономическими подсистемами. В литературе подчеркивается, что «теория циклов и эволюционная экономика неразрывно связаны: именно парадигма цикличности позволяет говорить о естественной форме развития с определенными повторениями во времени» [2].

Другим важным аспектом эволюционной экономики является идея неравновесных изменений, которая относится к логическому центру большинства эволюционных теорий. Эта идея отражает тот факт, что все реально существующие системы (социальные, физические и биологические) характеризуются совокупностью последовательных неравновесных состояний и что развитие есть переход не от одного равновесного состояния к другому, а от одного неравновесного состояния - к другому неравновесному состоянию. В противоположность этому в неоклассической модели предполагается наличие только одного уникального конкурентного равновесия.

Нарушение равновесия стимулирует различные типы поведения: покупатели стимулируются тем, что их реальное богатство не находится в равновесии с их потребностями, инвесторы стимулируются нарушением равновесия между спросом и предложением финансовых ресурсов.

Вместе с тем, существуют и важные различия между биологическим и экономическим развитием, иначе мы бы стояли перед необходимостью отождествления природного и социального миров. Эти различия можно свести к следующим моментам:

экономическая эволюция обычно происходит более быстрыми темпами, чем биологическая; социальные, культурные и экономические институты существенно отличаются от биологических механизмов преемственности, т. к. они имеют значительную прочность в широком диапазоне внешних условий; экономические различия носят более аморфный, размытый характер, хотя технологии, разработанные в одном секторе, легко могут быть перенесены в другие секторы экономики.

Основной вопрос экономики ограниченных ресурсов сводится к следующему - возможно ли достаточное производство потребительских благ на душу населения в течение длительного времени? Ведь именно создание такой экономики, эффективной и устойчивой на исторически-длительный срок и обеспечивающей достойный уровень жизни для всех членов общества, является целью прогресса экономики ограниченных ресурсов. В литературе отмечается, что «Россия также должна стремиться к созданию инновационной хозяйственной системы, если она желает обеспечить свой догоняющий и базирующийся на ее

природно-ресурсном потенциале экономический рост в долгосрочной перспективе. Правда, в отличие от других стран, находящихся или уже прошедших стадию догоняющего развития, стоимость рабочей силы в России - не в последнюю очередь ввиду доходов от экспорта сырья - сравнительно высока. В результате Россия вынуждена специализироваться преимущественно на отраслях промышленности, которые способны создавать высокую добавленную стоимость» [1].

Очевидно, что современная экономика не соответствует этим требованиям, т. к. из-за своих огромных размеров она является неустойчивой даже в краткосрочной перспективе, что показал последний мировой экономический кризис. Кроме того, несмотря на феноменальный экономический рост в последние два века, большая часть человечества все еще живет в условиях крайней нищеты.

Основным направлением решения поставленной проблемы выступает резкое снижение объема производительного потребления на энергетические и материальные ресурсы с целью стабилизации такого объема на уровне намного более низком по сравнению с современным, и, в то же время, повышение уровня жизни тех социальных групп, которые сегодня живут ниже официальной черты бедности. При этом замедление роста численности населения мира не может быть главным инструментом достижения поставленной цели, тем более что массовая иммиграция значительного числа населения (как легальная, так и нелегальная) стала закономерностью современного общества.

Основным средством достижения всеобщего стабильно высокого уровня жизни населения во всех странах является экономическое обеспечение роста эффективности общественного производства в затрудняющих достижение такого обеспечения условиях (в виде ограниченных производительных ресурсов). Этим объясняется то обстоятельство, что в теории экономики ограниченных ресурсов экономический рост превратился в центральный объект внимания всей современной экономической науки. При этом крайне важно различать макроэкономический и микроэкономический рост на душу, вектор которых может не совпадать в силу далеких от экономики причин (например, из-за несовершенства распределения произведенных благ, когда эффективному производству противостоит неэффективное распределение, обмен и потребление). Таким образом, эффективность экономики ограниченных ресурсов часто обеспечивается и рациональной организацией неэкономических сфер.

Ряд основополагающих тезисов эволюционной теории имеет непосредственное отношение к характеристике процессов, происходящих в экономике ограниченных ресурсов. Прежде всего, следует осознать, что на практике не существует некоего единого оптимального состояния экономики. Историческая ограниченность технологических достижений также создает объективные препятствия для оптимального распределения и перераспределения природных ресурсов. В этой ситуации попытка измерить предельное значение оптимальности экологической экономики является трудно достижимой, так как этот показатель не отражает многие экологические особенности, например, расчет предельной эффективности. Скорее экономисты должны сосредоточиться на расчете «пороговых эффектов». Особенно это важно для прогнозирования негативных и позитивных экстерналий, сопровождающих экономику ограниченных ресурсов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Айхелькраут С. Институты, инновации и экономическая политика: потенциал политического конструирования институциональной среды в России с точки зрения эволюционной экономики // Журнал институциональных исследований. Т.1. №1. 2009. С. 37.

2. Дорошенко С.В., Попов Е.В. Об эволюционной региономике // Экономическая наука современной России. №1. 2002. С. 29.

3. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. №11. 2001. С. 4-16.

4. Пономарев А.Е. Эволюционная модель шумпетерианской конкуренции на сетевом рынке и оценка эффективности различных налоговых режимов (на примере российского рынка мобильной связи) // TERRA ECONOMICUS. Т.7. № 1. 2009. С. 76.

5. Ходжсон Дж. Эволюционная и институциональная экономика как новый мейнстрим? // TERRA ECONOMICUS. Т.6. № 2. 2008. С. 66.

6. Шумпетер Й. История экономического анализа в 3 т. СПб.: Экономическая школа, 2004.

7. ШумпетерЙ. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В.С. Автономова. М.: ЭКСМО, 2007.

8. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.unikassel.de/beckenbach/files/pdfs/lehre/advanced_eccmomics/ WS11_12/Texte/Berg.pdf.

ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2012 ^ Том 10 № 4 Часть 3