CC BY
65
НОМАИ ДОНИШГОХ» УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ» SCIENTIFIC NOTES»
№ 3(44)2015
УДК 9 (С 53) А.И. ПУЛАТОВА
ББК 63.3 (2 Т)
ОТРАЖЕНИЕ ПРОЦЕССА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ХУДЖАНДА В 30-Е ГОДЫ ХХ ВЕКА (по материалам архивных данных)
Архивный документ - это материальный носитель с зафиксированной в нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителей и информаций для граждан, общества и государства (1).
Именно благодаря архивным документам мы имеем доступ к наиболее достоверным источникам прошлых лет. Архивные документы могут носить информацию разного характера, начиная с бытовых жалоб простых граждан, кончая правительственными приказами высших органов власти. С годами каждый документ приобретает историческую важность, так как в нем зафиксировано событие уже не повторяющееся больше нигде, в силу изменений окружающей нас действительности.
В ходе научной работы мы не раз обращались к архивным документам и каждый раз убеждались в том, что в архивах хранятся такие материалы, которые до сих пор не обработаны и не введены в научный оборот исторической наукой, тогда как они имеют очень важное фактологическое и источниковедческое значение как для истории отечества, так и для истории всего человечества. Нас больше всего интересовали архивные документы, связанные с переселением горожан в сельскую местность в дальние районы республики, а также социальный состав населения Худжанда и его округов в те годы. В архиве нам пришлось работать только с определенными фондами, но несмотря на это нами было обнаружено много нового и интересного о жизни города Худжанда и его пригородных районов в первой половине прошлого столетия.
Известно, что начиная с конца 20-х - начала 30-х годов прошлого века во всех республиках бывшего СССР, в том числе и Таджикистана, началась политика коллективизации сельского хозяйства. С целью организовать новые хозяйства в форме ТОЗов, артелей, колхозов и помощи в строительстве ирригационных сооружений и проведения мелиоративных работ, с целью улучшить сельскохозяйственное производство согласно приказам Советской власти из города в сельскую местность были мобилизованы партработники, ударники производства и другие активисты. А дехканские хозяйства, неприменные (так отмечено в архивном документе Государственного архива Согдийской области, Ф.51, Оп. 1, Д. 171, Л.100 и означает «постоянные» - А.П.) хлопкоробы для освоения новых земель были переселены из густонаселенных мест на вновь орошаемые новые земли и малонаселенные края, где имелось значительное количество свободных земель.
В советской историографии относительно нашей темы, указаны только положительные стороны процесса сельскохозяйственного переселения городского населения в 30-х годах ХХ столетия в сельскую местность. Но в реальной действительности ошибки, недостатки, допускавшиеся властями во время переселения, которые являются отрицательными сторонами данной политики, оставались вне поля зрения исследователей. Благодаря сохранившимся архивным документам мы можем восстановить реальную обстановку процесса переселения тех лет и их социальные изменения, что является основной целью и задачей данной научной статьи.
В республике начало переселению дехканских хозяйств было положено еще на первом учредительном съезде Советов Таджикской Автономной республики, состоявшейся в декабре 1926г., на котором была принята резолюция о добровольном переселении безземельных и малоземельных крестьян на вновь орошенные и введенные в сельскохозяйственный оборот земли. В Центральном государственном архиве Республики Таджикистана (ЦГАРТ), в фонде 17, опись 4, дело №12 хранится Постановление Президиума Центрального исполнительного комитета (ЦИК) и Совета народных комиссаров (СНК) Таджикской АССР «О переселении» во исполнение Декларации первого учредительного съезда Советов Таджикистана. В частности, в нем говорится, что учитывая важное значение переселения для народного хозяйства, наличие свободных земель, годных для хозяйственного освоения, производится данное переселение населения в южные районы республики. Согласно Постановлению переселению допускались как лица, занимающиеся в настоящее время сельским хозяйством, так и занимавшиеся им прежде, но не утратившие связи с землей.
26
НОМАИ ДОНИШГОҲ» УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ» SCIENTIFIC NOTES»
№ 3(44) 2015
В этом же документе в целях оказания необходимой, на первое время, поддержки запечатлено новое Постановление ЦИК и СНК ТАССР «О льготах для переселенцев», согласно которому им был предоставлен ряд льгот: освобождение от сельхозналога в течение первых 3-х лет, право на кредитование для приобретения живого или мертвого инвентаря сроком до 10 лет, семенную ссуду на срок до 5 лет, сдача половины участка в аренду, пользование наемным трудом и др.(2)
Для осуществления переселенческой политики ЦИК и СНК республики 10 апреля 1926 г. постановили учредить при Правительстве Таджикистана Переселенческий комитет (3).
Несмотря на то, что Худжандский округ в эти годы не был еще присоединен к Таджикистану, переселение его жителей в южные районы республики начались уже в 1927-1928 гг. на основе договоренности двух республик - Таджикской Автономной и Узбекской республик. В документах, хранящихся в государственных архивах Таджикистана, зафиксированы эти факты. Так, согласно Постановлению Совета Народных Комиссаров Узбекской ССР «По вопросу переселения в ТАССР 800 дехканских хозяйств в 1928/1929 годах» от 13.12.1928 г. за №72 был проработан план Народного комитета земли Узбекистана, основанный на предложении Правительства Таджикской республики. Районами будущих переселений намечались следующие таджикские районы: Худжанд и Ашт (400 хоз.), округа Худжанда, а также Фергана, Чуст, Риштан (400 хоз.) из округа Ферганы.
Народному комитету земли (Наркомзем) Республики Узбекистан было предложено выполнить следующие поручения: совместно с Колхозцентром провести среди переселенцев работу по организации их в коллективные хозяйства; выделить 240 тыс. руб. для переброски и инвентаризации переселяемых хозяйств, а также окредитовать эти хозяйства в следующих размерах: хозяйствам, переселяющимся с семьями, - 100 руб., без семей - 50 руб. Имелись и другие поручения.
Перед правительством Таджикской Автономной республики стояла задача - скорее закончить подсчет земельного фонда для заселения и приступить к созданию запаса сельхозинвентаря для инвентаризации переселяемых хозяйств. Кроме того, учреждениям Таджикистана совместно с Наркомземом Узбекистана на основе опыта текущего переселения предлагалось проработать план переселения в Таджикистан и в последующие годы (4).
В Худжандском округе была создана комиссия под председательством заведующего Окружной землеустроительной организации, которая вела свою работу согласно «Инструкции о порядке подбора переселенческих контингентов», утвержденной Коллегией Наркомзема Узбекской республики от 28 декабря 1927г. Согласно этой инструкции подбор переселяемых хозяйств следовало вести только в добровольном порядке. Работа по подбору и перевозке переселенцев должна была быть закончена с таким расчетом, чтобы переселяющиеся хозяйства могли приступить к освоению новых мест в Таджикистане с самого начала посевной кампании предстоящего 1929 года.
Переселенческим хозяйствам предоставлялись следующие льготы: со стороны Правительства им выдавалась возвратная ссуда в сумме 300 руб., из коих 75 руб. предполагалось на возведение жилищных построек, а остальные 225 руб. - на приобретение рабочего скота и сельхозинвентаря. Перевозка переселенцев осуществлялась по льготному железнодорожному тарифу. Предоставлялась льгота по сельскохозяйственному налогу. Каждому переселенческому хозяйству выдавались плуг и борона. Переселенцам, объединенным на месте вселения в колхозы, кроме 300 руб., выдавалась еще ссуда в размере ста рублей.
Переселенцы из Худжандского и Ферганского округов были поселены на земельных участках, отведенных в следующих районах: Каратаг, Душанбе, Локай-Таджик (район Рудаки), Янги -Базар (Вахдат), Курган -Тюбе, Джили-куль, Сарай-Комар (Пянджский район), Кабадиан, Мумин-абад, Пархар-Чубек (Фархар, район Хамадони) и Куляб. Переселенческие хозяйства обязывались в местах поселения произвести, в первую очередь, посев хлопчатника, затем пшеницы, люцерны и прочих культур (5).
Как видим из приведенных выше архивных документов, все детали данного процесса переселения были учтены правительствами обеих республик. Однако в решениях никогда не учитывались желание, рабочая квалификация, этническая принадлежность населения к переселению, готовность к предстоящим изменениям социальной структуры в новообразованных населенных пунктах, с их этнической пестротой, со смешением разных этнорегиональных обычаев и традиций.
Таким образом, сотни хозяйств округа Худжанда в те годы переселились в южные районы Таджикской Автономной республики. Но это было не единственным случаем переселения худжандцев в хлопкосеющие области. Из других сохранившихся документов мы удостоверяемся, что годом раньше (в 1927/1928 гг.) в Худжандском округе была объявлена вербовка переселенцев
27
НОМАИ ДОНИШГОХ» УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ» SCIENTIFIC NOTES»
№ 3(44)2015
- хлопкоробов в Сурхан-Дарьинскую область Узбекской ССР. Согласно приказу по вербовке переселенцев переселению подлежали только хлопководческие хозяйства. Их подбор велся также на добровольной основе. Подбором переселенческого контингента занималась специальная комиссия в составе представителя Областного землеустройства и представителей областного и уездного комитетов союза «Кошчи». Им надлежало широко оповещать население о предполагаемом переселении, объяснять цели переселения, осведомлять о льготах, предоставляющихся переселенцам, в случае переселения. К числу льгот для каждого отдельного хозяйства относилось: предоставление земельного надела в размере 6 га, из которых 1 га отводился под усадьбу; материальная помощь в размере 240 руб. на приобретение инвентаря и 100 руб. на постройки; освобождение от налогов сроком на 5 лет; предоставление права на найм посторонних лиц для разведения хлопчатника; оплата государством расходов по перевозке и др.
В свою очередь, от каждого хозяйства требовалось иметь не менее двух работоспособных членов семьи, из которых должны были организовываться колхозы на месте вселения.
Несмотря на все эти льготы, по сообщению местного землеустроителя, адресованное областному землеустроителю, особенного наплыва желающих из числа жителей Худжандского уезда не наблюдалось. То ли из-за нерешительности, то ли из-за слабой осведомленности об условиях жизни на новом месте. На предложение переселиться откликнулись в большинстве случаев безземельные дехкане, имеющие только жилье туземного типа, и занимающиеся чайрикерством. Поэтому, в целях пополнения рядов переселенцев, со стороны местных властей разрешалось переселяться и бессемейным одиночкам - хлопкоробам по рекомендации районных представителей и окружного союза «Кошчи». В конечном результате, в список дехкан Худжандского уезда, изъявивших желание переселиться в Сурхан-Дарьинский округ, было занесено 77 человек обоего пола (6).
Данный архивный документ, хранившийся в ГАСО, Ф. 51, Оп. 1, Д. 171, Л. 101 подкреплен таблицей, приведенной нами в этом виде.
Таблица №1. Список дехкан Худжандского уезда переселяющихся в Сурхан-Дарьинский
округ в 1929 г.
Семейное положение Число дворов Всего душ В том числе
мужчин до 10 л от 10 до 20 женщин до 10 л от 10 до 20
Семейных 21 63 37 5 4 26 5 2
Одиночек 14 14 14
Всего 35 77 51 5 4 26 5 2
В архивном документе указывается, что контингент хлопкоробов отбирался из следующих районов: Худжанда, Исписара, Янги-Кургана, Курката, Баланд-Кургана, Нова (Спитамена) и Гулякандоза (Джабор Расуловского района) (7).
Сохранились и другие документы, подтверждающие, что из Худжандского округа в Сурхандаринский округ не раз отправлялись переселенческие хозяйства. Например, в одном из докладов худжандского окрземлеустроителя Ляпунова говорится, что 10 марта из Худжанда было отправлено на станцию Наушакар в Сурхан-Дарьинский округ 28 семей, общим количеством 36 чел., также 1 малолетний ребенок (8). Но в другом документе обозначено, что их было 45 взрослых и 3 детей. В том числе из города Худжанда - 10, из села Гаухана - 11, из Катагана - 5, из Исписара - 2 семьи (9).
Вышеприведенные материалы подтверждают мысль о том, что в большинстве случаев отправлялись безземельные дехкане, нуждавшиеся в клочке земли и которые видели свое спасение в переселении. С их согласия и инициативы они были отправлены в Сурхан-Дарьинский округ Узбекской республики.
Переселение дехканских хозяйств Худжанда, как показывают архивные документы, на этом ещё не закончилось. Впредь еще сотням хозяйств предстояло переселиться в другие районы нашей страны, особенно в Вахшскую долину, которая в дальнейшем превратилась в основную базу выращивания хлопка - сырца.
Как показывают источники, в 30-е годы в Худжанде перемещению подлежали не только дехкане или те, которые по роду своей деятельности были связаны с землей, но и другие социальные группы людей. В начале 30-х годов началось ирригационное и мелиоративное строительство и работы по освоению залежных земель в Вахшской долине, которая входила в число ударных строек Советского Союза того периода. Данное строительство требовало 10 тыс. рабочих рук. Поэтому проблема обеспечения Вахшской ирригационной системы рабочей силой находилась в центре внимания высших органов государственной и партийной власти. После
28
НОМАИ ДОНИШГОҲ» УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ» SCIENTIFIC NOTES»
№ 3(44) 2015
официального открытия и начала работ на Вахшстрое в июне 1931г. Центральный комитет Компартии Таджикистана в целях своевременного обеспечения Вахшстроя рабочей силой принял постановление, согласно которому надлежало произвести вербовку рабочих с северных районов Таджикистана за счет свободных дехкан, кустарей и батраков.
Вопросу мобилизации рабочих строителей на сооружение Вахшской ирригационной системы Исполнительное бюро Худжандского городского комитета (горком) отнёсся серьёзно. Несмотря на нехватку местных специалистов в эти годы, по решению горкома Худжанда отправлялись в отдаленные, вновь осваиваемые места и предприятия, лучшие местные кадры, мастера своего дела. Сохранился документ, подтверждающий этот факт. По нему нам удалось узнать, что по инициативе горкома партии в Худжанде был организован Штаб по мобилизации и отправке рабочей силы на Вахшстрой. Согласно постановлению этого Штаба в 1931г. на стройки Вахша был направлен 661 рабочий от следующих организаций и учреждений города и района: курсы шоферов (50 чел.), Ходжентстрой (10), хлопстрой (50), коммунистическая секция (10), горкомол (76), профсекретариат (126), «Иттифоки камбагалон» (Союз бедноты) (350), колхозсоюз (100). Кроме того, намечалось произвести мобилизацию еще 100 членов партии и комсомола (10).
После пуска воды по магистральному каналу в сентябре 1933г. остро встал вопрос о заселении новых земель с целью их хозяйственного освоения. Из разных городов и районов республики по указанию правительства переселялись сотни хозяйств. В том числе в 1931 г. Наркомзем Таджикистана поручил Худжандскому горсовету переселить из Худжандского района 300 хозяйств и организовать из них колхозы по 100 хозяйств в каждом и отправить их в южные районы Таджикистана в виде организованных колхозов не позднее 14 марта 1931 г. Каждому хозяйству выдавались по 220 руб. на рабскот и на саженцы (11). Эти данные выявлены нами в Центральном государственном архиве Республики Таджикистан, Фонд 18, опись 1, дело №470.
Другой документ, данного же фонда, подтверждает, что 10 марта 1931 г. из Худжанда в южные районы республики было отправлено 217 хозяйств, и все еще не прекращается вербовка. Эти строки приведены в телеграмме адресованной совнаркому Ходжибаеву земотделом города Худжанда Самановичем (12).
В протоколах заседаний Худжандского Совета от 5 марта 1932 г., хранившихся в Государственном архиве Согдийской области говорится, что набор переселенцев в Худжанде идёт в крайне тяжелых и сложных условиях. Если по плану, не позднее 10 марта, нужно было переселить первую партию переселенцев из расчета 150 хозяйств, то к этому времени было навербовано всего 84 хозяйства. Отмечалось, что основное требование дехкан сводилось к тому, чтобы им выдали долгосрочный кредит (100 руб.) на руки для материальной поддержки остающихся членов семьи, чтобы на время обеспечить их хлебом.
На совещании было решено добиться разрешения Таджикгосбанка на выдачу долгосрочных кредитов на руки переселенцам и тем самым временно обеспечить остающихся членов их семьи хлебом. Кроме того, было увеличено число вербовщиков, посланных в Раззакскую и Калаинавскую части города, в кишлаки Аучи-Калача, Исписар, Ява, Кзыл-Кишлак, Шейх-Бурхан и Унджи (13).
Позже, учитывая положение о том, что остающиеся в городе семьи переселенцев «не могут быть приняты на снабжение», Худжандский горсовет принял решение отправить их вместе с основными переселенцами (14). Данное решение в виде архивного документа сохранилось в ЦГАТ фонд 11, опись 3, дело №127.
Из года в год, как показывают источники, число переселенческих хозяйств, отправленных из Худжандского района в южные районы республики согласно правительственным планам увеличивалось. Если в 1932 г. количество переселенцев определялось на 400 хозяйств (15), то к 1934 г. оно намечалось на 800 хозяйств из районов Худжанда (16).
В архивном документе отмечается, что из вышеуказанного числа переселенцев, в июле 1934г. в Вахшскую долину из Худжандского района переселилось 274 хозяйства, которые были объединены в шесть новоорганизованных колхозов. Вербовку переселенцев провели из лучших колхозов Худжандского района (17).
За счет них в Вахшской долине из года в год увеличивалось число переселенческих колхозов. Об этом свидетельствует архивный документ в виде статьи заместителя председателя ЦИК ТССР Бобокалонова, в которой говорится о дальнейших судьбах переселенцев. В этом же документе отмечается, что в 1934 г. в Вахшской долине был организован новый переселенческий колхоз имени Бройдо состоящий из 52 хозяйств, которые были отделены от колхоза Коминтерн Худжандского района (18).
29
НОМАИ ДОНИШГОХ» УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ» SCIENTIFIC NOTES»
№ 3(44)2015
Спустя некоторое время, 21 сентября 1934г., на заседании бюро Худжандского горкома партии постановили, что необходимо в срочном порядке дополнительно завербовать еще 100 хозяйств и подготовить отправку переселенцев к 1 октября (19).
Хотелось бы обратить внимание к дате принятия постановления и дате отправки переселенцев. Мы видим, что за одну неделю 100 хозяйств из Худжанда должны были переселиться в южные районы республики. Очевидно, что для выполнения этих жестких мер власти прибегали и к насильственной политике, так как подготовить столько хозяйств за такое короткое время на добровольных началах было невозможно.
Переселение в Таджикистане в 30-е годы осуществлялось в крупных масштабах и в короткие сроки, под прессингом государственного планирования. Поэтому без недостатков оно не могло обойтись. В ходе переселения и размещения крестьян в новых районах со стороны республиканских и местных органов власти допускались определенные нарушения.
Так, в подготовке крестьян к переселению не всегда соблюдался принцип добровольности. Вместо коренных дехкан порой переселялись лица, не имевшие никакого отношения к земледелию. В новых местах для приезжих не создавались соответствующие культурно-бытовые условия, в результате чего это приводило к уходу определенной части переселенческих хозяйств и отдельных переселенцев в старые места жительства. В сохранившихся документах тех лет можно найти немало доказательств по этому поводу. Так, например, в письме председателя Совнаркома Таджикской республики Ходжибаева, адресованное Наркомзему Мухидинову говорится, что многие дехкане - переселенцы в своем обращении жаловались, что их не всегда снабжали хлебом, и это обстоятельство вынудило многих из них уехать обратно в свои родные края (20).
Причина этого нередко кроилась в том, что представители переселенческих организаций в погоне за выполнением плана, вместо кропотливой разъяснительной работы, действовали административными мерами или вербовали в качестве переселенцев случайных людей. Уже в те годы, обследовав положение переселения, Наркомзем выявил следующие ошибки: мало обращено внимание на социальное положение переселенцев, в результате чего среди переселенцев оказались богатые люди; среди переселенцев оказались также и неработоспособные хозяева, то есть старики (75 лет) и малолетние (15 лет); им давались ложные обещания на несуществующие кредитования; не всем переселенцам выдавались деньги перед выездом; некоторым переселенцам не были указаны точные пункты вселения; были переселенцы, которые прибывали на новые места без членов семьи, что создавало неудобства с наличием двух хозяйств и в связи с частыми поездками на родину (21). Все эти недостатки зафиксированы и хранятся в фондах государственных архивов республики, тогда как в научной литературе мы не так часто встречаем эти недостатки и ошибки политики переселения.
Были случаи дезертирства и самих партийных руководителей. Так, несколько членов Худжандского горсовета, оказавшись в новых местах поселения, сами, не выдержав тяжелых условий, объявили формальный отказ от переселения и вернулись домой. За это они были исключены из состава горсовета (22).
Подводя итоги настоящей статьи следует отметить, что по данным привлеченных нами, архивных материалов в 30-е годы прошлого века вклад жителей Северных районов, и особенно Худжанда в освоении земель южного района республики был особенно велик и даже был решающим в осуществлении многих намеченных правительством, мероприятий. Правительство республики понимало важность и необходимость участия жителей северных районов Таджикистана в строительстве Вахша, в освоении новых земель, в создании колхозов и других сельскохозяйственных объединений. В связи с этим основное внимание уделялось таким вопросам: как можно больше переселить хозяйства, отправить лучших мастеров хлопководства, сельскохозяйственные кадры, чтобы выполнить задачи, поставленные сверху. По данным вышеприведенных источников переселение из северных районов в южные районы Таджикистана в 30-е годы ХХ столетия набирало высокие темпы, однако не всегда оно проходило на добровольных началах. Были случаи насильственных переселений, что сказывалось на настроении людей, и на судьбы многих из них.
Даже переселение в ближайшие районы своего города кардинально изменяло их жизнь. Некоторые из переселенцев покинули свои родные места с целью работать в новообразованных колхозах, другие же ради клочка земли, отведенного им колхозом, третьи - оказались в числе переселенцев не по своей воле. Многие, будучи мастерами своего дела, кто-то ремесленник, кто-то торговец, пошли работать в сферу сельского хозяйства, так как их профессии стали ненужными для нового строящегося общества, где отдавалось предпочтение колхозному делу. В связи с этим тысячи жителей города Худжанда в 30-е годы прошлого столетия превращались в
30
НОМАИ ДОНИШГОҲ» УЧЁНЫЕ ЗАПИСКИ» SCIENTIFIC NOTES» № 3(44) 2015
сельских тружеников, навсегда связав свою дальнейшую судьбу и судьбу своих родных с сельской местностью.
Все эти факты, приведенные нами выше, на основе собранных архивных материалов, являются той реальностью, которая существовала в 30-е годы прошлого столетия. К сожалению, в научной литературе относительно вопросов переселения населения из Худжанда в другие районы республики нет соответствующей информации, так как этот вопрос до настоящего времени не был изучен. Тогда как архивные материалы могут дать много информаций относительно исследуемой нами проблемы. Большой материал можно получить от информаторов - пожилых людей, которые были свидетелями процесса переселения того времени. Однако это тема другой статьи.
При написании статьи использованы только материалы, собранные нами в Государственном архиве Согдийской области и Центральном Государственном архиве Республики Таджикистан. Хочется отметить, что архивные документы и рассказы информантов являются ценным источником для нашей научной работы. Благодаря им мы можем представить себе те далекие 30е годы ХХ века и частично представить себе ту реальную действительность, которая имела место в те времена на нашей с вами Родине.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Электронный ресурс: http://www.glossary.ru Архивные документы (дата обращения 10.03.2015г.)
2. Центральный государственный архив Республики Таджикистан (далее ЦГАРТ), Ф. 17, Оп. 4, Д. 12, Л. 83,84.
3. ЦГАРТ, Ф. 17, Оп. 1, Д. 11, Л. 86.
4. Государственный архив Согдийской области (далее ГАСО), Ф. 51, Оп. 1, Д. 189, Л. 6-8.
5. ГАСО, Ф. 51, Оп. 1, Д. 189, Л. 2-5.
6. ГАСО, Ф. 51, Оп. 1, Д. 171, Л. 100,101.
7. ГАСО, Ф. 51, Оп. 1, Д. 171, Л. 104,105.
8. ГАСО, Ф. 51, Оп. 1, Д. 171,Л. 34.
9. ГАСО, Ф. 51, Оп. 1, Д. 171, Л. 28.
10. ГАСО, Ф. 82, Оп. 15, Д. 3, Л. 299,300.
11. ЦГАРТ, Ф. 18, Оп. 1, Д. 470, Л. 2.
12. ЦГАРТ, Ф. 18, Оп. 1, Д. 571, Л. 6.
13. ГАСО, Ф. 82, Оп. 15, Д. 3, Л. 198.
14. ЦГАРТ, Ф. 11, Оп. 3, Д. 127, Л. 365.
15. ЦГАРТ, Ф. 18, Оп. 1, Д. 370, Л. 246.
16. ЦГАРТ, Ф. 20, Оп. 2, Д. 530, Л. 21.
17. ГАСО, Ф. 82, Оп. 4, Д. 19, Л. 151.
18. ЦГАРТ, Ф. 20, Оп. 2, Д. 530, Л. 19.
19. ГАСО, Ф. 82, Оп. 4, Д. 19, Л. 524.
20. ЦГАРТ, Ф. 18, Оп. 1, Д. 370, Л. 242.
21. ЦГАРТ, Ф. 17, Оп. 1, Д. 394, Л. 2.
22. ГАСО, Ф. 82, Оп. 1, Д. 175, Л. 17.
REFERENCES:
1. Internet resourse: http:// www.glossary.ru Archival documents (obtained in 10.03.2015)
2. Central State Archive of the Republic of Tajikistan (CSART), F 51, in. 1, st. un. 189, L. 6-8.
3. CSART, F. 17, in. 1, st. un. 11, L. 86.
4. State Archive of Sogd Region (SASR), F.51, in.1, st. un. 189, L. 6-8.
5. SASR, F. 51, in.1, st. un. 189, L. 2-5.
6. SASR, F. 51, in.1, st. un. 171, L. 100-101.
7. SASR, F. 51, in.1, st. un. 171, L. 104-105.
8. SASR, F. 51, in.1, st. un. 171, L. 34.
9. SASR, F. 51, inv.1, st. un. 171, L. 28.
10.SASR, F. 82, in. 15, st. un. 3, L. 299-300.
11. CSART, F. 18, in. 1, st. un. 470, L. 2.
12. CSART, F. 18, in.1, st. un. 571, L. 6.
13.SASR, F. 82, in. 15, st. un. 3, L. 198.
14. CSART, F. 11, in. 3, st. un. 127, L. 365.
15. CSART, F. 18, in. 1, st. un. 370, L. 246.
16. CSART, F. 18, in. 2, st. un. 530, L. 21.
17.SASR, F. 82, in.4, st. un. 19, L. 151.
31
НОМАИ ДОНИШГОХ» УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ» SCIENTIFIC NOTES»
№ 3(44)2015
18.CSART, F. 20, in. 2, st. un. 530, L. 19.
19.SASR, F. 82, in. 4, st. un.19, L. 524.
20. CSART, F. 18, in. 1, st. un. 370, L. 242.
21. CSART, F. 17, in. 1, st. un. 394, L. 2.
22.SASR, F. 82, in. 1, st. un.it 175, L. 17.
Отражение процесса переселения населения Худжанда в 30-е годы ХХ века (по материалам архивных данных)
Ключевые слова: Архив, архивный документ, государственные постановления, переселение, переселенческие хозяйства.
Статья написана на основе архивных документов. В связи с этим автором анализируются архивные материалы, хранящиеся в Центральном Государственном архиве Республики Таджикистан и в Государственном архиве Согдийской области, которые носят в себе информацию о переселении горожан Худжанда в южные и другие районы республики, имевшее место в 30-х годах ХХ столетия на нашей Родине. К сожалению, в научной литературе относительно вопросов переселения населения из Худжанда в другие районы республики нет соответствующей информации, так как этот вопрос до настоящего времени не был изучен. Тогда как архивные материалы могут дать много информаций относительно исследуемой проблемы. В статье, приведено много фактов из архивов о разных сторонах политики переселения в Таджикистане в 30-е годы. Многие из приведенных выше документов впервые вводятся в научный оборот, тем самым придавая ценность статье.
The migration reflection of Khujand inhabitants in the 30s of XXth century (on archival materials)
Keywords: archive, archival documents, government regulations, relocation, resettlement sectors.
The article is written on the basis of archival documents which are stored in the Central State Archive of the Republic of Tajikistan and in the State Archive of Sogd region. The article analyses the materials of archival data, the relocation of Khujand residents to the south and to other parts of the country in the 30s of the XXth century. Unfortunately, there is no appropriate information in the scientific literature on the issues of resettlement of the population from Khujand to other areas of the republic, as this issue has not been studied yet, while archival materials can give a lot of information on the researched problem. In his article, the author points out a lot of archival facts of the different directions of the resettlement policy in Tajikistan in the 30s. Many of the above documents are first introduced into scientific circulation, thereby valuing the article.
Сведения об авторе:
Пулатова Адолат Исроиловна, аспирантка кафедры Отечественной истории Худжандского государственного университета имени академика Б.Г.Гафурова (Республика Таджикистан, г. Худжанд), E-mail: adolatjon@list.ru
Information about the author:
Pulatova Аdolat Isroilovna, a graduate student of the Department of Native History of Khujand State University named after academician B.G. Gafurov (Republic of Tajikistan, Khujand), Email: adolatjon@list.ru
32
