CC BY-NC
14Историческая информатика
Правильная ссылка на статью:
Алёткина Е.Ю. — Отражение проблем мотивации труда в письмах работников нефтяной промышленности Урало-Поволжья в 1956 г. (контент анализ территориально-отраслевых газет «Нефтяник Татарии» и «Нефтяник Башкирии») // Историческая информатика. - 2022. - № 4. - С. 135 - 154. DOI: 10.7256/2585-7797.2022.4.39538 EDN: QMJQFJ URL: https://nbpublish.com'Hbrary_read_article.php?id=39538
Отражение проблем мотивации труда в письмах работников нефтяной промышленности Урало-Поволжья в 1956 г. (контент анализ территориально-отраслевых газет «Нефтяник Татарии» и «Нефтяник Башкирии»)
Алёткина Екатерина Юрьевна
аспирант, кафедра исторической информатики, Московский государственный университет имени М В.
Ломоносова
119192, Россия, г. Москва, Ломоносовский пр-т, 27 к 4 El [email protected]
Статья из рубрики "Компьютеризованный анализ исторических текстов"
DOI:
10.7256/2585-7797.2022.4.39538
EDN:
QMJQFJ
Дата направления статьи в редакцию:
23-12-2022
Дата публикации:
30-12-2022
Аннотация: В данной статье описан опыт контент-анализа писем работников нефтяной отрасли в 1956 г. Вводятся в оборот новые малоизученные источники - территориально-отраслевые газеты «Нефтяник Татарии» и «Нефтяник Башкирии». Целью исследования является изучение системы мотивации труда работников нефтедобывающих предприятий Урало-Поволжья через призму их писем в редакции территориально-отраслевых газет. Объектом изучения стали письма работников, опубликованные в номерах газет за 1956 г. Сравнение писем, опубликованных в газетах проводилось по двум аспектам: по типу издателя газеты и территориальной принадлежности. В статье описан опыт контент-анализа писем работников объединений и предприятий нефтяной промышленности. В тексте статьи представлен анализ материалов писем, проведённый с помощью компьютерной программы MAXQDA, реализующей основные методы контент-анализа. Использование программы позволило получить данные о характерных проблемах,
волнующих нефтяников, связях между выявленными категориями. Для визуализации данных была использована программа ис^ЕТ. Полученные результаты расширяют представление об источниках, используемых в исследованиях по мотивации труда, а также непосредственно дополняют данные о мотивации и стимулировании труда в послевоенном СССР. Контент-анализ выявленных смысловых категорий писем показал особую важность категории «управление производством» для решения как промышленных, так и социально-бытовых вопросов.
Ключевые слова:
нефтяная промышленность, контент-анализ, мотивация труда, советская периодика, газеты, письма нефтяников, MAXQDA, Татарская АССР, Башкирская АССР, оцифровка
Послевоенный период имеет важное значение в истории нефтяной промышленности СССР. Именно в это время началось перемещение основного района нефтедобычи из старых нефтеносных районов Кавказа (Баку, Грозный и пр.) в У рало-Поволжье. В 1940-х-1950-х гг. открыты крупные месторождения в Татарии (Бавлинское (1946), Ромашкинское (1948)) и Башкирии (Шкаповское (1953), Арланское (1955)), кроме того, увеличилась интенсивность работ на ранее открытых месторождениях Башкирской АССР. К 1950 г. Башкирская АССР вышла на второе место по добыче нефти в СССР, а в 1955 г.
заняла ведущее положение, сместив Азербайджанскую ССР со своих позиций112,
с-337"|,|"2б>, с. 10]. Однако уже в 1956 г. Татарская АССР закрепила за собой статус лидера
по добыче нефти в СССР и сохраняла его на протяжении почти 20 лет"11, с- 1001,[13' с- 8-
Активная политика расширения нефтеносных площадей «Второго Баку» сопровождалась созданием новых промышленных центров, в которых ранее не было необходимой производственной и социальной инфраструктуры. Также для новых нефтяных регионов были характерны такие проблемы, как нехватка оборудования, квалифицированных кадров и рабочих. Несмотря на все имевшиеся трудности, работники массово приезжали в новый нефтяной регион и оставались там. Что же мотивировало нефтяников Урало-Поволжья? Этот вопрос и лег в основу статьи.
Необходимо отметить, что существует определённая традиция в интерпретации понятия «мотив», под которым понимается то, что побуждает человека качественно работать. Этот показатель достаточно сложно выявить в источниках по истории трудовых
отношений, потому что зачастую он носит нематериальный характер. |5, с,5].
Ранее в рамках изучения темы мотивации труда работников нефтедобывающей промышленности Урало-Поволжья автором рассматривались проблемы жилищного обеспечения и оплаты труда на примере производственного объединения «Татнефть» 131,141. Изучение этих вопросов осуществлялось на основе архивных и опубликованных материалов: статистических данных, источников нормативно-правового характера.В данной работе мотивация труда нефтяников двух ведущих регионов Урало-Поволжья по добыче нефти рассматривается на основе материалов местных территориально-отраслевых газет, что закономерно продолжает исследование различных аспектов мотивации труда на предприятиях нефтедобывающей промышленности данного региона. Таким образом, цель исследования - изучить систему мотивации труда работников нефтяной промышленности Урало-Поволжья в 1956 г. по письмам в газеты «Нефтяник Татарии» и «Нефтяник Башкирии» и сравнить полученные результаты для выявления наиболее острых проблем нефтяников ведущих республик региона. Актуальность
исследования обусловлена вниманием, уделяемым сегодня вопросам мотивации труда в современной нефтедобывающей промышленности и слабой изученностью этой проблемы применительно ко второй половине XX века. Выбор 1956 г. в качестве ключевой точки исследования был обусловлен выходом в это время на лидирующие позиции производственных объединений «Башнефть» и «Татнефть» по добыче нефти в СССР. В историографии не выявлены работы, изучающие мотивацию труда советских нефтяников с использованием их писем в газеты. Новизна исследования обусловлена также введением в научный оборот новых источников - газет «Нефтяник Татарии» и «Нефтяник Башкирии».
Источниковедческие и методологические аспекты исследования
Основным источником исследования являются газеты нефтяников Татарской и Башкирской АССР, хранящиеся на данный момент в фонде газет Отделения РГБ в Химках. Состояние подшивок является удовлетворительным и позволяет проводить их оцифровку посредством фотографирования и дальнейшего распознавания с элементами обучения в программе ABBYY FineReader 15.
Газета «Нефтяник Татарии» выпускалась с 1949 г., т.е. с момента создания треста «Татарнефть», преобразованного в 1950 г. в «Татнефть». До 1956 г. газета издавалась органом управления Объединения «Татнефть» в г. Бугульме, где изначально находилось управление «Татнефти». Выпускалась она два раза в неделю - по вторникам и субботам. Цена газеты составляла 20 коп. Тираж варьировался от 1800 до 2000 экземпляров. Газета состояла из 4 страниц. Содержание газеты составляли правительственные сообщения, статьи об идеологической работе на предприятиях, достижениях и недостатках трудовых коллективов, социальной и культурной жизни нефтяников. Редакционные материалы зачастую содержали такие рубрики, как «Обзор стенгазет», «Помощь агитатору», «Техническая страница», «Международный обзор», «На промыслах и стройках» и т.д. Помимо прочего, в некоторых номерах публиковались письма работников предприятий, рассказывающих о своих проблемах на работе и в быту, случаях социальной несправедливости. Целевая аудитория газеты - различные категории работников, связанных с нефтяной промышленностью Татарской АССР.
С 1 июля 1956 г. газета перешла в ведение Татарского обкома КПСС и начала
издаваться в Казани, но уже через год выпуск издания был прекращён [8, с-5611. Выпуск новой газеты осуществлялся теперь три раза в неделю - по вторникам, четвергам и субботам. Тираж теперь не указывался. Однако структура газеты не претерпела заметных изменений, рубрики были сохранены.
Газета «Нефтяник Башкирии» издавалась в г. Уфа органом Башкирского обкома КПСС с марта 1956 по 1958 год трижды в неделю (среда, пятница, воскресенье). Первый номер газеты продавался за 20 копеек, все последующие - за 15 коп. Тираж значительно превышал показатель по Татарской АССР и составлял 15000 экземпляров. Газета также состояла из 4 страниц, включающих в себя как редакционные материалы, так и письма читателей, и содержательно мало отличалась от «Нефтяника Татарии». Примечательно, что в первом выпуске данной газеты не приведено обращение к читателям, конкретизирующее целевую аудиторию и назначение данного издания.
В данной статье проводится анализ всего массива писем, представленного в газетах «Нефтяник Татарии» и «Нефтяник Башкирии» в 1956 г. (см. табл. 1).
Таблица 1.
Источниковая база исследования
Год "Нефтяник Татарии" "Нефтяник Башкирии"
Количество номеров Количество писем Количество номеров Количество писем
1956 48 ( + 77) 90 (+102) 130 105
В таблице 1 приведено количество изученных номеров за 1956 год и число выявленных в них писем. Для газеты «Нефтяник Татарии» в скобках указаны данные по количеству номеров и опубликованных в них писем с июля по декабрь включительно, когда издателем газеты стал Татарский обком КПСС. Общий объём анализируемого текста составил 313 061 знак (без пробелов). Объём текста за 1956 г. по «Нефтянику Башкирии» - 125 871 знак, по газете «Нефтяник Татарии», издаваемой органом управления Объединения «Татнефть», - 75 581 знак, издаваемой Татарским обкомом КПСС - 111 609 знаков.
Так как с июля у газеты «Нефтяник Татарии» сменился издатель, возникает вопрос, насколько изменилась тематика присылаемых писем. Прежде чем перейти к основной теме исследования необходимо решить этот источниковедческий вопрос, что будет сделано ниже.
В завершение краткой характеристики прессы, изучаемой в данной работе, необходимо сказать несколько слов о её административной принадлежности как одному из основных факторов для видовой классификации 17—с,431-437]. Поскольку по своим свойствам выбранные для исследования газеты содержат признаки как местной (издавались обкомом), так и многотиражной печати (в статьях рассказывалось о важных событиях на нефтяных предприятиях, технических новинках в бурении и нефтедобыче, а также присутствовали и элементы критики руководства предприятий, коллег и пр.), автором было принято решение выделить их в отдельную группу территориально-отраслевой печати.
В качестве инструмента исследования материалов газет использовался метод контент-анализа, сочетающий количественный и качественный подходы к изучению периодики 16
с—11-12]. Отметим, что применение контент-анализа в изучении прессы является достаточно популярным направлением исследований. Чаще всего объектом таких исследований становились редакционные статьи или материалы фабрично-заводской печати в целом UZI,II8I,II9I,I201,I23I,I241,I25I. Данное исследование проводилось на базе хорошо зарекомендовавшей себя программы MAXQDA. Дополнительным инструментом анализа, позволяющим визуализировать взаимосвязи факторов мотивации труда, выступила программа UCINET.
Анализ газет состоял из нескольких этапов. Первым этапом была оцифровка бумажных номеров газет посредством фотографирования. Вторым - обработка изображений в графическом редакторе и перевод изображения в чёрно-белый формат для подготовки файлов к следующим этапам работы. Третий этап заключался в переводе текстов в машиночитаемый вид. Важно отметить, что качество газетной бумаги, печати текста были достаточно низкими, что создавало трудности при автоматическом распознавании. Процент ошибок в некоторых случаях превышал 70%. Так как состояние подшивок трудно назвать хорошим, для улучшения качества распознавания в программе ABBYY FineReader в таких случаях используется режим «Обучение распознаванию новых символов и лигатур» и создаются специальные пользовательские эталоны -Ш. При
использовании данного инструмента объём распознанного текста значительно увеличился, а ошибки составляли около 15%, что значительно облегчило работу по редактированию полученных текстов. Четвертый этап включал формирование изучаемого массива материалов. Поскольку раздел «Письма нефтяников» был представлен не в каждом номере, проводилось полное изучение номеров. Завершающим этапом исследования стало изучение материалов газет с помощью программы MAXQDA для выявления анализа частот встречаемости смысловых категорий в разделе «Письма нефтяников» и сравнение текстов писем на базе выделенных категорий. На основе полученных таблиц частоты совместной встречаемости категорий в текстах писем в программе исШЕТ построены графы связей категорий в рамках нескольких предложений текста писем для годовых массивов данных по Татарской и Башкирской АССР. Такая методика позволила определить основные вопросы, волнующие нефтяников Урало-Поволжья.
Разработка системы категорий и индикаторов
элемент подготовки к компьютеризованному анализу текстов - разработка категорий и индикаторов. После прочтения текста писем было выделено 13 й, позволяющих проанализировать мотивацию труда работников (см. табл. 2).
Таблица 2.
Смысловые категории для анализа мотивации труда
№ категории Название категории
1 Медобслуживание
2 Оплата труда
3 Организация отдыха и досуга
4 Транспорт
5 Труд и вопросы организации трудовой деятельности
6 Образование для рабочих
7 Детский вопрос
8 Питание
9 Снабжение рабочих
10 Вопросы быта и коммунального хозяйства
11 Социалистическое соревнование
12 Управление производством
13 Проблема жилья
Как видно из таблицы 2, смысловые категории анализа мотивации труда охватывают как социальные, так и производственные проблемы. Практически каждое письмо включает в себя несколько категорий одновременно: фрагмент содержания категории ограничивался одним или несколькими предложениями.
Затем был составлен список слов-индикаторов, встречающихся в тексте и наиболее полно отражающих содержание каждой из сформулированных ранее категорий. Так, для категории «Транспорт» были подобраны следующие индикаторы: «вахта», «автобус»,
Важный системы категори
«транспорт», «пешком», причём важно отметить, что, например, слово «вахта» чаще всего в текстах писем обозначает вахтовый транспорт. Все те случаи, когда «вахта» определяется как «организация трудового процесса вне постоянного места жительства сотрудника и на периодической основе» были выявлены при проверке результатов разметки текста индикаторами и исключены из них. Таким образом, список индикаторов смысловых категорий стал основой для проведения запросов по определению частот встречаемости категорий. Таблица 3 содержит полный перечень подобранных автором индикаторов.
Таблица 3.
Индикаторы смысловых категорий писем нефтяников в редакции
территориально-отраслевых газет
Название категории Индикаторы
Медобслуживание врач, медицина, больница, медпункт, стационар, фельдшер, амбулатория, больничный, здоровье, лекарства, лечение
Оплата труда зарплата, премирование, премии, аванс, надбавка, отпускные, деньги, заработная плата, зарплата, заработок, оплата труда
Организация отдыха и досуга отдых, досуг, красный уголок, кино, театр, фильм спектакль, библиотека, спорт, турнир, шахматы, книги, журналы, танцы, музыка, клуб
Транспорт вахта, автобус, транспорт, пешком
Труд и вопросы организации трудовой деятельности ввод, добыча, бурение, рост, производительность, выполнение плана, задание, срыв, перерыв, авария, простой,
Образование для рабочих ФЗУ, учкомбинат, обучение, повышение квалификации, училище, образование, лекция
Детский вопрос дети, детский, ясли, ясельный, яслей, детский сад, школьный, школа пионер
Питание столовая, буфет, питание, меню, продукт, кафе
Снабжение рабочих ОРС, снабжение, одежда, покупки, распределение, магазин, киоск, ларек, продавать
Вопросы быта и коммунального хозяйства освещение, водопровод, печка, дрова, отопление, окна, котельная
Социалистическое соревнование соревнование, передовой, опыт, соцсоревнование, стахановец, новатор, рационализатор, обязательство, перевыполнение
Управление произ в о дс тв о м директор, мастер, управлять, начальник, руководитель, бригадир, приказ
Проблема жилья жилье, жилой, жилплощадь, общежитие, постройка, барак комната, квартира, аренда
Как видно из таблицы 3, для каждой категории был подобран набор индикаторов, по которому в программе MAXQDA осуществлялось автокодирование текстов писем. При использовании функции программы «% покрытия кода» был проанализирован массив текстового материала, закодированного индикаторами. Для каждой из трёх подборок писем он варьировался в диапазоне 73-78%, и в среднем составил 75%, что показало
значительное покрытие текста и позволило перейти к следующим этапам анализа ма те риа лов га з е т.
Анализ частот встречаемости категорий в письмах работников нефтяных предприятий в
территориально-отраслевые газеты
Прежде чем перейти непосредственно к анализу текстов писем, необходимо вернуться к важному источниковедческому вопросу, связанному с изменением издателя газеты «Нефтяник Татарии» в июле 1956 г. С помощью инструмента «Браузер кодовых связей» была проверена гипотеза о зависимости от административной принадлежности тематической структуры писем газеты «Нефтяник Татарии» (см. табл. 4).
Таблица 4.
Матрица частот встречаемости смысловых категорий писем в газету «Нефтяник Татарии»
Н е фтя ник Та та рии (орган управления объединения "Татнефть") Н е фтя ник Та та рии (орган Татарского обкома КПСС)
абс. значения удельный вес абс. значения удельный вес
Медицинское обслуживание 4 1,4% 9 1,7%
Оплата труда 4 1,4% 10 1,9%
Организация отдыха и досуга 22 7,5% 44 8,5%
Труд и вопросы организации трудовой деятельности 36 12,3% 63 12,1%
Транспорт 10 3,4% 15 2,9%
О бразование для работников 6 2,1% 7 1,3%
Детский вопрос 11 3,8% 24 4,6%
Питание 23 7,9% 24 4,6%
Снабжение рабочих 40 13,7% 65 12,5%
В опрос ы быта и коммунального хозяйства 19 6,5% 36 6,9%
Социалистическое соревнование 17 5,8% 22 4,2%
Управление производством 82 28,1% 154 29,7%
Проблема жилья 18 6,2% 46 8,9%
Из таблицы 4 следует, что число упоминаний каждой из категории для газеты, выпускаемой органом Татарского обкома КПСС, выше, что логично связать с бШльшим объёмом писем, выявленным в этой группе. Однако при анализе относительных показателей видно, что распределение категорий для писем, публикуемых разными административными органами, имеет незначительные расхождения. Широко в подборках писем представлена категория «Управление производством». Что касается более заметных расхождений, то они наблюдаются лишь по двум категориям: в первом полугодии 1956 г. в газету писали относительно чаще о «Питании» и реже о «Проблемах жилья», чем во втором полугодии, когда газета перешла в ведение Татарского обкома КПСС.
Таким образом, смена издателя газеты «нефтяник Татарии» в 1956 г. фактически не изменила структуру публикуемого в письмах материала. Исходя из этого факта можно предположить, что в период, когда газета издавалась органом управления объединения «Татнефть», осуществлялся контроль партийного комитета Объединения за содержательным наполнением газеты. Таким образом, отсутствие заметной зависимости содержания писем в газеты от административной принадлежности издания позволяет использовать при сравнении с материалами писем в «Нефтяник Башкирии» весь массив
отобранных данных по газете «Нефтяник Татарии».
***
При выполнении контент-анализа в программе MAXQDA 2022 тексты писем были разделены на два массива по месту издания газет для характеристики изучаемого года в целом. Затем была осуществлена разметка подборок на категории с помощью индикаторов, после чего были получены матрицы частот встречаемости смысловых категорий в массивах писем территориально-отраслевых газет У рало-Поволжья в 1956 г. (см. табл.5).
Таблица 5.
Таблица частот встречаемости смысловых категорий в массивах писем территориально-
отраслевых газет Урало-Поволжья в 1956 г.
Категории "Нефтяник Башкирии" "Нефтяник Татарии"
абс. значения удельный вес абс. значения удельный вес
Медицинское обслуживание 9 1,9% 13 1,6%
Оплата труда 20 4,2% 14 1,7%
О рганизация отдыха и досуга 21 4,4% 66 8,1%
Труд и вопросы организации трудовой деятельности 88 18,5% 99 12,2%
Транспорт 27 5,7% 25 3,1%
Образование для работников 14 2,9% 13 1,6%
Детский вопрос 5 1,1% 35 4,3%
Питание 23 4,8% 47 5,8%
Снабжение рабочих 48 10,1% 105 12,9%
Вопросы быта и коммунального хозяйства 34 7,1% 55 6,8%
Социалистическое соревнование 29 6,1% 39 4,8%
Управление производством 129 27,1% 236 29,1%
Проблема жилья 29 6,1% 64 7,9%
Необходимо напомнить, что объёмы сравниваемых текстов были разными - в 1956 году в газете «Нефтяник Татарии» было опубликовано 192 письма, в то время как в газете «Нефтяник Башкирии» - всего 105. Для проведения сравнительного анализа сделаем сопоставление частот встречаемости для восьми наиболее часто встречающихся пока з а те ле й по г а з е та м. (с м. та б л . 6).
Таблица 6.
Сравнение восьми наиболее актуальных проблем (по частоте встречаемости) в массиве писем газет «Нефтяник Татарии» и «Нефтяник Башкирии» за 1956 год
№ "Нефтяник Башкирии" "Нефтяник Татарии"
Категория ч а с то та встречаемости Категория ч а с то та встречаемости
1 Управление производством 129 Управление про из в о д с тв о м 236
2 Труд и вопросы организации трудовой деятельности 88 Снабжение рабочих 105
3 Снабжение рабочих 48 Труд и вопросы организации трудовой деятельности 99
4 Вопросы быта и коммунального хозяйства 34 Организация отдыха и досуга 66
5 Проблема жилья 29 Проблема жилья 64
6 Социалистическое соревнование 29 В о про с ы быта и коммунального хозяйства 55
7 Транспорт 27 Питание 47
8 Питание 23 Социалистическое соревнование 39
Как следует из табл. 6 тройку наиболее волнующих читателей проблем составляют одинаковые категории, хотя показатели «Труд и вопросы организации трудовой деятельности» и «Снабжение рабочих» меняются позициями:
1) «Управление производством». Зачастую работники писали о проблемах, возникающих в рамках рабочих процессов. Так, в письме «Обещания вместо материалов», опубликованном в газете «Нефтяник Башкирии» №37 критикуются действия руководителей нефтепромыслового управления, приводящие к появлению простоев:
«...Справедливо жалуются на плохое снабжение и буровики. На их многочисленные просьбы о доставке необходимых товаров заведующий отделом строительных материалов конторы тов. Зарипов односложно отвечает: «Скоро будет... Отгружаем... Ожидаем... Нет подхода...» Или проста отмалчивается. Когда же заказчик особенно требователен, тов. Зарипов беспомощно разводит руками: «Что я могу поделать, когда трест «Баштехснабнефть» совершенно не беспокоится о нас?» Отчасти это правильно. Руководители треста действительно забыли о существовании Белебеевской конторы. Во всяком случае никаких действенных мер к улучшению положения они не принимают»
Подобные критические письма присылались и в газету «Нефтяник Татарии»:
«В электромонтажной конторе треста «Татбурнефть» из-за попустительства ее директора т. Федина творятся нетерпимые вещи. Приведу лишь отдельные примеры.
Во время подготовки к зиме на территории цеха нужно было построить укрытия буровых
установок, смонтировать кран для погрузки и разгрузки электрооборудования. Однако за этим никто не следил, работы выполнялись самотеком. В результате ничего не сделано. Погрузка и разгрузка деталей производится вручную. ...
В конторе часто устраиваются пьянки. Зачинщиком является экономист Синегрибов. В конце августа в рабочее время он напился до того, что еле смог двигаться. Работники вынуждены были отвезти его домой на машине. И это не в первый раз. Однако т. Федин не принимает к нему мер... Все эти факты говорят сами за себя. Директор конторы прикрывает пьяниц и нарушителей советской законности. Спрашивается, почему? Да потому, что сам не чист. Он пьет не меньше Синегрибова, а спирт-то идет со склада, т. е. от той же Власовой. Как говорится, рука руку моет...» I22!.
2) «Снабжение рабочих». Высказывалась критика в отношении работы отделов рабочего снабжения (ОРС). Положение со снабжением торговых точек красноречиво показано в следующем письме из «Нефтяника Татарии»
«Плохо учитывают и удовлетворяют запросы покупателей работники Азнакаевского отделения ОРСа треста «Татбурнефть...
...В магазинах нет чая, круп, макаронных изделий. Совершенно не поступают булочные изделия. Хлеб зачастую продается недопеченый. Руководители отделения ОРСа не предъявляют требовательности к директору хлебозавода т. Ершову, он не реагирует на критические замечания рабочих, действенных мер по устранению брака не принимает.
Не организована продажа запасных частей к велосипедам и мотоциклам, радиоприемников, швейных машин, патефонных пластинок. Не найдешь мебели. Начальник отделения т. Матвеев предлагает покупателям ехать за ней в Бугульму.
В промтоварных магазинах редко увидишь готовое платье и верхнюю одежду ...» II5!.
3 ) «Труд и вопросы организации трудовой деятельности» - в совокупность писем включаются материалы писем, содержащие упоминания о фазах рабочего процесса и причинах его прерывания. Пример такого письма представлен ниже:
«Из 19 предприятий «Туймазанефти» 13 являются подсобными. Однако их работе не уделяется должного внимания со стороны руководства нефтепромыслового управления. Между тем, большинство из них планы выполняют неритмично, с затратой огромных дополнительных средств, а некоторые цеха даже срывают государственные задания. В течение ряда лет, например, не выполняются плановые объемы закачки воды в пласты цехом поддержания пластового давления...
...Возьмем, к примеру, работу цеха капитального ремонта скважин. Он располагает богатой технической базой, оснащенной новейшими механизмами и оборудованием. Назначение цеха — качественно и своевременно ремонтировать скважины и помочь промыслам в наращивании темпов добычи нефти. Но в действительности бригады вместо ремонта подчас совершают сложные аварии и месяцами «сидят» на их ликвидации. В результате промыслы несут большие потери по добыче нефти...
...На ликвидацию таких аварий затрачиваются сотни тысяч рублей. Например, только в 1955 году, считавшемся «счастливым» годом, в цехе капремонта на ликвидацию аварий было израсходовано 400 тысяч рублей и 300 тысяч часов. Иначе говоря, из девяти бригад цеха одна в течение целого года работала непроизводительно, с большим убытком для государства. Хуже того, из- за аварий и простоев не выполнен план сдачи
скважин из ремонта в четвертом квартале 1955, в январе и феврале 1956 года, а за первую половину марта сдана всего одна скважина.
Такое безобразное отношение привело к тому, что технические руководители цеха капитального ремонта потеряли чувство ответственности и продолжают делать аварии. Например, на скважине № 520 были зацементированы трубы только потому, что мастер тов. Кириченко спустил их под заливку без замера, т. е. на 30 метров выше проектной глубины, а гл. инженер тов. Крупнов произвел заливку, не проверив трубы. Кроме того, им грубо была нарушена технология — после закачки в скважину 5 тонн цемента, заливочные трубы не были полностью приподняты из цементного раствора и в результате оказались зацементированными.
Плохо поставлено дело также по ликвидации совершенных аварий. Так, на той же 520-й скважине в процессе ликвидации основной аварии было допущено дополнительно еще пять.
Руководство нефтепромыслового управления «Туймазанефть» прекрасно знает об этом, но прикрывает аварийщиков и бракоделов, не принимает решительных мер. Хотя аварии на скважине № 520 ликвидируются больше трех месяцев, на скважине № 133 —больше двух месяцев, но причины их еще не установлены, виновники не наказаны. Неужели руководству нефтепромыслового управления — начальнику тов. Жданову, гл инженеру тов. Кривошееву и секретарю парткома тов. Самигуллину—неизвестно, что каждые сутки по ликвидации аварии на одной скважине обходятся государству в 3 160 рублей? Непонятно и молчание со стороны объединения «Башнефть»
Несмотря на то, что рабочие чаще критикуют производственные вопросы, отдельное внимание необходимо обратить на социальные факторы и их актуальность.
Жильё в обоих случаях стоит на пятом месте (см. табл. 6). В письмах нефтяники зачастую отмечали неудовлетворительное качество сдаваемого в эксплуатацию жилья:
«Альметьевск — строящийся город. Здесь воздвигаются многоэтажные каменные здания.
Однако проектировщики и строители часто не думают о запросах населения, о создании всех удобств для жильцов. В новых домах нет ванных комнат. Квартиры по своим размерам очень тесные: негде устроить прихожую, вешалку для верхней одежды, поставить холодильник, стиральную машину. Отсутствуют кладовки, глубокие стенные шкафы. Кухни чрезвычайно малы. Узкие комнаты неудобны, их трудно обставить. Обо всех этих «мелочах» не позаботились авторы проектов, а строительные организации проявили еще большую халатность, согласившись с таким проектированием.
Несколько слов о качестве строительства. Как правило, жилые объекты сдаются в эксплуатацию с крупными недоделками. Не говоря уже о трещинах в стенах, которые обнаруживаются и расширяются с первых же дней эксплуатации, в домах нет воды и
газа, а во дворах—водоразборных колонок.».
В Татарской АССР наиболее актуальные социальные проблемы связаны с «Организацией отдыха и досуга». Тема организации отдыха и досуга чаще всего касается вопросов организации мероприятий или различных центров по организации досуга, однако тема санаторного отдыха тоже находит отражение в массиве текстов писем:
«Нефтяники Лениногорска не всегда имеют возможность для разумного проведения своего досуга. Два имеющихся в городе клуба (им. Маяковского и «Нефтяник») не
обеспечивают возросших культурных запросов населения.
Уже на протяжении нескольких лет клубы не имеют подсобных помещений для проведения кружковой работы.
Все просьбы правлений клубов к руководству нефтепромыслового управления «Бугульманефть» о выделении дополнительных помещений для организации художественной самодеятельности остаются без внимания» I14!.
Можно предположить, что проблемы жилья и организации досуга и отдыха более часто встречались в письмах работников из Татарской АССР, так как это был более молодой промышленный регион: добыча нефти здесь начала осуществляться почти на 15 лет позже, чем в соседней Башкирской АССР, и региону требовалось время для создания необходимой жилой и социальной и культурной инфраструктуры, что удовлетворяло бы первичные потребности жителей нефтяных регионов.
Что касается писем, опубликованных в газете «Нефтяник Башкирии», то в их содержании наиболее острой проблемой является «Транспорт». В качестве основной проблемы транспорта в письмах называется упорядочение его движения.
«Я работаю бригадиром слесарей-монтажников НПУ «Туймазанефть» на 4 промысле. Каждый день мне, как и многим другим, приходится ездить к месту работы за 18 километров на вахтовых автобусах Октябрьского автохозяйства Баштреста. Они ходят через Туймазы и Иприк согласно расписания. В обычные дни нас это устраивает. В субботу же и в предпраздничные дни работу мы кончаем на два часа раньше, а график движения автобусов остается прежним. Мы обращались в контору автохозяйства,
просили упорядочить этот вопрос, но все остается по-прежнему» [27].
Категории «Вопросы быта и коммунального хозяйства» и «Социалистическое соревнование» относительно чаще встречаются в письмах работников из Башкирии, в то время как проблеме «Питания» уделено немного больше внимания в Татарии, хотя все эти показатели попадают в список наиболее значимых.
«Коллектив цеха газокомпрессорного хозяйства нефтепромыслового управления «Туймазанефть» перевыполнил квартальный план, снизил себестоимость продукции, значительно повысил производительность труда.
Успехи налицо. Однако здесь имеется и масса недостатков. Цех плохо снабжается, инструментом и средствами противогазовой защиты. Молодые специалисты оторваны от производственных участков, редко бывают на местах.
Если устранить недостатки, то коллектив газокомпрессорного цеха закончит второй квартал с еще лучшими результатами». -17!.
Отметим, что для нефтяников Башкирии важность факторов «оплаты труда», «проблем транспорта» имела большее значение, чем для нефтяников Татарии. Подчеркнем, что факторы жилья, организации отдыха и досуга также были важны для жителей Башкирской АССР, однако в пересчёте на относительные величины доля упоминаний этих категорий в текстах писем была ниже, чем на предприятиях нефтедобывающей промышленности Татарской АССР.
Таким образом, на основе анализа частот встречаемости категорий можно сделать вывод, что в 1956 г. в письмах, направленных в территориально-отраслевые газеты У рало-Поволжья, первостепенное значение уделялось таким вопросам, как «управление
производством», «снабжение рабочих» и «труд и вопросы организации трудовой
деятельности». Были отмечены особенности, присущие тематике писем, каждой из газет.
***
При разметке текстов писем выяснилось, что определённый отрезок текста мог соотноситься с несколькими разными категориями. Программа MAXQDA позволяет рассчитать частоты совместной встречаемости категорий в рамках определённого отрезка текста, нескольких предложений абзаца или документа в целом, характеризующегося логической завершённостью. Так как определение взаимосвязей категорий является одним из основных пунктов исследования, далее будут представлены матрицы совместной встречаемости категорий в массивах писем в газеты «Нефтяник Татарии» и «Нефтяник Башкирии». В качестве единицы анализа было выбрано предложение (см. рис. 1 и рис. 2).
Обратимся к результатам анализа частот совместной встречаемости категорий по ма те риа ла м г а з е ты «Не фтя ник Та та рии».
fremu коде* Меди.. Опла ОрГБ fpiм Транс.. Cifcp.i Дпск... Пита Сна*. Зопр Са иу Улраа ГТроб
* N't^urth:iu>£ общщкиыи»« 1 т 1 1 j 2 1 Б 2
iT^Ofuiaia труда а г g
'
' 4 Оргэнлущпп 0TJVK4 И дкутл 1 4 i 6 19 w IS i 6 3S 10
T^J Труд и ээпрскы орглнизлцн** гр^'ДСЮ t 3 9 В i { a эт 6 и 47 10
Транспорт 1 ! 4 t i 6 г г 11 2
ОЙ^Х^ани* Лпл раб^ГнИкОЬ 1 e 1 9 I S i 4 7 г 3 г г 7 S Ю 7
йЗ Детский wnpw з
iFJ Питайте J 10 а 1 7 ж т 1 27 7
. fi Сваймине рабочих i 13 ь 2 ft 26 а J (Л 16
„ ipat ы би 1а Й комыунail |,мпг г" ком 2 1 * i i 2 Г ь S И 22
ti
1 6 2 2 7 1 2 i 22 2
Управление производством 5 e за 11 S 10 27 Н » 22 37
Li Про£л еча 4.,'ji ьй 2 ID 1« 2 7 7 16 22 2 J7
Рис. 1. Матрица частот совместной встречаемости категорий в массиве писем газеты «Нефтяник Татарии» за 1956 г.
Как следует из рис. 1, наибольшие суммарные частоты совместной встречаемости для массива писем, опубликованных в газете «Нефтяник Татарии» возникают для пар категорий «управление производством» - «снабжение рабочих» (частота равна 64), «управление производством» - «труд и вопросы организации трудовой деятельности» (47), «управление производством» - «организация отдыха и досуга» (35), «управление производством» - «вопросы быта и коммунального хозяйства» (35), «управление производством» - «питание» (27), «снабжение рабочих» - «труд и вопросы организации трудовой деятельности» (27), «снабжение рабочих» - «питание» (26), «управление производством» - «социалистическое соревнование» (22). Исходя из выявленных взаимосвязей, можно указать категорию «управление производством», для которой характерно максимальное число связей с другими категориями. Также хотелось бы обратить внимание на отсутствие совместной встречаемости категорий «оплата труда» и «социалистическое соревнование», хотя денежные премии победителям соцсоревнований являлись мотивационным фактором для участия в нём [21, Лш 136"".
Теперь обратимся к результатам анализа частот совместной встречаемости категорий по материалам газеты «Нефтяник Башкирии».
Система тцддр
Мел». Сил« Оргз Труд. Трлнс.. Обра Лете* Пш» Вспр Сей» Улр!» ПроЬ
• Медицине ко« йбел^линке ^ Оплата труда
^ Организация отдыча и дэс^га I» Труд гг вспмсы орглн*<заит труюас
в1 Транспорт
1 ОбрвэомннгшЧ" рдбо'ни^ц »Дрснир »прос '°»Пи1)ние
Сйнбкяиие рэЬачыи
Вопросы быта и коим унлп ЬНЭТй *ОЗЯ
С йииа.1 истическм соэеБ'-оыь/е
* УпрЭВЛРНИе - роИЗШрСТММ
-!« П рофц^мА жилън
3
1г ;
ь г
17
46 7
1г
ь
1
7 3
1
2 3 12
1
3 1 19
2
16 9
4
3 11
2 Ъ 9
17 А6
А
7
£ 5
1 2
т 7 3
г 19 г
16 «
1« 1 17 17
Рис. 2. Матрица частот совместной встречаемости категорий в массиве писем газеты «Нефтяник Башкирии» за 1956 г.
Согласно рис. 2, для совокупности писем, составленной по материалам газеты «Нефтяник Башкирии», наиболее устойчивые связи сформировались между категориями: «управление производством» - «труд и вопросы организации трудовой деятельности» (46), «управление производством» - «снабжение рабочих» (19), «управление производством» - «проблема жилья» (17), «труд и вопросы организации трудовой деятельности» - «социалистическое соревнование» (17), «управление производством» -«вопросы быта и коммунального хозяйства» (16), «управление производством» -«социалистическое соревнование» (16), «снабжение рабочих» - «питание» (12), «труд и вопросы организации трудовой деятельности» - «снабжение рабочих», «управление производством» - «оплата труда»(11). Также как и для писем из газеты «Нефтяник Татарии», в данном издании именно категория «управление производством» имеет максимальное число связей с другими категориями.
Исходя из данных таблиц, представленных на рис. 1 и рис. 2, можно сделать вывод о том, что категория «управление производством» была «ядром» структуры взаимосвязей категорий в письмах нефтяников, основой формирования тесных внутренних связей. Наиболее тесные связи по двум массивам текстов писем - между категориями «управление производством» - «труд и вопросы организации трудовой деятельности», т.е. основными производственными факторами, представленными в системе. По газете «Нефтяник Татарии» в письмах меньше всего встречается категории «оплата труда», «медицинское обслуживание», «транспорт» и «образование для работников», по «Нефтянику Башкирии» — «медицинское обслуживание», «образование для работников» и «де тс кий в о про с».
Наглядную визуализацию построенных матриц связей категорий дают программы сетевого анализа. Программа UCINET позволяет на основе матриц частот совместной встречаемости категорий построить графы связей. На рис. 3 и 4 показаны графы связей категорий писем в газеты «Нефтяник Татарии» и «Нефтяник Башкирии» соответственно. Изображены все связи.
Рис. 3. Результаты визуализации частот совместной встречаемости категорий в письмах газеты «Нефтяник Татарии» за 1956 г. без порога на силу связи.
Рис. 4. Результаты визуализации частот совместной встречаемости категорий в письмах газеты «Нефтяник Башкирии» за 1956 г. без порога на силу связи.
Толщина линий на рис. 3 и рис. 4 отражает тесноту связи между категориями анализа. Ввиду большого числа категорий, на итоговые графы попали связи с разными значениями частот встречаемости (в том числе и с низким показателем взаимосвязей), из-за чего они выглядят перегруженными. Так как совокупности писем газет «Нефтяник Татарии» и «Нефтяник Башкирии» имеют разные объёмы, и частоты встречаемости их категорий различаются, для каждой из них было определено пороговое значение частоты встречаемости, так что связи ниже порога не отображаются на графе. Можно сказать, что на рис. 5 и 6 показаны графы сильных связей.
Рис. 5. Результаты визуализации частот совместной встречаемости категорий в письмах газеты «Нефтяник Татарии» за 1956 г., порог отбора >15.
Рис. 6. Результаты визуализации частот совместной встречаемости категорий в письмах газеты «Нефтяник Башкирии» за 1956 г., порог отбора >8.
Сетевой анализ, представленный на рис. 7 и рис. 8, подтверждает ранее сделанный вывод о центральной роли фактора «управление производством» практически на все затрагиваемые в письмах нефтяников проблемы. Вторым узлом по частоте встречаемости в письмах стал фактор труда, показывающий особую значимость производственной тематики в письмах в газеты нефтяников Урало-Поволжья.
Заключение
Данная статья стала естественным продолжением исследования мотивации труда работников нефтедобывающей промышленности Урало-Поволжья. В научный оборот впервые были введены материалы газет «Нефтяник Татарии» и «Нефтяник Башкирии».
Исследование показало, что территориально-отраслевые газеты являются источником с достаточно высоким информационным потенциалом для изучения мотивации нефтяников двух крупнейших регионов Урало-Поволжья.
Раздел писем в газетах становится важным голосом работников нефтяной промышленности, выявляя наиболее острые проблемы.
Контент-анализ писем показал, что для нефтяников У рало-Поволжья наиболее актуальными были проблемы, связанные с руководством предприятий и организаций, так как от этого фактора зависело решение остальных производственных и социальных проблем, получивших преимущественное освещение в письмах. Категория «управление производством» выступает одним из главных факторов мотивации работников: обсуждение производственной и социальной политики, проводимой на предприятиях, непринятие отдельных решений побуждает работников отражать эти случаи в письмах. В исследуемых газетах существовала рубрика «По следам неопубликованных писем» и «По материалам «Нефтяника Татарии» (в газете «Нефтяник Башкирии» подобная рубрика в рассматриваемом периоде не было), в которых руководство реагировало на сообщаемые проблемы и иногда отчитывалось о результатах работ по их исправлению. Выводы исследования основаны на результатах подсчёта частот встречаемости категорий, а также структуре графов с визуализацией данных частот.
Таким образом, использование программ MAXQDA 2022 и UCINET для контент-анализа материалов газет «Нефтяник Татарии» и «Нефтяник Башкирии» подтверждает их эффективность при раскрытии информационного потенциала территориально-отраслевых газет середины 1950-х гг. Результаты исследования дополняют представление о системе мотивации труда работников производственных объединений «Татнефть» и «Башнефть».
Библиография
1. ABBYY® FineReader PDF 15. Руководство пользователя [Электронный ресурс]. URL: https ://pdf.abbyy.com/media/2440/users_guide_fr15_ru.pdf (дата обращения: 01.12.2022).
2. Аварийщики остаются безнаказанными // Нефтяник Башкирии. Уфа, 1956. 4 апреля. (№15). С. 3.
3. Алёткина Е.Ю. — Динамика дифференциации заработной платы работников нефтяной промышленности в 1950-х - 1980-х гг. (на примере производственного объединения "Татнефть") // Исторический журнал: научные исследования. - 2022. -№ 1. - С. 9-29. DOI: 10.7256/2454-0609.2022.1.37448 URL: https://e-notabene.ru/phzni/article_37448.html (дата обращения: 08.11.2022).
4. Алёткина Е.Ю. — Развитие жилищной сферы производственного объединения «Татнефть» в 1950-х - 1980-х гг.: сложный опыт решения проблем // Исторический журнал: научные исследования. - 2019. - № 4. - С. 126-142. DOI: 10.7256/24540609.2019.4.29767 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id = 29767 (дата обращения: 08.11.2022).
5. Бородкин Л. И., Валетов Т.Я., Смирнова Ю.Б., Шильникова И.В. «Не рублем единым»: Трудовые стимулы рабочих-текстильщиков дореволюционной России. М., 2010. 535 с.
6. Бородкин Л. И., Ковальченко И. Д. Современные методы исследования исторических источников с использованием ЭВМ. М., 1987.
7. Результаты могут быть лучшими // Нефтяник Башкирии. Уфа, 1956. 18 мая. (№34). С. 3.
8. Газеты СССР. 1917-1960. Библиограф. справочник. Том 3. К — О (Краевые, губернские, областные, окружные, уездные, районные, городские, транспортные, в ое нные и друг ие г а з е ты). — М.: Книга , 1978. — 613 с .
9- Глазами жильцов // Нефтяник Татарии. Казань, 1956. 19 июля. (№9). С. 3.
10. Данилевский И. Н., Добровольский Д. А., Казаков Р. Б., Маловичко С. И., Румянцева М. Ф., Хоруженко О. И., Швейковская Е. Н., Источниковедение: учебное пособие. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. 2015. 685 с.
11. Динков В.А. Нефть СССР (1917-1987 гг.)/Ю.Г. Апакович, П.М. Байков, М.А. Берлин и др. Под редакцией В.А. Динкова. — М.: Недра, 1987. — 384 с.
12. История Башкортостана с древнейших времен до наших дней: В 2 т. / И.Г. Акманов, Н.М. Кулбахтин, А.З. Асфандияров и др.; Под ред. И.Г. Акманова, Т. 2: История Башкортостана. XX век.-Уфа: Китап, 2006.-600 с.: ил.
13. Мальцев, Н. А. Нефтяная промышленность России в послевоенные годы / Н. А. Мальцев, В. И. Игревский, Ю. В. Вадецкий.-М.: ВНИИОЭНГ, 1996.-307 с.
14. Не созданы условия для клубной работы // Нефтяник Татарии. Бугульма, 1956. 10 января (№3). С. 3.
15. Нет порядка в магазинах // Нефтяник Татарии. Казань, 1956. 14 августа. (№20). С. 3.
16. Обещания вместо материалов // Нефтяник Башкирии. Уфа, 1956. 25 мая. (№37). С. 3.
17. Раздина Н. В. Газета «За индустриализацию» как источник для изучения промышленной политики советского государства в 1930-е гг. (опыт работы с программой MAXQDA) // История: научнообразовательный журнал, 2015. T.6. Выпуск 8 (41) [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://history.jes.su/s207987840001230-2-1 (дата обращения: 14.09.2016). DOI: 10.18254/S0001230-2-1 (дата обращения: 18.10.2022).
18. Раздина Н. В. Изменения в промышленной политике государства в годы первых двух пятилеток в отражении газеты За индустриализацию (опыт контент-анализа редакционных статей) // Исторический журнал: научные исследования. — 2013. — № 3. — С. 259-273.
19. Раздина Н. В. Первые пятилетки: промышленная политика СССР в отражении газеты «За индустриализацию». М., 2016. 224 с.
20. Раздина Наталия Владимировна Проблемы индустриализации 1930-х гг. В отражении прессы: контент-анализ материалов газеты "За индустриализацию" // Экономическая история. 2016. №3 (34). URL:
https ://cyberlenmka.ru/artide/n/problemy-mdustrializatsii-1930-h-gg-v-otrazhenii-pressy-kontent-analiz-materialov-gazety-za-industrializatsiyu (дата обращения: 17.10.2022).
21. РГАЭ. Ф. 70. Оп. 2. Д. 910.
22. Рука руку моет // Нефтяник Татарии. Казань, 1956. 29 декабря. (№ 77) С. 3.
23. Солощенко Н. В. Многотиражная газета «Бабаевец» как источник по истории пищевой промышленности СССР в годы первой пятилетки (опыт контент-анализа и сетевого анализа) // Историческая информатика. 2021. № 2. С. 1-23. DOI: 10.7256/2585-7797.2021.2.35152. URL: https://e-notabene.ru/istinf/article_35152.html (дата обращения: 21.10.2022).
24. Солощенко Н.В. — Проблемы советской пищевой промышленности в 1933 г. в отражении заводской печати (контент-анализ многотиражных газет «За боевые темпы» и «Наша правда») // Историческая информатика. - 2017. - № 4. - С. 78-100. DOI: 10.7256/2585-7797.2017.4.24841 URL:
https ://nbpublish.com/library_read_article.php?id = 24841 (дата обращения: 23.10.2022).
25. Солощенко Н.В. Отраслевая газета пищевой промышленности СССР в 1928-1937 годы как исторический источник: к вопросу о методике анализа содержания // Исторический журнал: научные исследования. — 2020.-№ 2.-С.63-71. DOI: 10.7256/2454-0609.2020.2.32033. URL: https://e-
notabene.ru/phzni/article_32033.html (дата обращения: 21.10.2022).
26. Тимергазин К. Р. Избранные труды. Книга 3-я: Очерки по истории башкирской нефти. Уфа. 2011 г. 256 с.
27. Упорядочить движение // Нефтяник Башкирии. Уфа, 1956. 5 октября. (№94). С. 3.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Рецензия на статью «Отражение проблем мотивации труда в письмах работников нефтяной промышленности У рало-Поволжья в 1956 г. (контент анализ территориально-отраслевых газет "Нефтяник Татарии" и "Нефтяник Башкирии")»
В рецензируемой статье рассматривается один из важных источников по изучению проблем стимулирования и мотивации труда в советской нефтедобывающей промышленности середины 1950-х гг. Речь идет о материалах отраслевой периодики, более конкретно - о письмах работников нефтяных производственных объединений в территориально-отраслевые газеты. Автор проводит сравнительный анализ этих писем, опубликованных в газетах «Нефтяник Татарии» и «Нефтяник Башкирии» в 1956 году. В статье дается обоснование выбора этого года, связанного с выходом на лидирующие позиции в добыче нефти в СССР производственных объединений «Татнефть» и «Башнефть». Актуальность проведенного исследования исследования обусловлена вниманием, которое уделяется вопросам мотивации труда в современной нефтедобывающей промышленности и слабой изученностью этой проблемы в исторической перспективе - во второй половине XX века.
Использование писем работников указанных объединений в редакции своих отраслевых газет, впервые вводимых автором в научный оборот, позволяет выявить «узкие места» в системе мотивации труда; в то же время этот источник дополняет комплекс источников, используемых обычно для изучения факторов мотивации промышленного труда, о чем пишет автор. Общее количество писем, изучаемых автором статьи, достаточно велико -это сотни писем. Анализ такой совокупности писем требует применения специальных методик, основной из которых является контент-анализ. В статье приводится предложенный автором обоснованный набор семантических категорий и соответствующих им индикаторов.
Газетный материал был оцифрован и переведен в машиночитаемый формат с помощью программы распознавания с обучением. Контент-анализ проводился с помощью программы MAXQDA и применялся для решения двух задач. Первая задача (нестандартная) решалась для ответа на вопрос, повлияла ли смена издателя газеты «Нефтяник Татарии» на проблематику писем в эту газету (в первой половине года газету издавало производственное объединение «Татнефть», а во второй половине года издателем являлся Татарский обком КПСС). Автор приходит к выводу, что смена издателя «Нефтяника Татарии» практически не изменила эту проблематику. Вторая задача, решаемая в статье, ориентирована на сопоставление актуальности различных аспектов социальной и производственной жизни работников двух рассматриваемых производственных объединений. Обмечая схожесть производственной
проблематики, поднимаемой в письмах читателей обеих газет, автор указывает те различия в социальной проблематике, которые выявляются посредством контент-анализа. Одна из причин этих различий, по мнению автора, связана с тем, что Татарский нефтедобывающий регион был более молодым (добыча нефти здесь началась на 15 лет позже, чем в Башкирии), поэтому проблемы жилья, организации отдыха и досуга и др. упоминались в письмах работников «Татнефти» более часто. Существенным дополнением результатов частотного анализа является проведенный автором анализ взаимной встречаемости категорий и его наглядная визуализация, полученная с помощью программы сетевого анализа исШЕТ.
Достоинством статьи является органичное сочетание количественных характеристик проведенного частотного анализа с активным цитированием фрагментов писем, дающих содержательную трактовку выявленных характеристик.
Полученные в статье результаты позволяют в структурированной форме представить степень актуальности проблем производственного и социального характера в исследовании системы мотивации труда в нефтедобывающей промышленности СССР в середине 1950-х годов через призму восприятия этих проблем работниками двух производственных объединений («Татнефть» и «Башнефть»)
Статья написана в хорошем академическом стиле, логично структурирована - содержит источниковедческий, методический и аналитический разделы, иллюстрации полученных результатов и содержательные выводы. Она привлечет внимание читателей, изучающих проблемы социально-экономической истории середины XX века на примере такой важнейшей отрасли экономики, как нефтяная промышленность, с применением современных методов и технологий.
Статья может быть рекомендована к печати в журнале «Историческая информатика».
