CC BY
144
Работа подтверждает целесообразность получения высшего образования в области гуманитарных наук, несмотря на якобы переизбыток и невостребованность этих профессий.2. Доходы (зарплата, премии, бонусы) у менеджеров с высшим образованием выше, чем у менеджеров со средним образованием в связи с тем, что у них выше интеллектуальные, коммуникативные, эмоционально-волевые качества.3. У менеджеров с высшим образованием более высокая вероятность карьерного роста, еще и потому, что у них быстрее формируется положительный системокомплекс успешного менеджера, чем у менеджеров со средним образованием [3].
литература
1. Словарь-справочник / Под ред. М.Г.Лапусты. - М.: ИНФРА, 1996 . 608 с.
2. Социологический энциклопедический словарь. Редактор-координатор -академик РАН Г.В.Осипов. - М.: Издательская группа ИНФРА, 1998.672 с.
3. Юров И.А. Регулирование конфликтных ситуаций в организации: тезисы докладов конф. «Бизнес. Общество. Человек». // Организационная психология. Т.3- М.: НИУ ВШЭ, 2013. С.192.
4. Юров И.А., Юрова К.И. Психология личности: структура и функции// Дружининские чтения. Сборник материалов XIII Всероссийской научно-практической конференции. г. Сочи, Сочинский государственный университет, 22-24 мая 2014 г./под ред. И.Б. Шуванова, С.В. Воронина, И.Г. Макаревской, Ю.Э. Ма-каревской, С.Н. Тесля, В.П. Шувановой. -Электрон.текст. дан. - Киров: МЦНИП,
Китова Д.А., Шаков А.М.
отношение к собственности как предмет психологического исследования
Переход страны к рыночным отношениям ознаменован многочисленными инновациями в сфере социально-экономических взаимоотношений в обществе. Происходящие изменения в первую очередь детерминированы изменениями в отношениях собственности. Одно из главных требований рыночной экономики заключается в том, что каждый участник, хозяйственной деятельности должен
обладать собственностью, которая является инструментом для получения прибыли за счет ее использования. Собственность - категория общенаучная и является предметом исследования многих научных направлений. Трудно назвать отрасль знания, которая в той или иной форме не затрагивала бы проблемы собственности.
В философии собственность рассматривается как «исторически определенный способ присвоения людьми предметов производственного и непроизводственного потребления. Собственность всегда связана с вещью (объектом присвоения), но она не сама вещь, а отношение между людьми по поводу вещи». Она пронизывает все другие общественные отношения (производственные, распределения, обмена, потребления), определяет их функциональные особенности; является условием производства; выполняет функцию общественного способа присвоения вещей; составляет сущность всей совокупности производственных отношений; представляет собой общественный способ соединения работника со средствами производства [1, с. 619].
Социология утверждает, что собственность является определяющим элементом производственных отношений, трактует ее в качестве «одного из важнейших социальных институтов» [4, с. 309]. При этом частная собственность рассматривается как причина имущественного расслоения общества, раскола ее на два враждебных класса, существования эксплуатации человека человеком. В современных изданиях «эксплуататорская сущность» частной собственности смягчается.
Если философы и социологи, понятие «собственность» связывают с отношениями между людьми по поводу вещей, то в экономическом словаре подчеркивается несколько иной аспект категории «собственность2. Экономисты определяют собственность несколько иначе, а именно как отношение человека к вещи, т.е. акцентируют внимание на факте принадлежности вещи человеку, исключая взаимоотношения между людьми, возникающие по поводу собственности. «Собственность - принадлежность вещей, материальных и духовных ценностей определенным лицам, юридическое право на такую принадлежность и экономические отношения между людьми по поводу принадлежности, раздела, передела объектов собственности» [6, с. 367].
В юридической науке собственность трактуется так же, как и в экономической науке, без учета возникающих между людьми взаимоотношений по данному поводу, но при этом делается акцент на ограничения экономически значимых манипуляций, которым человек - собственник подвергает объекты собственности. «Собственность, - гласит Юридический энциклопедический словарь [7, с. 369], - принадлежность средств и продуктов производства определенным лицам - индивидам или коллективам - в определенных исторических условиях, отражающих конкретный тип отношений собственности. Право собственности субъектов на определенное имущество сводится к трем правомочиям: владению, пользованию и распоряжению».
Среди авторов писавших о проблемах собственности в философском и со-
циальном аспекте значимость частной собственности наиболее ярко характеризовал И.А. Ильин. По его мнению, частная собственность:
- соответствует индивидуальному способу бытия, данному человеку от природы. Она является продуктом инстинктивной и духовной жизни человека, удовлетворяя его естественному праву на самодеятельность и самостоятельность;
- вызывает в человеке инстинктивное побуждение и духовные мотивы для напряженного труда, развязывает хозяйственную инициативу, предполагает предприимчивость и личную ответственность, чем укрепляет характер человека;
- дает собственнику чувство уверенности в себе и своем будущем, вызывает доверие к другим людям, к вещам и к земле, побуждает желание вложить в хозяйственный процесс свой труд и свои ценности;
- приучает человека к творчеству, прививает любовь к труду и земле, а как следствие, к своему очагу и Родине. Она является гарантом оседлости личности, без чего невозможна культура. Она объединяет членов семьи, вовлекая ее общую деятельность по сохранению и преумножению собственности.
- пробуждает и воспитывает в человеке правосознание, приучает его строго различать «мое» и «твое», вынуждает его к правовой взаимности и к уважению чужих полномочий, взращивая в нем верное чувство гражданского порядка и гражданственной самостоятельности, верный подход к политической свободе;
- наконец, воспитывает человека в духе хозяйственной солидарности, не нарушающей хозяйственную свободу, ибо каждый собственник, богатея, обогащает и свое окружение, и само народное хозяйство; а конкуренция собственников ведет не только к борьбе, но и к творческому напряжению сил, необходимому для процветания народного хозяйства. И путь к организации мирового хозяйства идет не через интернационально - коммунистическое порабощение, а через сознание и укрепление той солидарности, которая вырастает из частного хозяйства [2].
Собственность и отношение к ней порождают многочисленные психологические новообразования у личности. В частности, А.Д. Карнышевым анализируется деятельностная концепция проблем собственности - владение и распоряжение собственностью рассматривается им в терминах процесса деятельности: цель (что я хочу достичь через владение собственностью), средства и способы (какие операции и действия я могу проделывать с собственностью), результат (какая выгода или, наоборот, какие убытки возможны, если я использую разные способы владения собственностью, каких целей и в какой степени достигну). Подобный подход к отношению человека к собственности, позволяет по аналогии с уже имеющимися личностно-деятельностными концепциями выделить некоторые взаимоувязанные с собственностью компоненты структуры личности
[3].
Направленность личности, которая в данном случае проявляется в двух основополагающих аспектах: в системе более или менее устойчивых установок и стереотипов, демонстрирующих социально-экономическую сущность соб-
ствен-ности и связанных с нею атрибутов личности; это своего рода экономическое сознание собственника; в мотивах приобретения собственности, владения ею и ее использования.
Способности, знания и умения, предопределяющие возможность личности «манипулировать» объектами собственности. Целенаправленное использование собственности (владение, пользование, распоряжение) проектируется в реальную объективную среду опосредуясь способностями, знаниями и умениями личности (например, разные люди получают неодинаковые доходы от своих операций с недвижимостью, ценными бумагами, акциями и т.п. в зависимости от своего предпринимательских способностей).
Самооценка и самоуважение личности, т.е. уровень ее достоинства в связи со статусно-ролевым положением среди других людей в результате владения собственностью. Именно через самооценку зачастую осуществляется влияние размера собственности на апломб и амбиции человека или, напротив, на его униженность, подавленность и т.п., хотя вряд ли здесь просматривается прямо пропорциональная зависимость. Кроме того, именно самооценка, достоинство предопределяют отношение личности к возможным способам присваивания собственности и ее растрачивания, а также отношение к субъектам и нормам, ограничивающим владение собственностью, частично или полностью лишающим ее владельца.
Психологическая готовность личности к рыночным взаимоотношениям предполагает адаптацию к условиям рыночной среды, первоосновой такой адаптации служит здоровое чувство собственности. Но чувство собственности никакими искусственными методами невозможно сформировать, если личность непосредственно, реально не владеет, не пользуется и не распоряжается объектом собственности. Успешно сформированное чувство собственности включает в себя «удовольствие обладания», отличающееся от обычного удовольствия, вызываемого удовлетворением разнообразных потребностей по Маслоу. «Существует наслаждение собственностью из-за престижа, который он дает», пишет А. Маршалл в цитированной выше работе [2, 187]. Чувство собственности является самым могущественным мотивом (после стремления к сохранению жизни), регулирующим поведение человека, это та «магическая сила», которая превращает «песок в золото». Оно осознается человеком как ощущение независимости от окружающего мира, как нравственная и деловая автономия личности. Чувство собственности в тоже время означает власть над самим собой и другими людьми, защищенность от превратностей судьбы.
Изучение проблем собственности в современной отечественной психологии начато в концах 70-х годов прошлого столетия, когда общество было взбудоражено экономическими преступлениями, связанными с елисеевским магазином и так называемым узбекским делом. Некоторые выводы, полученные тогда, опубликованы позже в монографии «Экономическая психология» (изд. «Экономика», 1987 г.). Проблема собственности в условиях горбачевской перестройки обсуждались в нашей работе «Личность и перестройка» (Профиздат, 1990 г.). Из-
вестно, что категория «собственность» привлекает внимание и других исследователей (Дейнеко О.А., Карнышев А.Д., Попов В.Д., Троицкая И.В., Шульгина Л.В. и др.).
Вплотную примыкает к этим научным поискам разрабатываемая краснодарскими психологами под руководством З.И. Рябикиной концепция психологии среды. В самом деле, ведь среда в психологическом отношении характеризуется не только «местом», «территорией» и им подобными параметрами: каждый элемент среды, так или иначе, оказывается в системе отношений собственности. В этой связи назрела необходимость посвятить категории «собственность» специальный форум психологов. Приведенные ниже тезисы можно рассматривать как предмет для критического обсуждения.
Основные категории психологической науки - личность, деятельность, общение и др. до настоящего времени рассматриваются по существу вне контекста материальных условий жизни индивида. Между тем ни одна категория нашей науки не будет отражать реальную действительность без учета отношений собственности, функционирующих в обществе. Если изгнание понятия «собственность» из науки было вынужденным в условиях командно-административной системы, то при переходе страны к рыночной экономике все категории психологической науки должны пересматриваться с точки зрения отражения в них экономических реалий общества.
В зарубежной психологии категория «личность» давно уже включает в себя аспект собственности. У.Джеймс по этому поводу высказался четко: «в самом широком смысле слова личность человека составляет общая сумма всего ого, что он может назвать своим: не только его физические и духовные качества, но так же платья, дом, жена, предки, дети и друзья, его репутация и труды, его имение, лошади, его яхта и капиталы». Словом, сущность личности не может быть раскрыта вне контекста ее собственности.
Понятие «собственность» отражает факт принадлежности вещи определенному субъекту (индивиду, группе, обществу, государству). Вещь при этом приобретает новое качество: она становится чьей-то собственностью. Новое качество обретает и человек: он становится собственником. Но психологическая сущность этих метаморфоз остается пока не раскрытой. Нужны ответы на вопросы типа: какие психологические нити «привязывают» вещь к человеку в качестве собственности? Каким образом собственность становится детерминантой поведения и деятельности личности? и т.д. Заслуживающие внимание соображения высказал по этому поводу отечественный юрист, создатель психологической теории права Л.И. Петражицкий. О собственности как о детерминанте поведения и деятельности интересные идеи содержатся в работах психологической школы австрийских экономистов, в частности Бем-Баверка.
В современной отечественной психологии недооценивается значение собственности в качестве продукта труда личности и объективного показателя ее важнейших психологических характеристик. Вот что говорит по этому поводу известный американский экономист Пол Самуэльсон: «...если вы в состоянии
узнать о человеке только один факт, то самым показательным окажутся сведения о получаемом им доходе, тогда вы можете составить примерное представление о его политических убеждениях, вкусах и образовании, о возрасте и даже о продолжительности жизни и страховых возможностях». Причинно-следственные связи между личностными характеристиками и собственностью индивида пока нами не изучаются.
Не лучше обстоит дело с исследованием отношений собственности, т.е. отношений людей по поводу вещей. Сложившаяся в социальной психологии практика рассмотрения взаимоотношений людей и общения вне контекста отношений собственности в условиях рыночных отношений теряет смысл. В современных условиях трудно найти отношения, которые были бы совершенно свободны от влияния экономического фактора.
Собственнические реалии не учитываются и при исследовании категории «деятельность». Цели и мотивы деятельности зачастую практикуются без учета экономического фактора. Между тем, любая деятельность, даже самая творческая, непременно мотивируется соображениями материального порядка. Практически любая деятельность в качестве одной из целей непременно имеет получение и присвоение доходов (конечно, не только в денежном выражении).
В отличии от отечественных психологов, западные исследователи, анализируя любое экономическое явление, не уходят от рассмотрения его субъективных аспектов. Такой подход характерен и для анализа собственности. Так, X. Ламперт, рассматривает функции собственности, как с экономической, так и с психологической позиций. Приведем фрагмент его рассуждений с психологической позиции. В психологическом плане в основе чувства собственности лежит заинтересованность собственников в том, чтобы сохранить и приумножить стоимость, заключенную в собственности. Именно такое отношение к собственности побуждает их к тому, чтобы бережно относиться к ней, рационально использовать ее, т.е. так, чтобы получить прибыль, иначе говоря, рентабельно. Таким образом, частная собственность способствует сохранению и приумножению экономических ценностей, ведет к принятию тщательно взвешенных решений и стимулирует экономическую производительность.
Тем не менее, некоторые психологические аспекты собственности, конечно же, находили свое отражение в трудах и советских и зарубежных исследователей, которые понимали неизбежность исследования категории «собственность» при анализе психологического мира человека, как идеального продолжения личности в вещах или ее перенесения на вещи. Особенно отчетливо этот момент проявляется в так называемой интеллектуальной собственности, которая, прежде всего, есть произведение человеческого разума, проявление уникальных способностей индивида, продукт его самовыражения и самоактуализации. Так, С.Л. Рубинштейн писал: «В известном смысле и мы можем, конечно, сказать, что трудно провести грань между тем, что человек называет самим собой, и кое-чем из того, что он считает своим. То, что человек считает своим, в значительной мере опреде-ляет и то, чем он сам является» (73, т. 2, с. 243). В зарубежных пси-
хологических исследованиях отправной точкой анализа проблем становления чувства собственности и отношения к атрибутам собственности, как известно, введены 3. Фрейдом и увязываются с детским возрастом.
С категорией «собственность» тесно связано время. В экономической науке оно рассматривается как важнейший ресурс, обращение с которым представляет собой чрезвычайную трудность. Нам предстоит осмыслить значение времени в контексте отношений собственности. Отношения собственности, конечно, не есть предмет психологии. К компетенции психологической науки относится психологические корреляты этих отношений такие как чувство хозяина, чувство собственности, чувство времени и т.д. Один словом, собственность и отношение к ней порождают у личности многочисленные психологические новообразования, которые еще недостаточно исследованы психологами.
литература
1. Большой энциклопедический словарь: в 2 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. М.: Сов. энцикл., 1991
2. Джеймс У Введение в философию. М.: Республика, 2000.
3. Ильин И.А. О частной собственности // Русская философия собственности ^П-ХХ). СПб.: СП «Ганза», 1993
4. Карнышев А. Д., Бурменко Т.Д., Иванова Е.А. Человек и собственность. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006
5. Краткий словарь по социологии. М., Изд. Политической литературы,
1989
6. Ламперт Х. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1994
7. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993
8. Самуэльсон П. А. Экономика. Издательство: «Алгон», 1992
9. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА. М., 2001
10. Юридический энциклопедический словарь М.: ИНФРА-М, 2001
