CC BY
4УДК 636.4.082
Максимов Г.В., Смирнов Н.Н., Максимов А.Г., Ленкова Н.В.
(Донской ГАУ)
ОТКОРМОЧНЫЕ И МЯСНЫЕ КАЧЕСТВА МОЛОДНЯКА РАЗНЫХ ГЕНОТИПОВ ПО ГЕНАМ RYR1 И ESR
Ключевые слова: прирост, скороспелость, затраты корма , мясная продуктивность, гены RYR1 и ESR, генотипы
При отборе животных по жизнеспособности существенная роль отводится иммунной системе организма, которая обеспечивает не только защиту организма от действия неблагоприятных факторов, но и является мощным механизмом поддержания гомеостаза и уровня метаболизма в органах, ответственных за продуктивность.
В настоящее время резистентность рассматривается не только как биологический фактор, отражающий способность живого организма противостоять неблагоприятным воздействиям внешней среды, но и как хозяйственно полезный признак [1, 2].
Поскольку резистентность является важным звеном в жизнедеятельности организма, нами рассматривались показатели, характеризующие защитный потенциал у молодняка, полученного при скрещивании маток кавказской породы с баранами пород северокавказская мясо-шерстная (I группа), советский меринос (II группа), ставропольская (III группа). Исследования проводили на базе СПК «Новомарьев-ский» Шпаковского района Ставропольского края.
Показатели резистентности (бактерицидная - БАСК, лизоцимная активность -ЛАСК) определяли у овец до кормления, используя при этом общепринятые методы анализа. Для чего у 10 ярочек из каждой опытной группы при рождении, в возрасте 2; 4,5 и 14 месяцев из ярёмной вены были взяты образцы крови.
Анализ полученных данных выявил ряд особенностей, обусловленных не только зрелостью организма овец на различных этапах онтогенеза, но и их породной принадлежностью.
Наиболее низкие показатели гуморального иммунитета у опытных ягнят выявлены в ранний постнатальный период. При рождении уровень бактерицидной, лизоцимной активности сыворотки крови (БАСК, ЛАСК) у молодняка разного происхождения варьировал в пределах от
36,94 до 38,10% и от 23,36 до 24,82%. При этом параметры бактерицидной активности сыворотки крови были выше у помесных потомков северокавказских баранов на 0,78 и 1,16 абс. процента, чем у тонкорунных сверстниц II и III групп. По уровню лизоцимной активности преимущество было у ягнят I и II групп, на 1,46 и 1,22 абс. процента превышающие показатели ярок III группы.
К двухмесячному возрасту произошло увеличение параметров, характеризующих защитный потенциал опытных животных. Гуморальных факторов (БАСК, ЛАСК) в крови молодняка разного происхождения увеличилось в среднем на 18,5-18,7% и 1,03-1,8%. Можно предположить, что резкое повышение уровня бактерицидной активности сыворотки крови у ягнят опытных групп в этот возрастной период обусловлено постепенным становлением, развитием иммунной системы, обеспечивающей защитный потенциал растущего организма. Именно этот возрастной период онтогенеза характеризуется наибольшей величиной среднесуточных приростов. Однако степень увеличения бактерицидной активности была выше у потомков северокавказских баранов на 0,66 и 1,28 и абс. процента по сравнению с ягнятами II и III групп. Что касается уровня лизоцимной активности сыворотки крови, то по этому показателю гуморального иммунитета в исследуемый этап онтогенеза существенных различий между сравниваемыми группами не выявлено.
По мере развития животных опытных групп реактивность организма постепенно совершенствуется, формируется и к 4,5-месячному возрасту наблюдается снижение бактерицидной активности сыворотки крови (на 8,6-8,8%), но происходит нарастание лизоцимной активности - на 12,413,0%.
Изменения в уровне активности изучаемых показателей в 14-месячном возрасте не носили существенной разницы и соот-
Таблица!
Откормочные качества молодняка разных генотипов по генам КУШ и
Гено п Возра Живая масса поросят, кг Абсолютный прирост, кг Среднесуточный прирост. Относительный прирост, % Затрат
ТИП СТ г ы
дости 2мес. 4мес. 6 мес. 7 мес. 60- 120- 60- 180- 60- 120- 60- 180- 60- 120- 60- 180- корма
жения 120дн. 180дн. 210дн. 210 120дн. 180дн. 210дн. 210 120дн. 180дн. 210дн. 210 на 1 кг
массы 100 дн. дн. дн. прирос та.
кг, дн. к.ед.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
По гену ЯУЮ
NN 124 214.7 18.7 38.5 75.9 96,7± 19,7± 37.4 77,9± 20.7 328.9± 624.8 519,7± 691.1 105.5 97.7 416.8 27.3 4.25
±0.14 ±0.01 ±0.01 ±0.01 0.03 0.01 ±0.01 0.03 ЬО.ОЗ 0.20 ±0.23 0.20 ±1.1 ЬОЛО ±0.10 ±0.24 ±0.04 ±0.001
N11 6 218,7± 17.7 37.5 76.1 94,6± 19,8± 38.5 76.9 18.6 330.3 642 512.6 618.8 111.6 102.7 433.1 24.4 4.17
0,38 ±0,10 ±0,25 ±0,17 0,36 0,21 ±0,31 ±0,35 ь0,48 ±3,58 ±5,23 ±2,36 ±16Л ±1,15 ±1,4 ±2,7 ±0,67 ±0,03
По гену ЕвЯ
АА 55 215,5± 18.6 38.2 75.8 96.2 19.5 37.6 77,5± 20.4 324.9 627.4 516.8 679.4 104.6 98.8 415.9 26.9 4.24
0,10 ±0,02 ±0,03 ±0,02 ±0,10 ±0,03 ±0,03 0,10 ±0,10 ±0,47 ±0,51 ±0,38 ±2,1 ь0,19 ±0,14 ±0,59 ±0,10 ±0,002
АВ 46 217,1± 18.6 38.3 76 95,4± 19.6 37.8 76.7 19.4 327.2± 629.5 511.8 645.5 105.7 99 413 25.5 4.25
0,11 ±0,02 ±0,04 ±0,02 0,10 ±0,04 ±0,04 ±0,10 ±0,10 0,65 ±0,70 ±0,52 ±2,78 Ь0,27 ±0,19 ±0,68 ±0,11 ±0,002
ВВ 29 210,9± 18.8 39.2 76.2 99,3± 20.4 36.9 80,5± 23.1 539,3± 616.2 536,3± 770.5 108.3 94.5 427.8 30.4 4.24
0,12 ±0,02 ±0,04 ±0,03 0,12 ±0,04 ±0,10 0,12 ±0,14 0,63 ±0,94 0,81 ±4,64 ±0,26 ±0,23 ±0,82 ±0,19 ±0,003
-о
>
03
т >
т X
По генам ЯУЮ/ЕвЫ
--ШАА
215.6
18,7 ±0,02
38,2 ±0,03
75,8 ±0,03
96,2 ±0,10
19,5 ±0,03
37,6 ±0,03
77,4 ±0,10
20,4 ±0,10
325,2 ±0,49
626,6 ±0,54
516,8 ±0,40
678,7 ±2,17
104,4 ±0,20
98,6 ±0,15
414,6 ±0,54
26,9 ±0,10
4,24 ±0,02
ЧЛАВ
216.7
19,6 ±0.04
38,3 ±0,04
76 ±0,03
95,6 ±0,10
19,6 ±0,04
37,6 ±0,04
76,8± 0,10
19,5 ±0,10
327,1 ±0,72
627,7 ±0,74
512,4
±0,56
652,7 ±2,98
105,3
±0,29
98,6 ±0,20
412,1 ±0,74
25,8 ±0,12
4,27 ±0,02
шв
210.7
18,8 ±0.04
39,1 ±0,04
76,1 ±0,03
99,4 ±0,13
20,3 ±0,04
37 ± 0,10
80,6 ±0,12
23,2 ±0,15
338,6 ±0,65
617,2 ±0,97
537 ±0,85
773,4 ±4,86
108
±0,04
94,7 ±0,24
428,2 ±0,86
30,5 ±0,20
4,24 ±0,03
№АА
218
17,6 ±0.10
36,6 ±0.55
75,5 ±0.70
95
±0.70
19,1 ±0.60
38,9 ±0.14
76,7 ±0.56
18,8 ±1.3
317,5 ±10.3
648,5 ±2.25
511,3 ±3.7
625 ±43.6
108,6 ±3.65
106,3 ±1.25
419,1 ±0.15
24,6 ±1.9
4,26 ±0.11
ЫпАВ
№В В
220,7
214,3
17,6
±0,13
18,5
37,4 ±0,30 40,1
75,4 [±0,23 75,4
93,6
±0,83
97
19,7 ±0,37 21,6
39,3
±0,53
35,3
76,2
±0,84
79,5
17,8 ±1,28 20,5
329 ±6,17 360
655,6 ±8,70 588
507,7 ±5,64 530
593,3 ±42,8 683,3
111,8
±2,76 116,8
105,3 ±2.23
425,3 ±5.27 454,3
23,5 ±1,83 26,8
4,04
±0,04
4,1
ветствовали возрастной физиологической норме взрослых животных.
За общностью возрастных изменений показателей естественной резистентности у опытного молодняка выявлено превосходство потомков северокавказских баранов над тонкорунными сверстницами II и III групп по уровню активности гуморальных факторов (БАСК, ЛАСК). В 4,5-месячном возрасте это преимущество составило 0,63; 1,01 и 0,68; 1,31 абс. процента, в 14-месячном - 0,55; 1,05 и 0,65; 1,11 абс. процента.
Таким образом, сравнительный анализ полученных данных выявил ряд особенностей, свойственный всем изучаемым группам животных, выразившийся в низком уровне гуморальных факторов естественной резистентности в ранний постнаталь-ный период онтогенетического развития (при рождении) и постепенном нарастании активности БАСК, ЛАСК в последующие возрастные периоды, приближаясь к уровню взрослых животных в 14-месячном возрасте. Выявлено преимущество защитного потенциала организма потомков полутонкорунных баранов северокавказской мясо-шерстной породы во все периоды постна-тального онтогенеза над животными других вариантов подбора по уровню гуморальных факторов естественной защиты. При этом амплитуда выявленных изменений находилась в пределах физиологической нормы.
Результаты исследований были обработаны биометрически на ПК IMANGO Flex по программе EXEL.
Проведёнными исследованиями установлено (табл.1), что среди протестированных свиней 124гол. (95,3%) имели генотип NN и 6 (4,7%) - Nn, по гену RYR1.
По гену ESR подсвинки имели следующие генотипы: АА -55 гол.(42,3%), АВ - 46 гол.(35,4%), ВВ - 29 гол.(22,3%).
При анализе по генам RYR1/ ESR у молодняка были следующие генотипы: NNAA - 53 гол. (40,7%), МЫАВ - 43 гол. (33,1%), МЫВВ - 28 гол. (21,5%), NnÄÄ- 2 гол. (1,54%), NnAB - 3 гол. (2,3%), ШВВ -1 гол. (0,33%).
По развитию подсвинки NN-генотипа превосходили Nn- аналогов по живой массе в 60 и 120дн. возрасте на 1(Р>0,999) кг, в 210 дн.- на 2,1(Р>0,999)кг.
Абсолютный прирост у молодняка NN - генотипа выше, чем у аналогов в 120-180 дн. возрасте на 1,1(Р>0,999) кг, 60-210дн. на 1(Р>0,999) кг, 180-210дн. - на 2,1(Р>0,999) кг; среднесуточный прирост в 120-180 дн. - на
17,2 (Р>0,90) г, в 60-210 дн. - на 7,1 (Р>0,99) г, 180 -210дн. - на 72,3(Р>0,999) г; относительный прирост в 120-180дн. - на 5 (Р>0,99)%, 180 -210дн. на 2,9 (Р>0,999)%, но уступали им в 60-210дн. возрасте - на 16,3(Р>0,999)%. Подсвинки N N - генотипа быстрее достигали убойной массы, чем Nn- аналоги на 4 дня.
Подсвинки ВВ- генотипа (по гену ESR) превосходили АА- и АВ- аналогов по живой массе в 2 мес. на 0,2 (Р>0,999) и 0,2 (Р>0,999) кг, в 4 мес. - на 1 (р>0,999) и 0,9 (Р>0,999) кг, 7 мес. на 3,1(Р>0,999) и 3,9(Р>0,999) кг.
Свиньи ВВ- генотипа по абсолютному приросту в 60-120дн. возрасте превосходили АА- и АВ- аналогов на 0,9 (Р>0,999) и 0,8 (Р>0,999) кг, в 60-210 дн. на 3(Р>0,999) и 3,8(Р>0,999) кг, в 180-210 дн. на 2,7(Р>0,999) и 3,7(Р>0,999) кг, в 120-180 дн. возрасте подсвинки АВ- генотипа опережали сверстников на 0,2 (Р>0,999) и 0,9 (Р>0,999) кг.
Среднесуточный прирост у свиней ВВ -генотипа больше, чем у АА- и АВ - аналогов в 60-120дн. на 14,4 (Р>0,999) и 12,1 (Р>0,999)г, в 60-210дн. на 19,5(Р>0,999) и 24,5(Р>0,999) г, в 180-210дн. на 91(Р>0,999) и 125(Р>0,999) г; в 120-180дн. подсвинки АВ- генотипа опережали сверстников АА- и ВВ- генотипа на 2,1 (Р>0,90) и 13,3 (Р>0,999) г .
По относительному приросту свиньи ВВ- генотипа превосходили АА - и АВ- аналогов в 60-120дн. возрасте на 3,7(Р>0,999) и 2,6 (Р>0,999) %, в 60-210дн. на 11,9(Р>0,999) и 14,8(Р>0,999) %, в 180-210дн. на 3,5(Р>0,999) и 4,9(Р>0,999) %; в 120-180дн. подсвинки АА- генотипа опережали АА- и ВВ- сверстников на 0,2 (Р<0,90) и 4,5 (Р>0,999) % .
Подсвинки ВВ - генотипа быстрее, на 4,6 и 6,2 дня, достигали убойной массы, чем АА- и АВ- аналоги.
Свиньи NNАВ- генотипа (по генам RYR1/ESR) превосходили МЫАА- и №ЫВВ аналогов по живой массе в 2 мес. на 0,9(Р>0,999) и 0,8(Р>0,999) кг. Подсвинки NNВВ- генотипа превышали №ЫАА- и №ЫАВ- аналогов по живой массе в 4 мес. на 0,9(Р>0,999) и 0,8(Р>0,999)кг, в 7 мес. на 3,2(Р>0,999) и 3,8(Р>0,999)кг.
У молодняка №ЫВВ- генотипа абсолютный прирост в 60-120дн. больше , чем у МЫАА- и МЫАВ- аналогов на 0,8 (Р>0,999) и 0,7 (Р>0,90) кг, , в 60-210 дн. на 3,2 (Р>0,999) и 3,8(Р>0,999) кг, в 180-210 дн. на 2,8(Р>0,999) и 3,7(Р>0,999) кг, но уступали им в 120-180 дн. - на 0,6 (Р>0,999) кг.
По среднесуточному приросту пред-
Таблица 2
Убойные (мясные) качества свиней разных генотипов по генам ЛУШи Е8Я
-о
>
03
т >
т X
Генот ип 11 Преду-бойная живая масса, кг Масса парной туши, кг Убойны й выход, % Длина туши, см Толщина шпика, см Масса задней трети полутуши, кг Площадь «мышечного глазка», 2 СМ
на холке над ост. отроет 6-7 грудн. позвон. над 1-2 пояснич. позвон. над 1 -м крест, позвон.
По гену КУШ
NN 124 99,2 ±0,01 76,3 ±0,02 76,9 96,7 ±0,04 3,7±0,01 2,5±0,004 2,6±0,01 2,1±0,004 10,8±0,004 33,9±0,01
N11 6 99,6 ±0,03 78 ±0,25 78,3 95,3 ±0,44 4,1±0,01 2,8±0,10 3±0,00 2,3±0,10 10,2±0,02 33,6±0,10
По гену ЕвЫ
АА 55 99,1 ±0,03 76,1 ±0,10 76,7 96,6 ±0,10 3,6±0,1 2,4±0,01 2,7±0,01 2,1±0,1 10,8±0,01 33,9±0,02
АВ 46 99,1 ±0,03 76,9 ±0,10 77,5 96,3 ±0,10 3,5±0,02 2,9±0,02 2,9±0,01 2,2±0,01 10,8±0,01 34,1±0,02
ВВ 29 99,1 ±0,03 76,2 ±0,12 76,8 97,3 ±0,14 3,7±0,03 2,7±0,02 2,9±0,02 2,3±0,02 10,9±0,02 33,9±0,02
По генам КУЮ / ЕвИ.
NNA А 53 99,2 ±0,02 76,1 ±0,10 76,7 96,8 ±0,10 3,6±0,01 2,5±0,01 2,7±0,01 2,1±0,01 10,8±0,01 33,9±0,02
NNAB 43 99,3 ±0,02 76,8 ±0,10 77,3 96,4 ±0,10 3,4±0,02 2,9±0,02 2,9±0,01 2,1±0,01 10,9±0,01 34,1±0,01
NN66 28 99,1 ±0,03 76,10 ±0,13 76,7 97,6 ±0,13 3,6±0,03 2,7±0,02 2,9±0,02 2,2±0,02 10,9±0,02 34±0,03
№АА 2 99,7 ±0,10 77,5 ±0,74 77,7 93 ±0,70 4,3±0,17 3±0,00 3±0,00 2,5±0,35 10,3±0,04 33,9±0,21
№АВ 3 99,5 ±0,10 77,7 ±0,43 78,1 95,6 ±0,70 4±0,00 2,5±0,17 3±0,00 2,3±0,10 10,3±0,10 33,7±0,27
№ВВ 1 99,8 80,2 80,3 99 4 3 3 2 10,1 32,1
ставители МЫВВ -генотипа опережали МЫАА- и ЫЫАВ- аналогов в 60-120дн. возрасте на 13,4 (Р>0,999) и 11,5 (Р>0,999) г , в 60-210дн. на 20,2(Р>0,999) и 24,6(Р>0,999) г, в 180-210дн. на 94,7(Р>0,999) и 120,7(Р>0,999) г. В 120-180дн. подсвинки МЫАВ- генотипа опередили NNАА- и МЫВВ- сверстников на 1,1 (р<0,95) и 10,5 (Р>0,99) г.
Относительный прирост у свиней NNВВ- генотипа выше, чем у NNАА - и NNАВ - аналогов в 60-120дн. возрасте на 3,6 (Р>0,999) и 2,7(Р>0,999) %, в 60-210дн. на 13,6(Р>0,999) и 16,1(Р>0,999) %, в 180-210дн. на 3,6(Р>0,999) и 4,7(Р>0,999) %.
Возраст достижения убойной массы у подсвинков варьировал от - 210,7 до 220,7 дней.
При проведении убоя выявлено (табл. 2), что подсвинки ^-генотипа превосходили NN-аналогов по массе парной туши на 1,7 (Р>0,999) кг, убойному выходу- 1,4 %.
Особи NN-генотипа лидировали по длине туши на 1,4 (Р>0,999), по массе задней трети полутуши на 0,6 (Р>0,99) кг, по площади «мышечного глазка» на 0,3 (Р>0,999) см2, но уступали по толщине шпика на холке на 0,4(Р>0,999), над остистым и отростками 6-7 грудных позвонков - на 0,3 (Р>0,999) см, над 1-2 поясничными позвонками - на 0,3(Р>0,999)см, над 1-м крестцовым позвонком - на 0,2(Р>0,95)см .
Свиньи АВ -генотипа превосходили АА- и АВ- аналогов по массе парной туши на 0,8 (Р>0,999) и 0,7(Р>0,999) кг, убойному выходу - 0,8 и 0,7%; длина туши у молодняка ВВ -генотипа выше, чем у аналогов на 0,7 (Р>0,999) и 1 (Р>0,999) см. Подсвинки АА -генотипа уступали АВ- и ВВ -сверстникам по толщине шпика над остистым и отростками 6-7 грудных позвонков на 0,5 (Р>0,999) и 0,3 (Р>0,999) см, над 1-2 поясничными позвонками на 0,2(Р>0,999) и 0,2(Р>0,999)см.
Таблица 3
Физико- химические свойства мышечной ткани подсвинков разных генотипов по генам ИУИ1
и
Генотип п рН, ед. кислотности Влагоудерживающая способность,% Интенсивность окраски, ед. экст.хЮ3
По гену RYR1
NN 124 5,7±0,02 56,9±0,01 51,1±0,01
Ш 6 5,65±0,02 57,9±0,10 51,2±0,18
По гену
АА 55 5,7±0,01 57±0,02 51,3±0,02
АВ 46 5,7±0,01 56,9±0,03 50,9±0,02
ВВ 29 5,7±0,01 57,2±0,04 51,3±0,03
По генам RYR1/
:ШАА 53 5,73±0,01 56,9±0,02 51,3±0,02
:ШАВ 66 5,7±0,01 56,9±0,03 51,1±0,02
:Швв 28 5,76±0,01 57,2±0,10 51,3±0,03
NnАА 2 5,7±0,00 58,1±0,00 50,7±0,35
NnАВ 3 5,56±0,10 57,6±0,17 51±0,44
ШВВ 1 5,8 58,9 52,5
Подсвинки NNАВ- генотипа (по генам RYR1/ ESR) опережали молодняк МЫАА-и NNВB- генотипов по массе парной туши на 0,7 (Р>0,999) и 0,7(Р>0,999) кг, убойному выходу - 0,6% . Свиньи NNВВ- генотипа имели лучшие показатели, по сравнению с МЫАА- и МЫАВ- аналогами по длине туши на 0,8 (Р>0,999) и 1,2(Р>0,999) см.
По физико-химическим свойствам мышечной ткани молодняк NN - генотипа превосходил аналогов по влагоудержи-вающей способности (табл.3) мышечной ткани на 1 (Р>0,999) %; ВВ - генотипа (по гену ESR) превосходил АА- и АВ- анало-
гов - на 0,2 (Р>0,90) и 0,3 (Р>0,999)%; подсвинки МЫВВ- генотипа имели лучшие показатели - на 0,3 (Р>0,999) и 0,3 (Р>0,999) %. По интенсивности окраски особи АВ-генотипа уступали сверстникам на 0,4 (Р>0,999) и 0,4(Р>0,999) ед. экст.хЮ3.
По величине рН достоверных различий не было, однако выше она была у представителей МЫВВ- генотипа (5,76 ед.кислотности), ниже у №АВ- генотипа (5,56 ед. кислотности)
Установлено ,что пороков PSE и DFD не выявлено, в целом все подопытные свиньи характеризуются хорошим каче-
ством мышечной ткани, однако лучшим оно было у подсвинков NN генотипа( по гену RYR1), ВВ - генотипа (по гену ESR) , NNВВ- генотипа (по генам RYR1/ ESR), что подтверждается более высокими показателями влагоудерживающей способности.
Таким образом, что по откормочным,
мясным и физико-химическим свойствам мяса лучшим был подопытный молодняк генотипа -NN (по гену RYR1);- ВВ (по гену ESR); - (по генам RYR1/ ESR). Поэтому надо вести селекцию на выявление и широкое использование в производстве свиней указанных генотипов.
Резюме: В настоящее время актуальной является проблема поиска генов- маркеров мясных качеств свиней. В работе представлены результаты исследований по выявлению влияния генов ЯУЯ1 и Б8Я на откормочные и мясные качества свиней.
SUMMARY
At the present time is still a topical problem of the search of genetic markers meat qualities of pigs. The paper presents the results of researches on revealing the influence of genes RYR1 and ESR on fattening and meat qualities of pigs.
Keywords: growth, early maturity, the cost of feed , meat productivity, genes RYR1 and ESR, genotypes
Литература
1. Максимов ГВ. Новое в селекции свиней//.Акту-альные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса. Материалы научно-практической конференции.- п.Персиановский, ДонГАУ 2005.-С.81-83.
2. Максимов Г.В., Тупикин В.В. Влияние строения гена ESR на рост подсвинков ЮТ СМ-1//.Сб. научных трудов по материалам Всероссийской научно-прак-
тической конференции 16-17 июня 2010 года «инновационные разработки в области АПК» пос.Рассвет, ГНУ «Донской НИИСХ» Россельхозакадемии.-2010.-с.169-170.
З.Максимов Г.В.,Гетманцева Л.В. Влияние гена МОЖ на мясную продуктивность свиней//Главный зоотехник-2011-№10.-с.9-12.
Контактная информации об авторах для переписки Г. В. Максимов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, 8-951-821-84-80 Н.Н. Смирнов, аспирант, 8-950-858-55-42
А.Г. Максимов, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, 8-951-519-59-38 Н.В. Ленкова, кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель, 8-918-899-19-91, goncharova@yandex.ru
ЮЖНО-РОССИИСКИИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВЕТЕРИНАРНЫЙ КОНГРЕСС
26-27 сентября 2013 г.
г.Ростов-на-Дону www.vetcongress.org
