CC BY
110
УДК 347.662.4
Н.В. Фомичева
ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА ПРИ БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАНИНА: ПОИСК БАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ НАСЛЕДНИКА И КРЕДИТОРА
Введение: субъекты осуществляют свои гражданские права по своему усмотрению. Не является исключением и принятие наследства наследником. Однако отказ от наследства в определенных случаях, например при банкротстве гражданина, может затронуть права третьих лиц — кредиторов. Цель: поиск баланса интересов наследника, находящегося в процедуре банкротства, и его кредиторов через соотношение между нормами об отказе от наследства и о злоупотреблении правом, анализ складывающейся отечественной судебной практики и зарубежного опыта. Методологическая основа: при написании статьи были использованы такие методы исследования как диалектический, системный, формально-логический. Результаты: аргументирована авторская позиция относительно возможности отнесения реализации права отказа от наследства при банкротстве гражданина к одной из форм злоупотребления правом. Выводы: наличие четкой классификации форм злоупотребления правом защитит от необоснованного применения ст. 10 ГК РФ и от нарушения баланса прав и законных интересов наследника и его кредиторов как участников гражданских правоотношений при банкротстве гражданина, а исключение из законодательства направленного отказа от наследства предотвратит возможность злоупотребления правом со стороны наследника.
Ключевые слова: наследник, отказ от наследства, злоупотребление правом, кредиторы, банкротство.
N.V. Fomicheva
REFUSAL OF INHERITANCE IN BANKRUPTCY
OF A CITIZEN: SEARCH FOR A BALANCE OF INTERESTS
OF THE HEIR AND THE CREDITOR
Background: subjects exercise their civil rights at their discretion. The acceptance of the inheritance by the heir is no exception. However, the refusal of inheritance in certain cases, such as the bankruptcy of a citizen, may affect the rights of third parties — creditors. Objective: search for a balance of interests of the heir in bankruptcy proceedings and his creditors through the relationship between the rules on the rejection of inheritance and abuse of law, analysis of emerging domestic judicial practice and foreign experience. Methodology: dialectical, systemic, formal-logical research methods. Results: the author's position on the possibility of attributing the exercise of the right of refusal of inheritance in the bankruptcy of a citizen to one of the forms of abuse of the right is reasoned. Conclusions: the presence of a clear classification of forms of abuse of rights will protect against unjustified application of article 10 of the Civil code and from the violation of the balance of rights and legitimate interests of the heir and his creditors as participants in civil rela-
© Фомичева Надежда Валентиновна, 2019
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: tretkolsar@yandex.ru © Fomicheva Nadezhda Valentinovna, 2019 148 Candidate of law, Associate professor, Civil law department (Saratov State Law Academy)
tions in the bankruptcy of a citizen, and the exclusion from the legislation of the directed refusal will prevent the possibility of abuse of rights by the heir.
Key-words: heir, refusal of inheritance, abuse of right, creditors, bankruptcy.
При открытии наследства наследнику предоставлено право выбора - принять наследство или отказаться от него (ст. 1157 ГК РФ). При этом наследник может реализовать указанное право в двух формах: путем направленного или безусловного отказа [1, с. 59]. Отказ от наследства бесповоротен, но может быть оспорен по общим основаниям недействительности сделок. При соблюдении установленных правил поведение наследников (будь то действие или бездействие) признается правомерным [2, с. 165]. Законодатель, как и большинство ученых-цивилистов [3, с. 468], определяет условия правомерности поведения наследников, исходя из традиционного понимания наследственных отношений как отношений по переходу имущества наследодателя в собственность его наследников. Но внесение в 2015 г. изменений и дополнений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»1, касающихся признания гражданина банкротом, заставили взглянуть на наследственные отношения и как на отношения, которые могут затронуть интересы кредиторов в делах о банкротстве наследников при отказе последнего от наследства, поскольку в этом случае наследственное имущество не поступает в конкурсную массу и, соответственно, кредиторы утрачивают возможность удовлетворить свои требования за его счет [4, с. 27]. В этой связи в доктрине появилась точка зрения, что направленный отказ от наследства следует рассматривать как действия, направленные на причинение вреда кредиторам, то есть как одну из форм злоупотребления правом [2, с. 166]. Подобную позицию принял и Верховный Суд РФ, указав в своих разъяснениях, что наследник, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не должен отказываться от наследства в пользу других лиц, если наследственное имущество является ликвидным, а сам наследник не в состоянии удовлетворить требования кредиторов. При наличии таких обстоятельств отказ от наследства может быть признан судом недействительным в соответствии с общими положениями о недействительности сделок при условии, что в результате такого отказа причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки, являющаяся заинтересованным лицом, знала об этой цели должника-наследника к моменту совершения сделки, а также может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 10 и ст. 168 ГК РФ, согласно которым осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другом лицу, действие в обход закона с противоправной целью является недобросовестным или злоупотреблением правом2! В юридической литературе также встречается предложение о квалификации отказа от наследства в качестве недействительной сделки [5, с. 77]. И указанная научная точка зрения, и разъяснения Верховного Суда РФ небезупречны. Следует согласиться с обоснованиями тех авторов,
1 См.: Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2015. № 27, ст. 3945.
2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. № 305-ЭС18-13167 «Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации». URL: www. legalacts.ru (дата обращения: 12.07.2019). 149
которые считают, что отказ от наследства в делах о банкротстве недопустимо оспаривать по нормам о недействительности сделок, поскольку законом в делах о банкротстве предусмотрено оспаривание только двусторонних и возмездных сделок, а отказ от наследства является односторонней и безвозмездной сделкой, и специальные основания для признания подобных сделок недействительными действующим законодательством не предусмотрены [2, с. 166; 6, с. 63-64]. Поэтому в настоящее время единственно возможным вариантом защиты прав кредиторов при банкротстве гражданина, отказавшегося от наследства, является применение к возникшим отношениям нормы ст. 10 ГК РФ и признание отказа от наследства злоупотреблением правом. Но можно ли рассматривать отказ от наследства — субъективное право, предоставленное наследнику законом, как неправомерное поведение, внешне законное, но по существу нарушающее основополагающие системные связи и принципы гражданского права? Ответить на этот вопрос можно только при системном использовании практических указаний на условия применения ст. 10 ГК РФ, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8, определив и установив для наследника «стандартные» внешние границы, переход за которые начинает затрагивать конкретные субъективные права кредиторов. При этом должен сохраняться баланс прав и законных интересов участников гражданских правоотношений — не только кредиторов, но и самого несостоятельного наследника. Поэтому необходимо, с одной стороны, установить критерии недобросовестного поведения наследника в случае возбужденной в отношении него процедуры банкротства, с другой — внести возможные дополнения а в наследственные нормы, пресекающие такое поведение.
0
? Из двух возможных вариантов отказа от наследства, предусмотренных дей-
§ ствующим российским законодательством, под признаки недобросовестного » поведения может подпадать только направленный отказ, когда наследник от-
1 казывается в пользу близких ему лиц. При этом отнести такой отказ к шикане | не представляется возможным, поскольку в действиях наследника отсутствует ! присущий шикане неоспоримый признак — исключительная конкретная цель — § причинение вреда кредитору. Поэтому направленный отказ от наследства можно | отнести к иным, упомянутым в ст. 10 ГК РФ формам злоупотребления права с | такими целями, как избегание (уклонение) наследника от выполнения своих 'I обязанностей по денежным обязательствам или с целью воспрепятствования | реализации прав кредиторов [7, с. 59].
| В научной литературе уже высказаны предложения о внесении дополнений
в нормы наследственного права относительно возможности пресечения недобросовестного поведения при принятии наследства [2, с. 168]. § В свою очередь хотелось бы обратить внимание, что в целях выработки по-
§ зиции защиты интересов наследника, в отношении которого проводятся проце-1 дуры банкротства, представляют интерес нормы наследственного права Фран-| ции, предоставляющие наследнику возможность принять наследство в размере чистого актива (ст. 787 ФГК). Целью установления подобного типа принятия наследства является разграничение имущества наследодателя и наследника и требований их кредиторов, ограничение возможности обращения взыскания на личное имущество наследников по требованиям наследственных кредиторов и наоборот — требований кредиторов наследника на наследственное имущество. 150 А также действуют нормы о возможности только одного вида отказа от наслед-
ства — без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества, и предоставленного личным кредиторам наследника, воздержавшегося от принятия наследства или отказавшегося от него в ущерб их интересам, права в судебном порядке принять наследство вместо наследника в размере их требований. В связи с этим предлагается внести изменения в ст. 1157 ГК РФ, исключив направленный отказ от наследства, а также изложить ст. 1158 ГК РФ в новой редакции, изложив в ней лишь случаи невозможности отказа от наследства и отказа от части наследства.
Библиографический список
1. Крашенинников П.В. Наследственное право. М.: Статут, 2016. 207 с.
2. Сизина О.С. Отказ от принятия наследства несостоятельным наследником // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2016. № 6. С. 165-168.
3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права по изданию 1907 г. М.: Спар, 1995. 556 с.
4. Фомичева Н.В. Отказ от наследства как форма злоупотребления правом при банкротстве гражданина // Цивилистика: право и процесс: сборник научных и научно-прикладных трудов / под общ. ред. Т.А. Григорьевой. Саратов. 2019. Вып. 2(6). С. 26-30.
5. Седова НА.. О некоторых условиях реализации права на наследство // Власть закона. 2015. № 2. С. 77-83.
6. Шелютто М.Л. Обзор VII ежегодных научных чтений, посвященных памяти профессора С.Н. Братуся // Журнал российского права. 2013. № 1. С. 59-65.
7. Шабанов В.В. Формы злоупотребления гражданскими правами // Вопросы современной юриспруденции: сборник статей по материалам IX Международной научно-практической конференции. Новосибирск: Сибак, 2012. С. 57-63.
References
1. Krasheninnikov P.V. Inheritance Law. M.: Statute, 2016. 207 р.
2. Sizina O.S. Rejection of the Inheritance of the Insolvent Heir // Bulletin of Nizhe-gorodskyi University named after N.I. Lobachevsky, 2016. No. 6. P. 165-168.
3. Shershenevich G.F. Textbook of Russian Civil Law publ. in 1907, M.: Spark, 1995. 556 p.
4. Fomicheva N.V. Rejection of Inheritance as a form of Abuse of Rights in case of Bankruptcy of the Citizen // Civil law: Law and Procedure: collection of scientific and scientific- applied works / under the general editorship of T. A. Grigoryeva. Saratov. 2019. Issue 2(6). P. 26-30.
5. Sedova NA. About some Conditions of Realization of the Right to Inheritance // Power of Law. 2015. No. 2. P. 77-83.
6. Shelyutto M.L. Review of VII Annual Scientific Readings Devoted to the Memory of Professor S.N. Bratusya // Journal of Russian law. 2013. No. 1. P. 59-65.
7. Shabanov V.V. Forms of Abuse of Civil Rights // Problems of Modern Law: collection of articles in mater. IX international. Scientific-practical conf. Novosibirsk: Sibak. 2012. P. 57-63.
