CC BY
407
деления размера компенсации морального вреда. Результат отсутствия универсальной нормы в ГК, которая давала бы возможность при рассмотрении подобных дел выносить не противоречащие друг другу решения.
В вопросах определения степени вины, механизмы этого процесса должны опираться на материальное право. Суд должен исходить из всех обстоятельств дела и учитывать все юридически значимые и допустимые факты. Следовательно, степень вины выводится из личной точки зрения суда, опираясь на все обстоятельства дела. Допустим, по одному и тому же гражданскому делу судья, учитывая степень вины правонарушителя, может назначить сумму морального возмещения в размере 1 тыс. руб., а по другому — 30 тыс. Судья посчитал, что степень нравственных страданий, понесенных лицом, чьи права были нарушены, во втором случае намного выше, чем в первом.
Нельзя не согласиться с мнением суда, ибо в примере, где гражданину был причинен вред здоровью сотрудниками милиции и которому суд возместил моральный вред в сумме 30 тыс. руб., потерпевшему был нанесен вред здоровью средней тяжести, причиной чего и были понесенные им нравственные страдания. А в другом примере истец испытал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу невозможности эксплуатировать автомобиль
по назначению длительное время, следовательно, размер компенсации морального вреда соответствен. Это сравнение должно служить правилом для всех судов, ибо защита жизни и здоровья осуществляется государством, а вот компенсация морального вреда, назначаемая по решению суда, в вопросах причинения вреда здоровью показывает непосредственное негативное отношение суда к умалению жизненных благ человека.
В ситуациях, когда суд удовлетворяет гражданский иск частично, он указывает на не абсолютность вины ответчика, и придерживается правила степени вины; ответчик несет вину в наступлении ущерба, но она не абсолютная, а лишь частичная, следовательно, наказание он должен понести не абсолютное (или полное возмещение вреда), а частичное, согласно степени его вины.
Современная юридическая практика в вопросах определения объема ответственности с учетом степени вины на шаг впереди от законотворчества. Юридическая практика учитывает степень вины и объясняется это тем, что суды руководствуются прежде всего принципом справедливости и объективности в своих решениях. Таким образом, предпосылки в виде судебной практики для закрепления общего правила о влиянии форм вины на объем ответственности существуют. Очередь за законодателем.
ОТГРАНИЧЕНИЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППЫ ОТ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА
А.Б. КАЛМЫКОВА
Аннотация. Делаются выводы о разграничении наиболее опасных видов соучастия: организованной группы и преступного сообщества. Показаны их признаки и критерии, анализируются критерии разграничения двух форм организованной преступности — преступного сообщества и организованной группы, а также литературные источники; приведены статистические данные, которые показывают рост преступлений, совершаемых в наиболее опасных формах организованной преступности.
Ключевые слова: сложное соучастие, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация), устойчивость группы.
DELIMITATION BETWEEN AN ORGANIZED CRIMINAL GROUP AND A CRIMINAL COMMUNITY
A.B. KALMYKOVA
The summary. The article contains conclusions about delimitation between the most dangerous types of complicity: an organized criminal group and a criminal community. The article shows their characteristic features and criteria, and provides a multi-criteria analysis of delimitation between two forms of organized criminality: organized criminal groups and criminal communities. The article also includes an analysis of the literary sources and statistical data, showing rises in crime committed through the most dangerous forms of organized criminality.
Key words: compound complicity, organized criminal group, criminal community (criminal organization), stability, cohesion.
Институтом соучастия в уголовном праве охватывается особый вид преступления, когда оно совершается не одним человеком, а несколькими лицами, объединившими свои усилия для достижения преступного результата. Растет число проявлений криминального профессионализма в ряде преступлений, совершение которых требует специальных преступных навыков, например мошенничество, причем такого рода преступления совершали чаще лица, ранее совершавшие преступления. Статистические данные свидетельствуют об увеличении количества преступлений, совершенных организованными преступными группами.
В 1999 г. было зарегистрировано 32 858 преступлений в соучастии, в них принимало участие 17 557 лиц. По данным МВД России, в 2000 г. зарегистрировано 418 973 преступления, совершенные в соучастии, из них действовало 130особо опасных преступных сообществ, в которые структурно входили 964 организованные группы с общей численностью участников более 7600. Наибольшую активность проявляли 11 из них, объединявших 243 преступные организованные группы общей численностью свыше 5 тыс. участников. В 2001 г. было зарегистрировано 3 7 6939, в 2002 г. — 25 4997, в 2003 г. — 24 5989 преступлений, совершенных в соучастии.
Обращает на себя внимание другая тенденция — рост преступлений в организованных формах соучастия: организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией).
В 2002 г. было зарегистрировано 404 случая бандитизма, в 2003 г. — 454; соответственно 123 и 141 преступление, совершенное преступным сообществом (преступной организацией), что подтверждает повышенную опасность этих форм соучастия1.
В России действовало и продолжает действовать несколько заметных преступных сообществ. Самыми известными из них являются сообщества, контролируемые «ворами в законе», объединяющее лидеров уголовной среды, в основном ориентированных на совершение общеуголовных, а не экономических (коррупционных) преступлений: хищений, вымогательства, бандитизма и т.д. Существуют также сообщества, организованные по этническому и другим признакам. Для преступников с высоким уровнем образования характерны не откровенно «уголовные» формы поведения (кражи, грабежи), а так называемые беловоротничковые: совершение экономических, должностных, коррупционных преступлений.
По данным оперативного отчета о работе судов общей юрисдикции, в Москве за 2009 г. рассмотрено 60 уголовных дел на 99 лиц, совершенных в соучастии. Половина из них совершены в сложном соучастии: группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией).
В общей массе преступлений высока доля насильственных и корыстно-насильственных преступле-
ний, совершаемых в соучастии: кражи, разбои, бандитизм и др.
В УК предусмотрены понятия четырех форм преступных групп: 1) группа лиц без предварительного сговора; 2) группа лиц по предварительному сговору; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация). Рассмотрим последние две группы.
В.Б. Малинин, Л.Д. Ермакова и другие ученые предлагают законодательно закрепить понятие сложного соучастия в следующей формулировке: сложным соучастием признается создание организатором, подстрекателем или пособником условий для непосредственного совершения преступления исполнителем (исполнителями)2.
С этим предложением можно согласиться, поскольку выделение сложного соучастия в качестве самостоятельной формы, как утверждают ученые, обусловлено таким сочетанием объективных и субъективных показателей, когда наряду со своеобразным содержанием умысла виновных налицо совершение преступления, в котором одни соучастники (организаторы, подстрекатели и пособники) лишь создают условия для более успешного непосредственного совершения преступления исполнителем (исполнителями). При отсутствии любого другого соучастника (организатора, подстрекателя или пособника) соучастие возможно, в отсутствие главного соучастника преступления — исполнителя, о соучастии не может быть и речи.
В последнее время организованные преступные группы пытаются найти выход на международную арену. Наиболее перспективными видами деятельности стали хищение и контрабанда валютных ценностей и антиквариата, нелегальный вывоз сырьевых ресурсов, оружейный бизнес, наркобизнес, кражи автотранспортных средств, радиоактивных материалов, проституция.
Преступление признается совершенным организованной группой, если совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Организованная группа — наиболее опасный вид групповой формы соучастия. Ей присущ такой признак, как устойчивость группы, т.е. заранее обусловленное распределение ролей между соучастниками, объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость зачастую характеризуется наличием отработанного плана и способов совершения преступления, подготовки орудий, средств, транспорта, заранее обусловленным фактическим выполнением действий, облегчающих совершение деяния, и т.п.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» дается некий ориентир понятия устойчивости: «Об устойчивости органи-
зованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей)».
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» указано, что об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. Однако эти признаки присущи и преступному сообществу (преступной организации).
Специалистами давно даны критерии дифференциации сложного соучастия. Если формирование устойчиво, то это организованная группа, если имеется признак сплоченности — это преступное сообщество (преступная организация).
Можно согласиться с мнением Ю.А. Красикова, который считает, что под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и соорганизованность. Сплоченность — это социально-психологическая характеристика преступного сообщества, которая отражает общность участников в реализации преступных целей. Между членами преступного сообщества, как правило, происходит разделение ролей, направленных на достижение преступных намерений3.
Проблема разграничения двух форм соучастия (организованной группы и преступного сообщества) до сих пор не решена, несмотря на многочисленные мнения и споры. А.Б. Мельниченко считает, что понятия «устойчивость» и «сплоченность» на практике различить сложно, так как эти признаки поглощают друг друга и скорее являются словами-синонимами. Это объясняется тем, что круговая порука, конспирация, наличие специальных технических средств, установление дисциплины со стороны организатора присущи как преступному сообществу, так и организованной группе4.
С этим утверждением нельзя согласиться, поскольку «устойчивость» и «сплоченность» — разные понятия. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении по делу гр. Ермаковой и др. указала: «О сплоченности может свидетельствовать наличие устоявшихся связей,
организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества».
Необходимо согласиться с мнением ученых о том, что в организованной группе всегда следует устанавливать наличие факта совершения преступления именно группой, а после этого — признак устойчивости. Последний признак (устойчивость) является основным показателем организованной группы. Для того чтобы содеянное оценивать как совершенное организованной группой, следует установить наличие показателя устойчивости и заранее состоявшегося объединения участников для совершения одного или нескольких преступлений, зафиксированного в единстве преступного намерения5.
Критерии, отличающие организованную группу от иных форм соучастия:
# особенности выполнения преступления каждым отдельным участником, т.е. группа характеризуется сплоченностью, соорганизованностью соучастников, направленной на достижение конкретных целей, согласованностью их усилий, руководством участников со стороны других, наличием отработанного плана совершения преступления, активной реализацией планов объединения, разработкой способов совершения совместного посягательства, заранее продуманным, отработанным техническим распределением ролей, заранее обусловленным соучастниками фактическим выполнением действий, облегчающих совершение посягательства в будущем, намеренным созданием соучастниками благоприятных условий совершения преступления и др.;
# предварительный сговор на осуществление деятельности организованной группы, которое предполагает техническое распределение функций и ролей в процессе совершения одного или нескольких преступлений;
# психическое отношение соучастников к совершаемому преступлению. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.
Преступное сообщество — это самостоятельная и наиболее опасная форма соучастия. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях (ч. 4 ст. 35 УК).
Если сравнивать понятия организованной группы и преступного сообщества, то преступное сообще-
ство характеризуется наличием сформированной организованной группы, наличием сплоченности. Законодатель не указывает признака устойчивости, поскольку он вытекает из того, что законодатель указал в ч. 4 ст. 35 УК организованную группу, которой обязательно присущ этот признак.
Для наличия сообщества первоначально требуется установить показатели организованной группы или организации. УК относит к таким объединениям банду (ст. 209), преступные сообщества (ст. 210). В наиболее крупных и развитых преступных сообществах (преступных организациях) отдельные их члены, в силу конспиративности структуры и детального распределения «труда», могут не только не общаться, но и не знать о существовании друг друга.
Приговором Московского городского суда от 11 ноября 1999 г. по уголовному делу № 2-371/99установлено: «Организация преступного сообщества была построена таким образом, что каждый его участник, действуя во исполнение установленных целей и задач преступного сообщества, выполняя конкретно ему отведенную роль, зная о наличии иных лиц, участвующих в совершении преступления, не обладал информацией об их конкретных данных с тем, чтобы при задержании одного из участников преступления избежать разоблачения преступного сообщества в целом».
Судебная практика пытается выработать дополнительные признаки. В определении от 30 декабря 1999 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в числе обязательных признаков преступного сообщества (преступной организации), наряду с его сплоченностью, называет признак организованности, давая следующее определение: «Признаки организованности — это четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины и т.д.». Этот признак нашел широкое применение в деятельности судов.
В приговоре Московского городского суда от 19 июня 2000 г. по уголовному делу № 2-47/00 отмечается: «...степень организации данной группы и ее организационное построение, по мнению суда, еще не дает оснований считать данную группу преступным сообществом, что делает невозможным квалифицировать содеянное подсудимым М. по ст. 210, ч. 1, УК РФ, а подсудимыми Б., Ю., П. по ст. 210, ч. 2, УК РФ, в связи с чем по указанным статьям подсудимые подлежат оправданию за отсутствием в их действиях состава преступления».
Приговором Московского городского суда от 10 мая 2001 г. по уголовному делу № 2-119/01 установлено, что «в действиях подсудимых отсутствуют признаки преступного сообщества, поскольку степень их организованности была недостаточной, чтобы считать ее таковой, и свидетельствовала лишь об организованной группе».
Признаки преступного сообщества:
# сплоченность, что характеризует наивысшую степень согласованности между участниками сообщества;
# устойчивость, которая проявляется в преступном сообществе на самых ранних этапах преступной деятельности. Само вступление субъекта в сообщество вносит вклад в общее предприятие. Когда субъект дает согласие вступить в преступное сообщество и действовать в его интересах, происходит усиление преступной организации, поскольку члены сообщества понимают, что приобретают нового участника, который в полном объеме будет выполнять опасные действия в интересах сообщества, а лицо, вступающее в преступную организацию, понимает, что отдает себя в ее распоряжение. Устойчивость также проявляется в том, что преступное сообщество (преступная организация) — это единство лиц, связанных общей преступной целью;
преступное сообщество создается для совершения только тяжких и особо тяжких преступлений, что законодатель четко указал в ч. 4 ст. 35 УК. Если отсутствует этот признак, общность соучастников может быть отнесена к разряду организованных групп;
преступное сообщество может образовать объединение организованных групп, созданных для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
На практике распространены уголовные дела, когда отдельные субъекты держат под контролем конкретные сферы преступной деятельности, каждую из которых реализуют самостоятельные отдельные организованные группы. Такие преступления характерны в сфере наркобизнеса, торговли оружием; это преступления, совершаемые межрегиональными и транснациональными группировками.
Как правило, сообщество создается для занятия преступной деятельностью, которая может продолжаться длительное время, но может быть создано для совершения одного преступления. Преступные сообщества объединяются для совершения наиболее опасных преступлений. Эта форма соучастия отражает разные проявления организованной преступности. Законодатель относит к преступным сообществам лишь наиболее опасные организации, совершающие тяжкие и особо тяжкие преступления. В связи с тем что установить какие-либо различия между преступной организацией и организованной группой практически невозможно, многие авторы, в том числе Д. Бражников, В. Бычков, предлагают исключить из ч. 4 ст. 35 УК понятие «преступная организация»6.
П.Н. Панченко предложил объединить в рамках ст. 35 УК понятия «преступное сообщество» и «преступная организация» в одно понятие — «организованная преступная группировка»7.
Значительная часть судебных ошибок связана с недостаточно четкими формулировками уголовного закона в определении понятий организованной группы и преступного сообщества, что влечет за со-
бой неправильное толкование и применение норм, регламентирующих ответственность соучастников преступления.
1 Состояние преступности в России : стат. сб. ГИЦ МВД России за 1999, 2000, 2001 и 2003 гг.
2 Энциклопедия уголовного права. Т. 6. СПБ., 2007.
3 Уголовное право России : учебник ; в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2000. С. 55.
4 Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная часть : учеб. пособие. М., 2002. С. 121.
5 Энциклопедия уголовного права. С. 301.
6 Бражников Д., Бычков В. Сплоченность как признак бандитизма // Уголовное право. 2006. № 1.
7 Панченко П.Н. Оптимизация уголовной политики и проблемы правопорядка в экономике. Н. Новгород, 2004. С. 184—185.
СОЦИАЛЬНАЯ ПРАКТИКА ЗАЩИТЫ ЖЕРТВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК НАПРАВЛЕНИЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О ЖЕРТВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Е.Н. КЛЕЩИНА,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса
Московского университета МВД России elena-kleshchina@mail.ru
Аннотация. Защита жертв преступлений — важнейшее направление криминальной виктимологии. Здесь важно не только понимание природы и причин преступного поведения, ситуаций, которые ему предшествовали и следовали после его окончания, но и определение вреда, который наносится преступлениями человеку и обществу; понимание последствий преступности и совершенствование, в связи с этим, мер социальной защиты потерпевшего.
Ключевые слова: жертва преступления, преступление, последствие преступления, виктимизация, повторная виктимизация.
SOCIAL PRACTICE OF CRIME VICTIMS PROTECTION AS A DIRECTION OF CRIMINOLOGY STUDY ABOUT CRIME VICTIM
E.N. KLESHCHINA,
Candidate of law, assistant professor of criminal procedure department of Moscow University of Russian Ministry of Internal Affairs
The summary. Crime victim protection — is one of the most important part of criminal victimology. The urgency of this direction is determined by the importance not only the understanding of nature and reasons of crime behavior, situations which preceded and followed it after termination, but also a harm determination , which is done by crime to a man and society, understanding the circumstances of crime and improvement of social protective measures of a victim.
Key words: crime victim, crime, consequence of crime, victimization, recurring victimization.
В результате преступления жертве причиняется физический, имущественный, психологический вред. Последний является последствием практически любого преступления, а причинение физического и имущественного вреда зависит от характера посягательства. Нередко в процессе производства по уголовному делу у потерпевшего наступает ухудшение психического состояния, он продолжает переживать преступление. Интенсивность этих переживаний за-
висит от него самого и от тяжести совершенного преступления.
После того, как преступление совершено, все внимание сосредотачивается на преступнике. Г.Й. Шнайдер справедливо замечает: «общество в отношении жертвы занимает весьма странную позицию... к жертве проникаются недоверием, сожалением или злорадством. Она может подвергнуться вторичной викти-мизации только потому, что на причиненный ей вред
