CC BY
6Всероссийская научно-практическая конференция «НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ОБРАЗОВАНИИ И НАУКЕ: ОПЫТ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ»
г. Ростов-на-Дону, 27 февраля 2014 г.
РАЗВИТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
А.В. Свитенко
Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия
ОТЕЧЕСТВЕННОЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО (ОПЫТ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗУЧЕНИЯ И ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ)
Статья рассматривает историографические аспекты в отечественном уголовно-процессуальном праве. Автор опирается на современные работы, которые затрагивают опыт современных исследований, перспектив изучения и практического применения историко-правовой монографической и учебной литературы применительно к современной проблематике уголовно-процессуального права.
Ключевые слова: судебная система, правосудие, судебная власть, юстиция, концепция, историко-правовая наука
The article considers historiographic aspects of Russian crime and process law. The author takes into account modern works that touch upon modern researches, prospects of study and practical implementation of history and law academic literature on modern problems of law.
Key words: court system, justice, court power, concept, history and law science.
В историографии проблемы выделяется несколько направлений. Первое направление основано на историографии досоветского и советского уголовного правовая наука. Здесь прослеживается тематика влияния изучения досоветского уголовного права науки на современную юридическую науку теории и истории государства и права, а также влияние советского уголовного права на современную юридическую историографию.
Другой блок тем говорит о влиянии зарубежного уголовного права на современную науку теории и истории государства и права, в том числе классической досоветской зарубежной историко-правовой науки на современную юридическую историографию, а также классической зарубежной историко-правовой науки советского времени на современную юридическую историографию. Вместе с тем и современная историко-правовая наука влияет на уголовно-правовую специализацию. Данный аспект наиболее четко прослеживается при обобщении итогов развития монографических и диссертационных историко-правовых исследований, особенно в свете перспективы их применение в теоретической науке и на практике.
Исходя из историографического опыта, можно представить историографические обзоры работ по периодам. В досоветское время первые работы уголовно-правовой тематики с исторической направленностью появляются в 1830-е гг., когда историческая наука вышла за рамки формального, рационалистического объяснения исторического процесса и появилась методика изучения памятников права. К такому выводу можно прийти, опираясь на концептуальные труды М.Т. Каченовского, Н.В. Калачева, М.П. Погодина, Н.И. Надеждина.
Середина XIX-начало XX столетий в советской литературе характеризовалась этапом буржуазной историографии, в том числе юридической. Рационализм и романтизм предыдущего периода постепенно вытесняется новыми философскими учениями (гегельянством, позитивизмом, неокантианством), особенно в работах А.С. Лаппо-Данилевского, И.Д. Беляева, М.Ф. Владимирского-Буданова. В это направление, подробно рассмотрено в книгах В.К. Цечоева [11], а также в диссертации и последующих публикациях [3]. Современное состояние проблематики показывает, что кроме столичных научных школ и направлений появляются также региональные исследования, которые сконцентрированы в ведомственных вузах МВД, Минюста, РАП, а также в Федеральных университетах. Кроме того, доступной становится зарубежная литература, затрагивающая обозначенную проблематику.
Однако подробной историографии обозначенной темы историографии уголовного и уголовно-процессуального права в отечественной юридической науке не было предложено.
Большой вклад в развитие этой проблемы внесли видные советские историки С.Ф. Качекьян, С.В. Юшков, З.М. Юшков, З.М. Черниловский, Е.А.Скрипилев, С.С. Иванов, В.М. Курицын [9]. Большое внимание методологическим проблемам уделяли А.И. Королев, Г.Г. Гальперин [1, с. 3-27]. Источниковедческая база по памятникам уголовного права отражена в книгах классиков советской школы С.В. Юшкова [16], Б.Д. Грекова [2], А.А.Зимина [4], Л.В. Черепнина [15], а также в Российском законодательстве Х-ХХ вв. под редакцией О.И. Чистякова [8]. Здесь же нужно отметить исследование по процессуальному праву России XVII-XVШ вв. Л.В. Батиева, коллективный труд «Развитие русского права в первой половине XIX в.» [6], и другие современные исследования. В учебниках по уголовному праву, процессу, криминалистике и криминологии также даются краткие исторические очерки. Поскольку авторы этих книг юристы-отраслевики, их в первую очередь интересует происхождение и развитие норм, институтов, отрасли в целом. Так, примеры исторических очерков можно привести из учебников уголовного, уголовно-процессуального права (М.А. Чельцов-Бебутов), криминалистики и т.д. Не менее интересно и исследование В.А. Рогова, он является автором изданной в 1995 г. «Истории государства и права России IX - начала XX вв.» [7]. Необходимо назвать удачным учебное пособие Ю.К. Краснова, изданное в Москве в 1997 г. [5].
Итак, обзор работ по историографии уголовного права в истории государства и права показывает сложность формирования и развития этой науки в СССР и в РФ, а также необходимость серьезного переосмысления названной проблематики в современной отечественной историко-правовой науке. Следовательно, исследования по этой проблематике могут, в какой-то степени, восполнить пробел в отечественной историко-правовой науке.
В современной историографии также появились работы, касающиеся истории процессуального права в ракурсе истории судебной власти и системы юстиции России, а также набирающих свою популярность альтернативных юридических процедур. Данные издания носят не только монографическое, но прикладное значение и применимы в ма -гистерских программах [10; 14]. Кроме того, исследования в области истории уголовного права находятся на стыке уголовного права, криминалистики и историко-правовой те-
матики, а также теории государства и права. Монографические и диссертационные, квалификационные работы в этой сфере являются отдельной темой для серьезного историографического исследования. В настоящее время историко-правовые исследования по обозначенной проблематике ведутся в ведущих вузах страны, как в столичных, так и в региональных, интересными представляются как классические переиздания, так новые издания, представленные ведущими книжными издательствами.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гальперин Г.Г., Королев А.И. Методология и теория. Вопросы науки история государства и права СССР. Л., 1974.
2. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.
3. Гринев В.А. Формирование историко-правовой науки России. Ростов-на-Дону, 2009.
4. Зимин А.А. Правда Русская. М., 1999.
5. КрасновЮ.К. История государства и права России. Учебное пособие. М., 1997.
6. Развитие русского права в первой половине XIX в. М., 1994.
7. Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX в.в. М., 1993.
8. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 1-К / Под общ. ред. О.И.Чистякова. М., 1984-1994.
9. Советская историко-правовая наука. Очерки становления и развития. М., 1978.
10. Цечоев В.К. История органов и учреждений юстиции России. Серия Магистр. Учебник. М.: «Юрайт», 2013.
11. Цечоев В.К. История суда России. Учебное пособие. М.: «»Проспект», 2010.
12. Цечоев В.К. Происхождение органов и учреждений юстиции в русском централизованном государстве // Гуманитарные и социальные науки. 2012. № 2. http://hses-online.ru/2012_02.html
13. Цечоев В.К. Современная историография развития отечественной юстиции // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2013. № 5.
14. Цечоев В.К., Ротко С.В., Цыганаш В.Н. История, теория, перспективы развития правосудия и альтернативных юридических процедур в России: Учебное пособие / Под ред. В.К. Цечоева. М. «Проспект», 2014.
15. Черепнин Л.В. Земские Соборы Русского государства XVI-XVII вв. М., 1978.
16. Юшков С.В. История государства и права России (К^К вв.). Ростов-на-Дону, 2003; Юшков С.В. Русская Правда. М., 1950.
