CC BY
69
шины и приспособления... Но дальнейшее усовершенствование техники и повышение качества изделий упирались в главное противоречие эпохи - противоречие между сравнительно высоким уровнем достигнутых к этому времени технологических знаний и резким отставанием от них многих отраслей естествознания и особенно физики» [14, с. 132]. Расцвет естествознания в ХУН-ХУШ вв., вызвавший к жизни возникновение многочисленных академий, научных обществ, протекал, в основном минуя университеты.
Таким образом, университеты сыграли значительную роль в становлении науки Средневековья, особенно в период У111-Х1У вв. Специфическая роль университетов заключалась в том, что они были как центрами получения образования (преимущественно богословского), так и центрами проведения научных исследований. Именно в рамках средневековых университетов возникали зачатки новых форм научных исследований - научных школ, в которых были основатель или лидер и ученики, обеспечивающие преемственность в исследованиях. Кроме того, университеты способствовали интернациональному, культурному общению. Вместе с тем, к ХУ-ХУ1 вв. университетская схоластика стала тормозом для культурного и научного развития. Историческая эпоха требовала от науки подъема общественного производства и материальной культуры, и университеты оказались в недостаточной степени способными обеспечить научной базой все более возрастающие потребности зарождающегося капиталистического производства. Эпоха капитализма обусловила необходимость приспособления университетов к потребностям буржуазного общества: придания университетскому образованию светского характера, освобождения его от догматизма и схоластики, превращения университетов в центры новой, опытной науки, что в западно-европейских университетах особенно проявилось в XIX в.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Университет: Энциклопедический словарь. СПб., 1891. - Т. 4, Т. 68.
2. Суворов Н. С. Средневековые университеты. - М.: Типо-литогр. Т-ва И. Н. Кушнеров и К., 1898.
3. Касымжанов А. Х. Абу-Наср аль-Фараби. - М., Мысль, 1982.
4. Ильин В.А. История физики: Учеб. пособие для высш. пед. учеб. заведений. - М.: Академия, 2003.
5. Очерки Марджани о восточных народах. - Казань: Таткнигоиздат, 2003.
6. Кохановский В. П., Лешкевич Т. Г., Матяш Т. П., Фатхи Т. Б. Основы философии науки. - Ростов н/Д: Феникс, 2004.
7. У истоков классической науки: Сб. статей / Отв. редактор А. Н. Боголюбов. - М.: Наука, 1968.
8. Аверьянова Г. Н. Ценности университетского образования: эволюционный подход: Моногр. -М.: МГУ, 2005.
9. Тарле Е. В. История Италии в средние века. СПб., 1901.
10. Гайденко В. П., Смирнов Г. А. Западноевропейская наука в средние века: Общие принципы и учение о движении. - М.: Наука, 1989.
11. Энциклопедия. - Том 1. - Всемирная история. / Гл. редактор М. Аксенова.- М. :Аванта+, 1997 г.
12. Модина Э. Б., Франкфурт У. И. Из истории научной мысли XVII века / У истоков классической науки. - М.: Наука.
13. Герье В. Лейбниц и его век. - СПб., 1868.
14. Дорфман Я. Г. Всемирная история физики: С древнейших времен до конца XVIII века. - М.: КомКнига, 2007.
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ СОВЕТСКОЙ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ НА КУБАНИ: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ (1950-1990-е гг.)
DOMESTIC HISTORIOGRAPHY OF SOVIET AGRICULTURAL POLICY IN THE KUBAN REGION: MAIN DEVELOPMENT TRENDS (1950's -1990's)
И. А. Хронова
В статье осуществлен историографический анализ проблем аграрного развития Кубани в условиях колхозного строя. Выявлены основные направления и методологические основы исследований аграрной истории на различных этапах, дана оценка уровню современного осмысления проблемы.
I. A. Khronova
The article presents a historiographical analysis of the problems of the agricultural development of the Kuban region's collective farms. The author singles out the main directions and methodological foundations for studying agricultural history at various stages and assesses the level of contemporary understanding of the issue.
Ключевые слова: Кубань, Краснодарский край, со- Keywords: Kuban region, Krasnodar region, soviet ag-ветская аграрная политика, историография. ricultural policy, historiography.
147
В силу своей значимости для социально-экономического развития страны вопросы аграрной политики в отечественной историографии всегда привлекали пристальное внимание исследователей. Им посвящено огромное количество научных публикаций. Издано большое количество монографий и статей, защищены сотни диссертаций, сформировались научные школы аграрников - историков, экономистов, социологов и пр.
Нужно признать, что особенно мощный толчок изучению истории крестьянства дали послесталинские реформы 1950-х гг., открывшие качественно новый этап в развитии советской деревни. В ситуации, когда впервые за долгие годы аграрный сектор перестал восприниматься исключительно как источник накопления средств для индустриального развития, советские историки стали уделять большое внимание проводимым после сентябрьского (1953 г.) пленума ЦК КПСС мероприятиям по подъему аграрного производства и уровню жизни крестьян [1]. Уже во второй половине 1950-х гг. от первых инновационных статей исследователи перешли на уровень серьезных научных трудов. В свет вышли первые монографии, сборники статей о развитии колхозного строя, в которых рассказывалось о борьбе КПСС за крутой подъем сельского хозяйства [2]. При этом работы в первую очередь посвящались изучению причин отставания сельского хозяйства страны к началу 1950-х гг. В данном массиве определенное место заняли и первые системные публикации по истории модернизации аграрного сектора экономики Кубани [3].
Первоначально проблемы новейшего этапа аграрной истории рассматривались в основном в общем контексте изучения социально-экономического и культурного развития Краснодарского края. Учитывая, что Кубань являлась преимущественно сельскохозяйственным регионом, преобразования в аграрной области, в быту и культуре местного крестьянства становились важными темами большинства работ, выходивших в крае в 1950-х - начале 1960-х гг. Авторы обращали особое внимание на достижения в жизни села, в духе программных требований КПСС отдавая приоритет теме преодоления разрыва в развитии города и деревни, сближения бытового уклада городского и сельского населения [4-7]. Особенно интенсивно аграрная проблематика изучалась в обстановке углубления трудностей развития, характеризовавших развитие реформ к концу 1950-х гг. В данной связи в литературе усиливается внимание к вопросам развития экономических отношений колхозов и государства, общетеоретическим проблемам союза рабочего класса и крестьянства [8].
В отмеченных исследованиях подчеркивалось, что экономические отношения между колхозами и государством до 1953 г. носили нетоварную форму, заготовительные цены на основную продукцию артелей были ниже себестоимости, заготовки имели налоговый характер, нарушался принцип материальной заинтересованности колхозов и колхозников. На этом фоне популяризировался позитивный опыт преобразований последних лет, который, впрочем, заметно преувеличивался. На региональ-
148
ном уровне содержание основной массы публикаций также было посвящено описанию текущих преобразований, происходивших в крае в годы реформ, причем приоритет отдавался успехам [9; 10].
Важную роль в изучении современной истории советской деревни сыграла состоявшаяся в 1961 г. в Институте истории АН СССР сессия, посвященная советскому крестьянству и колхозному строительству [11]. Заложенные в это время принципиальные установки, в целом, сохранили свое значение и в дальнейшем. Таким образом, несмотря на наличие вполне определенного социально-политического заказа, влиявшего на оценку аграрных преобразований, в 1950-х - начале 1960-х гг. были заложены основные направления исследований по теме.
Заметим, что в ряде случаев это позволило создать интересные и весьма нестандартные труды. В частности, интересный материал о развитии культурно-бытовых и этнических процессов на Кубани был собран и обобщен в коллективной монографии под редакцией К. Б. Чистова
[12]. Рассматривая социокультурные перемены, произошедшие в кубанских станицах за годы советской власти, ее авторы сумели показать наличие реальной аграрной традиции, сохранение у сельского населения Кубани ряда традиционных черт жизни казачьего региона.
Вместе с тем, свой отпечаток на изучение проблем аграрной истории не могла не наложить отставка Н. С. Хрущева в 1964 г. С этого времени, в частности, заметно ослабло исследование содержания аграрной политики периода 1953-1964 гг., причем в историографии утвердилось мнение о том, что все необходимые оценки этому периоду даны октябрьским (1964 г.) и мартовским (1965 г.) пленумами ЦК КПСС.
Для данного этапа отечественной историографии характерно, прежде всего, то, что в основе публикаций лежала концепция развитого социалистического общества, к 1970-м гг. пришедшая на смену концепции непосредственного перехода к коммунизму. На всем протяжении этого этапа в литературе настойчиво проводилась мысль о том, что аграрный курс, основы которого были заложены решениями мартовского пленума ЦК КПСС 1965 г., отражает научный характер политики КПСС, дает неоспоримые положительные результаты, а потому является принципиально неизменным.
Все более утверждавшееся чрезмерно апологетическое отношение к аграрной политике не могло не повлечь за собой развития неблагоприятных тенденций. Если во второй половине 1960-х - начале 1970-х гг. еще анализировались трудности и противоречия аграрного развития
[13], то литература 1970-х - первой половины 1980-х гг. фактически отошла от их изучения к декларативной констатации преемственности аграрного курса КПСС [14]. В то же время, как правило, проблемы и трудности в развитии аграрного сектора экономики связывались с природно-климатическими условиями, а также с недостатками в реализации «исторических решений» партии.
При таком подходе вопрос о кризисе сельского хозяйства не ставился, основное внимание уделялось опи-
санию позитивных явлений, характеристике положительного опыта. В качестве образца исторических исследований официальная пропаганда утверждала работы С. П. Трапезникова, В. А. Голикова, вышедшие под их руководством коллективные монографии, отличавшиеся откровенной лакировкой действительности, безудержным славословием по адресу партийного руководства, непримиримостью к малейшим проявлениям самостоятельности научного поиска [15; 16]. Акцентируя внимание на укреплении материально-технической базы аграрного сектора экономики, общем росте валовой продукции сельского хозяйства, эти авторы во многом игнорировали проблемные моменты развития.
Наличие четко выраженного социального заказа привело к тому, что работы сугубо апологетического характера, в которых не столько анализировалась, сколько пропагандировалась аграрная политика КПСС, составили основной массив публикаций по проблеме исследования. Как правило, их ведущей темой была тема партийного руководства развитием аграрного сектора экономики [17]. При этом подобная литература в основном лишь воспроизводила оценки, содержавшиеся в документах КПСС. В литературе, вслед за партийными документами, выделялись следующие направления аграрной политики: совершенствование экономических отношений, укрепление материально-технической базы и перевод сельского хозяйства на современную индустриальную основу, совершенствование форм организации производства и управления, решение социальных проблем. Разумеется, в литературе можно проследить отдельные различия в определении направлений аграрной политики, но они были несущественными, либо отражали частичную смену акцентов в аграрной политике.
Тем не менее, со второй половины 1960-х гг. советское крестьяноведение получило новое дыхание. Внимание к изучению аграрной истории страны в 19601980-е гг. неуклонно возрастало. В это время были подготовлены обобщающие труды и монографии, написаны статьи, в которых нашло отражение поступательное развитие аграрного сектора экономики. При этом была закреплена традиция приоритетного изучения проблем социального развития села, сближения села с городом, развития культуры и образования, изменения социального облика сельского населения и т. д.
Из монографических работ, подготовленных на общесоюзном материале, следует выделить труды В. Б. Островского, П. И. Симуша, В. Г. Венжера, Ю. В. Арутюняна, И. Е. Зеленина, В. И. Староверова, целого ряда других исследователей, в которых рассматривался широкий круг проблем социально-экономического развития аграрного сектора экономики СССР [18; 19]. Появились также работы, в которых значительное место было уделено изменению социальной структуры сельского населения. В частности, сравнительный анализ численности колхозного крестьянства по материалам переписи 1959 г. был осуществлен в работах Ю. В. Арутюняна и В. П. Данилова [20]. Развитию сельскохозяйственного производства и
его материально-технической базы, изменениям в системе экономических отношений между городом и деревней, социально-экономическим результатам аграрной политики КПСС были посвящены исследования П. А. Иг-натовского, В. Б. Островского, А. В. Лосева [21].
В работах И. Е. Зеленина и М. И. Богденко [22] на общесоюзном материале анализировалось состояние сельского хозяйства и отношение к нему со стороны государства на примере развития системы совхозов.
Немалый интерес у исследователей вызывала проблема развития личного подсобного хозяйства крестьян. В. А. Белянов, Г. И. Шмелев, З. И. Калугина констатировали сокращение его места и роли в бюджете колхозной семьи [23]. С одной стороны, уменьшение роли личных хозяйств в связи с ростом доходов от общественного хозяйства считалось закономерным. С другой - признавалось, что они все же играли существенную роль в жизни колхозников, позволяли им обеспечивать себя продуктами питания, выравнивая свое материальное положение по отношению к рабочим и служащим.
Кубанские историки, в целом, следовали в общем фарватере советской историографии. Прежде всего, они уделяли внимание проблемам повышения благосостояния трудящихся [24; 25]. Немало работ было посвящено темам укрепления союза рабочего класса и крестьянства, преодоления социально-экономических различий между городом и деревней [26-29].
В данном массиве особо выделим обстоятельную работу В. В. Криводеда, собравшего и обобщившего значительный материал по истории развития кубанской станицы [30].
Таким образом, следует признать, что рассматриваемый период характеризовался значительным усилением интенсивности научных исследований, формированием ряда крупных центров изучения российской аграрной истории. Активная работа проблемных групп и объединений ученых, координирующая роль комиссии по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР Института истории СССР АН СССР позволили исследовать аграрную историю России на широком историческом фоне, в том числе в рамках отдельных регионов [31]. В отмеченном контексте особо выделим капитальный труд по аграрной истории Дона и Северного Кавказа [32].
Истории аграрной политики, сельского хозяйства, крестьянства было посвящено огромное количество работ, исследовавших широкий спектр проблем развития производительных сил деревни, совершенствования экономических отношений, форм организации производства, управления и труда, социального развития села и деятельности местных органов в области развития аграрного производства [33]. Причем было создано немало обобщающих, монографических работ по истории аграрной политики и сельского хозяйства, не носивших однозначно апологетического характера. В работах историков-аграрников, экономистов было немало ценного в плане анализа противоречий, проблем, трудностей послевоенного аграрного развития.
149
Эти исследования позволяют и сегодня довольно объективно оценить осуществлявшийся правительством курс в области сельского хозяйства.
С конца 1980-х гг. поток научных работ по аграрной истории стал увеличиваться особенно стремительно [34]. В эти годы был поставлен вопрос о нарастании кризисных явлений в аграрной сфере в период «застоя» и осуществлен переход от теории отдельных недостатков в развитии сельского хозяйства к анализу «механизма торможения». Его истоки виделись в аграрной практике конца 1920-1930-х гг., когда был совершен отход от ленинского кооперативного плана, произошло огосударствление кооперативной собственности, отчуждение тружеников сельского хозяйства от собственности и результатов труда, действовал механизм изъятия ресурсов из аграрной сферы. В рамках данной концепции был поставлен вопрос о нарастании кризисных явлений в сельском хозяйстве, сущность которых виделась в искажении социалистических принципов, а также была предпринята попытка изменить некоторые теоретико-методологические положения традиционной аграрной политики и предложить на этой основе новый вариант социалистической аграрной политики. По сути это была последняя серьезная попытка анализа аграрной политики сквозь призму социалистической парадигмы.
Анализ литературы конца 1980-х - начала 1990-х гг. показывает, что в этот период обозначился критический подход исследователей к проблемам развития села. Авторы публикаций подвергли критике административную систему управления агропромышленным производством, которая породила отчуждение тружеников села от собственности на средства производства и на результаты своего труда. Были раскрыты глубокие диспропорции в развитии сельского хозяйства, связанные с отсутствием научно обоснованной политики в аграрном секторе экономики. Именно в этот период был сделан вывод о необходимости коренной реформы агропромышленного комплекса и перехода к рыночным отношениям.
Начало нового периода в отечественной историографии связано с отказом значительной части исследователей от прежних методологических подходов. Причем, если первоначально данный подход отличался признанием порочности определенной модели социализма [35], то впоследствии - антисоциалистической направленностью в целом [36]. Наряду с подобной радикально-реформаторской концепцией аграрной политики КПСС, в литературе утвердилась и иная точка зрения, которую отстаивали (при всем несовпадении оценок по частным проблемам) значительное количество экономистов, прежде всего РАСХН, политиков-аграриев (М. И. Лапшин, В. А. Стародубцев, В. П. Масленников, Е. Г. Лысенко, Н. И. Кондратенко и др.). Эти авторы концентрировали внимание на анализе экономической составляющей аграрной политики, утверждая, что особую, самостоятельную роль в комплексе причин аграрного кризиса играет характер экономической политики в деревне и иные факторы, которые являются в известной мере идеологически и политически нейтральными.
150
В целом, на новом этапе возникли более благоприятные условия для научного изучения истории аграрной политики и сельского хозяйства. Отражением процесса обновления стало проведение целой серии научных конференций по проблемам аграрных отношений и аграрной истории [37].
Новый период развития историографии был связан с утверждением радикально-реформаторской концепции, суть которой сводилась к резкой критике основ аграрной политики КПСС и признания пагубности социалистической системы хозяйствования. Впервые это получило отражение в работах И. Н. Буздалова, О. В. Иншакова, Л. В. Никифорова и других исследователей [38]. Проблемы аграрного развития были рассмотрены и в ряде диссертационных работ. Особо следует выделить исследования П. Я. Циткило-ва, В. В. Наухацкого, В. Л. Береснева, Р. А. Москвитиной, В. Я. Романченко [39].
В рамках нового периода появился ряд крупных исследований [40], посвященных новым интересным аспектам осуществления советской аграрной политики [41]. Современные исследования показали, что аграрная политика не сводилась только к отрицательным, антикрестьянским акциям. Многое делалось и для развития аграрного сектора, и для улучшения материального положения сельского населения [42]. В данной связи, в литературе особое внимание привлек вопрос об эффективности использования капиталовложений, направленных на развитие сельского хозяйства [43].
Характеризуя новейшие исследования аграрной политики, следует также отметить, что в центре внимания ученых в это время оказался феномен крестьянства и его «раскрестьянивания». С данной позицией трудно согласиться. Поэтому полагаем более обоснованным мнение И. Е. Зеленина, указавшего на то, что и в современной России, где крестьянин никак не хочет окончательно раскрестьяниваться, претендует на возрождение на новой основе, в той или иной мере идет процесс «окрестьянивания» [44].
Названные выше тенденции характерны и для кубанской литературы. Здесь выделяются исследования В. В. Криводеда, В. И. Лях, И. И. Горловой, А. Н. Еремевой, В. В. Латкина и др., посвященные вопросам истории кубанского крестьянства, рассмотрению общественно-политических и культурных процессов на Кубани [45-48].
Плодотворно работала и лаборатория крестьянове-дения, созданная в Кубанском агроуниверситете А. А. Ха-гуровым. Совместно с Институтом социологии РАН она ежегодно проводила Всероссийские конференции по крестьяноведению. Объединение усилий ученый разных областей научного знания позволило глубоко изучать различные аспекты жизни села. В связи с этим нельзя не согласиться с утверждением А. А. Хагурова, что «особенно тесная связь культуры и экономики наблюдается в аграрной сфере. Здесь носителем культуры выступает крестьянство. Без учета его ментальности, социально-психоло ги-ческих и этнических черт проводить реформы - значит безумно рисковать» [49].
Отмечая позитивные перемены в изучении аграрной проблематики, наметившиеся в последние годы, следует все же заметить, что исследовательская активность не отвечает потребностям времени. В основном сегодня работают авторы, заявившие о себе на предыдущем этапе. Крайне мало появляется крупных монографических работ, на конкретном историческом материале анализирующих, переосмысливающих российскую (в том числе кубанскую) аграрную историю. В целом, в литературе вплоть до настоящего времени отсутствует глубоко разработанная концепция аграрной политики и аграрного развития России.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Климов П. И. Колхозная деревня после сентябрьского Пленума ЦК КПСС. 1953-1958 гг. // История СССР. - 1959. - № 2.
2. Краев М. Новый этап в развитии колхозного строя. - М., 1958.
3. Артюшин В. А. Партийные организации Кубани в борьбе за крутой подъем сельского хозяйства (1953-1960). - Краснодар, 1961.
4. Петухов Б. Ф. Наше завтра: Кубань в VI пятилетке. - Краснодар, 1956.
5. Бейдик А. И. Кубань прежде и теперь. - Краснодар, 1957.
6. Коваленко А., Тумасов Б. Годы больших свершений. - Краснодар, 1959.
7. Воробьев Г. И. Кубань выходит на новые рубежи. - М., 1961.
8. Укрепление союза рабочего класса и колхозного крестьянства в СССР. - М., 1958.
9. Чижикова Л. Н. Социальные преобразования в быту и культуре крестьянства Кубани, сближение бытового уклада городского и сельского населения. - М., 1962.
10. Кубань в коммунистическом походе: Очерки. -Краснодар,- 1964.
11. История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. - М., 1963.
12. Кубанские станицы: Этнические и культурно-бытовые процессы на Кубани. / Под ред. Чистова К. Б. - М., 1967.
13. Новожилов В. В. Вопросы развития социалистической экономики. - М., 1972.
14. Курсом мартовского пленума. - М., 1975.
15. Голиков В. А. Ленинская дорога советского крестьянства // Коммунист. - 1967. - № 11.
16. Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. - В 2 т. - М., 1976.
17. Андреева Т. Н. Аграрная политика - важная составная часть политического курса КПСС. -М., 1974.
18. Венжер В. Г. Колхозный строй на современном этапе. - М., 1966.
19. Волков И. М. Трудовые подвиги советского крестьянства в послевоенные годы. М., 1972.
20. Арутюнян Ю. В. Социальная структура сельского населения СССР. - М., 1971.
21. Островский В. Б. Новый этан в развитии колхозного строя. - М., 1977.
22. Богденко М. Л. Совхозы СССР 1951-1958 гг. -М., 1972.
23. Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством.-М., 1971.
24. Горчаков А. А. Рост материального благосостояния трудящихся Кубани в годы семилетки. -Краснодар, 1968.
25. Вопросы повышения эффективности бытового обслуживания населения. - Краснодар, 1974.
26. Казюкин И. С. Деятельность партийных организаций Краснодарского края по улучшению помощи города селу в идейном и культурном воспитании трудящихся в 1956-1964 гг. - Краснодар, 1966.
27. Криводед В. В. КПСС - организатор шефства города над деревней в период 1953-1958 гг. -Краснодар, 1968.
28. Алексеенко И. И. Великий союз созидателей: Деятельность КПСС по укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства в 19531970 гг. - Краснодар, 1971.
29. Зырянов Ф. П. Станицы меняют облик: О преодолении социально-экономических различий между городом и деревней. - Краснодар, 1974.
30. Криводед В. В. КПСС и колхозное крестьянство в 1945-1959 гг. - Ростов н/Д., 1984.
31. История советского крестьянства. - В 5 т. - М., 1973-1988.
32. Аграрная история Дона и Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1980.
33. История советской деревни (1917-1977 гг.): Указатель литературы (1968-1977). - Ч. 1-3. -М., 1984-1987.
34. Данилов В. П. Октябрь и аграрная политика партии // Коммунист. - 1987. - № 16.
35. Осколков Е. Н. Актуальные проблемы методологии истории крестьянства в России // Известия вузов: Северо-Кавказский регион: Общественные науки. - 1996. - № 3.
36. Кабанов В. В. Кооперация, революция, социализм. - М., 1996.
37. Аграрная эволюция России и США в XIX - начале XX века: Матер. советско-американских симпозиумов. - М., 1991.
38. Никифоров Л. Аграрный кризис и аграрные реформы // Вопросы экономики. - 1991. - № 3.
39. Судьбы российского крестьянства / Под ред. Ю. Н. Афанасьева. - М., 1996.
40. Наухацкий В. В. Аграрная политика в СССР в 1965-1990 годах: Проблемы разработки и реализации: Дис. ... д-ра ист. наук. - Ростов н/Д, 1997.
151
41. Москалев Б. Г. Аграрная политика и инженерная служба села в 60-80-е годы. - Харьков, 1992.
42. Кулев В. М. Культура труда и быта российской деревни (вторая половина 50-х - 80-е годы). -Самара, 1993.
43. Устюжанин А. П. Научные основы ценового паритета на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. - Новосибирск, 1993.
44. Современные концепции аграрного развития // Отечественная история. - 1994. № 2.
45. Криводед В. В. Культурное и социальное развитие кубанского крестьянства 1945-1959 гг. -Краснодар, 1998.
46. Коваль В. В. Исторический опыт реформирования форм хозяйствования и методов управления
социально-экономической сферой советского общества (1953-1970 гг.). (На материалах Ставропольского и Краснодарского краев). - Дис. ... канд. ист. наук. - Ставрополь, 1997.
47. Исторические и социально-экономические проблемы Юга России: Матер. межвуз. науч.- практ. конференции. - Ростов н/Д, 2004.
48. Кандыба Ф. С. Социально-экономические и культурные изменения в жизни кубанского крестьянства в 1958-1964 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. Кропоткин, 2009.
49. Крестьяноведение: Социальные резервы стимулирования сельскохозяйственного труда: Матер. 2-й Всерос. конференции. - Краснодар, 2001.
УПОЛНОМОЧЕННЫЕ СОВЕТА ПО ДЕЛАМ РПЦ ОБЛАСТЕЙ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ И АПОСТАСИЯ ДУХОВЕНСТВА В КОНЦЕ 1950-х - НАЧАЛЕ 1960-х гг.
THE UPPER VOLGA REGION REPRESENTATIVES OF THE RUSSIAN ORTHODOX CHURCH AFFAIRS COUNCIL AND APOSTASY OF THE CLERGY IN THE LATE 1950's AND EARLY 1960's.
О. С. Смирнова
В статье рассматривается участие уполномоченных Совета по делам Русской Православной Церкви (СДРПЦ) областей Верхнего Поволжья в подрыве авторитета Церкви в обществе во время хрущевских гонений путем склонения духовенства к отречению от веры. Отмечается безрезультатность этих усилий в противовес успеху применения более цивилизованных методов в борьбе с Церковью.
O. S. Smirnova
The paper describes the participation of representatives of the Russian Orthodox Church Affairs Council in undermining the Church's authority in the society during Khrushchev's period by making the clergy to renounce their faith. The authors emphasizes the failure of such efforts compared with the successful use of more civilized methods of fighting the Church.
Ключевые слова: уполномоченные СДРПЦ, апоста-сия, духовенство областей Верхнего Поволжья.
Keywords: Russian Orthodox Church Affairs Council representatives, apostasy, the Upper Volga region clergy.
год ознаменовался новым наступлением государственно-партийного аппарата на Русскую Православную Церковь. Выделяются политико-идеологические и экономические причины обострения государственно-церковных отношений. Власть вновь попыталась поправить ухудшившееся экономическое положение в стране за счет ограбления Церкви, приняв новые налоговые законы, душившие религиозные организации. Специфику и характер протекания этого процесса определил общий настрой секретного постановления ЦК КПСС от 4 декабря 1958 г. «О записке отдела пропаганды и агитации ЦК по союзным республикам "О недостатках научно-атеистической пропаганды"». Оно призывало партийные, комсомольские и общественные организа-
152
ции развернуть фронт наступления на религиозные пережитки советских людей. Новый виток гонений разворачивался планомерно. В 1958 г. атеистическая тема стала лейтмотивом всех идеологических мероприятий [1, с. 379].
В конце 1950-х - начале 1960-х гг. для дискредитации Церкви стало использоваться отречение священников от сана. Начало этой кампании положили руководители КГБ, в декабре 1959 г. приказавшие давно связанному с ними профессору Ленинградской духовной академии А. А. Оси-пову заявить о своем разрыве с Церковью и Богом. Всего за этот период различными мерами шантажа, подкупа и угроз к отречению от сана удалось склонить около 200 православных священнослужителей [2, с. 370]. Патриарх Алексий I на вручении в 1961 г. архиерейского жезла
