CC BY
49
УДК 930(091)
С. А. Алтухова
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О СОВРЕМЕННЫХ ИММИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Анализируется отечественная историография, посвященная изучению современной западноевропейской иммиграции. В процессе работы посредством выделения четырех исследовательских подходов - социального, экономического, политического и культурно-цивилизационного (исторического) - автором выявлены две модели определения иммиграции: иммиграция как составляющая глобализации, а также иммиграция и глобализация как самостоятельные, но взаимодополняемые процессы.
Ключевые слова: отечественная историография, Западная Европа, современные иммиграционные процессы, глобализация.
Тема современной иммиграции в западноевропейских странах стала неотъемлемым компонентом общественно-политического и научно-академического дискурса как в нашей стране, так и за рубежом. Актуальность иммиграционной проблематики также обусловлена особенностями протекающих иммиграционных процессов в Западной Европе, их масштабностью, а также вытекающими последствиями и проблемами. Спецификой современной западноевропейской иммиграции является то, что среди иммигрантов преобладают мигранты из южно-азиатского региона, представленного мусульманскими странами. Иммиграция характеризуется российскими учеными как масштабная и имеющая прогрессивный характер. По данным статистики, с 1990 по 2000 г. количество иммигрантов выросло на 15.8 % и составляет от 5 до 20 % к общей численности населения во всех странах Западной Европы [1]. В качестве последствий и проблем, порождаемых иммиграцией, исследователи называют следующие:
- этническую, культурную и религиозную неоднородность состава иммиграционных потоков, которая влечет за собой структурные изменения европейских сообществ. Как утверждает отечественный ученый В. С. Малахов, в настоящее время практически все страны Западной Европы в какой-либо степени являются многонациональными, полиэтническими, культурно и религиозно неоднородными [2]. По мнению Н. П. Шмелева, вследствие неоднородности актуализируется проблема социальной адаптации иммигрантов [3, с. 7];
- кризис национального государства как политического института, исторически сложившегося на принципах религиозной, культурной и этнической гомогенности его граждан и подвергающегося в настоящее время воздействию социальной неоднородности [4];
- трудности в управлении и регулировании иммиграционными потоками как важными ресурсами экономической сферы. Массовая иммиграция кроме насыщения рынка труда рабочей силой и потен-
циалом решения демографических проблем влечет за собой негативные последствия: криминализацию экономики и торговлю людьми, распространение теневой экономики, коррупции и прочее [3, с. 7-8];
- сложности интеграции в западноевропейское общество людей, принадлежащих к иной культурной и религиозной традиции, очень остро ставят проблему взаимодействия цивилизаций или их конфликта [5]. Внешними проявлениями данного негативного следствия иммиграции является распространение настроений экстремизма и ксенофобии в странах Европы [6].
На основе перечисленных проблем и последствий западноевропейской иммиграции, выявленных по материалам отечественных исследований, можно говорить о том, что иммиграция так или иначе оказывает структурное, глобальное влияние на ситуацию в регионе. При этом следствия иммиграции неоднозначны. Они содержат позитивные и негативные стороны и проявляются в социальных и политических отношениях, а также в сфере экономики и культуры.
Изучение явления в каком-либо контексте неизменным образом подразумевает необходимость для исследователя проведения процедуры дефиниции, определения ключевого понятия, в данном случае глобализации. Обратимся к определениям глобализации, представленным в отечественной научной литературе. Согласно широкой формулировке, которая приводится А. И. Уткиным, «глобализация - доминирующая после окончания холодной войны международная система, которая представляет собой слияние национальных экономик в единую общемировую систему. Внешними проявлениями глобализации называются: легкость перемещения капитала, информационная открытость мира, быстрое технологическое обновление, либерализация движения товаров и капитала, коммуникационное сближение и планетарная научная революция, межнациональные социальные движения, реализация телекоммуникационных технологий и
интернационального образования и многие другие» [7, с. 8]. Однако при всей наглядной очевидности и бесспорности протекающих в настоящее время процессов глобального масштаба до сих пор в научной сфере наблюдаются трудности определения самого понятия «глобализация». Исследователи, в том числе и Е. А. Нарочницкая, говорят о его расплывчатости и амбивалентности [8].
Общим местом многих определений является то, что кроме интернационализации мировой экономики глобализация значима тем, что наблюдается в большинстве сфер и аспектов жизни, включая также культуру, экологию, безопасность, демографию, идеологию, внутреннюю и международную политику [8]. С точки зрения Л. Е. Гринина, глобализация - «результат очень сложного сплава политических, социальных, экономических, цивилизационных и многих других процессов и взаимосвязей современного мира» [9, с. 6], что явным образом может быть сопоставимо с вышеобозначенны-ми проявлениями и последствиями иммиграционных процессов в странах Западной Европы.
Анализ разработанности темы западноевропейской иммиграции позволяет говорить, что на настоящее время в отечественной историографии существуют отдельные работы, в которых тема иммиграции рассматривается в связи с процессами глобализации (В. Л. Иноземцев [5], Е. А. Нароч-ницкая, Л. Е. Гринин). Чаще западноевропейская иммиграция изучается без обращения непосредственно к терминологии теории глобализации, при этом она рассматривается в контексте взаимосвязи иммиграции и коренных, глобальных изменений европейского сообщества. Можно отметить ряд работ, посвященных анализу иммиграционных процессов, их типологизации (Т. В. Лопухина [10], И. Н. Молодикова [11,12]).
В некоторых работах исследуются механизмы социальной и психологической адаптации иммигрантов в европейское общество (С. В. Захаров [13], А. М. Понамарева [14], Н. М. Лебедева [15]). Появляются работы, в которых анализируются экономические факторы и составляющие европейской иммиграции (Е. М. Щербакова [16], И. П. Цапенко [17]). Существуют публикации отечественных авторов, в которых анализируются особенности политики интеграции иммигрантов в отдельных странах Западной Европы и в регионе в целом (В. С. Малахов [2], Н. Н. Варюхина [18], А. В. Глухова [19]). Некоторые авторы обращаются к исследованию механизмов саморазвития и самоподдер-жания иммиграции (В. В. Наумкин [20], Т. С. Кондратьева [21]).
При существующем многообразии и множественности изысканий отечественных ученых до настоящего времени недостаточно уделено внимания
изучению историографии западноевропейской иммиграции. Поэтому цель данной статьи - выделить аспекты западноевропейских иммиграционных процессов в их глобализационном контексте, которые рассматриваются в отечественной историографии, а также подходы к их изучению российскими учеными.
В качестве критериев для выделения подходов к изучению западноевропейской иммиграции были приняты следующие: исследуемые аспекты; тенденции, называемые учеными в качестве детерминирующих факторов происходящих изменений (например социальных, политических, экономических, демографических); используемый понятийный аппарат, а также арсенал методических и методологических разработок авторской дисциплинарной принадлежности. В результате проведенного анализа отечественной историографии, посвященной изучению иммиграции в Западной Европе в глобализационном контексте, автором статьи были выделены и условно обозначены следующие подходы:
- социальный (включающий в себя социогео-графический и социопсихологический);
- экономический;
- политический;
- культурно-цивилизационный или исторический.
Обратимся к описанию выделенных подходов в изучении современной западноевропейской иммиграции в ее глобализационном контексте.
В рамках первого социального подхода изучаются внешние, описательные характеристики обществ европейских стран, ставших гетерогенными под воздействием иммиграции, анализируются трансформации их структуры в целом, а также изменения внутри отдельных групп, исследуются социальные отношения. Исследователи, придерживающиеся данного подхода, опираются на статистический демографический материал, при этом можно говорить о переходе исследований на более высокий уровень обобщения, от описательности к систематизации, типологизации и классификации. К данному подходу нами были отнесены работы Т. В. Лопухиной, И. Н. Молодиковой, С. В. Захарова и С. В. Суркова [13], а также А. М. Понамаревой и Н. М. Лебедевой. В зависимости от затрагиваемой проблематики из социального подхода можно выделить два более узких: изучение демографических показателей в их взаимосвязи с пространственным размещением иммигрантов (социогеографический) и изучение психологических составляющих происходящих общественных трансформаций (социопсихологический).
К социогеографическому подходу нами отнесены работы двух авторов - Лопухиной и Молодико-вой. Т. В. Лопухина приводит единую классифика-
цию миграционных процессов с учетом всех факторов, характеризующих, с ее точки зрения, специфику современной миграции (например, цели иммиграции, пространство и время, структура миграционного потока и др.) Также она проводит типо-логизацию европейских стран в зависимости от «взноса», который в настоящее время приходится на долю иммиграции в их демографическом балансе и считает, что иммиграция выполняет ключевую роль в демографической сфере во всех странах Западно-Европейского региона [10].
Другая ученая, И. Н. Молодикова, обращается к разработке классификации европейских стран по демографическим показателям (уровень прироста населения), по критериям притягательности для мигрантов, составлению этнографической карты европейской миграции, в том числе с учетом факторов, влияющих на выбор иммигрантами той или иной страны для проживания [11]. Автор выделяет шесть зон в рамках европейского пространства в зависимости от миграционной динамики. При этом страны Западной Европы (ею названные «получающими странами старого ядра», а именно Франция, Великобритания, Люксембург, Нидерланды, Германия и др.) формируют основу западноевропейской миграционной системы, которая характеризуется политическим, экономическим и гражданским единством Евросоюза, со свободным передвижением, единым рынком труда и интенсивным миграционным обменом. Остальные страны распределены автором в зависимости от уровня их интегрированности в единое европейское сообщество и выполнения по отношению к центру системы функции либо транзита, либо донора миграционных потоков [12].
В рамках социопсихологического подхода изучаются психологические механизмы адаптации иммигрантов в европейское сообщество. В статье С. В. Захарова и С. В. Суркова эти механизмы исследуются на основе анализа причин эмпирически доказанного факта, что показатели рождаемости в среде иммигрантов значительно выше аналогичных показателей в среде коренного населения европейских стран. Они обращаются к разработанным на Западе концептуальным теориям, объясняющим возможные причины и механизмы данного репродуктивного поведения: «теории социализации», «селективной теории», «теории стрессового нарушения жизненного цикла», «ассимиляционной теории» и теории «специфического статуса этнического меньшинства». Авторы приходят к заключению, что каждая из названных концепций имеет свои основания, базируясь на серьезных эмпирических наблюдениях. При этом необходимо, с их точки зрения, отдавая предпочтение одной из теорий, другие объясняющие концепции использовать на принципах дополнения [13].
В работе А. М. Понамаревой исследование адаптационных стратегий иммигрантов-мусульман позволяет опровергнуть ошибочное, с ее точки зрения, общественное представление о мусульма-нах-иммигрантах как о «квазиэтнической» группе, стержнем которой является ислам. Она пишет, что в настоящее время «нет ни одной европейской страны, где бы не действовали или не объединились исламские организации. <...> ...Основываясь на одних только количественных показателях... мы можем смело утверждать, что ислам стал составной частью европейского культурного ландшафта» [14, с. 61]. Автор прослеживает сохранение поведенческих различий между группами иммигрантов в зависимости от их этнической и земляческой, поколенческой принадлежности, от страны пребывания. «Исследование мусульманских общин с точки зрения потенциала к интеграции требует анализа истории и современного политического контекста взаимодействия каждой общины с принимающим сообществом, с тем пониманием, что единый мир ислама, как и единая Европа, есть не более чем фигуры речи», - делает вывод автор [14, с. 64].
Также исследованием механизмов межкультур-ного взаимодействия иммигрантов и коренного населения занимается Н. М. Лебедева. В одной из своих работ она совместила две зарубежные теоретические разработки, объясняющие эти механизмы: теорию аккультурации и теорию межэтнических отношений. Автор приходит к заключению, что межкультурные отношения представляют собой взаимозависимый от внутренних установок обеих сторон феномен, при этом сами эти имманентно присущие группам установки могут быть скоррелированы в процессе взаимоотношений [15].
С точки зрения выделенного нами социального подхода к исследованию иммиграции в Западной Европе данный регион рассматривается как единая демографическая система, структурированная в территориальном отношении и вовлеченная в результате иммиграционных трансформаций в процессы глобализации, которые в свою очередь оказывают влияние на специфику и последствия иммиграции.
В исследованиях, относимых нами ко второму, экономическому подходу, изучается взаимосвязь иммиграционных тенденций в западноевропейском регионе и изменений в сфере экономики на основе сопоставления демографических данных и различных экономических показателей (суммы денежных переводов, доли иммигрантов в численности экономически активного населения, их участие в сферах занятости и производства). К данному подходу нами были отнесены работы Е. М. Щербаковой и И. П. Цапенко. С точки зрения первого автора, мировая международная миграционная ситуация представлена как единое экономическое поле, в
пределах которого между развитыми странами (или в формулировке ООН «более развитыми регионами») и развивающимися странами (соответственно, «менее развитыми») происходит обмен различными ресурсами, например: демографическими, финансовыми, коммерческими, научными [16].
Второй автор называет в качестве решающего фактора международного миграционного обмена -существующий разрыв между более и менее «богатыми» странами, который определяется уровнем экономического развития и качеством жизни населения. Немаловажным дополнением служит вывод И. П. Цапенко о том, что иммиграционные процессы в странах Западной Европы, приобретая свойства внутренней динамичности, развиваются по принципу цепного процесса, который трудно прервать даже правительственными антииммиграциоными действиям, что является ярким доказательством взаимосвязи процессов глобализации и иммиграции, имеющих место в Западно-Европейском регионе.
Соответственно, с точки зрения экономического подхода, европейское сообщество в результате глобальных изменений мировой экономической системы оказывается втянуто в орбиту современных иммиграционных процессов, являющихся в том числе одним из проявлений глобализации.
Авторы, которые причислены нами к третьему, политическому подходу, рассматривают взаимосвязь иммиграционных процессов с изменениями политических институтов и властных отношений в Западной Европе. Иммигрантская проблематика оценивается с позиции результативности интеграции иммигрантов в «политическое» пространство европейского сообщества. К данному подходу отнесены работы Н. Н. Варюхиной и А. В. Глуховой.
Н. Н. Варюхина акцентирует внимание на ситуации кризиса национального государства как системообразующего института европейской цивилизации, в результате которого разными странами Европы демонстрируются различные варианты выхода из него [18]. А. В. Глухова же особое внимание уделяет политическим механизмам разрешения социокультурных конфликтов между иммигрантами и принимающим сообществом и их влиянию на функционирование политических систем европейских государств [19].
С позиции политического подхода изменения в политических структурах стран Западной Европы, происходящие под воздействием иммиграционных тенденций, являются компонентами процесса мировой глобализации, а также ее следствием.
В рамках четвертого подхода, культурно-цивилизационного или исторического, исследуется иммиграция с точки зрения перспективы исторического развития, выявляются тенденции, место и специфика современных иммиграционных трансформаций в
общемировой истории. Анализируются закономерности иммиграционных процессов в странах Западной Европы. Сюда отнесены работы В. В. Наумкина и Т. С. Кондратьевой. Первый автор рассматривает иммиграцию и ее последствия как процесс культурно-цивилизационного взаимодействия европейцев и иммигрантов в терминологии глобализационнокультурных парадигм и предлагает три варианта его развития: по пути конвергенции (стирание, поглощение культурно-цивилизационных различий между иммигрантами и принимающим сообществом), дифференциализма (их укрепление) или гибридизации (смешивание) [20]. Второй автор анализирует специфику современного этапа в развитии мировой иммиграции и предлагает интерпретировать современные миграционные тенденции в мировом сообществе с точки зрения процесса институализации такого социально-исторического явления, как диаспора. А межнациональные и межгосударственные взаимодействия, происходящие на современном историческом этапе, характеризовать в терминологии «диаспоризации мира», т. е. распространении диаспоральной формы расселения народов [21].
В отличие от трех предыдущих культурно-цивилизационный или исторический подход рассматривает современные иммиграционные трансформации и глобализацию в качестве двух самостоятельных, но взаимозависимых и взаимодополняющих процессов.
На основании проведенного анализа отечественной историографии, посвященной исследованиям проблематики современной западноевропейской иммиграции, можно сделать вывод, что изучение темы иммиграции тесно связано с изучением процессов глобализации. Российскими учеными рассматриваются причины, последствия, динамика, структура и прочие характеристики иммиграции как общемирового глобального исторического явления. Иммиграционные тенденции в западноевропейских странах исследуются в контексте теории глобализационных трансформаций современного мирового политического, социального и, самое главное, культурного пространства. В круге работ были выделены несколько подходов к изучению: социальный, экономический, политический и культурно-цивилизационный или исторический. При этом в рамках одних подходов рассматриваются причины, последствия, динамика, структура и прочие характеристики иммиграции как составляющие общемировой глобализации, а в других характеризуются оба эти процесса в контексте их взаимодействия и соизменения. Теоретическая и практическая значимость проведенного анализа заключается в систематизации и классификации существующих в отечественной историографии исследований по теме современной западноевропейской иммиграции.
Список литературы
1. Цапенко И. П. Роль иммиграции в экономике развитых стран. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0207/analit01.php
2. Малахов В. С. Зачем России мультикультурализм? URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0151/analit04.php
3. Мигранты: социальная адаптация и конфликты: мат-лы междунар. круглого стола (Ин-т Европы РАН, 27 апр. 2007 г.) / [отв. ред.
М. В. Каргалова]. М.: Ин-т Европы РАН: Рус. Сувенир, 2007. 118 с.
4. Малахов В. С. Национальные государства перед лицом культурного плюрализма // Логос: философско-литературный журнал. 2006. № 2 (53). С. 84-93.
5. Иноземцев В. Л. Иммиграция: новая проблема нового столетия. URL: http://www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka-immigration/po-lemika-antropotok/inozemsev-novata-problema/?Version=forprint
6. Ким В. В. Социальные противоречия в «зеркале» миграции как фактор возникновения фанатизма // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (Tomsk State Pedagogical University Bulletin). 2013. Вып. 5 (133). С. 122-128.
7. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2002. 254 с.
8. Нарочницкая Е. А. Национальный фактор в эпоху глобализации. URL: http://www.perspectivy.info/srez/etnos/nacionalnyj_faktor_v_epohu_ globalizacii_chast_1_diskussii_o_budushhem_nacij_i_globalizacii_nekotoryje_metodologicheskije_voprosy_2010-01-05.htm
9. Гринин Л. Е. Глобализация и национальный суверенитет // История и современность. 2005. № 13. С. 6-31.
10. Лопухина Т. В. Европейский дом: добро пожаловать - вход закрыт. URL: http://www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka-immigration/ europa-dis/europa_dom/
11. Молодикова И. Н. Без иммиграции Европе не обойтись. URL: http://www.polit.ru/article/2006/04/28/demoscope243/
12. Молодикова И. Н. Основные этапы и методы управления трудовой миграцией в западноевропейских странах. URL: http://www.demo-scope.ru/center/fmcenter/tr_mol.html
13. Захаров С. В., Сурков С. В. Миграция и рождаемость. URL: http://www.perspectivy.info/print.php?ID=43570
14. Понамарева А. М. Мусульмане Европы: прогрессирующий фактор страха // Индекс безопасности. 2007. № 3. С. 61-79.
15. Лебедева Н. М. Теоретические подходы к исследованию взаимных установок и стратегий межкультурного взаимодействия мигрантов и населения России. URL: http://www.hse.ru/data/2010/03/27/1217654121/Lebedeva_PerspAnalyzeAttit&InteractStrat.pdf
16. Щербакова Е. М. Международная миграция: тенденции и перспективы. URL: http://www.perspektivy.info/srez/val/mezhdunarodnaja_mi-gracija_tendencii_i_perspektivy_2009-12-04.htm
17. Цапенко И. П. Движущие силы международной миграции населения. URL: http://demoscope.ru/weekly/2008/0315/analit02.php
18. Варюхина Н. Н. Управление иммиграционными процессами в Европейском союзе: опыт Германии. URL: http://www.mgimo.ru/fileserver/ books/rami4konvent/t9-varyukhina.pdf
19. Глухова А. В. Социокультурный конфликт как фактор современного политического процесса // Логос. 2005. № 4 (49). С. 201-215.
20. Наумкин В. В. Мусульманская диаспора на Западе: дифференциация, конвергенция, гибридизация? URL: http://www.perspectivy.info/ print.php?ID=86098
21. Кондратьева Т. С. Диаспоры в современном мире: эволюция явления и понятия. URL: http://www.perspectivy.info/print.php?ID=48886
Алтухова С. А., аспирант.
Томский государственный педагогический университет.
Ул. Киевская, 60, Томск, Россия, 634061.
E-mail: lana.asol@mail.ru
Материал поступил в редакцию 30.11.2012.
S. A. Altukhova
RUSSIAN HISTORIOGRAPHY OF MODERN IMMIGRATION PROCESS IN WESTERN EUROPE IN THE CONTEXT OF
GLOBALIZATION
The article analyses the historiography of our country that is devoted to the study of modern Western European immigration. During the work by way of allocation four research approaches: social, economic, political, cultural and civilizational (historical) the author identified two models of immigration definition: immigration as a component of globalization, as well as immigration and globalization as a separate but complementary processes.
Key Words: the historiography of our country, Western Europe, modern immigration processes, globalization.
Tomsk State Pedagogical University.
Ul. Kievskaya, 60, Tomsk, Russia, 634061.
E-mail: lana.asol@mail.ru
