CC BY
355
Валерий ПАРАСКЕВОВ
отечественная артиллерия НАКАНУНЕ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ 1904-1905 гг.
В статье рассматриваются состояние и проблемы совершенствования артиллерии русской армии накануне Русско-японской войны 1904-1905 гг. В работе определены основные направления деятельности органов государственного и военного управления России по совершенствованию организационно-штатной структуры подразделений полевой артиллерии и оснащению армейских, частей новыми артиллерийскими системами. Командование русской армии уделяло большое внимание и повышению качества организации подготовки личного состава артиллерийских частей как в мирное время, так и в боевой обстановке.
Автор убедительно показал главные условия повышения огневой мощи артиллерийских частей русской армии в начале ХХв., а также раскрыл основные причины организационного и управленческого характера, которые мешали оснастить полевую артиллерию армии современными боевыми системами.
The condition and problems of the development of the Russian Army's artillery on the eve of the Russian-Japanese War of 1904-1905 are considered in the article.
The paper defines the main areas of activity of Russia’s state and military control bodies on improving organizational structure and on supplying army units with new artillery systems. The Russian Army leadership also paid great attention to improving the quality of the artillery forces personnel training both in peacetime and in wartime.
The author clearly indicated the main conditions for increasing the firepower of artillery units of the Russian Army in the early 20th century and also revealed the main organizational and managerial reasons which interfered equipping the field artillery with modern combat systems.
Ключевые слова:
артиллерия, ГАУ, вооружение, артиллерийские орудия, бригада, батарея, снаряды; artillery, Main Artillery Directorate (GAU), weapons, artillery, subdivision, battery, shells.
В конце XIX — начале XX в. значительную роль в международ -ных отношениях на Дальнем Востоке стала играть Япония. Японские милитаристы стремились к овладению обшир -ными территориями в этом регионе. Они поставили перед собой задачу «вытеснить Россию с Дальнего Востока и получить простор для колониальной эксплуатации Кореи и Китая»1.
Царское правительство и военное ведомство не считали Японию опасным противником, к войне с ней серьезно не готовились, рас -считывая разгромить противника малыми силами, малой кровью и на чужой территории. Поэтому при составлении министерством и Главным артиллерийским управлением (ГАУ) планов по развитию вооруженных сил, например по перевооружению полевой артилле -рии, такой «незначительный» фактор, как угроза войны на Дальнем Востоке, в расчет не принимался.
Общая экономическая отсталость Российской империи оказы -вала отрицательное воздействие на количественное и качественное состояние материальной части артиллерии и стрелкового оружия русской армии. Усилия царского правительства по экономическому развитию страны, в частности по развитию металлургической про мышленности, являвшейся основой производства артиллерий -ского вооружения, были явно недостаточными. Поэтому военные круги России вынужденно внедряли в армии образцы заграничного артиллерийского вооружения, причем значительная часть военных заказов размещалась за границей.
Вместе с тем имелись и факты невнимания к новым отечествен ным конструкторским идеям. Например, талантливый русский изо -бретатель В.С. Барановский сконструировал и изготовил несколько опытных образцов скорострельных пушек. Несмотря на высокие
1 Японский милитаризм: Военно-историческое исследование. — М., 1972, с. 56.
ПАРАСКЕВОВ Валерий Сергеевич — заместитель начальника отдела НИЦ Военного университета МО РФ
pаrаskevov.51@
mail.ru
боевые качества, они не были приняты военным ведомством на вооружение рус -ской артиллерии. В 1898 г. видный уче -ный, артиллерист РА. Дурляхов в доклад -ной записке в Артиллерийский комитет ГАУ «О калибре новых скорострельных полевых орудий»1 наметил пути создания легкого полевого орудия. Он убедительно доказал, что калибр 3 дм (76 мм) для поле -вых орудий является наиболее предпочти тельным. Записка Р. А. Дурляхова и тех -нические новшества В.С. Барановского в области артиллерийского дела послу жили основой для проектирования новых артиллерийских систем. Переход к этим типам орудий был осуществлен в 1900— 1903 гг. Заказы на пушки в 1901—1903 гг. были распределены между 3 заводами — Путиловским (1 250 орудий), Обуховским (164) и Пермским (277)2. Однако произ -водственная мощность артиллерийских заводов ни в коей мере не удовлетворяла потребностям перевооружения полевой артиллерии скорострельными орудиями.
По сведениям ГАУ, к 14 марта 1903 г. на всех заводах было произведено и находи лось в сборке лишь 2 400 пушек образца 1900 г., что составляло 1/3 необходимого числа орудий для полного перевооруже ния полевой артиллерии. ГАУ заключило договор с артиллерийскими заводами на изготовление в 1904 г. 1 120 3 дм (76 мм) пушек образца 1902 г. Однако этот заказ был выполнен с большим опозданием. К 1 декабря 1905 г. Путиловский и дру -гие заводы изготовили лишь 976 орудий, остальные 144 орудия поступили на во оружение артиллерийских частей только в середине следующего года. Валовое произ -водство новой 3 дм (76 мм) горной пушки образца 1904 г. производства Обуховского завода было начато только в конце 1904 г. Поэтому к началу войны полевые батареи, прибывавшие на театр военных действий, были вооружены в основном 3 дм (76 мм) пушками образца 1900 г. и 2,5 -дм (64 -мм) горными орудиями образца 1883 г.3 Пушка образца 1902 г. и 3 дм (76 мм) горная пушка образца 1904 г. поступили на во -оружение батарей действующей армии
1 История отечественной артиллерии. — М., 1970, т. 2, кн. 5, с. 31.
2 Российский государственный военноисторический архив (РГВИА), ф. 514, оп. 1, д. 77, л. 2-3; ф. 510, оп. 1, д. 16, л. 164-165.
3 Всеподданнейший отчет Военного министер -ства за 1904 г. - СПб.,1905, с. 4-5.
в небольшом количестве лишь в конце войны. Не лучшим образом выполнялись заказы на поставки в армию боеприпасов. Заказы на изготовление отечественными заводами 1,13 млн 3 -дм шрапнелей и 150 тыс. 3 дм мелинитовых гранат, размещен ные в начале 1905 г., были выполнены лишь спустя 2 года.
Наряду с 3 -дм (76 - мм) скорострельной пушкой на вооружение полевых войск была принята 6 -дм (152- мм) мортира А.П. Энгельгардта образца 1887 г., обла -давшая высокими баллистическими каче ствами. Изготовлял их Пермский завод. В 1900 г. было выпущено 27, в 1901 г. — 33, в 1902 г. — всего 6 мортир4. При этом по тактико техническим характеристикам русские полевые орудия не уступали япон ским, а по ряду показателей превосходили их: по дальности стрельбы (8,5 км против 6,2 км); по скорострельности (10 выстре -лов в минуту против 3); по массе снаряда (6,5 кг против 6 кг) и т.д.5. К недостат -кам 3 дм (76 мм) пушки образца 1902 г. относились трудности ведения огня через голову своей пехоты вследствие ярко выраженной настильности огня.
К 3 дм (76 мм) полевым скорострель ным пушкам была разработана шрапнель унитарного заряжания массой 6,5 кг с 260 пулями. В головную часть снаряда ввин чивалась трубка двойного действия: удар ного и дистанционного. «По силе шрап -нельного огня одна русская восьмиору -дийная легкая батарея могла в несколько минут буквально уничтожить неосто рожно открывшийся для нее в сомкнутом строю целый батальон пехоты или даже целый полк кавалерии»6.
Однако шрапнель была весьма эффективной только при стрельбе по открыто расположенной пехоте противника и непригодна для стрельбы на разрушение полевых укреплений и поражение укры -той в них живой силы. Поэтому для этой пушки в ходе Русско -японской войны была разработана и принята на вооруже -ние фугасная граната. Однако ее фугасное
4 РГВИА, ф. 510, оп. 1, д. 16, л. 164-165. Формально мортира была принята на вооружение еще в 1887 г., но на организацию производства ушло около 7 лет. Только к 1895 г. было отлито 85 мортир, что позволило сформировать 3 мортирных полка (по 24 орудия в каждом).
5 История отечественной артиллерии. — М., 1970, кн. 5, с. 42.
6 Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1900—1917 гг.). — М., 1948, т. I, с. 213.
и осколочное действие было недостаточно эффективным.
Одновременно совершенствовались и артиллерийские приборы. В 1901—1904 гг были созданы новые прицельные приспо собления для орудий. Принят на воору жение дуговой прицел с угломером, при помощи которого обеспечивалось наведе ние орудий на цель при стрельбе с закры -тых огневых позиций. В организационном строительстве артиллерии существенных изменений не произошло. В армейском корпусе, состоявшем из 3 дивизий, име лись 2 бригады пешей и дивизион кон ной артиллерии. Бригады состояли из 2—3 дивизионов, каждый 2-3- батарейного состава. В батарее имелось 8 орудий; в бригаде могло быть 48 или 64 орудия. Пешие артиллерийские бригады и диви зионы конной артиллерии прикомандиро вывались к своим дивизиям, а в их состав включались лишь с началом войны1. Была реорганизована осадная артиллерия: вме сто 3 осадных артиллерийских полков создано 4. Полки были громоздкими (по 30—35 батарей), а их материальная часть — многокалиберной и недостаточно манев ренной. Крепостная артиллерия остава лась без изменений.
Необходимость реорганизации громозд -ких 8 орудийных батарей в более подвиж ные и гибкие 6 - или даже 4 - орудийные батареи была признана с принятием на вооружение 3 -дм (76 - мм) скорострель -ных пушек образца 1900 г. Однако осе нью 1902 г. последовало указание царя временно оставаться при 8 рудийных батареях, т.к. военный министр генерал А.Н. Куропаткин считал необходимым предварительно выяснить на опыте срав нительные преимущества батарей умень шенного состава. Таким образом, расход в 3 млн. руб., требующийся ежегодно на реорганизацию батарей в 6 орудийные, был обращен на установление чайного довольствия войск2.
В 1904—1905 гг. накануне войны с Японией были произведены новые фор -мирования артиллерии на Дальнем Востоке. На каждую восточносибирскую стрелковую дивизию полевого типа было сформировано по одной стрелковой 4 батарейной артиллерийской бригаде,
1 История отечественной артиллерии. — М., 1970, кн. 5, с. 23.
2 Барсуков Е.З. Указ. соч., с. 52.
на каждую восточносибирскую стрелко -вую дивизию крепостных районов — по одному 3 батарейному артиллерийскому дивизиону. Вновь были сформированы 26 восточносибирских горных батарей и кадровая резервная батарея, разворачивавшаяся в резервную артиллерий скую бригаду из 4 батарей. Мортирные артиллерийские полки были перефор мированы в мортирные дивизионы (по 2 батареи в каждом). К началу войны реорганизация не была закончена, зна чительная часть артиллерии находи лась в процессе развертывания. Всего на Дальнем Востоке насчитывалось 168 пеших, 16 горных, 12 конных орудий и 24 конно - горных орудия Заамурской погра -ничной стражи, что составляло в целом лишь по 2 орудия на батальон (не вклю чая конных и конно горных орудий) при находившемся в данном регионе 91 бата льоне пехоты3.
Офицерские кадры артиллерии готовили юнкерские и военные училища, а также академии. Некомплект офицеров посте -пенно сокращался. Унтер - офицерский состав проходил подготовку главным обра зом непосредственно в частях. В дальней шем обучение личного состава артилле -рии проводилось в соответствии с Уставом строевой службы артиллерии (1900 г.), Наставлением для действий в бою отрядов из всех родов оружия (1904 г.) и другими служебными документами. Обучавшиеся получали необходимую практику в выпол -нении своих функциональных обязан -ностей, однако проведению тактических учений (занятий) уделялось недостаточно внимания. В лучшую сторону отличалась Офицерская артиллерийская школа, где активно шло обучение артиллеристов стрельбе с закрытых огневых позиций. В 1903 г. для ознакомления высших войско вых начальников с возможностями скоро стрельной артиллерии была организована двусторонняя военная игра с участием офицеров всех родов войск. Участники игры могли убедиться в преимуществах действий артиллерии с закрытых огневых позиций4.
Однако требования, изложенные в уста вах, медленно и не всегда верно понима лись и применялись в обучении войск.
3 Барсуков Е.З. Подготовка России к войне в артиллерийском отношении. — М.; Л., 1926, с. 13.
4 Иванов В.М., Катханов М.Н. Русская артилле -рия на закрытых позициях. — М., 1954 , с. 31—32.
Зачастую учили устаревшим способам ведения боя, не соответствовавшим новым требованиям, мало уделялось внимания огневой подготовке атаки. Взаимодействие с пехотой и конницей артиллерийские бригады и дивизионы конной артиллерии отрабатывали лишь в короткий период лагерных сборов. Существовавшими уста -вами и наставлениями бой рассматри вался как общевойсковой, его основными видами признавались наступление и обо рона, из которых предпочтение отдава -лось наступлению.
В связи с возрастанием глубины пора жения противника артиллерийским огнем и развитием полевой фортификации боль -шее внимание уделялось артиллерийской разведке, особенно разведке закрытых огневых позиций. Для разведки позиций неприятеля, в т.ч. в интересах артиллерии, предусматривалось применение воздуш -ных шаров.
Главной задачей артиллерии с началом наступательного боя считалось подавление вражеских батарей (артиллерийская дуэль), чтобы отвлечь их на себя от своей пехоты. С выходом пехоты в зону действительного ружейного огня часть батарей переносила огонь на неприятельскую пехоту, предва -рительно сменив позиции к флангам или находясь в боевых порядках своих пере -довых подразделений и ведя огонь прямой наводкой. Таким образом, артиллерийская поддержка атаки своих войск слагалась из борьбы с неприятельскими батареями и поражения вражеской пехоты.
В обороне, как и в наступлении, главной задачей артиллерии была борьба с батаре ями противника. С переходом же против ника в атаку часть артиллерии открывала сильный огонь по пехоте, чтобы нанести ей урон, расстроить атаку и подготовить контратаку своей пехоты.
Стрельба с закрытых огневых пози ций получила официальное утверждение лишь в Правилах стрельбы для батарей скорострельных пушек 1904 г., которые были разработаны Офицерской артил -лерийской школой. Для экономии сна -рядов Правилами предусматривалось вести пристрелку по дальности не взво дом (батареей), а лишь одним орудием. Правила стрельбы отражали передо вые взгляды артиллеристов новаторов. Результаты практических стрельб, прове -денных в 1903 г. в артиллерийских частях, в т.ч. располагавшихся на Квантунском полуострове, доказали преимущества стрельбы с закрытых огневых позиций.
Эффективность выполнения огневых задач артиллерией в значительной мере повышалась благодаря применению теле фонной связи и аэростатов для наблюде ния за результатами стрельбы.
В целом к началу Русско японской войны огневая мощь русской артилле рии и выучка артиллеристов возросли. Однако, к сожалению, войска получили довольно ограниченное число новых образцов скорострельных орудий, что сыграло свою негативную роль в исходе войны на Дальнем Востоке.
