CC BY
51
Библиографический список
1. Вергунов А.П., Денисов М.Ф., Ожегов С.С. Ландшафтное проектирование: учеб. пособие для вузов по спец. «Архитектура». М.: Высш. шк., 1991. 240 с.
2. Большаков А.Г. Ландшафтный ресурс устойчивого развития территории в градостроительстве // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2002. № 4. С. 41-44.
3. Большаков А.Г. Восстановление нарушенных и деградированных территорий. История авторского метода гео-
пластики // Архитектура и современные информационные технологии. 2015. № 2 (31). С. 15.
4. Еремеева Т.В. Сады Предбайкалья. Иркутск: Иркутская областная типография № 1 им. В.М. Посохина, 2007. 192 с.
5. Мельхеев М.Н. Географические названия Восточной Сибири. Иркутская и Читинская области. Иркутск: ВосточноСибирское книжное издательство, 1969. 210 с.
УДК 72.03:71 (711.4)
ОТДЫХ В РАЙОННОЙ ПЛАНИРОВКЕ © В.В. Козлов1, В.М. Хромешкин2
Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Приведены результаты исследования отдыха как предмета территориального планирования и развития районной планировки в условиях Байкальской природной территории. Установлены подходы в территориальном планировании районов отдыха с точки зрения эффективной организации явления «отдых в жизнедеятельности человека» (социально-специфической и целенаправленно-осознанной) через интегрированные виды отдыха. Ключевые слова: территориальное и региональное; планирование территорий отдыха; территория рекреации, иерархии территорий отдыха и рекреации; районная планировка рекреационной подсистемы; интегрированные виды отдыха.
RECREATION IN AREA PLANNING V.V. Kozlov, V.M. Khromeshkin
Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The article provides the results of studying recreation as an object of territorial planning and area planning development in the conditions of the Baikal natural territory. It identifies the approaches to the spatial planning of recreation areas in terms of the efficient organization of the phenomenon of "relaxation in (socio -specific and goal-oriented conscious) life activities of a man" through the integrated forms of recreation.
Keywords: territorial and regional; planning of relaxation areas; recreation area; hierarchy of relaxation and recreation areas; regional planning of a recreational subsystem; integrated leisure activities.
Под районной планировкой понимается междисциплинарная сфера практической деятельности по созданию благоприятных условий для жизни людей посредством оптимальной организации географической среды и планировочной структуры экономического или административного района и др. Цель районной планировки (РП) - комплексное территориально-хозяйственное обустройство проектируемого района, обеспечивающее рациональное размещение производительных сил, наилучшие условия для труда, отдыха и быта населения на основе создания взаимосвязанных систем расселения, промышленного, сельскохозяйственного производства, эффективности использования всех видов ресурсов и охраны окружающей среды. В понятийном отношении «районная планировка» синонимична терминам - «организация террито-
рии», «территориальное и региональное планирование» [2].
У нас в стране РП получила широкое развитие с начала 1930-х гг., в период индустриализации. При этом обязательность составления схем районной планировки предусматривалась еще в 1933 году, постановлением ЦИК и СНК СССР. Эта необходимость была обусловлена, прежде всего, тем, что схемы размещения и развития производительных сил на обширных территориях экономических районов содержали лишь основные положения и укрупненные показатели намечаемого развития (ТерКСОП). Эти схемы, как правило, выполняются в масштабах, практически не позволяющих осуществлять разработку проектов РП.
Графические материалы схем районной планировки составляются в более крупных масштабах 1:100
1 Козлов Валерий Васильевич, кандидат архитектуры, профессор кафедры архитектурного проектирования, тел.: 89834018084, e-mail: kozlov@istu.edu
Kozlov Valeriy, Candidate of Architecture, Professor of the Department of Architectural Design, tel.: 89834018084, e-mail: kozlov@istu.edu
2Хромешкин Валерий Mихайлoвич, кандидат географических наук, доцент кафедры экономики и управления, тел.: 8917694886530, e-mail: khromeshkin@mail.ru
Khromeshkin Valeriy, Candidate of Geography, Associate Professor of the Department of Economy and Management, tel.: 8917694886530, e-mail: khromeshkin@mail.ru
000-1:300 000, что является вполне пригодным для технико-экономического обоснования проектов размещения и строительства крупных промышленных и энергетических комплексов, баз строительной индустрии, магистральных транспортных и инженерных коммуникаций. Указанные масштабы также используются при картографическом планировании систем расселения, размещении и развитии новых и существующих городов и сельских поселений, проектировании курортов, национальных и природных парков, заповедников, а также межрайонных зон и комплексов массового отдыха населения.
В схемах районной планировки обычно предусматриваются отдельные проекты генеральных планов развития поселений, территориально-производственных комплексов (промузлов), курортных и туристских комплексов, обосновывающие выбор и отвод крупных земельных участков (площадок) для различного вида использования - природоохранных округов, зон санитарной охраны и др. Графические материалы этих проектов могут разрабатываться в масштабах 1:25 000-1:50 000. Вместе с тем, согласно современным требованиям, в составе схем территориального планирования Российской Федерации (СхТП РФ) рекомендуется использовать топографические карты и планы масштабов 1:2 500 000, 1:1 000 000, 1:500 000, 1:5 000, 1:2 000, 1:500, а также 1:1000, для ведения слоев цифровой картографической основы СхТП РФ.3
Таким образом, в задачах районной планировки (территориального планирования) мы усматриваем качественный (смысловой, целеуказательный) и количественный (картографический) контексты, которые в процессе познания находятся в диалектическом взаимодействии.
В России 1930-1940-х гг. проекты РП разрабатывались в связи с необходимостью индустриального развития и строительства новых городов, а в послевоенные годы уже для крупных промышленных и курортных районов (южный берег Крыма, Кавказские минеральные воды и др.). В Европе районная планировка также получила значительное развитие, о чем свидетельствуют примеры Варшавской, Будапештской, Пражской столичных агломераций, курортных районов Черноморского побережья Болгарии и Адриатического - Югославии, районов Большого Лондона, современной застройки Парижа, Токио, Гамбурга, Стокгольма, освоения горнопромышленного района Рур в Германии и др. [8].
Большой вклад в становление и развитие подходов и методов РП внесли Г.М. Лаппо, Н.В. Баранов, Е.Н. Перцик, В.В. Владимиров, многие другие географы и градостроители [4, 5, 9, 10]. Вопросы организации районной планировки нашли свое нормативно-
3 Приказ от 31.01.2007 № 4 Министерства регионального развития РФ «Об утверждении требований к способам отображения на картах (схемах) точечных, линейных и площадных объектов, предусмотренных положением о составе схем территориального планирования РФ», зарегистрирован в
правовое воплощение в действующем Градостроительном кодексе РФ [2].
Районная планировка в содержании понятия «территориальное планирование» (ТП) направлена на определение в нормативных правовых документах -схемах ТП РФ, субъектов РФ и ТП муниципальных районов, генеральных планах поселений и городских округов назначения - определенных территорий и функциональных зон (и их границ) исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов развития в целях обеспечения устойчивого развития территорий: их безопасности и благоприятности для жизнедеятельности человека; охраны и рационального использования природных ресурсов сегодня и в будущем; развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур с учетом интересов граждан и органов власти. Отдых, как и труд, непосредственно входит в состав фундаментальных факторов жизни людей и их благосостояния.
В содержании документов ТП Российской Федерации всех уровней, однако, территории отдыха опосредованы по отношению к территориям рекреации. Территории, используемые и предназначенные для отдыха и других связанных с отдыхом видов деятельности, могут включаться в состав зон рекреационного назначения [5]. Таким образом, рекреация и территории рекреационного назначения выступают приоритетом по отношению, например, к отдыху и территориям отдыха. Вместе с тем именно отдых и досуг определены международным сообществом приоритетными правами жизнедеятельности человека. Тем самым, на наш взгляд, в территориальном планировании усматривается коллизия в иерархии территорий отдыха и рекреации.
В настоящее время целью ТП отдыха рассматривается разработка предложений по рекреационному освоению территории того или иного района - объекта районной планировки и конкретных предложений по формированию рекреационной системы (ТРС), способной удовлетворить потребность населения в массовом оздоровительном отдыхе, курортном лечении и туризме в первую очередь и на перспективу [13]. При этом планировочные предложения, с учетом имеющихся рекреационных потребностей населения и государства, как правило, включают в себя наиболее важные вопросы развития рекреационных районов и центров, количественные показатели рекреационного спроса - площадь и емкость рекреационных территорий, число учреждений стационарного отдыха и рекреационного обслуживания.
В системе районной планировки территориально-планировочную структуру ТРС района составляют: рекреационные центры (объекты, комплексы, населенные пункты, обеспечивающие функции расселения и обслуживания отдыхающих); рекреационные ареалы (районы, зоны), сочетающие концентрированные и деконцентрированные формы рекреационной деятельности и элементы хозяйственной инфраструктуры, а также линейные элементы - туристские маршруты, транспортные, инженерные коммуникации.
Проблематика отдыха человека являлась предметом территориального планирования уже на начальных этапах развития РП у нас в стране и за рубежом [13]. Однако в основу познания явления «отдых» были заложены представления о рекреации как виде деятельности людей, осуществляемой в свободное (нерабочее) время, связанной с выполнением важнейших социально-экономических функций, обеспечивающей воспроизводство физических и психических сил и способствующей расширению сферы духовного формирования и обогащения личности, которые отождествлялись с отдыхом; рекреационная же деятельность стала восприниматься доминирующим фактором комплексной организации материально-пространственной среды обитания человека с экономико-географической и градостроительной точек зрения [1].
В концепции рекреационно-географического пространства, включающего элементы техногенной городской среды, природные комплексы и социальные отношения, объектом территориального планирования стали выступать территориальные рекреационные системы различного масштаба и типа [4]. Вместе с тем при рассмотрении ТРС в качестве функционально-пространственной подсистемы экономического района, в котором осуществляется управление жизнью общества через АТД (административно-территориальное деление) государства, возникают многие вопросы ее социально-экономического воплощения в территориальной организации общества. В силу объективных причин: децентрализации и неоднородности рыночного спроса и предложений отдыха; необходимости удовлетворения рекреационных потребностей населения через систему взаимосвязанных рынков; особенностей макроэкономического функционирования субъектов рекреационного хозяйствования (фирм, домохозяйств и правительства), их изолированности, удаленности и существующей разобщенности - структурный облик и функциональное содержание ТРС обнаруживают существенные изменения по сравнению с локальной и централизованной базовой концепцией В.С. Преображенского [11].
Специалисты-градостроители и географы отмечают, что в районной планировке рекреационная подсистема (ТРС) приобретает логическую стройность и иерархическую упорядоченность только при организованном взаимодействии с другими социально-экономическими подсистемами района (производства, культурного обслуживания, транспорта и т.д.) [4]. При этом изменения (трансформации, развитие) структурных связей, функций и элементов внутренней и внешней среды ТРС практически всегда находят свое эвристическое объяснение [8]. В представлениях эвристики планировочная организация зон рекреации происходит как целенаправленное изменение (организация) территориальной структуры ТРС (или рекреационного пространства) под влиянием эмпирического опыта и включает в себя все новые объекты и явления жизни людей (рисунок).
С научной и практической точек зрения ограни-
ченность рекреационного подхода в районной планировке должна быть преодолена за счет перехода к научной концепции отдыха. По мнению видных российских ученых, занимавшихся географическими проблемами организации отдыха в конце 1960-х - начале 1970-х годов: «... специфика удовлетворения сложных и безграничных по разнообразию потребностей многих людей в рациональном отдыхе требует, чтобы крупные затраты, производимые обществом для этих целей, опирались на научную основу, фундаментальное научное изучение проблем отдыха» [4]. Ситуация в сфере территориальной организации отдыха, при которой «.эмпиризм становится крайне нежелательным, начинает выступать как тормоз» [5], продолжает сохраняться и сегодня.
В пользу перехода к научной концепции отдыха свидетельствуют и происходящие в нашей стране рыночные изменения социального содержания и значения отдыха в жизнедеятельности населения. Принципиально изменились структура, социальные роли участников отдыха, его социальные функции. В системе рыночных отношений, где бал правит прибыль, отдых стал одним из сегментов рыночной экономики, рынком производства и потребления наиболее специфического вида товаров и услуг - туризма. В этой связи, например, при гарантировании конституционного права граждан на отдых [2] были упразднены ранее действующие обязанности государства по развитию объектов рекреационного назначения - туризма, курортного дела. В современных условиях отождествление отдыха, туризма и курортного лечения начинает выступать как тормоз развития отдыха для всех (каждый имеет право на отдых). Тем самым вопросы познания отдыха в территориальном планировании приобретают дополнительную актуальность.
Нельзя не отметить, что в подходах территориального планирования формы воплощения явления отдыха (безусловно-рефлекторная - релаксационная и социально-целенаправленная - рекреационная) не рассматриваются, но их как бы заменяют «основные» формы рекреационной деятельности - курортного лечения, оздоровительного отдыха и туризма [4]. В то время как, согласно основам теории отдыха, содержание территориального планирования района отдыха должно состоять в рациональной организации явления «отдых в жизнедеятельности человека» с учетом единства его форм и содержания, в неразрывной связи с трудом. В районировании отдыха и концепциях РП котловины Байкала этому единству должно уделяться главное внимание от места к месту (табл. 1).
В этой связи представляют исследовательский интерес концепции и вопросы районной планировки, сформулированные по отношению к решению задач отдыха человека - как главного родовидового понятия. Планировочные задачи, решаемые при организации территорий отдыха в сравнении с территориальным воплощением его рекреационной формы, представлены в табл. 2.
ПЛАНИРОВКА
ТРС
Функциональная организация рекреационного зонирования Зонирование
рекреации в территориях туризма, курортного лечения и массового отдыха
+
Архитектурно-эстетическая организация территории Учет эстетических, архитектурно-художеств ен н ых качеств ландшафтов и условий их зрительного восприятия
+
Пропускной потенциал и развитие средозадщтной и н фр астру ктур ы Планирование зон рекреации с учетом устойчивости природных комплексов к внешним воздействиям и охрана окружающей среды
Развитие представлений об организации ТРС в районной планировке
+
Из табл. 2 следует, что территориальное планирование рекреации и отдыха, в общем и целом, обнаруживает определенное сходство планировочных подходов и решений. В территориальном планировании (и районной планировке) воплощение рекреационной формы отдыха (социально-специфической и целенаправленно-осознанной) происходит, главным образом, через интегрированные виды отдыха -туризм и курортное дело - в той мере, в которой их
содержание не противоречит этой форме [2]. Вместе с тем вопросам планирования релаксационной (бессознательно-рефлекторной) формы организации отдыха и ее формаций (созерцание, расслабление, успокоение, удовольствие и др.), как и многим видам деятельности, составляющим ее содержание, уделяется незначительное внимание (хотя они и подразумеваются, но отнюдь не императивно).
Таблица 1
Сравнение характеристик районов отдыха и рекреации в территориальном планировании_
Планирование ОТДЫХА [6] Планирование РЕКРЕАЦИИ [13]
СТРАТЕГИЯ
Планировочная концепция отдыха БПТ, развитие экокурорта «Байкальская Ривьера» Планировка «возможности рекреационного освоения Прибайкальского туристско-курортного региона»
ОБЪЕКТ ПЛАНИРОВАНИЯ
Центральная экологическая зона БПТ, с учетом влияния Иркутской и Улан-Удэнской агломераций Территория бассейна оз. Байкал (без бассейна р. Селенги) и Тункинская долина
ПЛАНИРОВОЧНЫЕ РАЙОНЫ
Дестинации отдыха. Главные и вспомогательные центры отдыха. Прибрежные территории ривьерного типа Территориальные рекреационные системы: полуавтономные - ТРС районов зон влияния городов (Иркутска и Улан-Удэ), автономные - районы ТРС вне зон агломерационного влияния
ГРАНИЦЫ
Центральной экологической зоны Байкала. Общепланировочные границы территорий и объектов экокурорта, зоны труда и отдыха. Геосистемные выделы Физико-географические и ландшафтные, административные границы рекреационных районов (курортных приморских, горнолыжных, пригородных и др.)
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ РАЙОНОВ И ИХ ЦЕНТРОВ
По зонам деятельности труда и отдыха. По функциональной организации территорий отдыха с учетом соответствия форм отдыха содержанию видов его деятельности По формам рекреационной деятельности (туризм, курортное лечение, массовый отдых). По поли- или монофункциональным типам рекреационных территорий - используемым для нескольких видов рекреационной деятельности или узкоспециализированным в каком-то одном виде рекреационных занятий. Согласно центрированию планировочных районов по совокупности рекреационных объектов, преобладанию тех или иных форм рекреации или комплекса этой деятельности на основе единого архитектурно-планировочного решения, централизованного обслуживания и снабжения
Таблица 2
Сравнение объектов и геоконструктивных задач планирования отдыха _и рекреационной формы его организации_
Этапы планирования рекреации [13] Этапы планирования отдыха [6]
1. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА И ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ ЕМКОСТИ НА ОСНОВЕ ЛАНДШАФТНОГО ЗОНИРОВАНИЯ 1.1. Изучение природно-климатических условий (климата, рельефа, гидрографической сети, растительности, бальнеологических ресурсов). Выявление территорий по инженерно-техническим и др. условиям, непригодных для рекреационного строительства. Оценка уникальности рекреационных ресурсов и степени привлекательности территорий для различных видов отдыха, туризма, экскурсий. Выявление и конкретизация функций рекреационных зон и изучение характера их современного использования. 1.2. Сравнение величин предполагаемых рекреационных нагрузок с показателями допустимой нагрузки на природный ландшафт. Сопоставление величины ресурсов и потребностей в их освоении применительно к объекту районной планировки. Выбор и формирование планировочных рекреационных районов. Дифференциация планировочных рекреационных районов на специализированные (курортные, туристские), для которых рекреация должна быть признана ведущей экономической функцией; и полифункциональные (где рекреация -подотрасль в системе хозяйства района планировки) 1. ИЗУЧЕНИЕ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОИ ОРГАНИЗОВАННОСТИ БАЙКАЛЬСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КАК ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА, ЗОНИРОВАНИЕ ОТДЫХА НА БАЙКАЛЕ 1.1. Ресурсы отдыха: оценка геосистемного разнообразия, ландшафтной основы развития отдыха с учетом красоты, выразительности, живописности, иных видов восприятия и релаксационной организованности; учет климатических особенностей, гидрографической организованности местности; выявление природных достопримечательностей, ландшафтно-климатических ансамблей; определение устойчивости и пригодности для обустройства отдыха. 1.2. Зонирование и районирование территорий отдыха. Установление функциональных зон жизнедеятельности человека на Байкале (зон освоения - труда и зон покоя -отдыха), оценка их состояния. Выявление районов и территорий преимущественного развития релаксационной и рекреационной форм отдыха
2. АНАЛИЗ РЕКРЕАЦИОННОЙ ОСВОЕННОСТИ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТРЕБНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В ТЕРРИТОРИЯХ И УЧРЕЖДЕНИЯХ ОТДЫХА 2.1. Сложившаяся сеть учреждений отдыха, туризма, курортного лечения. Обеспеченность населения местами в учреждениях отдыха. Сравнение имеющейся обеспеченности с нормативами. Типы учреждений отдыха (профиль, комфортность, принадлежность). 2.2. Потребности демографических групп населения во всех видах лечения, отдыха, туризма в условиях длительного и кратковременного отдыха. Специфика условий проживания - Крайний Север, Дальний Восток и др. Возможности резервирования и «бронирования» территорий для организации зон массового отдыха регионального, межобластного, межрайонного значения. Необходимость и целесообразность создания на территории объекта районной планировки (края, области) сети учреждений отдыха союзного, регионального (республиканского) значения 2. ОРГАНИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ И ЭКОНОМИКО-ИНФРАСТРУКТУРНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ В РАЗВИТИИ ОТДЫХА НА БАЙКАЛЕ 2.1. Территориальная организация отдыха в разрезе: административных районов; плотности и численности населения; агрегированности расселения; взаимосвязи с иными территориями Байкальского региона и России. Обеспечение развития отдыха с учетом потребностей и результатов функционирования производственных и сельскохозяйственных агломераций, тесно связанных с оз. Байкал. Установление районов и территорий планирования отдыха местного значения, где отдых является подсистемой хозяйства наравне с производительным трудом (например, поселенческих агломерации городов: Байкальск - Култук -Слюдянка, Северобайкальск - Нижнеангарск), а также районов, территорий и отдельных объектов преимущественного интереса посетителей. Выявление дестинаций отдыха и их центрирование. 2.2. Инфраструктурная оценка организации развития отдыха. Специализация видов жизнеобеспечивающей деятельности домохозяйств. Территории отдыха, объекты размещения и обслуживания посетителей. Доступность природных достопримечательностей. Оценка мест организации релаксаций. Характеристика внутри- и межпоселенческой инженерной инфраструктуры. Социальная инфраструктура. Транспортное обеспечение
С учетом вышесказанного, при территориальном планировании отдыха переход от рекреационной модели к представлениям отдыха, основанным на более полном осознании этого явления в жизнедеятельности человека и общества, в единстве его релаксационных
и рекреационных форм, а также содержательных видов деятельности, представляется нам не только назревшим, но и вполне осуществимым.
Статья поступила 28.09.2015 г.
1. Конституция РФ 1993 г. П. 5, ст. 37.
2. Градостроительный кодекс Российской Федерации. М.: Приор, 2002. 64 с.
3. Антипов А.Н.. Плюснин В.М., Баженова О.И. [и др.]. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Байкальская природная территория. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. 103 с.
4. Владимиров В.В. Районная планировка. Справочник проектировщика. М.: Стройиздат, 1986. 325 с.
5. Герасимов И.П. [и др.]. Современные географические проблемы организации отдыха // Известия АН СССР. Серия географическая. 1969. № 4. С. 41-50.
6. Козлов В.В., Хромешкин В.М. Байкальская Ривьера: основы планирования, проектирования и управления. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2014. 406 с.
7. Преображенский В.С., Шеломов Н.П. Современные географические проблемы организации отдыха // Известия
ский список
АН СССР. Серия географическая. 1969. № 4. С. 41-50.
8. Трофимова Л.А., Трофимов В.В. Управленческие решения (методы принятия и реализации): учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. 190 с.
9. Лаппо Г.М. География городов: учеб. пособие для географических факультетов вузов. М.: ВЛАДОС, 1997. 480 с.
10. Перцик Е.Н. Районная планировка (территориальное планирование). М.: Гардарики, 2006. 389 с.
11. Преображенский В.С., Веденин Ю.А., Зорин И.В. [и др.]. Проблемы рекреационной географии: сб. мат-лов 2-го научного совещания «Проблемы прикладной географии». Иркутск: Изд-во ИГ Сибири и Дальнего Востока, 1971. С. 21-33.
12. Рященко С.В., Богланов В.И., Романова О.И. Региональный анализ рекреационной деятельности. Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2008. 143 с.
13. Хромов Ю.Б., Клющин В.А. Организация зон туризма и отдыха на побережье Байкала. М.: Стройиздат, 1976. 135 с.
УДК 72.0
РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОГО КАРКАСА УНИВЕРСИТЕТСКОГО КАМПУСА
© З.Ф. Низамутдинова1
Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассматривается пространственная среда университетских кампусов. Анализируются различные типы университетских комплексов интегрированного типа, для которых сегодня особенно актуальны проблемы усложнения функционально-пространственных связей и пешеходных потоков. Предлагается концептуальная архитектурно-ландшафтная модель университетской среды во внутренней и внешней объемно-пространственной структуре застройки.
Ключевые слова: университетский кампус; архитектурно-ландшафтная модель; пространственные связи; функционально-пространственная структура.
DEVELOPING A UNIVERSITY CAMPUS ARCHITECTURAL AND LANDSCAPE FRAMEWORK MODEL Z.F. Nizamutdinova
Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The article deals with the spatial environment of university campuses. It analyzes various types of integrated university complexes that face the problem of complication of functional and spatial connections and pedestrian flows today. A conceptual architectural and landscape model of the university environment in internal and external spatial structure of the site development is proposed.
Keywords: university campus; architectural and landscape model; spatial relationships; functional and spatial structure.
Кампус университета - многообещающая форма архитектурной и предметно-пространственной среды для университетского образования. Архитектурно-ландшафтная среда университетского кампуса образует особую структуру социальных, профессиональных и общественных коммуникаций, главной функцией которых становится обмен знаниями, технологиями,
информацией между специалистами. Действующие тенденции интеграции учебного процесса с наукой и практикой осложняют функционально-планировочные и архитектурно-пространственные структуры застройки университетских комплексов.
Современные университеты функционируют в двух направлениях:
1
Низамутдинова Зиля Фаритовна, аспирант, тел.: 89834026138, e-mail: zfartit@gmail.com Nizamutdinova Zilya, Postgraduate, tel.: 89834026138, e-mail: zfartit@gmail.com
