CC BY
19
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
УДК 330.88 ББК 65.01
Мусаева С.Х. - ст.преподаватель кафедры экономики Дагестанского государственного университета народного хозяйства Musayeva S.H. - Senior Lecturer of the Department of Economics Dagestan State University of the economy
ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ НАРОДНОГО КАПИТАЛИЗМА
SOME QUESTIONS OF THE THEORY AND PRACTICE OF PEOPLE'S CAPITALISM
В данной статье делается попытка рассмотреть вопрос о возможности развития народного капитализма, о прогрессивности и жизнеспособности экономической системы, основанной на частной собственности. В работе приведены сравнительные данные о распределении доходов населения, динамике развития экономики США и СССР (России), статистике суверенного долга стран мира.
Ключевые слова: народный капитализм, темпы роста ВВП, денежные доходы населения, кривые Лоренца, динамика суверенного долга.
This article attempts to address the question of the possibility of the development of national capitalism, about the progressive and viable economic system based on private property. The paper presents comparative data on income distribution, dynamics of development of economy of the USA and the USSR (Russia), statistics about the sovereign debt of countries of the world. Keywords: people's capitalism, GDP growth, population incomes, the Lorenz curves, the dynamics of sovereign debt.
Столетиями не прекращаются научные размышления, споры ученых-экономистов, политиков в поисках эффективных форм хозяйствования отдельных стран и мирового хозяйства в целом. Возникновение в начале ХХ века социалистического государства в отдельной стране - России, а в первой половине ХХ века - уже социалистической системы мирового хозяйства, сильно пошатнуло позиции капиталистического мира. В послевоенные годы (1941 - 1945 гг.) западные страны и, прежде всего, США начали широкую кампанию идеологической обработки с целью внушения трудовому населению того, что капиталистический способ производства является наиболее эффективным, прогрессивным, а социалистический путь развития -ошибочным отклонением от правильного курса. Теория «народного капитализма» возникла в 50-х годах в США. С ее обоснованием выступили такие экономисты и социологи, как А. Берли, М. Надлер, С.Чейз, Дж. М. Кларк, М. Сальвадоре и другие.
В конце ХХ века под воздействием субъективных и объективных факторов социалистическая система распалась, лишь в отдельных странах частично сохранились позиции социалистического способа хозяйствования (Китайская народная республика, социалистическая республика Вьетнам, Корейская народно-демократическая республика, Республика Куба).
Одним из доводов уникальности и жизнеспособности экономической системы, которая появилась в Америке (США), приводятся более высокие темпы роста объемов производства при капиталистической системе, двигателем которых является
непосредственная материальная заинтересованность производителя (предпринимателя, капиталиста).
Еще в 1956 году на организованной Йельским университетом (США) дискуссии по вопросу о «народном капитализме» американские ученые так пропагандировали преимущества капиталистической системы роста благосостояния простого народа перед социалистической «уравниловкой»: «Вместо того, чтобы предоставить каждому совершенно одинаковую долю существующего продукта, как это делают социалисты, наша цель состоит в том, чтобы предоставить каждому как можно больше товаров путем расширения производства». Дальнейшее развитие данной мысли, по мнению профессора Йельского университета Генри Г.Уолиха, вело к тому, что «легче примириться с некоторым неравенством в распределении, если согласиться, что на протяжении определенного периода времени даже те, кто находится на низшей стадии развития (за чертой бедности - авт.), больше выиграют от ускоренного роста объемов производства, чем от любой формы предполагаемого перераспределения доходов»[4].
На рис.1 представлена степень «некоторого неравенства» в распределении денежных доходов населения России и США в 2010 году.
Кривые Лоренца для денежных доходов по двадцати процентным группам населения России и США в 2010 году
о га «I ее ао юо
Рисунок 1. Распределение денежных доходов населения
России и США
Кривые Лоренца обеих стран фактически совпадают, т.е. пропорции распределения доходов идентичны: 20 процентам наиболее малоимущего населения принадлежит примерно 4 проц. общей суммы доходов; 20 процентам наиболее богатых принадлежит примерно половина всех доходов. При этом, распределение внутри двадцатипроцентных групп также неравномерное.
Степень неравномерности распределения доходов также характеризуется показателем «Коэффициент Джини». Данные по России за период с 1996 года по 2011 год показывают, что процесс расслоения населения по доходам углубляется (табл. 1).
Таблица 1.
Показатели «Коэффициент Джини» за период с 1996г. по 2011 г.
(Россия)
Годы 19 19 19 19 20 2001 20 20 20 20 2006 20 20 20 20 20
96 97 98 99 00 02 03 04 05 07 08 09 10 11
Коэф. 0,3 0,3 0,3 0,4 0,3 0,39 0,3 0,4 0,4 0,4 0,41 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4
Джини 87 9 94 95 7 97 03 09 09 6 23 22 22 21 16
В 2011 году количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума составило около 23 млн. человек, т.е. более 16 проц. всего
населения страны остались за чертой бедности; численность бедных в США оценивалась примерно в 46 млн. человек, что составило 15,1 % от всего населения.
По официальным данным Госкомстата России в 2014 году реальные доходы граждан России составили 35,8 % от уровня 1990 года, принятого как начальная точка перехода от социалистического хозяйствования к капиталистическому (к «рыночной экономике»).
При этом, количество тех, капитал которых превышает один миллиард долларов США, увеличивается, происходит углубление дифференциации доходов населения. Так, согласно данным издания Forbes, общее количество миллиардеров в 2015 году увеличилось по сравнению с предыдущим годом на 181 человек, составив 1826 человек. Общий капитал участников списка составляет 7,05 трлн.долл., что на 0,65 трлн.долл. больше, чем в предыдущем году (более, чем на 10 процентов).
Полный список миллиардеров в России за 2012 год составил 131 чел. с общим капиталом около 500 млрд.долларов (из-за экономических санкций по отношению к российским предпринимателям численность миллиардеров в России в 2015 году сократилась до 88 чел.). Необходимо также учитывать значительное количество собственников, имеющих капитал до 1 млрд.долларов.
Совокупное состояние 200 богатейших предпринимателей России составило по оценке 2015 года 408 млрд. долл. (примерно 24,4 трлн.руб. (из расчета 1 долл. = 60 руб.), т.е. одна десятитысячная доля процента населения владеет состоянием, превышающим доходную часть бюджетаРоссиина2015год (план - 15,082 трлн. руб.) более, чем в полтора раза. Кроме того, в 2015 году насчитано более 200 тысяч семей (около 0,7 проц.населения), общее состояние которых насчитывает по одному миллиону долларов (в совокупности - 200 млрд.долл. (12 трлн.руб.)- около 80 проц. доходной части бюджета России.
Одновременно с этим, согласно данным Росстата, количество
россиян с доходами ниже прожиточного минимума выросло на 3 миллиона человек, достигнув 22,9 миллиона, т.е. уровень бедности составил 16 процентов. При этом, прожиточный минимум в первом квартале 2015 года составил 9,7 тыс.рублей.
Рассмотрим, каковы, по истечении «определенного периода времени», ускоренные темпы роста экономики (в данном случае - США), предположительно дающие беднейшим слоям населения больший прирост доходов, чем от равномерного распределения доходов.
Статистические данные по темпам роста валового внутреннего продукта (ВВП)Советского Союза (России) и США(в периоды социалистического развития Советского Союза (1965 - 1990 гг.) и России (1991 - 2014 гг.) подытожены в таблице 2.
Несмотря на последствия 2-й мировой войны, приведшие к огромным разрушениям в экономике и сокращению численности наиболее трудоспособного населения СССР, 1965 - 1980 годы характеризуются как период поступательного динамичного развития экономики, когда среднегодовой прирост ВВП в СССР составил 8 проц., а в США - 3,7 %. Начиная с 80-х годов XX-го века в развитии экономики СССР стали появляться признаки нестабильности, перешедшие в резкие подъемы и спады, а период с 1984 года по 1995 год, отмеченный активизацией консультаций западных партнеров, непосредственной сменой в 1991 году социалистической формы хозяйствования на «рыночную» (капиталистическую), и, как следствие, развалом Советского Союза, привел к обвалу экономики России; объемы ВВП стали сокращаться в среднем на 8 проц. в год[7].
Таблица 2.
Среднегодовые темпы роста ВВП в СССР (России) и США
Темпы роста ВВП, %
Годы СССР США Годы Россия США
1965 3,6 3,7 1990 0,5 1.9
1966 41 (в среднем 8,6% в год) 17 (в среднем 4,5% в год) 1991 -5,0 -0.2
1967 1992 -14,5 3.4
1968 1993 -8,7 2.9
1969 1994 -12,7 4.1
1970 1995 -4,1 2.5
1971 5,3 3,5 1996 -3,4 3.7
1972 13,2 5,5 1997 0,4 4.5
1973 19,8 5,9 1998 -4,9 4.4
1974 -0,2 -0,5 1999 5,4 4.8
1975 11,2 -0,2 2000 10 4.1
1976 0,4 5,4 2001 5,1 1.1
1977 7,1 4,6 2002 4,7 1.8
1978 13,8 5,6 2003 7,3 2.5
1979 7,4 3,1 2004 7,2 3,5
1980 4,2 -0,3 2005 6,4 3,1
1981 -3,5 2,5 2006 7,7 2,7
1982 5,8 -2,0 2007 8,1 1,9
1983 3,4 4,5 2008 5,2 -0,3
1984 -5,5 7.2 2009 -7,8 -3,5
1985 -2,6 4.1 2010 4,5 2,4
1986 -7,3 3.5 2011 4,2 1,8
1987 -6,1 3.2 2012 3,6 2,3
1988 -2,9 4.1 2013 4,6 2,2
1989 -1 3.6 2014 0,3 2,4
Расчеты автора на основе данных сайтов // http://www.gks.rU/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#1; // http://www.imf.org/external/data.htm
Среднегодовые темпы роста ВВП России за период с 1990 по2014 годы, отмеченный глобальными процессами смены общественно-политического строя, кардинальными изменениями в развитии экономики, значительно сократились и составили 1,3 % (в США - 2,8
процента). При этом 1991-1998 годы характеризуются отрицательными показателями изменения ВВП в России - в среднем ежегодное сокращение на 6 %. Резкий рост объемов ВВП, начиная с 1999 г. (в среднем - 6,6 % в год) вызван, главным образом, увеличением экспорта сырьевых ресурсов, ведущим к однобокому развитию экономики[2].
Возвращаясь к преимуществам роста доходов населения в зависимости от роста объемов производства при сохранении неравномерности распределения можно видеть, что равномерное распределение доходов подняло бы уровень доходов 20 % наиболее малоимущего населения в 4 -5 раз, плюс увеличение доходов от роста ВВП, а не на 1 - 3 %, соответствующие ежегодным темпам роста ВВП в России и США с 1990-х годов. Также надо иметь в виду, что существующее неравномерное распределение доходов при росте ВВП обеспечивает в первую очередь опережающий рост доходов 20-ти процентам наиболее богатой группе населения[8].
Важнейшим критерием жизнеспособности и стабильности экономики является уровень суверенного долга государства. Суверенный долг (от англ. sovereign debt) -это сумма средств, которую государство как субъект экономической деятельности, должно возвратить другим экономическим субъектам в указанный срок и за установленную плату.
При этом, согласно существующему определению, «признанная уполномоченным государственным органом неспособность должника (гражданина, организации, или государства) удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных государственных платежей, характеризуется как несостоятельность (банкротство)».
По данным института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук (ИМЭМО) и международного валютного фонда (МВФ, International Monetary Fund - IMF)сформирована таблица динамики суверенного долга ряда стран за период с 1995 года по 2014 год (таблица 3).
Таблица 3.
Динамика суверенного долга (валовой долг)_
Доля суверенного долга в ВВП, %
1995 2007 2010 2012 2013 2014
Развитые страны 73 74 100 108 108 108
«Большая семерка» (США, Япония, ФРГ, Франция, Великобритания, Италия и Канада) 76 82 113 122 122 122
США 71 64 95 103 106 107
В елико британия 45 44 78 89 92 95
Япония 91 183 216 238 244 242
Европейский Союз (25 европейских стран) 68 59 80 87 89 90
Еврозона(19 стран) 72 66 86 93 96 96
Германия 56 65 82 82 80 78
Франция 55 64 82 90 93 95
Греция 99 107 148 157 176 174
Развивающиеся страны и страны с переходной экономикой 35 39 35 35 34
Развивающиеся страны Азии 35 41 34 32 30
Китай 6 20 34 26 23 21
Индия 70 74 67 67 67 68
Латинская Америка 47 50 50 50 51
СНГ 9 14 15 17 17
Россия 9 11 12 14 15
Сравнивая показатели «Развитых стран» и «Развивающихся стран и стран с переходной экономикой», отмечается неуклонный рост суверенного долга развитых стран с 1995 года по 2014 год с 73 % до 108% (рост примерно в 1,5 раза); при этом, суверенный долг США возрастает такими же темпами - с 71 % в 1995 году до 107 % в 2014 году (рост в 1,5 раза).
В развивающихся странах и странах с переходной экономикой показатель суверенного долга остается неизменным, на уровне 35 % от ВВП; при этом, уровень суверенного долга России варьируется от 9 проц. в 2007 году до 15 % в 2014 году. Если рассмотреть эти показатели в абсолютном выражении, разница между развитыми и развивающимися странами становится еще ощутимее не в пользу развитых стран - за 2014 год суверенный долг США составил 18,262 трлн.долл., долг России -0,528 трлн.долларов.
Дальнейшее сравнение приводит к следующим итогам: общий суверенный долг развитых стран в 2014 году составил 46,958 трлн.долл., развивающихся стран и стран с переходной экономикой - 15,524 трлн.долларов. Высокий уровень суверенного долга развитых стран, превышающий величину их ВВП, и тот факт, что данная задолженность сохраняется уже в течение пяти лет, на наш взгляд, не характеризует экономическую систему развитых стран как прогрессивную и жизнеспособную, а наоборот, отвечает основным признакам несостоятельности (банкротства). Более того, учитывая, что общий объем ВВП всего мира на 2014 год составлял 89, 14 трлн.долл., суверенный долг развитых стран в сумме около 47 трлн.долл. представляет значительную дополнительную нагрузку на экономику других стран [1].
Таким образом, приведенные сравнительные данные о распределении доходов населения, динамике развития экономики США и СССР (России), статистике суверенного долга стран мира не подтверждают утверждение о прогрессивности и жизнеспособности экономической системы, основанной на частной собственности, и возможности развития народного капитализма.
Список литературы:
1. Россия и мир: 2014.Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз / Рук. проекта - А.А. Дынкин, В.Г. Барановский. - М.: ИМЭМО РАН, 2013;
2. Кушнир И.В. Электронная книга. Мировая экономика, 1970-2013г.
3. Бучаев Г.А. «Основы бизнеса». Учебник. Махачкала, 1999г. Издательство «Юпитер»;
4. Дж.М.Будиш «Народный капитализм». Москва, 1959. Издательство иностранной литературы;
5. Абакарова П.М. Как повлиял кризис на российских предпринимателей. Журнал «Экономика и предпринимательство», № 9 (часть 1), 2015г.;
6. Б. М.Болотин. Мировая экономика за 100 лет. Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 9;
7. Мусаева С.Х. «Динамика рентабельности отраслей экономики России за период 1992-2008 годы». Сборник «Вопросы структуризации экономики» Института социально-экономических исследований ДНЦ РАН, (№ 4, 2010 г.);
8. Мусаева С.Х. «Социально-экономические аспекты проблемы бедности».
IX Всероссийская научно-практическая конференция: «Проблемы теории и
практики управления развитием социально-экономических систем» Махачкала, ДГТУ, 7-8 ноября 2013г.;
9. Покрытан П.А. Государственное банкротство как форма разрешения долгового кризиса. Журнал «Менеджмент и бизнес-администрирование», 2014г. № 2
10. Ханин Г.И. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск, Наука, 1991г.
11. сайт bs-life.ru - деловая жизнь; // http://top.rbc.ru/business/ -интернет-газета Рос-бизнес-консалтинг (РБК;
12. Базы данных Международного валютного фонда // http://www.imf.org/external/data.htm -
13. Центральная база статистических данных Федеральной службы государственной статистики РФ //http://www.gks.rU/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#1 -
14. «Инженерный бизнес и менеджмент» МГТУ им. Н.Э. Баумана «Высокие статистические технологии». //http://orlovs.pp.ru - сайт факультета
