CC BY
63УДК 343.211
Стрилец О.В.
К.ю.н., доцент, профессор кафедры уголовного права Волгоградской академии МВД России
ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМ ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОГО
УГОЛОВНОГО И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА
В работе рассматривается содержание принципов права. Анализируются научные подходы к системе принципов права. Обосновывается единство и взаимосвязь систем принципов уголовного и уголовно-исполнительного права.
Ключевые слова: право, система, систематизация, принципы, общеправовые, межотраслевые, отраслевые, специальные, законодательство.
Принципы права — основополагающие идеи правосознания. Точное отражение процессов нашего общества в содержании права, возможно, лишь через анализ общественного правосознания.
Принципы права «должны пронизывать всю структуру права — правосознание, нормы, правоотношения, а также правоприменительную практику. Каждый принцип — это идея, то есть мысль как продукт человеческого мышления об общем и наиболее существенном представлении о праве, правовом мировоззрении, о ценности права. Идеи-принципы дают представление о долженствующем в праве, каким оно должно быть» [1, с. 1213].
Принципы уголовного права как основные идеи правосознания имеют большое значение для смежных отраслей права, но по своему содержанию, форме они в гораздо большей мере общие, чем специфические.
С данной точки зрения большое значение имеет вопрос о систематизации принципов уголовного права. В научной литературе отражены разнообразные подходы к определению системы принципов. Г. А. Кригер предлагал разделить принципы на три группы — общие, межотраслевые и отраслевые. При этом автор определял общие принципы как «основные черты организации правового регулирования всей системы социалистического права», а межотраслевые и отраслевые принципы — «специфику и конкретизирующих организацию правового регулирования в нескольких смежных отраслях и в каждой отдельной отрасли права» [2, с. 103-105]. П. А Фефелов, основываясь на функциональной направленности, выделяет среди принципов уголовного права основные и регулятивные.
К общим он относит такие принципы, как принцип неотвратимости и индивидуализации наказания, гуманизм, демократизм и законность. Однако, по определению автора, они «имеют магистральное значение, так как действуют на всем протяжении от установления уголовной наказуемости до исполнения
наказания». К другой группе П. А. Фефелов относит те принципы, которые действуют лишь на отдельных стадиях реализации уголовно-правовых норм (принцип экономии принудительных мер и т. д.) [3, с. 113].
Вместе с тем в теории уголовного права существовало классическое разделение принципов на общеправовые и специальные. Данный подход использовался при разработке теоретической модели Уголовного кодекса, осуществлен Институтом государства и права АН СССР в середине 80-х годов. В систему специфических принципов уголовного права авторы модели предлагали включить: законность; равенство граждан перед законом; принцип личной ответственности; виновной ответственности; неотвратимости ответственности; гуманизм; справедливость ответственности; демократизм [4, с. 18-19].
Основываясь на данной градации принципов, С.Г. Келина предлагала закрепить в качестве принципов уголовного права равенство перед законом, личную и виновную ответственность, справедливость ответственности, законность и другие положения. При этом автор утверждает, что «эти принципы выражают специфику предмета и метода уголовного права, т. е. юридическое своеобразие именно данной отрасли» [5, с. 66].
В.Д. Филимонов, систематизируя принципы по содержанию и структуре, выделяет следующие группы принципов:
1) принципы, определяющие содержание и систему правовых норм Особенной части уголовного права, — охрана личности, общества и государства и принцип систематизации правовых норм по охраняемым объектам;
2) принципы уголовной ответственности — конституционные принципы уголовной ответственности (законности, равенства граждан перед законом, ответственности за совершенное преступление, ответственности за общественно опасное деяние и его общественно опасные последствия, вины, справедливости, гуманизма) и иные принципы уголовной ответственности (неотвратимости уголовной ответственности и стимулирования предупреждения преступлений, их общественно опасных последствий и исправления осужденных) [6, с. 56 - 131].
Однако ряд ученых, обсуждая вопрос о градации принципов, не дают четкого разграничения между содержанием общеправовых и специальных принципов. П.С. Дагель и А.В. Наумов указывают, что нет специфических уголовно-правовых принципов, поскольку общеправовые принципы действуют через отраслевые, а специфические отраслевые являются преломлением общеправовых [4,с.19]. Г.А. Кригер писал, что «общеправовые, межотраслевые и специальные принципы, выступая как система, и соотносясь как общее и особенное, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют заложенные в них идеи, причем все они выступают в единстве. Только в таком случае эти принципы могут максимально способствовать развитию регулируемых ими социалистических общественных отношений» [2,с.106]. Развивая данную
мысль, В.Н Кудрявцев и С.Г. Келина пишут: «Представляются малоплодотворными усилия выделить отраслевые принципы, т. е. уголовно-правовые принципы в «чистом» виде. Общие, межотраслевые и отраслевые принципы соотносятся между собой как диалектические категории общего, особенного и единичного» [7, с. 62]. Принципы уголовного права являются отражением общеправовых принципов в условиях уголовно-правовой реальности [8, с. 15].
Учитывая различный подход авторов к систематизации принципов, представляется возможным вывод, что специализация или избирательность принципов уголовного права по отношению к различным этапам реализации уголовной ответственности неправомерна, так как уголовное законодательство Российской Федерации закрепляет принципы, которые носят универсальный характер для уголовного права как отрасли права.
Систематизация принципов уголовного права имеет доктринальный характер и должна рассматриваться через систему норм, закрепленных в законодательстве, направленных на поддержание социального контроля посредством мер уголовно-правового характера.
«Право в целом, — пишет В.В. Мальцев, — его межотраслевые институты реальны лишь постольку, поскольку разнообразны и существуют отдельные отрасли права, закрепляющие и первое, и второе. Именно на базе отраслей права, отражающих реальности конкретных сфер общественной жизни, — предмета их правового регулирования, возникает весь спектр принципов права, из которого затем в теории выделяются как общие, так и межотраслевые принципы» [9, с. 99].
Вместе с тем это ни в коей мере не означает, что принципы уголовного права должны полностью соответствовать содержанию общеправовых принципов и принципам других отраслей права. Содержание принципов различных отраслей права, естественно, неодинаково, «если какой-либо правовой принцип относится к общеправовым, то он действует во всех (или почти во всех) отраслях советского права (например, принцип законности). Однако в каждой группе отраслей права и в каждой конкретной отрасли права этот принцип проявляется по-своему» [7, с. 62]. В то же время конкретизация принципов должна находиться в единых рамках обеспечения приоритета общечеловеческих ценностей.
Уголовно-исполнительному праву, как самостоятельной отрасли права свойственна своя система принципов, которая выражает сферу общественной жизни связанную с процессом исполнения уголовных наказаний и исправительным воздействием на осужденных.
Не останавливаясь в данной статье на содержании принципов уголовно-исполнительного права, отметим наличие проблемы в понимании их сущности и места в системе принципов. Предоставленная проблема, прежде всего, связана с отсутствием регламентации принципов исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права в законодательстве социалистической эпохи
России. Так, в Исправительно-трудовых кодексах РСФСР 1924 и 1933 годов о принципах не было и речи, а Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1970 года (ст. 2) только декларировал то, что исправительно-трудовое законодательство определяет принципы исполнения и отбывания наказания. Однако система принципов не была установлена и только вытекала из отдельных норм Исправительно-трудового кодекса РСФСР.
Рассматривая принципы исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права А.Е. Наташев обусловливал их сущность по следующим основным направлениям:
- должны отражать общую направленность исправительно-трудовой политики и закономерности развития исправительно-трудовой системы, а также предмет задачи и функции исправительно-трудового законодательства;
- должны в своей совокупности принизывать все исправительно-трудовое законодательство (право), указывать на основные направления его развития и совершенствования;
- быть внутренне согласованной и взаимосвязанной системой и соотноситься в качестве подсистемы с системой общеправовых принципов;
- характеризоваться стабильностью, быть величиной постоянной [10, с.
118].
С принятием Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее по тексту — УИК РФ) впервые на законодательном уровне сформулирована и закреплена система принципов уголовно-исполнительного права, в которую входят: законность, гуманизм, демократизм, равенство осужденных перед законом, дифференциация и индивидуализация исполнения наказаний, рациональное применение мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединение наказания с исправительным воздействием (ст. 8 УИК РФ).
В юридической литературе систему принципов уголовно -исполнительного права, в основном разделяют на три группы — общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы [11, с. 21].
Согласно данной классификации систему принципов можно представить следующим образом:
- общеправовые: законность, гуманизм, демократизм, равенство осужденных перед законом;
- межотраслевые: дифференциация и индивидуализация исполнения наказаний;
- отраслевые: рациональное применение мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединение наказания с исправительным воздействием.
Несмотря на существующую разность подходов к системе принципов в теории уголовно-исполнительного права [12, с. 23; 13; 14; 15], отметим, что
данная система основывается на основополагающих институтах уголовного права с отображением определенных особенностей их реализации.
Анализ систем принципов уголовного и уголовно-исполнительного права, показывает, что в них находят выражение общие принципы права, принципы, отраслей права, в сфере борьбы с преступностью, а также специальные (отраслевые) принципы. Вместе с тем, данная градация обнаруживает принадлежность уголовного и уголовно-исполнительного права к системе права в качестве ее самостоятельных отраслей.
Подводя итоги изложенному, считаем важным отметить, что уголовное и уголовно-исполнительное право, будучи неразрывно связаны между собой, формируют единый комплекс принципов отраслей права, имеют однородную правовую природу, подчинены единой цели борьбе с преступностью, с определенной спецификой в зависимости от предмета и метода правового регулирования.
Литература
1. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика / Н.С. Малеин // Государство и право. — 1996. — № 6. — С. 12-18.
2. Кригер Г.А. Место принципов уголовного права в системе принципов права / Г.А. Кригер // Советское государство и право. — 1981. — № 2. — С. 102 - 107.
3. Фефелов П. А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы / П. А. Фефелов. — М.: Наука, 1992. — 229 с.
4. Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования / под. ред.
B. Н. Кудрявцева, С.Г. Келиной. — М.: Наука, 1987. — 278 с.
5. Келина С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства / С.Г. Келина // Советское государство и право. — 1987. — № 5. — С. 65 - 71.
6. Филимонов В. Д. Принципы уголовного права / В. Д. Филимонов. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — 139 с.
7. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права /
C.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. — М.: Наука, 1988. — 173 с.
8. Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть: учебник / Р. Р. Галиакбаров. — Краснодар: Кубанский гос. аграрный ун-т, 1999. — 448 с.
9. Мальцев В.В. Принципы уголовного права / В. В. Мальцев. — Волгоград: ВА МВД России, 2001. — 266 с.
10. Наташев А.Е. Советское исправительно-трудовое законодательство (основные вопросы теории и практики) / А. Е. Наташев. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. — 168 с.
11. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации / под ред. И.Л. Трунова. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 768 с.
12. Детков M. Г., Казакова Е. И. Уголовно-исполнительное право России / M. Г. Детков, Е. И. Казакова. — М.: РИОР, 2007. — 152 с.
13. Уголовно-исполнительное право: практикум [Бугера Н.Н., Стрилец О.В., Канубриков В.А., Бугера М.А., Никонович С.Л., Климов А.С., Авдалян А.Я., Галузо В.Н.] — Тамбов-Волгоград-Липецк: Изд-во Першина Р.В., 2015. — 318 с.
14. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие [Аминов Д.И., Багмет
A.М., Никонович С.Л., Авдалян А.Я., Климов А.С., Белокобыльский М.Е., Канубриков В.А., Галузо В.Н., Иванов А.Л.]; под ред. Д.И. Аминова, А.М. Багмета. — Stredoevropsky Vestnik pro Vedu a Vyzkum. — 2015. — Т. 70. — С. 131.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации в 3 т. [Дикаев С.У, Авдалян А.Я., Агаев Г.А., Брусенцева В.А., Бычков С.Н., Галузо
B.Н., Готчина Л.В., Денисов С.А., Калис Е.Б., Климов А.С., Коротков А.В., Кузнецова Н.И., Милюков С.Ф., Никуленко А.В., Никонович С.Л., Степанов Ю.И., Трофимов В.Г., Тюнин В.И., Чабукиани О.А., Шкеле М.В. и др.] / под ред. Л.В. Готчиной, А.В. Никуленко. — Тамбов-Санкт-Петербург — Липецк: изд-во Першина Р.В., 2014. Т.3. Особенная часть (по состоянию на 4 июня 2014
г.).
