CC BY
158<<Ш11ШетиМ~^®и©Ма1>#9(Ш,2©2© / JURISPRUDENCE
159
УДК 347.123
Воскресенская Е. В.
ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», Россия
DOI: 10.24411/2520- 6990-2020-11623 ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Voskresenskaya Elena
Peter the Great St.Petersburg Polytechnic University, Russia, St. Petersburg CERTAIN ASPECTS OF THE EXERCISE OF SUBJECTIVE CIVIL RIGHTS
Аннотация.
Актуальность данной темы определена тем, что субъективное право играет важную роль в гражданских правоотношениях, а также является одним из основных компонентов структуры гражданского права.
Abstract.
The relevance of this topic is determined by the fact that subjective law plays an important role in civil legal relations, and is also one of the main components of the structure of civil law.
Ключевые слова: гражданское право, осуществление прав, злоупотребление правом, пределы осуществления гражданских прав
Keywords: civil law, exercise of rights, abuse of rights, limits of the exercise of civil rights.
Гражданское право преимущественно содержит в себе управомочивающие нормы, которые предоставляют субъекту определённую свободу в выборе прав. Однако кроме управомочивающих норм, в гражданском праве присутствуют и запрещающие нормы. Субъективное право в таком случае можно считать мерой дозволенного поведения, обеспеченного государством, совершаемое в виде определенных действий. Такие действия в большинстве случаев совершаются для достижения определённых социально-экономических или юридических целей, а также являются волевыми и осознанными. Субъективное право предоставляет управомоченному субъекту свободу выбора соответствующего права, поэтому субъективные права осуществляются посредством собственных юридически значимых активных действий субъекта.
На современном этапе в юридической литературе существует большое количество всевозможных определений субъективного гражданского права. Главными элементами современного определения субъективного гражданского права, являются:
1. Большинство авторов определяют сущность субъективного гражданского права, как меру дозволенного поведения управомоченного лица
2. Само субъективное право не способно существовать вне правоотношения
3. Главным структурным элементом субъективного права является набор правомочий, которые в различных случаях комбинируются
4. Цель которую преследует субъективное гражданское право, является интерес [1, с. 105].
Но как говорилось в юридической литературе присутствуют различные мнения по поводу дополнения классического определения. Например, выдвигается мнение о том, что определение стоит дополнить словом «вид» возможного поведения, так как он считает, что слово мера квалифицирует
субъективное право только с количественной стороны. Многие юристы с такой теорией не согласны, так как считают, что в определении слово мера является количественно-качественной характеристикой субъективного права [2, с. 56].
Поводя итог можно сказать, что существуют различные формулировки определения субъективного гражданского права. Современное понятие, которое является наиболее убедительным определяет субъективное гражданское право, как предоставленную лицу в целях удовлетворения его законного интереса меру возможного поведения, определяемую как возможность совершения определённых действий самим управомоченным и в возможности управомоченного требовать определённого поведения от обязанного лица или лиц [2, с. 61, 3, с. 25]. Такого понятия придерживаются большое количество российских цивилистов, обращая особое внимание на то, что субъективное гражданское право является мерой возможного поведения.
Гражданский кодекс Российской Федерации закрепил в себе в качестве принципа добросовестное осуществление гражданских прав тем самым породив новый принцип о недопустимости злоупотреблением правом. Если рассмотреть современную правовую деятельность, которая связана с субъектами, осуществляющими субъективные права и интересы, то можно увидеть, что злоупотребление правом отмечается в конституционной, семейной, трудовой, гражданской и остальных видах правовой деятельности [4, с. 340]. Также из-за того, что вводиться понятие добросовестность, то встаёт вопрос, как соотноситься категории «злоупотребление правом» и «недобросовестное поведение». На сегодняшний день существует мнение учёных о том, что при закреплении принципов добросовестности осуществления гражданских прав, а
JURISPRUDENCE / <<Ш1ШетУМ~^®УГМа1>#9&]])),2©2©
160
также принципа недопустимости злоупотреблением правом, может улучшиться процесс образования ценностей у граждан и повышение правовой культуры [5, с. 78].
В современном Гражданском кодексе Российской Федерации, а именно согласно статье 10, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, что по сути своей является злоупотреблением правом [6, 7, с. ].
В связи с этим можно говорить о том, что если субъект заведомо недобросовестно осуществляет гражданские права, то это можно считать одной из форм злоупотребления правом. Определённое количество юристов фиксируют, то что основной категорией при установлении сущности злоупотребления правом может считаться недобросовестность. Иначе говоря, злоупотребление правом совершается из-за несоблюдения принципов разумности и добросовестности, являющимися не только лишь правовыми, но также и этическими категориями [8, с. 158, 9]. В связи с этим современное законодательство содержит в себе множество норм, которые уменьшают объём конкретных субъективных прав. Размер субъективных гражданских прав справедливо ограничивается определённым набором норм разных отраслей права, которые включают в себя запреты и предписания, ограничивающие субъективные права. Введение пределов осуществления гражданских прав напрямую взаимосвязано с потребностью гражданского общества в стабильных и устойчивых правовых отношений его субъектов.
Таким образом, осуществление гражданских прав, является до сих пор сложной и малоизученной проблемой, тем самым открывая новые возможности для научных исследований.
Список литературы
1. Кравченко А.А. Субъективное гражданское право: история развития понятия в цивилистиче-ской доктрине // Грамота. - 2015. - № 6 (56). - с. 101106.
2. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права // Яросл. госун-т. Ярославль. -1998. - 116 с.
3. Воскресенская Е. В. Применение новых методов обучения в преподавании юридических дисциплин // Успехи современного естествознания. -2008. - № 4. - с. 25-26.
4. Никифоряк В.М., Слепенок Ю.Н. Последствия злоупотребления гражданским правом // Современная наука и инновации. - 2017. - №2(18). - с. 339-342.
5. Ахмедов А.Я. Влияние практики применения норм гражданского кодекса РФ о злоупотреблении правом на правовую культуру субъектов гражданского права // Правовая культура. - 2018. -№ 1(32). - с. 77-84.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации
7. Научные исследования в сфере педагогики и психологии: конвергенция и генезис знаний / [Абраамян А.А., Аминова А.С., Ананьева Е.П., Ах-метвалиева М.Г., Быков В.С., Волкова К.С., Волкова Т.В., Воскресенская Е.В., Горбунова В.В., Гражданкина Л.Ю., Громилина Л.В., Гулакова М.В., Захаров В.В., Захарова Н.И., Кагермазова Л.Ц., Каспаров И.В., Кирий Е.В., Колунин Е.Т., Ко-няева М.А., Кузьминов В.И. и др..]; под ред. О.А. Подкопаева, С.В. Юртаева - Самара: ООО «Поволжская научная корпорация», 2018. - С. 228-237.
8. Фрайтик Л.И., Ясина И.В. Проблемы злоупотребления правом в гражданских правоотношениях // Colloquium-journal. - 2020. - №5 (57). - с. 157161.
9. Elena Voskresenskaya, Vitaly Snetkov, Alexander Tebryaev Current-day matters of administration and law in the field of high-rise construction E3S Web of Conferences 33, 03051 (2018) doi.org/10.1051/e3sconf/20183303051
