CC BY
66
БородаевВ.А.1, КабицкийМ.Е.2, КарахановаР.В.3, СолдатоваА.Е.4 ОТЧЕТ
о работе международной научной конференции «III Мартианские чтения»
Ключевые слова: международная конференция, Мартианские чтения, «Кафедра имени Хосе Марти», Ибероамерика
Key words: international conference, Martian readings, "José Martí Department", Iberoamerica
28 марта 2017 года научное общество "Кафедра имени Хосе Марти" провело международную научную конференцию ибероамериканистов "III Мартианские чтения", посвящённую широкому кругу тем по истории и современности, культуре и языкам ибероамериканских стран.
Конференция состоялась уже в третий раз и уже второй раз - в рамках Ибероамериканской недели на историческом факультете МГУ, которая приурочена к ряду памятных дат в истории Латинской Америки и российско-латиноамериканских отношений. В прошлом году это мероприятие имело большой успех и вызвало оживленный отклик в средствах массовой информации.
Илл. 1. Пленарное заседание международной конференции «III Мартианские чтения»
(фото И.Ильяшенко)
1 Бородаев Владимир Алексеевич - доктор исторических наук, профессор кафедры новой и новейшей истории исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (e-mail: [email protected])
2 Кабицкий Михаил Евгеньевич - кандидат исторических наук, доцент кафедры иностранных языков исторического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова (e-mail: [email protected])
3 Караханова Раиса Валидовна - научный сотрудник кафедры новой и новейшей истории исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (e-mail: [email protected])
4 Солдатова Анна Евгеньевна - кандидат исторических наук, младший научный сотрудник кафедры этнологии исторического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова (e-mail: [email protected])
В этом году пленарное заседание открыл секретарь посольства Республики Куба в России Оскар Редондо. Он зачитал приветственное слово посла Кубы Эмилио Лосады Гарсии и высоко оценил достижения научного общества "Кафедра имени Хосе Марти" за время его существования. С сообщением о визите Фиделя Кастро в весной 1963 года выступил аспирант кафедры новой и новейшей истории Артем Лепешкин. Он рассказал о фотографиях и подарках кубинской делегации, которые Музей землеведения МГУ передал в качестве экспонатов на выставку "Viva, Comandante!", и подчеркнул, что дружба между МГУ и Кубой не прерывается. Речь шла, в том числе, и о Комитете дружбы МГУ-Куба, созданном в 2013 году.
Затем аспирантка кафедры новой и новейшей истории Анастасия Филиппова провела краткую презентацию страницы научного общества, запуск которой был приурочен к "III Мартианским чтениям". Завершило пленарное заседание выступление Анны Уткиной, студентки ФИЯР и руководителя Ибероамериканского клуба МГУ Она сообщила об уже проведенных мероприятиях, планах на будущее, а также рассказала о Дне кубинской культуры, организованном в тот же день. В его программе был День кубинской кухни, концерт и викторина. Затем участники конференции посетили открытие выставки книг и документов, посвященных памяти Фиделя Кастро и его соратников.
Основная работа конференции протекала в рамках трех секций: "Современная Куба" (модераторы - д.и.н. профессор В.А.Бородаев и к.ю.н. А.Л.Сергеев), "История и современные проблемы Ибероамериканских стран" (модераторы - н.с. Р.В.Караханова и к.ф.н. Г.С.Филаткина), "Культура, этнография и источники по народам стран Ибероамерики" (модераторы - к.и.н., м.н.с. А.Е.Солдатова и к.и.н. Е.Н.Новоселова). Внутри каждой из секции доклады вызвали настолько оживленные дискуссии, что прозвучали предложения расширить спектр научных мероприятий, проводя, помимо ежегодных Мартианских чтений, круглые столы по тем или иным аспектами ибероамериканской проблематики.
Илл. 2. Пленарное заседание международной конференции «III Мартианские чтения»
(фото И.Ильяшенко)
Секция 1 «Современная Куба» (модераторы: д.и.н. профессор Бородаев В.А., к.ю.н. А.Л.Сергеев)
Работа секции проходила динамично и очень интересно. Она началась с заслушивания и обсуждения докладов, посвящённых более ранним этапам становления современной Кубы. Поначалу даже казалось, что они стоят несколько особняком. В хронологическом порядке самым отдалённым по времени от дня нынешнего был доклад магистранта исторического факультета МГУ Дмитрия Александровича Дорофеева «Вклад Франка Паиса и его соратников по организации «Национальное революционное действие» в победу Кубинской революции». Он привёл новые материалы и неизвестные факты, содержащие элемент научной интриги, из борьбы Франка Паиса, которые со всей очевидность продемонстрировали насколько тонкая грань отделяет события относительной исторической давности от современности. Не вдаваясь в детали доклада, с полной уверенностью могу констатировать, что изложенные в нём новые факты проливают свет на находившиеся ранее в тени вопросы формирования института политического лидерства на Кубе в 1957-1958 гг., который не только обеспечил победоносное завершение революции, но и на многие годы, вплоть до настоящего времени, определял вектор и динамику её развития. Доклад Д. Дорофеева лишь в очередной раз подтвердил максиму, что серьёзное историческое исследование, подвергающее сомнению устоявшиеся «истины» и открывающее новые факты, всегда актуально.
Докладчики не могли обойти вниманием вопрос о международных аспектах кубинского революционного процесса, борьбе за сохранение и преумножение социальных завоеваний революции, отстаивание и утверждение её фундаментальных идеологических принципов. В этом отношении интересный доклад представила самая юная участница кубинской секции студентка 4 курса Дарья Викторовна Васина. Она проанализировала «Российско-кубинские отношения в контексте «особого периода в мирное время» на Кубе». В условиях крушения Советского блока и практического введения «двойной блокады» экономические отношения между двумя странами были переведены на рыночную основу. Это обрушило двусторонние хозяйственные связи. Возникла проблема «кубинского долга». С начала 1990-х годов с обеих сторон предпринимались попытки переформатирования отношений в попытке выстроить новую модель сотрудничества. Д. Васина показала, что лишь в самые последние годы появились реальные перспективы формирования сбалансированной рыночной модели отношений между Россией и Кубой, была найдена взаимоприемлемая «формула отношений». Одновременно произошла переориентация Кубы на активное сотрудничество с другими странами-партнерами (Латинскую Америку, Китай, Канаду и ЕС).
Логическим продолжением вышеупомянутой темы стал доклад научного сотрудника ИЛА РАН Антона Владимировича Борейко «Идеологическая основа Боливарианского альянса. Кубинский аспект». А. Борейко, опираясь на достоверные документальные источники альянса убедительно показал, что в основе АЛБА лежит идеология принципиально отличная от целей, ценностей и принципов, основанных на свободном рыночном обмене и праве частной собственности на средства производства, что именно Куба, прежде всего в лице её исторического национального лидера Ф. Кастро, стоявшего вместе с У. Чавесом у истоков АЛБА, заложила концептуальные основы альтернативной интеграции, призванной способствовать улучшению уровня жизни масс, а не узкого слоя национальных и транснациональных элит.
После анализа исторических предпосылок и внешних факторов, повлиявших на становление современной Кубы, участники секции сосредоточились на проблемах нынешнего этапа актуализации кубинской модели социализма. Начало развернувшейся по этому вопросу предметной дискуссии положил к. ю. н., доцент МГЮА Александр Леонидович Сергеев докладом «Политико-правовая доктрина кубинского социализма: основные принципы». По его мнению, кубинский социализм — это саморазвивающаяся левая политико-правовая сверхмодернистская интегральная доктрина, которая является глубинным творческим синтезом трех крупнейших политико-идеологических учений — марксизма, мартианства и лево-католической Теологии Освобождения. Нельзя сказать, что данное учение сформировалось окончательно. Многие его аспекты еще подлежат изучению и формализации, и, тем не менее, на сегодняшний день можно говорить о краеугольных основах концепции, главным транслятором которой на протяжении последних десятилетий был вождь Кубинской народной революции.
Доклад научного сотрудника ИЛА РАН Магомеда Абдул-Мажитовича Кодзоева «Влияние реформ Р. Кастро на жизнь кубинского общества» был во многом навеян яркими впечатлениями кубинской реальности, почерпнутыми им во время командировки на Остров Свободы, откуда исследователь вернулся накануне III Мартианских чтений. Теория была соотнесена с увиденной практикой. Очевидно, что Куба пытается занять свою нишу в мировой экономике и выйти на курс стабильного развития. Важно провести намеченные реформы в рамках социалистической системы, не разрушая, а, наоборот, укрепляя её, и в первую очередь государство, путём модернизации. Либерализация, которая неизбежно сопровождает эти процессы, опасна для действующего правительства, если идти к ней неосторожно. По мнению М. Кодзоева, Куба медленно, но верно движется в сторону более либеральной политической организации общества. Постепенное повышение благосостояния населения - благо, но даже оно создает новые проблемы. Кубинский народ, единственный среди развивающихся стран, почти полностью избавившийся от неграмотности и болезней, сегодня проявляет
недовольство так называемой демографической "пирамидой наоборот", главный эффект которой -постоянная потеря профессиональных кадров. Это может создать угрозу для развития страны.
Аспирант исторического факультета МГУ Артем Александрович Лепешкин своим докладом «Сельское хозяйство Кубы на современном этапе развития» в прямом и переносном смысле этого слова «приземлил» дискуссию, поставил обсуждение современных проблем Кубы на твёрдую почву конкретных проблем стабильного обеспечения населения основными продуктами питания, а промышленности сельскохозяйственным сырьём. Ему удалось хорошо показать трансформацию сельского хозяйства от монокультуры сахарного тростника к дифференцированному производству (кофе, цитрусовых, меда, ветеринарных достижений, создание биопродуктов и т. п.). Одновременно А. Лепешкин раскрыл проблемы внедрения новой техники в государственном и кооперативном секторах, а также возникающие сложности, выявил сложившееся на сегодня соотношение государственного, кооперативного и частного секторов. В современных сложных и стремительно меняющихся условиях, по мнению докладчика, главным предметом анализа и актуализации призвана стать система управления сельским хозяйством и программа ее модернизации, а также отраслевые программы развития отдельных секторов сельскохозяйственного производства (в настоящее время действует 21 отраслевая программа развития) и факторы, ограничивающее рост производства и полноценное использование пустующих земель.
Аспирантка исторического факультета МГУ Анастасия Алексеевна Филиппова, развила, затронутый предыдущим докладчиком вопрос о «системе управления». Подняв тему «От Фиделя к Раулю и далее: проблема смены политического лидерства и новое поколение кубинских политиков», А. Филиппова сконцентрировалась на вопросах преемственности власти, кадровой политике партийных и государственных органов Кубы в XXI веке и основных трудностях сохранения стабильности политического развития, которые уже сейчас очевидны для кубинского руководства. Еще с середины 1990-х годов, когда у Ф. Кастро начали возникать серьезные проблемы со здоровьем, не раз вставал вопрос о преемнике и смене руководящего звена. Появлявшиеся на политическом Олимпе успешные молодые министры вскоре теряли позиции, будучи втянутыми в скандальные истории. На смену Фиделю пришел Рауль Кастро, его младший брат и верный соратник, вскоре доказавший, что является политиком иного типа. С 2006 по 2011 год он постепенно занял все ведущие посты в государстве и партии. Некоторые наблюдатели прочат место преемника Рауля Кастро талантливому молодому первому заместителю председателя Госсовета страны Мигелю Диасу-Канелю, который с февраля 2013 года занимает этот ответственный пост. Однако вопрос о следующем поколении кубинских политиков остается открытым. Рауль Кастро пробудет у власти, если позволит здоровье 1 год на высших государственных должностях, а на должности руководителя КП Кубы ещё около 4 лет. Сможет ли М. Диас-Канель оправдать за эти годы доверие исторических лидеров революции - это пока
вопрос. Это также заставляют задуматься, кто же составит в ближайшие годы обновлённое и более молодое правящее ядро и насколько устойчивым оно окажется после окончательного ухода Р. Кастро из реальной политики.
Большое оживление внёс и поднял массу вопросов, требующих серьёзного аналитического осмысления доклад «Итоги VII съезда Коммунистической партии Кубы», к.и.н., старшего научного сотрудника Российского института стратегических исследований Шишкова Андрея Сергеевича. 16-19 апреля 2016 г. прошел VII съезд Компартии Кубы, по итогам которого Р. Кастро был переизбран первым секретарем ЦК на пятилетний срок; пост второго секретаря сохранил Х. Р. Мачадо Вентура. В отчетном докладе Р. Кастро заявил, что VII съезд станет последним для действующего руководства партии и предложил ограничить предельный возраст для членов Политбюро и новых членов ЦК, однако реализацию этих решений было решено отложить. Период 2016-2021 гг. был объявлен партийным руководством переходным. В ближайшие три года Р. Кастро пообещал представить новый проект Конституции, отражающий изменения, произошедшие в стране и в мире за последние десятилетия. Съезд состоялся год назад. Пришло время подвести первые итоги по широкому спектру вопросов, поднятых высшим партийным форумом. Фрагменты выступлений делегатов, появившиеся в СМИ, позволяют сделать вывод о том, что наибольшее беспокойство у кубинских коммунистов вызывают новая политика США по отношению к Кубе, экономическая ситуация в стране и снижение численности членов партии. В этих условиях, в соответствии с решениями съезда, кубинские коммунисты стремятся уделить вопросам взаимодействия партии с первичными организациями, с обществом в целом, звучат призывы к коренному обновлению принципов политико-идеологической работы в массах, обсуждаются и разрабатываются более эффективные методы противодействия враждебной пропаганде.
Во время дискуссий на съезде, посвященных экономическому развитию страны, было отмечено, что реформы не привели к заметному росту уровня жизни населения и изменению структуры кубинской экономики, а процесс "актуализации" социально-экономической модели растянется на долгие годы. В последний год были предприняты некоторые шаги для решения наиболее злободневных задач, но без серьёзных иностранных капиталовложений и трудовой мобилизации достижение поставленных съездом целей затруднено.
Своеобразным подведением итогов заседания секции стал доклад д.и.н., профессора Владимира Алексеевича Бородаева «Достижения и недостатки современного этапа актуализации социализма на Кубе. Значение для страны и мира». Очевидно, что ключевым вопросом сегодня является четкое определение достижений и недостатков в развитии страны. Реальные достижения в повышении уровня и качества жизни на современном этапе составляют ядро главных факторов, способных гарантировать устойчивое развитие страны. Этого невозможно достичь без индустриальной модернизации Кубы и использования достижений информационного общества. Рост благосостояния основных социальных
групп населения, ликвидация дефицита потребительских товаров, улучшение состояния инфраструктуры и жилищного фонда в условиях передачи власти от первого революционного поколения к более молодому призваны выстроить одну из несущих конструкций успешной актуализации кубинского социализма, и сохранения избранного в 1959 году формационного вектора развития. В период актуализации социализма большую роль может сыграть грамотно выстроенная связь руководящего звена и основных социальных групп общества, а также активная, опирающаяся на фундамент последних достижений науки идеологическая работа. Ряд фактов свидетельствует о серьезных проблемах в перечисленных выше аспектах жизни общества. Анализ материалов последнего съезда и публикаций в прессе говорят о том, что если преобразования в политической области и будут иметь место, то исключительно в рамках «шлифовки» нынешней системы социалистической демократии. Это крайне важный момент. Он учитывает опыт как позитивных реформ КНР или Вьетнама, исторический опыт советского НЭПа, а также негативный опыт горбачевской перестройки. Устойчивое развитие кубинского социалистического общества имеет большое международное значение. Куба входит в число ведущих стран АЛБА, принимает активное участие в работе и определении общего вектора развития СЕЛАК. Пример Кубы востребован многими развивающимися странами. За ее успехами и неудачами внимательно следят левые партии и движения развитых стран, ищущие реальную альтернативу в условиях углубляющегося кризиса капитализма и ценностей потребительского общества.
В ходе работы секции по каждому докладу в ходе дискуссии, задавались уточняющие вопросы, делались реплики, высказывались краткие комментарии.
Секция 2 «История и современные проблемы ибероамериканских стран» (модераторы: н.с. Р.В. Караханова, к.ф.н. Г.С. Филаткина)
В работе секции «История и современные проблемы ибероамериканских стран» приняли участие специалисты из МГУ имени М.В. Ломоносова, ИЛА РАН, РУДН, МГТУ имени Н.Э. Баумана и Центра изучения кризисного общества.
На секции были представлены 10 докладов, посвященных актуальной тематике и охватывающих широкий спектр вопросов, касающихся внутренней и внешней политики, международных отношений, интеграции, а также правовых аспектов ибероамериканских стран.
В докладе студента исторического факультет МГУ имени М.В. Ломоносова Максима Андреевича Ищенко предпринят анализ идеологической стороны нефтяного конфликта между Мексикой и лидерами капиталистического мира по вопросу о национализации собственности крупнейших нефтяных трестов, имевшей место в 1938 году. Автор доклада проанализировал последствия данных событий для обеих сторон данного конфликта.
Доклад доцента МГТУ имени Н.Э. Баумана Алексея Анатольевича Манухина, посвященный дипломатии мексиканского президента Венустиано Каррансы и его роли в истории страны, был представлен на испанском языке и вызвал много вопросов и живой отклик аудитории.
Научный сотрудник исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Раиса Валидовна Караханова попыталась проанализировать в своем выступлении то, как приход к власти в Аргентине президента-правоцентриста Маурисио Макри может отразиться на перспективе развития российско-аргентинских отношений. Автор также постарался осветить возможные сценарии развития событий в сфере двустороннего взаимодействия.
Старший научный сотрудник факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова Анна Александровна Паисова в своём докладе обозначила основные проблемы и тенденции развития современных испанских СМИ. Широкая таблоидизация печатных изданий Испании, развитие интернет-коммуникаций в стране, доминирование телевидения - эти и другие тезисы докладчика вызвали большой интерес среди участников секции.
Старший научный сотрудник Центра ПОЛИС (ИЛА РАН) Анна Евгеньевна Проценко поделилась своими наработками по изучению Латинской Америки в зеркале геополитики. В своем докладе автор проследила развитие латиноамериканского геополитического видения в исторической ретроспективе.
Татьяна Юрьевна Русакова, как эксперт Центра изучения кризисного общества, исследовала такой аспект региональной интеграции, как военно-промышленная кооперация стран-членов УНАСУР,
главной целью которой является ликвидация зависимости от Европы и США путем создания самостоятельной военной индустрии.
Научный сотрудник ИЛА РАН Александр Александрович Шинкаренко в своем докладе поднял проблему так называемого нео-экстрактивизма или сверхэксплуатации полезных ископаемых, что актуально для многих стран региона и провоцирует многочисленные конфликты между местным населением и добывающими компаниями. Докладчик затронул важную тему хищнической добычи полезных ископаемых в латиноамериканских странах, которая имеет серьёзные экологические последствия, а также особо подчеркнул необходимость продолжения широкой дискуссии по вопросам дальнейшего развития региона.
Учёный секретарь ИЛА РАН Дмитрий Михайлович Розенталь обратил внимание участников секции на продолжающийся американо-венесуэльский антагонизм, который не ослабился после победы на выборах Дональда Трампа. В складывающихся внешнеполитических условиях, как убедительно отметил докладчик, Вашингтон может усилить международное давление на политическое руководство Венесуэлы через ОАГ и Меркосур и расширить поддержку оппозиции.
Доцент юридического института РУДН Михаил Васильевич Федоров в своем докладе комплексно рассмотрел генезис и эволюцию политико-правовой доктрины Симона Боливара. Кроме того, в центре внимания автора представленного доклада конституционные идеи выдающегося руководителя войны за независимость Латинской Америки.
Наконец, преподаватель факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова Гелия Сергеевна Филаткина представила промежуточные итоги выборной кампании в Эквадоре 2017 г. и обозначила ключевые особенности позиционирования в СМИ и социальных сетях основных фаворитов гонки. В докладе на основе полученных в ходе исследования данных был сделан прогноз относительно итогов президентских выборов, второй тур которых состоится 2 апреля.
Секция 3 «Культура, этнография, источники по народам Ибероамерики» (модераторы: к. и. н. Е. В. Новоселова, к. и. н. А. Е. Солдатова)
В работе секции приняли участие студенты, аспиранты и сотрудники исторического факультета МГУ, специалисты Института Латинской Америки и Института научной информации по общественным наукам РАН, Воронежского государственного университета, РАНХиГС, студенты и сотрудники Учебно-научного центра социальной антропологии РГГУ, независимые исследователи.
Старший научный сотрудник ИЛА РАН Татьяна Александровна Воротникова подняла тему этнической идентичности в контексте политической мобилизации боливийских социальных групп. Этническая и социальная идентичности оказываются тесно переплетенными и становятся важной составляющей борьбы за доступ к различным ресурсам и отстаивание права на политическое представительство. Докладчик проанализировала особенности процесса трансформации национально-культурных общностей Боливии в социально-политический концепт и вписала эту тему в контекст современного этапа внутриполитического развития Боливии.
Евгения Сергеевна Захарова, студентка УНЦСА РГГУ, поделилась результатами источниковедческого анализа трудов Фернандо де Альвы Иштлильшочитля. В центре внимания докладчика оказались различные аспекты этнокультурной самоидентификации автора - потомка правителей науа и европейских завоевателей Мексики. Лингвистический анализ источника позволил докладчику вскрыть многослойный характер идентичности хрониста, проявляющийся в соотнесении себя как с автохтонным населением Мексики, так и с испанской культурой. Анализируя синкретическое мировосприятие хрониста, докладчик указала на роль этого взгляда в последующем формулировании концепта Ибероамерики как особой общности.
Татьяна Сергеевна Иванова, аспирант РАНХиГС, в своем докладе продолжила тему взаимосвязи этнической идентичности и политической мобилизации. Докладчик обратила внимание на проблему сохранения неравенства и дискриминации во многих латиноамериканских государствах и привела доказательства существующей в ряде случаев взаимосвязи этнорасовой принадлежности и социального статуса, что приводит к росту напряженности в обществе. Татьяна Сергеевна также отметила взаимосвязь дискриминации и этнизации политики. Интересную дискуссию вызвал тезис докладчика о столкновении традиционных ценностей коренных народов региона с культурой потребления, характерной для эпохи глобализации.
В докладе доцента исторического факультета МГУ и УНЦСА РГГУ Михаила Евгеньевича Кабицкого была рассмотрена роль Хосе Марти в становлении этнографической науки на Кубе и в Испании. Михаил Евгеньевич отметил хронологическое совпадение времени формирования личности Марти и начала складывания этнографии и антропологии в Испании, колонией которой на тот момент
все еще была и Куба. Докладчик проанализировал воздействие антропологических идей на Марти, в том числе в контексте господствовавшего в тот момент эволюционизма. Рассмотрев взаимосвязь идей Марти об идентичности и этноантропологических идей соответствующей эпохи, докладчик указал на ограниченный характер обращения к наследию Марти в кубинской этнографии и поделился своими соображениями о причинах складывания такой ситуации.
Выступление студентки УНЦСА РГГУ Анастасии Дмитриевны Кузнецовой было посвящено стратегиям адаптации бразильских индейцев в городской среде и было основано, в том числе, на полевых материалах автора. Докладчик выделила несколько географических вариантов миграции коренного населения Бразилии в крупные города и соответствующие этим вариантам модели адаптации в городской среде. При том, что все эти модели предполагали сохранение связи с сельской местностью, в каждом случае механизмы поддержания этой связи оказывались различными, равно как и способы приспособления к жизни в городе. Докладчик также указала на актуализацию ряда элементов традиционной культуры коренного населения в городской среде как одного из механизмов адаптации и сохранения идентичности.
Доклад независимого исследователя Елены Владимировны Новоселовой, посвященный маринистической теме в культуре Чиму, был сделан на испанском языке. В нем были рассмотрены основные сюжеты, связанные с изображением моря и морских существ в керамике и других предметах искусства культуры Чиму. Докладчик отметила также отражение мифологических и религиозных элементов в маринистическом искусстве.
Тему искусства латиноамериканских стран продолжила Полина Дмитриевна Рудь, аспирант исторического факультета МГУ, с докладом о чилийском концептуализме 1970-80-х годов. Докладчик подчеркнула, что формирование чилийского концептуального искусства стало следствием установления в стране военной диктатуры, налагавшей множество ограничений на творческое самовыражение. В результате художники обращались к новым практикам, в частности перформансу. Полина Дмитриевна рассмотрела деятельность группы CADA как яркий пример чилийского концептуального искусства и познакомила слушателей с характерными чертами ее творчества.
Доклад младшего научного сотрудника исторического факультета МГУ Анны Евгеньевны Солдатовой был посвящен национальной идее в трудах мексиканских антропологов. История развития этой дисциплины в Мексике изначально была тесно связана с дискурсом о нации, ее истории и составе, что было обусловлено историческими условиями зарождения антропологии в этой стране. С точки зрения докладчика, эволюцию дисциплины в Мексике следует рассматривать через призму взаимодействия и противостояния антропологов и государственной власти в их поиске ответов на такие вопросы, как место и роль коренного населения и индейских культур в мексиканском обществе.
В совместном докладе ученого секретаря ИНИОН РАН Динары Дмитриевны Трегубовой и доцента Воронежского ГУ Станислава Игоревича Сулимова, представленном на конференции последним автором, был выдвинут тезис о религиозно-магическом движении умбанда в Бразилии как антисистеме. Докладчик познакомил слушателей с историей возникновения умбанда, особенностями современного функционирования культа. Доклад вызвал оживленную дискуссию в связи с вопросом о возможности применения оценочных суждений при анализе культурных и религиозных практик, а также в связи с методическими аспектами их изучения.
Студентка исторического факультета МГУ Любовь Вячеславовна Чиркина в своем докладе осветила результаты исследования образа средневекового города в произведении Перо Тафура "Странствия и путешествия". В центре внимания докладчика оказались особенности авторского взгляда на "благополучные" и "вредные для жизни" города, критерии, которыми он пользовался при описании тех и других.
Подводя итоги работы секции, хотелось бы обратить внимание на плодотворный характер дискуссии при обсуждении докладов, в особенности в области методологии междисциплинарных исследований.
Секция 4 «Cuba vista desde adentro» («Куба: взгляд изнутри») (модераторы: д.п.н. Е.А. Дугарева, Т.А. Сюткина)
Четвёртой секцией III Мартианских чтений стала заочная секция, организованная в рамках сотрудничества кафедры им. Х. Марти (МГУ) и кафедры им. М. В. Ломоносова (Университет г. Сьего-де-Авила, Куба) и озаглавленная «Cuba vista desde adentro» («Куба: взгляд изнутри»). В секции под руководством д. п. н. Е. А. Дугаревой (Университет г. Сьего-де-Авила) и Т. А. Сюткиной (ИЭА РАН) приняли участие тридцать исследователей с Кубы и из Эквадора.
Доклады, представленные в секции, были посвящены преимущественно наследию Х. Марти, его изучению и значению для современности, с особенным акцентом на их применение в сфере образования и воспитания.
Так, преподаватели филиала Университета Сьего-де-Авилы в г. Боливия А. Мера и Х.-Л. Альварес и сотрудник муниципального управления образования М. Гобернандо рассмотрели значение идей Марти (выраженных в ряде его работ, таких, как «Политическая тюрьма на Кубе», «Золотой возраст» и др.) для воспитания подрастающего поколения, а преподаватели филиала в г. Махагуа А. Кальдерон, Х.-Л. Наполес и Б. Мартин Бустаманте сосредоточились на идейно-воспитательной работе с людьми старшего возраста. Образовательной работе с этой последней категорией населения в духе гуманистических идей Марти и его представлений о формировании гармоничной личности посвятили свой доклад Л.-М. Гонсалес, М. Лопес и М.-К. Лугонес, делая особый упор на значении физической активности в этой работе. Их коллеги из филиала в г. Боливия Н. Фигередо, А. Гирола и Х.-К. Торрес рассмотрели применение методов и подходов, вдохновлённых идеями Марти, в сфере повышения квалификации и профессионального усовершенствования специалистов.
Приложение примера и учения Марти к таким сферам как выбор профессионального пути будущими агрономами и тьюторская деятельность (на основе переписки Марти с Р. -М. де Мендиве и М. Мантильей) стали предметом рассмотрения преподавателей Университета Сьего-де-Авилы Й. Наполес, Й. Рохаса и студентки К. Родригес и, соответственно, методиста того же вуза Й. Лоренсо и её коллег Ф. Круса и К. Санчеса. Письма Марти к Марии Мантилье также рассматривают в своей работе преподаватели Й. Кастильо, А. Эрнандес и студентка Й. Кастильяс, но в более широкой перспективе их воспитательного значения для выработки жизненных ценностей студентов.
Тему образования в более общем плане затронул Й. Видаль, преподаватель Международной Академии ISM (Эквадор), обратившись к представлениям Х. Марти о желательной образовательной модели, которую следовало внедрить в Латинской Америке в рамках проекта интеллектуальной
революции в регионе. Идеи, изложенные кубинским мыслителем более столетия назад и связанные с установкой на создание «нового университета» и на воспитание «нового человека», не утратили своего значения и могут быть использованы на практике и сегодня, считает исследователь.
Две работы посвящены взглядам Марти на роль и место женщины в обществе и основаны на анализе сочинений классика: преподаватели Университета Сьего-де-Авилы Й. Сардиньяс, М. Мартинес и Ф. Риверо отмечают эволюцию взглядов Марти по женскому вопросу на протяжении его жизни и творчества; студентка К.-П. Эспиноса напоминает также о необходимости учитывать временной контекст, в который они вписаны.
Общие вопросы интерпретации сочинений Марти, анализ сложностей, возникающих у читателя при знакомстве с его трудами, рассматриваются в докладе студентки того же университета Л. Сепеды. Автор демонстрирует элементы стилистического анализа и предлагает некоторые приёмы и подходы, облегчающие понимание работ Марти современным читателем.
Значительный интерес представляет также анализ кубинского взгляда на русских и русскую культуру, представленный в докладе студентки М. Сьерры. Для Кубы уже во времена Х. Марти Россия не была чуждой благодаря появлению на острове целого ряда русских путешественников, исследователей, деятелей культуры, оставивших след в памяти кубинцев. В войне за независимость участвовали российские добровольцы. Марти придавал большое значение культуре России и её выдающимся личностям.
Среди докладов, не связанных непосредственно с жизнью и творчеством Х. Марти, следует отметить доклад преп. Й. Кальво и д.п.н. Е. А. Дугаревой, рассмотревших тему использования потенциала культурного многообразия кубинского общества в целях развития на уровне общин. Исследование проводится в провинции Сьего-де-Авила с применением метода «включённого действия», а также метода «общинного саморазвития», разработанного Центральным университетом Лас-Вильяс.
Подводя итоги, хочется выразить удовлетворение итогами конференции, отметить хорошую организацию, высокий научный уровень представленных докладов, а также ценность подобных дискуссий, позволяющих обмениваться мнениями и научными идеями с коллегами из других учебных заведений и научных центров.
