CC BY
67
Социальная история России
ОТ ВОЕННЫХ ПОТЕРЬ К КОНСЕНСУАЛЬНОМУ БРАКУ: ОСОБЕННОСТИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В XX В.
В.Б. ЖИРОМСКАЯ
Институт российской истории РАН
19, ул. Дм. Ульянова, Москва, 117036, Россия
Статья посвящена проблеме перехода от традиционного к современному типу воспроизводства в России. Автор освещает все этапы и сложности демографического перехода. В работе дается оценка наиболее острого демографического кризиса конца XX - начала XXI вв., протекающего в условиях завершившегося демографического перехода к малодетной семье и поставившего многие народы на грань депопуляции. Автор считает, что если демографическая программа российского правительства реализуется полностью, то депопуляционные процессы в России могут быть преодолены, а демографическая ситуация стабилизируется.
Демографическое развитие населения мира - одна из глобальных жизненно важных проблем современности, поскольку воспроизводство населения является ключевым параметром, определяющим дальнейшее существование и развитие самих государств и народов. Многие из них сегодня переживают кризис воспроизводственных процессов, депопуляцию коренных этносов. Особенно остро стоит эта проблема в современной России.
Сложившаяся в 1990-е гг. очень сложная, без преувеличения катастрофическая демографическая ситуация в стране все более беспокоит и российское правительство, и российскую общественность. Активно дискутируется и в научных кругах, и в СМИ проблема депопуляции многих народов России, прежде всего русского. Одни из участников дискуссии стараются привлечь внимание правительства и общественности к негативным тенденциям в демографическом развитии России и их последствиям с целью найти выход из существующего кризиса, предлагают меры по его преодолению. Другие - впадают в отчаяние и преувеличивают и без того значительные осложнения в протекании демографических процессов, строят прогнозы полного исчезновения в недалеком будущем коренного российского населения. Третьи - стараются смягчить ситуацию, успокоить общественность и объяснить все происходящее процессом демографического перехода, который пережили практически все страны Европы, многие из которых вступили уже в стадию второго демографического перехода, который по сути дела является вариантом депопуляции. Сторонники этой последней концепции предлагают считать сокращение населения в России естественным процессом, присущим всем странам по достижении определенного уровня развития цивилизации.
Прежде всего, надо разобраться в самой терминологии, которая применяется в ходе дебатов. Речь идет в первую очередь о понятиях «депопуляция» и «демографический переход». Что вкладывается в их содержание?
Строго говоря, депопуляция - это вымирание населения вследствие его суженного воспроизводства (падения рождаемости и повышения смертности), когда последующие поколения в течение длительного срока численно меньше предшествующих. При депопуляции нетто-коэффициент воспроизводства населения страны или крупного региона в течение длительного времени меньше единицы. В последнее время большое распространение получило толкование термина «депопуляция» как численного уменьшения населения по самым разным причинам. Стало привычным говорить о депопуляции деревни, депопуляции того или иного небольшого района или области. В этих случаях термин «депопуляция» можно применять лишь условно, так как речь идет о перемещении населения из деревни в город, из одной области в другую, часто заселенную тем же этносом. При этом не происходит исчезновения этносов, но лишь меняются условия их существования - климатические, экологические, социально-экономические, бытовые. Подобные изменения вовсе не означают обязательного вымирания, вырождения той или иной группы населения, того или иного этноса, а, напротив, способствуют его укреплению и численному увеличению, улучшению режима воспроизводства. Разумеется, не следует упрощать проблем, связанных с интенсивными миграциями - межобластными, город-село и проч. Но частое и далеко не всегда обоснованное применение термина «депопуляция» заставляет забыть его изначальный трагический смысл.
Как депопуляция связана с демографическим переходом и связана ли вообще?
Проблема демографического перехода (иногда его называют демографической революцией) давно волнует ученых. В научном смысле слова под демографическим переходом подразумевается переход от традиционного к современному типу воспроизводства населения, а не к его вымиранию. Известно, что развитие демографического перехода связано с изменением типов смертности и рождаемости. Характерным является снижение уровней смертности и рождаемости, увеличение средней продолжительности жизни, сокращение экзогенных причин смерти, снижение смертности в детском и молодом возрастах и т.д. Преобладающей становится простая (нуклеарная) семья, состоящая из супружеской пары с детьми, не состоящими в браке. Темпы естественного прироста населения снижаются. Наблюдается старение населения. При нормальном протекании демографического перехода на его завершающей стадии происходит демографическая стабилизация, результатом которой является простое воспроизводство населения, когда показатель естественного прироста равен 0. Численность населения стабилизируется.
В разных странах протекание демографического перехода имеет свою, часто значительную, специфику.
Рассмотрим особенности демографического перехода в России. Их нельзя не учитывать при изучении современной демографической ситуации в стране.
Демографический переход начался в конце XVII в. в наиболее индустриальноразвитых странах Западной Европы, а к середине XX в. охватил почти весь мир.
В России демографический переход начался позднее, чем в странах Западной Европы. Его первые признаки отмечаются в центральных и западных индустриальноразвитых районах Российской империи еще в 90-е гг. XIX в., когда наметилась, хотя и слабая, тенденция к снижению смертности, а в первые десятилетия XX в. - к некоторому снижению рождаемости. Но и в этих районах данные признаки касались не всего населения, а преимущественно городского, и, прежде всего, отдельных социальных
слоев (дворянской и разночинской интеллигенции, некоторых групп мещан). На большей же части российской территории продолжал преобладать традиционный способ воспроизводства населения с его высокими показателями рождаемости и смертности.
В то время как демографический переход к новому типу воспроизводства населения в большинстве стран Западной Европы, начавшись значительно раньше, в некоторых странах уже к началу XX в. был в основном завершен, в России его развитие было осложнено рядом факторов объективного и субъективного порядков, в силу чего приобрело специфический характер.
Специфика демографического перехода в нашей стране заключалась, прежде всего, в его прерывном характере. Это выражалось в том, что его естественное развитее на протяжении всего XX столетия неоднократно прерывалось факторами экзогенного порядка. Среди этих факторов - кровопролитные войны на территории России, в том числе Первая и Вторая мировые и Гражданская войны, унесшие миллионы человеческих жизней, частые локальные военные конфликты. Стлана не паз пепеживала глубочайшие полита-
---------------- - --------- X ----- - 1- 1 Л *
ческие и социально-экономические катаклизмы и кризисы. Ситуация усугублялась массовыми репрессиями. Население России понесло большие потери в связи с голодом 1921,1932-1933 и 1947 гг. Все эти события ввергали страну в демографические кризисы и катастрофы, поскольку сопровождались миллионными военными людскими потерями, значительным повышением смертности, особенно младенческой, приводили к неоправданно резкому понижению рождаемости, ослаблению здоровья населения, распространению хронических заболеваний, в том числе в молодом и детском возрастах.
Последствия кризисных демографических ситуаций охватывали несколько десятилетий, прерывая демографический переход на длительный срок, иногда на долгие годы изменяя естественное течение демографических процессов.
В самом деле, по известным подсчетам Ю.А. Полякова, население России в годы Гражданской войны уменьшилось на 11-15 млн. чел. (включая эмиграцию)1, в том числе из-за инфекционных заболеваний. Военные потери, последствия красного, белого, «зеленого», «розового» террора, распространение инфекционных заболеваний, ослабление здоровья истощенных людей, антисанитария, недостаток питания и отопления и пр. привели к тому, что показатель смертности населения возрос, в частности, в Европейской России до 40,9 %2. При этом смертность мужчин была в полтора раза выше, чем женщин.
Вследствие голода 1921 г. уровень смертности еще более увеличился, особенно в городах. Так, в пострадавших от голода зонах он составил: в Саратове - более 60 %, в Казани - 45 %, в Самаре 60,3 % и т.д. В ряде городов смертность превысила рождаемость. Так, в городах Владимирской губ. в 1920 г. на 100 родившихся было 368 умерших, в Калуге - 212, в городах Орловской губ. - 266, в Перми - 2113.
За годы Первой мировой и Гражданской войн катастрофически снизилась рождаемость. В России в конце XIX в. показатель рождаемости был равен 50,5%, а в 1920 г, его величина колебалась по разным губерниям от 23 до 35 %. В связи с последствиями голода рождаемость еще более сократилась. Например, в городах Саратовской губернии - с 32, 9 % в 1921 г. до 21,4 % в 1922 г., в сельской местности соответственно с
33.4 до 27,4 %, в Казани с 34 до 14 %, в сельской местности Орловской губернии - с
41.4 до 30,3 % и т. д. Особенно высокими были показатели детской и младенческой смертности4. Рождаемость в 1919 г. начала было повышаться в связи с первой волной демобилизации. Однако эта тенденция не была устойчивой. В ряде местностей коэффициент рождаемости продолжал понижаться и после демобилизации. В
1920 г. после окончания Гражданской войны последовала вторая волна демобилизации. Это несколько увеличило долю мужского населения и повысило рождаемость. Однако рост рождаемости наблюдался отнюдь не повсеместно. Например, в Ярославле и Орле показатель его даже понизился.
После окончания Гражданской войны последовал период демографической компенсации. Он охватывал 1925-1928 гг. Эти годы характеризовались высокими показателями рождаемости. Общий коэффициент рождаемости в Европейской части страны ни разу не опустился ниже 44,7%, а «эффективной» рождаемости (т.е. без учета мертворожденных) -30,7%. Однако довоенный уровень рождаемости так и не был достигнут.
В мирных условиях начали проявляться признаки демографического перехода. Во второй половине 1920-х гг. развивается внутрисемейное регулирование, прежде всего в городах Европейской России. Уменьшается размер семьи и количество детей в ней. Процесс этот шел постепенно, довольно медленно, рождаемость даже в гопоттях лгтяияпяг.т, р.те ПЫГПК-ПЙ (наппим^п В 1926 Г. — 33.7 %). тем более — В сель-
- - £■ - I—«- - -~ ~ I --- у Г ***'*"^1 “ ‘ 5 ' /? *■ ^
ской местности (45,4 %). Однако само различие в показателях рождаемости между городом и селом характерно для демографического перехода. Смертность в компенсаторный период несколько сократилась. Общий коэффициент ее понизился до
24 %5. Увеличилась в Центральной России средняя продолжительность жизни: мужчин до 42 лет, а женщин - до 47. Однако уже к концу 1920-х гг. коэффициент смертности вновь повысился. При этом начала увеличиваться смертность мужчин в трудоспособных и детородных возрастах.
Таким образом, даже в этот относительно благоприятный для реализации демографического перехода период не было преодолено нарушение в развитии демографических процессов. Тем не менее, тенденция к нормализации демографических процессов успела проявиться с достаточной очевидностью.
Однако коллективизация и особенно голод 1932-1933 гг. снова нарушили естественное течение демографических процессов. В 1933 г. в сельской местности европейской России смертность составила 73 %. Высокая смертность была зарегистрирована и у детей. Процент умерших детей в возрасте до одного года из родившихся в 1933 г. в городах Европейской части РСФСР был равен 42, а в селах -35,3. Из родившихся в 1934 г. - 58 и 64,7. Высокая смертность наблюдалась в 1933 г. не только в детских, но и в молодых возрастах.
Число потерь населения от голода в СССР в целом по подсчетам исследователей составляло 7-8 млн. человек6.
Голод охватил обширную территорию РСФСР.
Значительные потери от этого бедствия понесли большинство районов Кубани, Дона и Ставрополья.
В Поволжье наиболее высокие показатели смертности от голода фиксировались в Саратовской и Самарской (Куйбышевской) областях, Автономной Республике немцев Поволжья.
Пострадало население Сталинградской (Волгоградской), Оренбургской, Пензенской областей.
Голод охватывал часть Уральской области — территорию современной Курганской области, юг современной Свердловской области и часть Челябинской.
В Западно-Сибирском крае - территорию современного Алтайского края, юг современной Новосибирской области, южную часть Омской области.
Пострадало от голода население Восточной Сибири и Дальнего Востока.
В итоге жертвы голода в РСФСР составили по оценкам исследователей не менее
2-2,5 млн.7
В 1933 г. был зафиксирован отрицательный прирост населения в СССР.
Демографические процессы определялись на протяжении 1930-х гг. не только воздействием голода, но и такими тяжелыми по своим последствиям факторами как переселение раскулаченных и целых народов, а также шквалами репрессий. И все же в середине 1930-х гг. на фоне снижения по сравнению с голодными годами смертности проявляется тенденция к повышению рождаемости. По существующим оценкам, коэффициент последней колеблется в пределах 35-42 %. Даже в городах она держится на довольно высоком уровне (по имеющимся данным на конец десятилетия - 31,5 %). Вместе с тем ее относительные показатели имеют тенденцию к снижению, в том числе и в сельской местности. Так, в деревне суммарный коэффициент рождаемости составлял во второй половине 1920-х гг.
5.4 пожлений на одну женшину. а во втооой половине 1930-х - 4,4. Уменьшился
'А ' 1 ' ' *
средний размер семьи. В Центральной России в 1939 г. уже преобладали семьи из
3-х человек, особенно в городах. Разумеется, в связи со все большим вовлечением женщины в производственную деятельность, с получением ею образования растут ее внесемейные интересы. Соответственно, распространяется регулирование рождаемости. Однако не надо преувеличивать развития в те годы внутрисемейного планирования. На сокращение числа детей в семье влияла не только и не столько эта причина, сколько целый ряд факторов экзогенного порядка. В первую очередь - голод, а также последствия насильственных переселений и репрессий. Супруги разлучались, многие из них погибали или теряли здоровье в заключении, разрушались семьи. Детей репрессированных помещали в распределители и детские дома, где не все из них выживали. Немало детей погибало и при выселениях, которые производились в необжитые и трудные для обитания даже для взрослых, физически крепких людей, местности. Перепись 1939 г. фиксирует резкое увеличение неполных семей (где был только один из родителей), а также бездетных пар8.
Следует также учесть, что и само регулирование рождаемости зачастую было реакцией на внешние причины: от рождения ребенка отказывались из-за напряженной внешней и внутриполитической обстановки, из-за тяжелых условий жизни и т.д. Кроме того, супруги часто разлучались из-за назначений на работу мужа или жены в другой город или район, причем супругу (супруге) не создавалось возможности, а иногда и запрещалось следовать за членом своей семьи в связи с «производственной нецелесообразностью» и проч. Не поощряла внутрисемейного регулирования рождаемости и государственная политика. Притом что средства контрацепции были мало распространены, в 1935 г. были запрещены аборты. Аборт был тогда основным средством прерывания беременности, кстати, нелегким и небезопасным.
Демографические процессы в 1930-е гг. испытали на себе влияние интенсивных миграций. Понижение рождаемости в сельской местности кроме голодных потерь также в значительной степени связано с оттоком сельской молодежи в города и на новостройки. В целом потери РСФСР в 1930-е гг. за счет сверхсмертности более 4 млн. чел.
Обращает на себя внимание неровный, скачкообразный характер динамики демографических показателей, то повышение, то понижение их, на очень коротком отрезке времени, в первую очередь, в городах России. Так, наметившаяся в середине 1930-х гг. тенденция снижения смертности уже к концу 1930-х гг. сменилась повышением. Смертность, в том числе детская, росла из-за экзогенных причин, преж-
де всего, инфекционных эпидемических заболеваний (скарлатины, кори, дифтерии и т.д.), что тоже свойственно лишь ранней стадии демографического перехода.
Людские потери касались всех возрастных групп населения. В результате в мирные годы (конец 1920-х - вторая половина 1930-х гг.) сверхсмертность в СССР составила около 11 млн. человек, в том числе в РСФСР на протяжении 1930-х гг. (без Казахстана и Киргизии) с учетом новых данных о потерях от голода 1932/1933 гг. -более 4-х млн. человек.
В условиях сложной демографической ситуации началась Великая Отечественная война, которая унесла миллионы человеческих жизней. Потери населения составили 26-27 млн. человек. Война повлекла за собой повышение смертности не только на фронтах, но и в тыловых районах, не говоря уже о зонах оккупации. Так, с мая 1941 помай 1942 гг. показатели смертности выросли в 1,7 раза. И в городах, и в селах смертность поражала, прежде всего, детей от 0 до 4-х лет. Резко сократилась во время войны и рождаемость. Показатель рождаемости в1943 г. составил всего 9,9 %, а в 1944 г. -10,5 %.
С 1942 по 1945 гг. на территориях СССР (без прифронтовых и оккупированных районов) имели место депопуляционные тенденции, фиксировался отрицательный прирост населения.
В тыловых районах оставалось очень мало мужчин в брачном возрасте, отсюда и показатель брачности в годы войны был очень низким. По сельскому учету населения на 1 января 1943 г. среди лиц 25-49 лет женщины составляли 76,5 %, а мужчины - всего 23,5.
Необходимо к тому же учитывать и следующий момент. Людские потери в годы Великой Отечественной войны наложились на неблагоприятную демографическую ситуацию, существовавшую в предвоенные годы. Свою роль в усилении демографических последствий войны сыграли и послевоенная разруха, и форсированное восстановление хозяйства страны, что потребовало от населения колоссального напряжения духовных и физических сил. Все эти вместе взятые причины привели к устойчивости «демографического эха» войны, продолжавшего сказываться на протяжении многих десятилетий. Свою отрицательную роль сыграл здесь и голод 1947 г., нарушивший процесс демографической компенсации.
Хотя отрицательного прироста населения в целом за 1947 г. не было зафиксировано, однако он наблюдался в районах, охваченных голодом. Этот год из-за неурожая и голодания населения отмечен снижением рождаемости и повышением смертности, при этом в ряде районов положение складывалось очень серьезное. Так, в производящих областях - Воронежской, Ярославской - в 1947 г. отмечен отрицательный прирост населения, соответственно, -0,8 %, -0,2 %. В Тамбовской смертность превысила рождаемость в 1,2 раза. В Вологодской области также ситуация была крайне неблагополучна - смертность в 1,5 раза была больше рождаемости. В ряде областей естественный прирост приблизился к 0 - в Костромской, Сталинградской, Саратовской, Астраханской, Горьковской и т.д., т.е. демографические последствия голода фиксировались в Среднем и Нижнем Поволжье. Если в Поволжье и Черноземье отрицательный баланс населения наблюдался с апреля по август, то в Вологодской - в марте, а затем - с сентября и до конца года. В декабре уже во многих областях смертность превышала рождаемость. Сложившееся положение привело к тому, что и в следующем, 1948 г., демографическая ситуация осталась кризисной9.
Другим тревожным демографическим явлением, характерным для 1947 г., было резкое возрастание младенческой смертности. В целом в РСФСР коэффициент младенческой смертноста (до года) поднялся до 127,5 %, т. е. по сравнению с 1946 г. в 1,7 раза.
Причины младенческой смертности до 1 года в 1947 и последующем 1948 гг. типичны для голодных лет: диспепсия, дизентерия, гастро- и энтероколиты, воспаление легких. Голод принес понижение рождаемости и повышение смертности, особенно младенческой и детской, привел к ухудшению здоровья детей, подростков и взрослых. Распространились желудочно-кишечные инфекции, пневмония, болезни, связанные с истощением от голодания. Дети появлялись на свет с врожденной слабостью, были подвержены всякого рода заболеваниям.
Повышение рождаемости произошло только ближе к 1950-м гг. В результате компенсаторный период оказался очень коротким, охватив лишь конец 1940-х -начало 1950-х гг. Иными словами, так называемый «бэби-бум», то есть взрыв послевоенной рождаемости в странах - участницах войны, в России не состоялся.
Как видно из сказанного, сложившаяся в послевоенные годы в России демографическая ситуация не укладывалась в рамки естественного развития демографического перехода.
В дальнейшем в 1950-е гг. фиксируется понижение рождаемости. При этом отмечаются и в 1950-е гг., как и в конце 1940-х гг., периодическое повышение детской и младенческой смертности. Врожденная слабость, преждевременное рождение и различные болезни новорожденных все 1950-е гг. оставались одними из основных причин смертности младенцев. Участились случаи мертворождений. В результате преждевременных рождений умирало в начале этого периода 17 % новорожденных. Основная причина тому - ослабление женского организма. Сложившаяся в послевоенные годы демографическая ситуация не укладывается в рамки естественного развития демографического перехода.
С первой особенностью демографического перехода в России была связана и вторая - значительная и сохранявшаяся в течение длительного хронологического периода роль в воздействии на демографические процессы факторов экзогенного порядка. Это приводило к тому, что внутрисемейное регулирование, в данном случае сознательное ограничение рождаемости, основывалось зачастую не на внутренних психологических потребностях семьи, не было следствием сознательного стремления к малодетности. Снижение рождаемости было результатом воздействия внешних факторов: участия мужчин и женщин в военных действиях, военных конфликтах, их гибели на фронтах, насильственных миграций, репрессивной политики государства, длительного раздельного проживания супругов. Назначения и переводы на работу в удаленные районы, бесконечные командировки и проч. практиковались не только в 1940-е, но и в 1950-е гг. Как правило, это негативным образом сказывалось на семейных отношениях, порой приводило к разрушению семьи. Женщина была перегружена производственной и общественной деятельностью. Ситуация усугублялась неразвитостью сферы обслуживания, хроническим дефицитом элементарной бытовой техники. К тому же государство не оберегало семью и не считалось с ее потребностями. Проводился жесткий курс на предпочтение общественных интересов личным, то есть обеспечивались, в первую очередь, производственные интересы, а не семейнобытовые. Этому соответствовала и вся система общественного воспитания. В
течение длительного времени в государственной политике вовсе не принимались в расчет интересы и нужды молодой семьи.
В-третьих, демографический переход в России развивался в условиях глубокой деформации возрастнополовой пирамиды: дисбаланса полов в пользу женщин и так называемых «демографических ям» в возрастной структуре населения. После окончания гражданской войны по данным переписи 1926 г. женщин на территории РСФСР было больше, чем мужчин, на 4,5 млн. чел. В ряде возрастных групп доля женщин достигала 62 %. Особенно пострадали в этом отношении молодые люди от
25 до 34 лет, находившиеся в самом детородном возрасте. Мужчин в этих возрастах было на 7 % меньше, чем женщин.
Нарушение в соотношении полов в конце 1930-х гг. продолжало оставаться очень резким. Мужчин было меньше, чем женщин, уже на 8 млн. чел. Голод и усиливавшиеся репрессии, принявшие массовый характер, не позволяли выправить ситуацию.
После Великой Отечественной войны был нарушен баланс полов в пользу женщин еще более, чем в 1930-е гг. Среди лиц 1920-1924 гг. рождения, особенно пострадавших от потерь во время войны, на 100 женщин приходилось всего 63 мужчины. Деформация состава населения по полу в России была одной из главных причин того, что «бэби-бум» не состоялся.
Лишь в конце 1960 - начале 1970-х г. дисбаланс полов хотя и не был преодолен, но начал сглаживаться. По всему населению России в 1959 г. на 1 000 мужчин приходилось 1 242 женщины, в 1970 г. - 1 196, в 1979 г. - 1 174. При этом нарушение в соотношении полов стало отмечаться все больше в старших возрастных группах.
Деформированы были не только состав населения по полу, но и его и возрастная структура. Статистика обнаруживает несколько демографических ям, образовавшихся на протяжении XX века.
Первая касается детей, рожденных во время Гражданской войны. В 1926 г. доля детей этих лет рождения составляла всего 10 % от всего населения России, а доля детей, родившихся после войны - 15,3 %.
Следующую демографическую яму составляли молодые люди, которым в военные годы было от 16 до 25 лет, принимавшие активное участие в боевых действиях. В дальнейшем эти пострадавшие от войн возрастные группы определяли пониженный естественный прирост населения и привели перед началом Великой Отечественной войны к сокращению числа лиц призывного возраста.
В 1930-е гг. добавилась еще одна демографическая яма. Это - пониженная численность детей, рожденных в 1932-1934 гг., т.е. в голодные годы.
Великая Отечественная война привела, как уже было сказано, к сокращению в возрастной структуре, прежде всего, лиц 1914-1924 г. рождения, то есть тех, кому было 17-27 лет в начале войны. В результате военных потерь понизилась и доля мужчин более старших возрастов. Небольшим был также удельный вес возрастной группы населения, родившейся перед началом Великой Отечественной войны. Численность этой группы сократилась (несмотря на действовавший в период их рождения закон о запрещении абортов) в связи с детскими эпидемиями конца 1930-х гг.
В возрастной пирамиде возникла еще одна демографическая яма - это пониженная численность детей, родившихся во время войны: результат не только низкой рождаемости, но и высокой детской смертности. В итоге эта возрастная детская группа имела в 1959 г. очень небольшой удельный вес в возрастном составе населения - всего 7-8 %. Кроме того, у этих детей фиксировалось отставание в весе и рос-
те по сравнению с детьми, рожденными в предвоенные годы. Так, в 1942 г. в г. Свердловске вес новорожденных мальчиков снизился на 200 грамм, а девочек - на 171. Рост уменьшился соответственно на 0,71 и 0,74 см. В Москве в 1943 и 1944 гг. годовалые дети по сравнению с рожденными в довоенное время имели дефицит веса в 650 грамм, а роста - в полтора см. По обследованию в г. Уфе в 1945 г. рост мальчиков 4-7 лет был меньше, чем у детей того же возраста в 1937 г., на 4,5 см., вес у семилетних уменьшился на 2 кг и на 1 кг у четырехлетних детей10.
Поколение этих детей выросло более слабым, среди них большее распространение, чем у их ровесников в довоенное время, имели разного рода хронические заболевания, и их потомство также было более слабым. Демографическое эхо войн сказывалось долго.
Прерывный характер демографического перехода в России (его признаки были очень неустойчивыми, периодически исчезали) наложил отпечаток на длительность и соотношение его фаз (стадий). Демографический переход в России начался, как уже говорилось выше, позднее по сравнению с индустриально-развиггыми странами Западной и Центральной Европы. В этих странах, как правило, на первой стадии демографического перехода снижалась смертность, а на второй - на фоне понизившейся смертности и увеличившейся продолжительности жизни происходило снижение рождаемости. Затем наступала длительная стабилизация. В России же затянулась именно первая фаза демографического перехода, связанная с понижением смертности, так как низкие показатели смертности в течение очень длительного периода не могли установиться и стабилизироваться. Причем большую роль играли причины смерти экзогенного характера.
Помимо людских потерь вследствие голода, войн и т.д., о чем говорилось выше, это были еще и инфекционные эпидемические заболевания (тиф, оспа, дизентерия и т.п.), а также инфекционные хронические заболевания, среди которых на первом месте стоит туберкулез. Эти причины смерти устойчиво фиксируются на протяжении всей первой половины XX в. За три года Гражданской войны от острых инфекционных болезней погибло более 2-х млн. чел., в частности от сыпного тифа в 1919 г. умерло 764 тыс. чел., а в 1920 г. - 834 тыс. чел. На протяжении всех 1930-х гг. фиксируются детские эпидемии кори и скарлатины, унесшие сотни тысяч жизней. Во время Великой Отечественной войны удалось избежать массовых эпидемий, однако наблюдались вспышки инфекционных хронических заболеваний: в конце 1940-х гг. туберкулез стоял на первом месте среди причин смерти. Отмечалось также широкое распространение желудочно-кишечных инфекций.
В структуре причин смерти проявилось запаздывание в России так называемого эпидемиологического перехода.
К концу 1950-х гг. экзогенные причины смерти уходят на задний план, но зато такие болезни, как гипертония, стенокардия, сердечно-сосудистый невроз отмечаются не в пожилых, что было бы естественным, а в молодых возрастах, начиная с 20 лет. Учащаются случаи тяжелых нейропсихических расстройств. Причины этого - последствия ранений и конхузий, тяжелых условий труда, плохого питания, бытовой неблагоустроен-ности. Важную роль сыграло огромное нервно-психическое напряжение в военные годы.
Таким образом, первая фаза демографического перехода оказалась очень длительной. Отмеченные ранее нарушения в возрастнополовом составе населения также сыграли свою роль. Зато вторая фаза демографического перехода, связанная с понижением рождаемости, разворачивалась очень быстро, причем на фоне еще значительной
смертности. Это привело к тому, что у нас в стране не было так называемого «демографического выигрыша», то есть состояния в развитии демографических процессов, когда смертность уже значительно понизилась, а рождаемость, снижаясь медленно, постепенно, остается еще довольно высокой. Подобная ситуация привела во многих странах к демографическому взрыву, обеспечившему высокий прирост населения.
Однако с середины XX в. демографическая ситуация в России начинает меняться под воздействием новых факторов, характерных для индустриально развитых стран. Это, прежде всего, модернизация экономики на основе НТР, интенсивный процесс урбанизации, сопровождающийся резким увеличением городского населения. В период с 1954 по 1975 г. за каждое пятилетие его численность возрастает на 4,4—5,5 %, достигнув к 1979 г. 69 %. Вместе с тем повышается общий образовательный уровень, улучшаются в связи с резким увеличением в 1960-е гг. жилищного строительства бытовые условия жизни населения. Повышается уровень медицинского обслуживания. Граждане страны в своей массе приобщается к медицинским знаниям. Наконец, в 1960-1970-е гг. получают широкое распространение средства регулирования деторождения. Аборт все еще остается одним из главных средств, но делаются более доступными по сравнению с предшествующим периодом отечественные и импортные средства контрацепции.
Все это приводит к тому, что во второй половине 1950-х гг. и в России наблюдается устойчивая тенденция снижения рождаемости: 1950 г. - 26,9, 1955 г. - 25,7, 1959 г. - 23,7 %. Особенно ярко эта тенденция проявляется в 1960-е гг. Рождаемость в СССР и РСФСР резко падает, ее показатели стабилизируются. В 1960 г. она составляла 23,2 %, в 1965 - 15,7 %, в 1970 - 14,6 %, затем поднимается, но незначительно: в 1975 г. - 15,7 %, в 1979 г. - 15,8%. Это быстрое снижение показателя рождаемости охватывает все районы РСФСР. Приведем данные за 1960 и 1970 гг. по отдельным регионам. В ЦПР - 21,8 и 12,6 %; на Северном Кавказе - 24 и 16,3; в Поволжском районе - 23,6 и 14,7; в Уральском районе - 26,6 и 15,6; Западно-Сибирском - 26,7 и 15,2; в Восточно-Сибирском - 27,7 и 17,5; на Дальнем Востоке -25,0 и 17,8й. В особом положении находились Северо-Западный и Центральный районы, где снижение рождаемости произошло раньше и таких резких скачков ее показатели не испытывали. Типична повсеместная тенденция к снижению возраста матерей, уменьшению числа рождений у женщин в возрасте после 35 лет.
Эти годы отмечены и значительным понижением смертности, и выравниванием ее показателей в городе и селе. Смертность городского населения в 1960 г. составляла 6,7 %, а в селе - 8,2 %, в 1970 г. соответственно - 7,9 и 10,07. При этом сокращается роль экзогенных причин смерти. Если инфекционные и паразитарные болезни в 1960 г. унесли 62 тыс. жизней (52,2 на 100 000 населения), то в 1970 г. -31 тыс. (24,0), а в 1979 г. - 28 тыс. (20,5). Основными причинами смерти становятся болезни эндогенного характера - на первом месте - органов кровообращения, а на втором — новообразования. Среди младенцев на фоне снижающейся смертности также уменьшается число умерших от инфекционных и паразитарных болезней. Если в 1960 г. от них погибло 11 тыс. младенцев, то в 1970 г. - только 2 тыс. К концу 1970-х гг. этот показатель несколько поднимается - до 7 тыс.12 Основными причинами младенческой смертности в эти годы являются болезни органов дыхания, а также отдельные состояния, возникающие в перинатальном периоде. Таким образом, произошли существенные изменения в соотношении причин общей и детской смертности. Смерть младенцев от врожденных аномалий в 1960-е гг. пока еще не-
значительна. В целом же уровень младенческой смертности в России в этот период (в 1970-м г. - 23 %, в 1980-м - 22,1 %) был ниже соответствующих показателей некоторых европейских стран - Италии (25,9 %), Испании (29,6 %).
В 1960-е - первой половине 1970-х гг. Россия поднимается на уровень мировых показателей продолжительности жизни российского населения, характерных для индустриально-развитых стран. В среднем ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляла в 1961-1962 гг. 68,8 лет, при этом среди мужчин - 63,8, среди женщин - 72,4; в 1970-1971 гг. соответственно - 68,9, 63,2 и 73,613. Однако к концу 1970-х гг. наметились неблагоприятные тенденции - стала сокращаться продолжительность жизни, прежде всего мужчин; замедлилось и стало неровным снижение смертности детей и младенцев. В итоге в 1979 г. - соответствующие показатели составили 67,7, 61,7 и 73,1.
В течение всего исследуемого периода был зафиксирован положительный естественный прирост населения в России. В 1960 г. он еще весьма высок — 15,8 %, в 1970 - 5,9 %, в 1979 - 5,0 %14. Здесь проявилась присущая завершающей стадии демографического перехода тенденция к снижению естественного прироста, однако ни разу за все рассматриваемое двадцатилетие он не опустился до нулевого, а тем более до отрицательного уровня.
Итак, в 1970-е гг. в России демографический переход, успешно развиваясь, вступает в свою завершающую фазу, когда коэффициент рождаемости приближается к уровню простого воспроизводства населения, а коэффициент смертности, испытав некоторое повышение под воздействием процесса старения населения, остается низким. Низкие показатели рождаемости и смертности имеют тенденцию к стабилизации. Уменьшаются региональные различия в демографических показателях. Можно сказать, что к середине 1970-х гг. демографический переход в России был в принципе, в основных своих чертах, завершен. К этому времени стала преобладающей простая, нуклеарная семья, состоящая из супружеской пары с детьми. Семья стала не только малочисленной, но и малодетной: в среднем 1-2 ребенка.
Однако специфика протекания в России демографического перехода оказала негативное влияние на демографические характеристики населения: наличие в возрастном составе многочисленных демографических ям, сохранение и даже увеличение существенной разницы в продолжительности жизни мужчин и женщин, неровный характер развития демографических процессов и т.д. На сглаживание этих остаточных явлений требовалось время.
Но уже к началу 1980-х гг. не только не исчезают, но становятся стабильными, усугубляются неблагоприятные тенденции в структуре причин смерти, сокращение ожидаемой продолжительности жизни, прежде всего мужчин, заметный рост показателей смертности в детском и трудоспособном возрастах и т.д. Длительная демографическая стабилизация не состоялась, она вновь была прервана.
В 1980-е гг. нарастание смертности (более 11 %), было связано и со старением населения, и с неблагоприятной экологией, и с усилением алкоголизма, и ухудшением медицинского обслуживания. Отмечается повышение смертности в трудоспособных возрастах. Однако существенное увеличение рождаемости обеспечивало положительный естественный прирост - +5 - +6% ежегодно. С 1979 до 1989 гг. население увеличилось почти на 10 млн. чел., хотя активной миграции в РСФСР не было, наоборот, имел место отток населения в другие республики СССР. Младенческая смертность сокращает-
ся - с 22 % в 1980 г. до 18 % в 1989 г. Однако смертность детей снижалась в России значительно медленнее, чем на Западе, и не столь последовательно.
В 1990-е гг. смертность детей в России возросла. Ретроспективный анализ переписи
2 002 г. показывает, что в конце 1990-х гг. из каждой 1 000 новорожденных в России умирало, не дожив до 15 лет, мальчиков - 24, девочек - 1815. Соответствующие показатели стран Европы, США, Японии в этот период были в 2 и более раза ниже. Прежде всего, в России умирали младенцы до года - 13 человек из каждой 1 000. Важной причиной смерти являлась смерть от врожденных аномалий. Показатель смертности по этой причине в течение многих лет рос и только в самое последнее время стал убывать.
Ожидаемая продолжительность жизни в 1990-е гг. снизилась и для мужчин, и для женщин. Для мужчин - более чем на 2 года, усугубив и без того значительный разрыв с женской. Если в 1980-е гг. в рабочих возрастах смертность была велика только у мужчин, то на протяжении 1990-х гг. она стала высокой и у женщин. Основной причиной смерти являлись сердечно-сосудистые заболевания, хотя свою лепту внесли и новообразования, и болезни органов пищеварения, и инфекции. Мужчина, умирающий от сердечно-сосудистого заболевания, проживает в России на 10 лет меньше, чем в Европе, США и Японии16. В 1990-е гг. в нашей стране возросла заболеваемость туберкулезом и смертность от него. Увеличилась заболеваемость венерическими болезнями, в том числе сифилисом. Большой проблемой являлась и по сей день является ВИЧ-инфекция. Среди причин смерти фиксировалось большое количество насильственных. Так, более 50 тыс. человек в 2001 г. погибло в автодорожных происшествиях. Еще 55 тыс. стало жертвами убийств (криминальных и бытовых); 60-80 тыс. - самоубийств (в основном - мужчины), затем более 70 тыс. умерли в результате случайных отравлений низкокачественными пищевыми продуктами и алкогольными напитками, а также отравлений газом и продуктами горения как во время пожаров, так и при нарушении техники безопасности на производстве.
Начиная с 1992 г. в России фиксировался отрицательный естественный прирост населения. По подсчетам статистиков, население России убыло по причине отрицательного естественного прироста с 1992 до 2000 гг. почти на 7 млн. чел. При этом естественная убыль была сбалансирована положительным сальдо миграций. В итоге по данным переписи 2002 г. население России по сравнению с 1989 г. уменьшилось на 1,8 млн. чел.: 147, млн. в 1989 г. и 145,2 в 2002 г.
Таким образом, 1990-е гг. характеризуются резким повышением смертности и столь же резким понижением рождаемости, отрицательным естественным приростом населения, что привело к демографической катастрофе в России, поставившей многие народы на грань депопуляции.
Как следует из всего ранее изложенного, Россия неоднократно переживала демографические кризисы, но ее население преодолевало их, несмотря на самые неблагоприятные условия. Почему кризис 1990-х гг., перешагнувший в XXI в., ставит под угрозу популяцию в России? Ответить на этот вопрос можно, лишь проанализировав особенности этого кризиса.
Демографический кризис конца XX - начала XXI в. глубже и острее, чем все предшествовавшие, уже потому, что он протекает в условиях завершившегося демографического перехода к малодетной семье. Следует учитывать, что переход этот завершился и в городе, и в селе, где еще недавно сохранялись традиционные, средне- и многодетные семьи, которые и восполняли, прежде всего, потери населе-
ния. Завершился этот переход не только у русского, но и у ряда других этносов России. По данным переписи 2002 г., на 1000 женщин от 15 лет и старше городского и сельского населения приходится 0 детей на 217 женщин, 1 ребенок - на 305, 2 детей - на 337, 3 и более детей - на 141 женщину17. Даже незначительное падение рождаемости и увеличение детской смертности ставит в этих условиях под угрозу естественный процесс воспроизводства населения. Это во-первых.
Во-вторых, тяжелая демографическая ситуация 1990-х гг. развивалась на фоне кризиса семейных отношений. Об этом свидетельствует не только возрастающее количество разводов, но и резкое снижение числа заключаемых в то время браков. В основе кризиса семьи лежат, безусловно, общая нестабильность экономической и политической обстановки в стране и социально-бытовая неустроенность. Но есть и еще один искусственно навязываемый населению фактор - пропаганда с экранов телевизора, со страниц прессы так называемой «сексуальной» революции: нетрадиционных семейных отношений («розовых», «голубых» и проч.), случайных половых связей, не ориентированных на деторождение, ранней половой жизни (в подростковом и детском возрасте), консенсуального брака, т.е. «секса ради секса».
В-третьих, необходимо отметить, что в 1990-е гг. страну буквально захлестнули волны массовой миграции, в том числе нелегальной. Это способствовало ухудшению криминогенной обстановки в стране, разрастанию незаконного и бесконтрольного производства и реализации низкокачественных продуктов питания, что вело к массовым отравлениям, смертям, потере здоровья как взрослых, так и детей.
Мигранты, обеспечивая механический прирост населения, быстро адаптируются и усваивают нормы демографического поведения коренного населения. К тому же многие из иммигрантов приезжают в поисках работы в одиночку, оставляя свои семьи на родине.
В-четвертых, остро встала проблема бесплодия. Немалую роль в этом играет распространение алкоголизма, в том числе пивного, наркомании, токсикомании среди молодежи, вызывая бесплодие как мужчин, так и женщин. К тому же усилилась заболеваемость мужчин и женщин новыми видами распространяемых половым путем инфекций, последствием которых является то же бесплодие (ВИЧ, хламидиоз и Т.Д.).
Наконец, население страдает от небывалой для нашей страны и все возрастающей дороговизны квалифицированных медицинских услуг и лекарственных препаратов, в том числе детских. В результате неквалифицированной медицинской помощи и халатности медицинского персонала погибает при родовспоможении все еще значительное количество младенцев.
Общую картину дополняет отсутствие дотаций на детское питание, одежду, которые давно существуют во многих странах. Особо актуальной является проблема оплаты коммунальных услуг, поскольку существовавшие традиционно в нашей стране льготы на нее отменены и с детей с момента их рождения эта плата взимается как со взрослого населения.
Демографический кризис в России на протяжении 1990-х гг. развивался в условиях практического отсутствия активной демографической политики. Пособие на детей вследствие инфляции были настолько ничтожны, что не могли оказать какой-либо материальной поддержки семье, имеющей ребенка, зато плата за коммунальные услуги в 1990-е гг. стала взиматься с детей как со взрослых. Резко возросли цены на детскую одежду, спорттовары, игрушки и т.д.
Все эти факторы привели к тому, что демографический кризис имеет длительный, затяжной характер. Однако он не является необратимым.
РОССИЙСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА
Дело в том, что в самое последнее время у нас появилась надежда на стабилизацию тенденций к росту рождаемости и снижению смертности, на улучшение демографической ситуации.
По сведениям фонда социального страхования (ФСС), за 10 месяцев 2006 г. в России родились 1 236,4 тыс. детей, что на 15 тыс. больше, чем за аналогичный период прошлого года. По данным, приведенным В.В. Путиным, рождаемость увеличилась на 8,5 %, а смертность сократилась на 9,5 %. На 33 с лишним процента сократилась естественная убыль населения. Это лишь первые шаги в улучшении демографической ситуации.
Это значит, что появились признаки начинающегося после потерь населения в 1990-х гг. периода демографической компенсации. Если они реализуются полностью, то депопуляционные процессы в России могут быть преодолены, а демографическая ситуация стабилизирована.
Но непременным условием этой стабилизации является активная научно обоснованная демографическая политика.
В настоящее время демографическая политика признана одним из приоритетных направлений государственной деятельности. Поставлен вопрос о демографической защите населения России. На правительственном уровне разработан Проект концепции демографической политики на срок до 2025 г. Начиная с 2007 г. стали осуществляться целенаправленные меры по поощрению рождаемости и сокращению смертности населения. В частности, ФСС сообщил, что стоимость родового сертификата в 2007 г. будет доведена до 10 тыс. руб. Действует программа поддержки рождения второго ребенка - так называемый Базовый материнский капитал в размере примерно 10 тыс. долл США. Это только первые шаги. Проектом концепции демографического развития предусмотрен целый комплекс мер стимулирования рождаемости, совершенствования системы пособий, улучшения жилищных условий для молодых семей. Ставится задача обеспечения социальных гарантий семье. Важный блок связан с пропагандой и социальной рекламой, формированием позитивного имиджа семей с несколькими детьми. Осуществление этих мер поможет преодолеть демографический кризис в России и добиться стабилизации режима воспроизводства населения.
Депопуляция не является обязательным следствием и спутницей завершившегося демографического перехода. Он осуществляется с разной степенью вариативности в различных странах. Нормальным результатом его часто является стабилизация естественного прироста на уровне суженного, простого или несколько расширенного воспроизводства населения. Этот путь не потерян для России.
А следовательно, и вопрос о втором демографическом переходе уже не к мало-, а к бездетности, развивающемся в настоящее время в ряде стран Западной Европы, для России, на наш взгляд, ставить рано.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Население России в XX веке. Исторические очерки. - М., 2000. - Т. 1. - С. 93.
2 Там же.-С. 150.
3 Лубны-Герцык Л.И. Движение населения на территории СССР: За время мировой войны и революции. — М., 1926. — С. 100, 103, 113; Араловец Н. А. Городская семья в России. 1897—1926. Историко-демографический аспект. - М., 2003. - С. 119.
4 Жиромская В.Б. После революционных бурь: Население России в первой половине 20-х годов. - М., 1996. - С. 7.
5 Население России за 100 лет (1897-1997). - М., 1998. - С. 86, 88.
6 См.: Население России в XX веке: Исторические очерки. - С. 265-275; Трагедия советской деревни: Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939. Документы и материалы. - М., 2001. -Т. 3; Зеленин НЕ., Ивнщкий Н.А., Кондрашин В.В., Осколков КН. О голоде 1932-1933 годов и его оценке на Украине //Отечественная история. - 1994. - № 6;. Зеленин И. Е. «Закон о пяти колосках»: разработка и осуществление // Вопросы истории. - 1998. - № 1; Он же. Революция «сверху»: завершение и трагические последствия // Вопросы истории. - 1994. - № 10; Данилов В.П. Коллективизация: как это было? // Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, люди. - М., 1989; Он же. Дискуссия в западной прессе о голоде 1932-1933 годов и демографическая катастрофа 30-40-х годов в СССР // Вопросы истории. — 1988. — № 3; Ивнщкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). — М., 1994; Голод 1932-1933 роив в У крапп: причини та наслщки. - Киев, 2003; Кульчицьтй С.В. Трапчна статистика голодомору // МинулеУкраши. Видновлеш сториню. - К., 1991; Он же. Демографические последствия голода 1933 г. на Украине // Философская и социологическая мысль. - 1989. - № 6; Он же. Украша мЬк двома вШнами (1921-1939 pp.). - K., 1999; Пер-ковский А.Я, Пирожков С.И. К истории демографического развития 30-40-х годов (на примере Украинской ССР) // Экономика. Демография. Статистика. - М., 1990; Абылхожт Ж.Б, Козыбаев М.К, Татимов МБ. Казахстанская трагедия // Вопросы истории. - 1989. -№ 7; Алексеенко А.Н. Голод начала 30-х годов в Казахстане (методика определения числа пострадавших) // Историческая демография: новые подходы, методы, источники. - М., 1992;. Батырбаева Ш. Население Кыргызстана в 20-50-е годы XX века: историкодемографический анализ. - Бишкек, 2003: Уиткрофт СТ., Дэвис Р. У. Кризис в советском сельском хозяйстве 1931-1933 // Отечественная история. - 1998. - № 6: Wheatcroft S.G, Davies R. W. In the Mirror of the Soviet Statistics / Eds. By Davies R. W., Harrison M., Wheatcroft S.G. The Economic Transformation of the Soviet Union, 1913-1945. - Cambridge, 1994; Максудов С. Потери населения в годы коллективизации // Звенья. - 1991. - № 1; и др.
7 Расчеты автора по: Осколков Е.Н. Голод 1932-1933 гг. в Северо-Кавказском крае. - Ростов-на-Дону, 1991; Кондрашин В. В. Голод 1932-1933 гг. в деревне Поволжья // Вопросы истории. -1991. - № 6; Корнилов Г.Е. Уральское село и война (Проблемы демографического развитая). -Екатеринбург, 1993; Исупов В.А. Демографические последствия голода 1932-1933 гг. в Западной Сибири // Демографическое развитие Сибири. 30-е - 80-е гг. (Ист. опыт и совр. пробл.). -Новосибирск, 1991; Он же. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки. - Новосибирск, 2000; Андреев Е.М., Царский Л.Е., Харькова Г.Л. Демографическая история России: 1927-1959. - М., 1998. - С. 83.
8 Население России в XX веке... - С. 204,
9 РГАЭ - Ф. 1562. - Оп. 20. - Д 701. — Л. 1. (подсчеты автора).
10 Жиромская В. Б., Араловец Н. А. Демографические последствия Великой Отечественной войны // Россия в XX веке. Война 1941-1945 гг. Современные подходы. - М., 2005. - С. 235; Жиромская В.Б., Араловец H.A. Проблемы охраны здоровья населения в 1920-е гг. // Труды отделения историко-филологических наук РАН 2004. - 2004. - Вып. 2. - С. 56-68.
11 Население России в XX веке... - Т. 2. - С. 84,114-137.
12 Население России за 100 лет (1897-1997). - С. 161-163.
13 Там же.-С. 164.
14Там же.-С. 114.
15 Население и общество. Информ. бюллетень. - 2003. - № 72.
16 Там же.-2003.-№76.
17 Там же. - № 79.
FROM MILITARY LOSSES TO THE CONSENSUAL MARRIAGE: THE FEATURES OF DEMOGRAPHIC DEVELOPMENT OF RUSSIA
IN THE 20lh CENTURY
V.B. ZHIROMSKAJA
Institute of Russian History of Russian Academy of Sciences 19, Dmitry Ulianov Str., Moscow, 117036, Russia
The article is devoted to a problem of transition from traditional reproduction to the modern type in Russia. The author shines all stages and complexities of demographic transition. In work the estimation of the sharpest demographic crisis of the late 20th- early .21th centuries, which proceeding in conditions of a come to the end demographic transition to the small family and have put many people on a side of depopulation is given. V.B. Zhiromskaja considers, that if the demographic program of the Russian government is realized completely depopulate processes in Russia can be overcome, and the demographic situation is stabilized.
