CC BY
601
Е. А. Трофимова
ОТ СОЦИАЛЬНОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ к СОЦИАЛЬНОМУ КОНФЛИКТУ
Неясность представления о социальном противоречии связана с ограниченностью теоретической базы общественных наук. Как следствие, в настоящий момент отсутствует целостная теория социального противоречия. Оно всегда представляет собой определенное общественное отношение, поэтому исследования этого феномена проводятся на примере конкретных субъектов, которые оказываются включенными в его структуру. Также при изучении социального противоречия учитывается специфика конкретной социальной среды, в рамках которой оно возникает.
Сегодня, когда в большинстве стран мира идет процесс становления информационного общества, а сама социальная структура и социальные связи становятся сетевыми, мир под влиянием глобализации постепенно превращается в единую социальную сеть. С точки зрения теории анализа социальных сетей1 весь современный мир может быть описан как сеть сетей различного уровня, масштаба и порядка. Сторонники этого подхода полагают, что социальные сети существовали всегда. Но именно в современном мире, характеризующемся все усиливающейся тенденцией к информатизации и сетевизации социальных связей и отношений, социальная сеть становится основным социальным институтом. При этом сетевой подход не отрицает широко распространенного в социальных науках системного анализа. Присоединение индивидов к социальным сетям происходит по различным признакам — по профессиональному, политическому, территориальному интересам, по принципу родства и др. Средства массовой коммуникации поддерживают существование глобальной всемирной социальной сети и способствуют ее активному развитию, то же происходит в отношении сетей меньшего порядка.
Сетевое информационное общество характеризуется существованием огромного количества социальных противоречий на всех уровнях социального взаимодействия. Причем современные социальные противоречия в значительной степени отличаются от противоречий, которые были присущи социальным системам до того, как они при-
1 Freeman L. What is Social Network Analysis?//Social Network Analysis [Электронный ресурс] URL: http://www.insna.org/sna/what.html (дата обращения: 10.04.11).
Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2011. Том 12. Выпуск 2
207
обрели сетевые характеристики. В этой связи возникает необходимость исследования феномена социального противоречия с учетом реалий современного общества.
В связи с существованием угрозы третьей мировой войны, возникновением международного терроризма, а также обострением культурных, политических, социальных и экономических противоречий всех уровней, поиск эффективных методов разрешения социальных противоречий представляется особенно актуальным. Также сегодня, как никогда, актуальными оказываются вопросы о том, каковы источники, факторы и движущие силы общественного развития и остаются ли социальные противоречия по-прежнему реальной причиной и источником развития общества. Философски универсальными представляются и проблемы глобальных противоречий современного мира, пересмотра их иерархического построения, качественного и количественного изменения самих социальных противоречий2. Требует переосмысления и роль материального и духовного фактора, экономического и информационного общественного потенциала в возникновении, развитии и разрешении социальных противоречий в условиях глобализации. Особый научный интерес представляет выявление того, в какой степени применим к современному этапу развития человечества принцип жесткой социальной, технической или экономической детерминации. И наконец, все чаще встает вопрос о том, актуален ли сам термин «социальное противоречие» в современных условиях, или он может и должен быть заменен термином «социальный конфликт».
На данный момент не существует единого подхода к определению понятия «социальное противоречие». По-разному понимают авторы и сущность социального конфликта, зачастую заменяя его понятием «антагонизм». Все это в совокупности приводит к тому, что при попытках выяснения взаимных связей понятий «социальное противоречие» и «социальный конфликт» наблюдается наибольшая путаница и неясность3.
Необходимо отметить, что концепция противоречия, без понимания которой невозможно рассмотрение термина «социальное противоречие», в философии начинает развиваться с возникновением диалектики. Впервые в истории философии концепцию противоречия как борьбы противоположностей развил Гераклит, который понимал под борьбой противоположностей общий для всего сущего закон, воплощающийся в постоянном переходе из одной противоположности в другую. Платон выделяет такие противоречивые по своей сущности и внутренней природе диалектические понятия, как «единое» и «множество», «покой» и «движение». Достичь истины, по мнению Платона, возможно, когда удастся свести противоречащие стороны в единое целое. В эпоху Возрождения противоречие понимается как внутреннее соотношение противоположностей, как их взаимопроникновение (Н. Кузанский, Дж. Бруно). Здесь впервые проявляется идея тождества противоположностей.
Немецкая классическая философия также вносит свой вклад в исследование противоречия, которое рассматривается в трудах таких авторов как И. Кант, И. Фихте, Ф. Шеллинг. Особое внимание понятию противоречия уделяет Г. Гегель, который понимает его как «корень всякого движения и жизненности»4. Противо-
2 Ахмедов М. М. Социальное противоречие: эволюция понятия и роли в обществе. Дис. ... канд. филос. наук. — Махачкала, 2005. — С. 3.
3 Светлов В. А. Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов. — М., 2009. — С. 8.
4 Гегель Г. Сочинения: Наука логики. — Т. 5. — М., 1937. — С. 520.
речие рассматривается Гегелем как внутренний импульс развития духа вообще, который шаг за шагом переходит от простого к сложному, от непосредственного к опосредованному, от абстрактного к конкретному, все более полному и истинному результату.
Понятие противоречия рассматривается в учении К. Маркса в рамках диалектического закона единства и борьбы противоположностей. Единство противоположностей, выражая устойчивость объекта, является относительным, преходящим, борьба же противоположностей, по Марксу, абсолютна, что служит выражением бесконечности процесса развития. Противоречие — это не только взаимоотношение между противоположными тенденциями объекта. Противоречие содержится и в отношении объекта к самому себе (самопротиворечивость). Маркс полагает, что, несмотря на то что противоречия по-разному проявляются на различных уровнях структурной организации материи и духовной реальности, они обладают всеобщим характером, т. е. неизбежно ведут к изменению, проявляющемуся в форме развития или разрушения. В этой связи Маркс рассматривает и социальные противоречия как форму проявления рассматриваемого закона в социальной реальности (общественное сотрудничество и социальная борьба).
В западной философии ХХ в. проблема противоречия исследуется в рамках такого направления, как иррационализм, который рассматривает противоречие как нечто неразрешимое, как определенное совмещение противоположностей, которое постигается только интуицией. Позитивизм и неопозитивизм понимают противоречие как внешнее отношение между противоположными сторонами, находящимися не в противоречивой, а в коррелятивной связи.
В формальной логике противоречие — это пара противоречащих друг другу суждений, т. е. суждений, каждое из которых является отрицанием другого5. Противоречие, полученное в результате рассуждения или формального доказательства, свидетельствует о ложности посылок. Нельзя не упомянуть, что есть авторы, пытавшиеся поставить под сомнение представления о противоречии, утверждаемые формальной логикой (Г. Буль, Я. Лукасевич, Б. Рассел, Л. Витгенштейн, Д. Фауст).
Для того чтобы определить, как соотносятся понятия «социальное противоречие» и «социальный конфликт», рассмотрим, что же понимают под конфликтом в современной науке. Социологические теории конфликта представляют собой совокупность разнообразных (а зачастую и противоречивых) взглядов, гипотез и теоретических концепций. Конфликту посвящено большое количество эмпирических исследований, а также попыток моделирования этого феномена. Большинство авторов, несмотря на широкий спектр определений понятия «конфликт», связывают его с понятием «противоречие». Широко распространенным является следующее определение конфликта, приведенное в Большой советской энциклопедии: конфликт — это «столкновение противоположных интересов, взглядов, стремлений; серьезное разногласие, острый спор, приводящий к борьбе». Такое определение выводится, прежде всего, из его названия, так как термин конфликт произошел от латинского слова соп/йс^ш — столкновение. Что касается определения понятия «противоречие», то большинство словарей истолковывают его как «противоположность интересов»; «высказывание или поступок, направленные против кого- или чего-нибудь»; «положение, при котором
5 Волков А. А. Курс русской риторики // Игорь Родченко. Риторика. Библиотека. [Электронный ресурс] иЯЬ: http://www.rodchenko.ru/liter/books/ritorika/ (дата обращения: 11.04.11).
одно (высказывание, мысль, поступок) исключает другое, несовместимое с ним»6. В предложенной интерпретации понятия «конфликт» и «противоречие» выступают практически как синонимичные.
В конфликтологии распространен следующий вариант понимания того, как соотносятся понятия «конфликт» и «противоречие». Он может быть представлен довольно распространенной схемой: противоречия -> конфликтная ситуация -> конфликт (как форма разрешения противоречия). Согласно этой схеме, возникающие противоречия социального развития рано или поздно могут привести к созреванию конфликтной ситуации, которая, перерастая в конфликт, способствует разрешению противоречий.
Однако при более основательном знакомстве с вариантами концептуализации такого подхода оказывается, что не все обстоит так просто и очевидно. Существует, например, так называемый субъектно-деятельностный подход, в рамках которого социальный конфликт рассматривается в качестве социального противоречия на стадии его реального разрешения7. Таким образом, сам социальный конфликт определяется как «разрешаемое социальное противоречие». В этом случае понятия «социальный конфликт» и «социальное противоречие» рассматриваются фактически как синонимы. Некоторые авторы (Д. Фауст, Э. Гидденс, Л. Фестингер) отрицают синонимичность этих понятий, но ни один из них не дает ясной трактовки понятия «социальное противоречие».
Таким образом, определение социального противоречия оказывается в достаточной степени размытым. При этом социальное противоречие не имеет ни одной общепризнанной теоретической и логико-математической модели, в то время как феномен конфликта неоднократно подвергался математическому моделированию. Именно поэтому понятие социального противоречия зачастую заменяется более конкретным понятием социального конфликта. Простая замена будет в этом случае некорректной, так как означенные понятия не являются синонимами. Основу для разрешения данной проблемы дает системный подход, в рамках которого конфликт понимается как некая разновидность структурного дисбаланса, которая обозначает то, что обычно подразумевают, когда стремятся уточнить понятие социального противоречия.
На этом основании можно сделать вывод, что понятие конфликта — более точный экспликант понятия социального противоречия8. Экспликация в математической логике — это способ развертывания какого-либо исходного понятия, которое еще не является вполне точным, в научно доказанное понятие. Р. Карнап экспликацией называет замену интуитивного понятия строгим понятием9. Экспликация социального противоречия через социальный конфликт позволяет не только формализовать данное понятие, но и исследовать социальные изменения, связанные с социальными противоречиями.
Исследование феномена конфликта имеет давнюю историю. Первые идеи и представления о сущности и природе конфликта возникают еще в учении Платона и Аристотеля. Позднее исследования природы конфликта находят свое выражение в философии Н. Макиавелли, Т. Гоббса и других мыслителей. Начальный период в изучении конфликтов рамках социологии связывается с именами Л. Гумпловича, Г. Ратценхофера, У Самнера и А. Смолла, представлявших дарвинистское направление в социологи-
6 Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М., 1989.
7 Светлов В., Семенов В. Конфликтология. — СПб., 2011. — С. 20.
8 Семенов В. А. Конфликтология: история, теория, методология. — СПб., 2008. — С. 333.
9 Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. — М., 1975. — С. 681.
ческом психологизме и социальной науке XIX в. В соответствии с представлениями этой школы конфликт отождествляется с борьбой как основной формой социального взаимодействия. Учеными, предопределившими появление конфликтологического направления в философии, были А. Аг, Г. Моргентау, Дж. Кеннан и Л. Франкель.
В качестве самостоятельной научной дисциплины конфликтология возникла в середине XX в. Ее основателями считают Л. Козера, Г. Зиммеля, К. Левина и Р. Да-рендорфа. Зиммель считал, что конфликт в обществе неизбежен. Одной из основных форм конфликта Зиммель считал конфликт между обществом и индивидом. Он полагает, что, когда конфликт разрешается, он «очищает воздух», т. е. происходит снятие напряженности в обществе10. Социальные формы интеракции, по Зиммелю, являются универсальными. Они могут проявляться на различных уровнях и в различных формах. Кооперация и конфликт, близость и дистанция могут встречаться как в супружеских отношениях, так и в бюрократических формах. Конфликт понимается Зиммелем не просто как столкновение интересов, но и как выражение враждебности, неизбежно присущей людям и их отношениям.
Серьезное влияние на формирование теории конфликта оказала идея К. Маркса о неизбежности классовой борьбы, возникающей в обществе в силу его разделения на противоборствующие классы. Именно классовая борьба становится главной движущей силой истории. Маркс полагал, что возникновение конфликтов связано с противоположностью интересов социальных групп, берущих свое начало в отношениях собственности и ее распределения.
Последователями Маркса и Зиммеля являются немецкий социолог Р. Дарендорф и американский ученый Л. Козер. Дарендорф представляет теорию конфликта в традиции диалектического подхода Маркса, Козер — конфликтный функционализм, развивающий идеи Зиммеля. По Дарендорфу, социальный конфликт присущ любому обществу в силу неизбежного различия интересов индивидов. Однако в постиндустриальном обществе основное противоречие социальных систем перемещается из экономической плоскости в область властных отношений. Козер предлагает многовариантный подход к исследованию конфликта. В его работах рассматриваются условия и факторы возникновения и развития конфликтов, их острота и длительность. Важное место в концепции Козера занимают преставления о позитивных функциях конфликта, способствующих развитию и функционированию общества, которые получили название «конфликтного функционализма». Эти представления выявили узость подхода, трактующего конфликт как негативное явление, разрушающее социальный организм. По Козеру, основные позитивные функции конфликта связаны с его способностью вызывать ослабление напряжения между антагонистами, выполнять коммуникативно-информационную и связующую функции, объединяя людей общностью ситуации и позволяя им в процессе конфликтного взаимодействия больше узнавать друг о друге. В случае межгруппового взаимодействия конфликт может приводить к установлению более четких границ между группами, возникновению оформленных централизованных структур, ответственных за принятие решений, укреплению внутреннего единства, а также к усилению нормативности поведения. Кроме того, конфликты выполняют сигнальную функцию, привлекая внимание общества к необходимости изменений.
10 Simmel G. Soziologie: Untersuchungen uber die Formen der Vergesellschaftung. — Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot, 1908. — P. 78.
Автором одной из наиболее развитых теорий конфликта является К. Боулдинг. Он рассматривает конфликт как некую ситуацию, связанную с соревнованием, при которой стороны сообщают о несовместимости их потенциальных позиций или состояний, и стремятся завладеть позицией, исключающей намерения другой стороны11. В 1961 г. в Лондоне вышла книга Дж. Рекса «Ключевые проблемы в социологической теории». С точки зрения Рекса, конфликт занимает центральное место в жизни общества. Порядок, противоречащий конфликту, является лишь «перемирием», являющимся следствием побед одной из сторон. В современной западной социологии одним из популярных теоретиков конфликта является Р. Коллинз, развивавший представление о человеческих существах как о коммуникабельных, но склонных к конфликту животных.
Таким образом, с середины XX в. ученые, исследовавшие феномен конфликта, стремились, прежде всего, ответить на вопрос: является ли конфликт необходимым условием развития социальной системы, или конфликт — это фактор, угрожающий общественному развитию. В связи с этим формируются противоположные теоретические подходы, связанные с формированием конфликтологической парадигмы, такие как структурно-функциональный подход (Г. Спенсер, Т. Парсонс, Р. Мертон, Э. Мэйо, Г. Зиммель, Л. Коузер и др.) и конфликтный подход (К. Маркс, Р. Дарендорф, Дж. Рекс, К. Боулдинг, Р. Коллинз и др.). Первый из данных подходов концентрируется на том, чтобы избежать конфликта, возникновение которого признается фактором, угрожающим целостности и стабильности общества. Второй — на исследовании потенциала обновления, присущего конфликту, который считается необходимым условием развития социальных систем. Очень скоро конфликтологическая парадигма превратилась «в одну из господствующих парадигм социологического теоретизирования»12.
В последние десятилетия исследования конфликта проводились в рамках различных научных дисциплин, таких как психология, социология, политология, экономика и многих других. Но если перечисленные науки в основном концентрировали свои усилия на разработке практических методов, связанных с регулированием и разрешением конфликтов, то именно в рамках философии, разрабатывающей методологическую основу для анализа явления конфликта, проявилось все многообразие подходов, предлагаемых современными школами. На сегодняшний день теоретики конфликта все чаще обращаются к идее создания нового теоретического подхода к конфликту, а также стремятся объединить в своих исследованиях данные, полученные различными социальными науками.
В наши дни в социальных науках все большую популярность начинает приобретать метод сетевого анализа. Этот научный метод возник в западноевропейской науке в 50-х гг. XX в., и изначально использовался в рамках точных дисциплин. Информационно-технический этап развития общества актуализирует применение метода сетевого анализа в рамках социальных наук13. Возрастание интереса к этому методу в современных социальных исследованиях обусловлено постепенной эволюцией структурно-функционального подхода, на базе которого начинают формироваться новые методы изучения социальных процессов и новые подходы к пониманию социальной структуры. На сегодняшний день в сфере исследования конфликта возникла
11 Семенов В. А. Феноменология конфликта. — СПб., 2005. — С. 98.
12 Тернер Дж. Структура социологической теории. — М., 1985. — С. 106.
13 Градосельская Г. В. Сетевые измерения в социологии. — М., 2004. — С. 4.
необходимость в формировании всеобщего метода, который сможет, с одной стороны, объединить положительные стороны методов, уже существующих, не отрицая сами эти методы, а с другой стороны, будет способствовать реализации практической составляющей социальных исследований на более высоком качественном уровне. Именно метод сетевого анализа отвечает всем перечисленным требованиям, а потому может служить базисом для формирования современного подхода к исследованию социальных конфликтов.
Изучение сетей в социальных науках имеет сравнительно короткую историю. С одной стороны, это объясняется относительной новизной самого понятия, с другой — технологичностью расчета сетей, связанной с применением специализированных программных средств, свойственных точным наукам.
Важной прикладной составляющей сетевого метода в социальных исследованиях является применение теории графов. Сетевой анализ позволяет описать процессы обмена ресурсами между социальными акторами, а графы — наиболее удобная форма графического представления социальной структуры. При этом такие понятия, как актор, ресурс и обмен, находят в терминах теории графов свое математическое выражение. Универсальная схема сетевого анализа включает следующие этапы: выявление структуры из первичной социологической информации; графическое построение сети; расчет индикаторов сетевых моделей; анализ полученных результатов.
Математические подходы значительно обогатили структуралистскую методологию. Язык описания структурных феноменов стал более точным, что позволило включить социологические понятия в общее концептуальное ядро точных дисциплин. В результате появилась возможность при исследовании общества широко применять математические и компьютерные алгоритмы.
Важной особенностью сетевого метода является то, что он позволяет выявлять у одного и того же объекта множество атрибутов, которые могут быть описаны с точки зрения включенности в различные институциональные контексты. Таким образом, становится возможным устанавливать скрытые связи между элементами общественной системы, выявлять так называемые размытые солидарности, а также направленность процессов трансформации, происходящих в существующих социальных институтах. Власть, иерархия, дифференциация, интеграция, стратификация, конфликт и многие другие концепты социологической теории могут быть реинтерпретированы в терминах сетевого подхода. Таким образом, изучение социальных конфликтов может быть методически реализовано на основе сетевых моделей, которые открывают новые перспективы в сфере социального прогнозирования. Теория социальных сетей позволяет описать любые социальные процессы, в том числе социальные конфликты, в категориях точных наук, что позволяет данной теории выйти на междисциплинарный уровень теоретических обобщений и обуславливает ее широкую эмпирическую применимость.
С конца 60-х гг. XX в. в теории конфликта возникает тенденция к синтезу существующих подходов. Сторонники создания единой теории, соглашаясь по поводу различий «структурного» и «деятельностного» взглядов на мир и необходимости преодоления противоречий, не могли прийти к согласию относительно того, как же должны объединяться эти различные взгляды на феномен конфликта.
На сегодняшний день все большую популярность начинает приобретать «единая теория конфликта». Это перспективное направление теории анализа и разрешения конфликтов, развиваемое российским исследователем В. А. Светловым. Математический
базис единой теории конфликта состоит из понятий, методов и теорем тех теорий, которые необходимы для создания и анализа исследовательской модели конфликта. Прежде всего, это понятия, методы и теоремы теории графов, теории вероятностей, логики высказываний, теории игр (и ее разнообразных модификаций). Теоретический базис единой теории конфликта образует универсальная модель конфликта — обобщающее все виды нелогических противоречий определение конфликта вместе с множеством теорем о его свойствах и свойствах его альтернатив — синергизма и антагонизма14.
Описание феномена социального противоречия в терминах точных наук, а также применение в исследованиях социальных противоречий современных теорий, таких как теория графов, теория вероятностей, теория игр и многих других, а также использование математических методов исследования открывает новые возможности для социального прогнозирования и регулирования социальных процессов. Все это становится возможным в связи с принятием понятия социального конфликта в качестве экспликанта понятия социального противоречия.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ахмедов М. М. Социальное противоречие: эволюция понятия и роли в обществе: эволюция понятия и роли в обществе: Дис. ... канд. филос. наук. — Махачкала, 2005.
2. Волков А. А. Курс русской риторики // Игорь Родченко. Риторика. Библиотека. [Электронный ресурс] URL: http://www.rodchenko.ru/liter/books/ritorika/ (дата обращения: 11.04.11).
3. Гегель Г. Сочинения: Наука логики. — Т. 5. — М., 1937.
4. Градосельская Г. В. Сетевые измерения в социологии. — М., 2004.
5. Единая теория конфликта // Аналитика Конфликта. [Электронный ресурс] URL: http:// aconflict.ru/about/ (дата обращения: 12.04.11).
6. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. — М., 1975.
7. Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М., 1989.
8. Светлов В., Семенов В. Конфликтология. — СПб., 2011.
9. Светлов В. А. Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов. — М.,
2009.
10. Семенов В. А. Феноменология конфликта. — СПб., 2005.
11. Семенов В. А. Конфликтология: история, теория, методология. — СПб., 2008.
12. Тернер Дж. Структура социологической теории. — М., 1985.
13. Freeman L. What is Social Network Analysis?//Social Network Analysis [Электронный ресурс] URL: http://www.insna.org/sna/what.html (дата обращения: 10.04.11).
14. Simmel G. Soziologie: Untersuchungen uber die Formen der Vergesellschaftung. — Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot, 1908.
14 Единая теория конфликта // Аналитика Конфликта. [Электронный ресурс] URL: http:// aconflict.ru/about/ (дата обращения: 12.04.11).
