CC BY
22
Forest science, forestry, forest crops, щ PRIRnnmRII4TRniSTVn V 2U20
agricultural afforestation, landscaping, forest pyrology and taxation pH|H°noORuoiR°jaivo l ¿u2°
Оригинальная статья УДК 630*(571.6)
DOI: 10.26897/1997-6011-2023-1-115-121
ОСВОЕНИЕ И СОСТОЯНИЕ ЛЕСОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
Ковалев Александр Петрович, д-р с.-х. наук, профессор
ORCID: 0000-0003-2179-6725; РИНЦ ID: 345007; [email protected]
Громыко Оксана Сергеевна н, канд. биол. наук, старший научный сотрудник
ORCID: 0000-0001-9086-7959; РИНЦ ID: 1018456; [email protected]
Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства; 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 71, Россия
Аннотация. Цель исследований - изучение состояния дальневосточных лесов, причин их деградации и определение дальнейших усилий по стабилизации и улучшению качества лесного фонда на перспективу. Воздействие лесозаготовок на различные компоненты лесных ценозов оценивалось на пробных площадях по показателям сохранности древостоев, почвы и естественного возобновления леса. Приводятся основные показатели лесного фонда Дальнего Востока. Большая часть лесов региона выполняет преимущественно защитные и эколого-стабилизирующие функции. На долю насаждений, пригодных для промышленной эксплуатации, приходится не более 40% всех лесных территорий Дальневосточного округа. Лесной фонд крайне деконцентрирован, лучшие лесные массивы сосредоточены в южной и центральной частях региона, преимущественно в долине р. Амура и ее крупных притоков: рек Уссури, Зеи, Буреи и озера Байкал. В настоящее время промышленно доступные леса в большинстве своем уже освоены и представляют собой расстроенные низко-и среднепродуктивные древостои III и IV классов бонитета со средним запасом немногим более 100 м3/га. Основные причины, вызвавшие деградацию лесов, связаны с промышленными рубками и пожарами. Преобладающие в Дальневосточном федеральном округе сплошнолесосечные рубки и последовавшие за ними лесные пожары приводят не только к огромным потерям древесной массы, но и к существенному ухудшению экологической среды для животного и растительного сообществ. Ежегодная площадь, пройденная огнем, колеблется от 1,5 до 1,8 млн га с потерей запаса древесины свыше 100 млн м3. Попытки восполнить данные потери лесокультурными методами практически не имеют успеха. Созданные лесные культуры в большинстве своем погибают от лесных пожаров в первые 5-10 лет после посадки. До возраста приспевания доживают не более 5% всех созданных искусственных посадок. Для воспроизводства дальневосточных лесов необходим переход на выборочную систему рубок, позволяющую сохранить лесную среду и постоянство покрытия лесом площади, а также эффективные меры по защите лесов от пожаров. Естественное восстановление лесов благодаря высокому возобновительному потенциалу протекает в основном успешно, хотя иногда и через смену пород.
Ключевые слова: лесной фонд, лесоэксплуатация, лесные пожары, лесные формации, расчетная лесосека, естественное лесовосстановление
Формат цитирования: Ковалёв А.П., Громыко О.С. Освоение и состояние лесов Дальнего Востока // Prirodoobustrojstvo. 2023. № 1. S. 115-121. DOI: 10.26897/1997-6011-2023-1-115-121.
© Ковалев А.П., Громыко О.С., 2023
Original article
DEVELOPMENT AND CONDITION OF FORESTS OF THE FAR EAST
Kovalev Alexander Petrovich, doctor of agricultural sciences, professor
ORCID: 0000-0003-2179-6725; РИНЦ ID: 345007; [email protected]
Gromyko Oksana Sergeevna H, candidate of biological sciences, senior researcher
ORCID: 0000-0001-9086-7959; РИНЦ ID: 1018456; [email protected]
Far Eastern Research Institute of Forestry; 680020, Khabarovsk Krai, Khabarovsk, Volochaevskaya str., 71, Russia
Annotation. The aim of the study is to examine the state of the Far Eastern forests, causes of their degradation and to identify further efforts to stabilize and improve the quality of the forest fund
for the foreseeable future. The methodological basis comprises of silvicultural and ecological methods for assessing the impact of various factors on the components of forest cenoses with the establishment of sample plots. The main characteristics of the forest fund of the Far East are provided in the study. It has been established that the region's forests have predominantly protective and ecologically stabilizing functions. Plantations suitable for industrial exploitation account for less than 40% of the total forest area in the Far Eastern Federal District. The forest fund is highly deconcentrated, with the best forest areas located in the southern and central parts of the region, mainly in the valley of the Amur River and its major tributaries - the Ussuri, Zeya, Bureya rivers and Lake Baikal. At present, the majority of industrially accessible forests has already been developed and consists of disturbed low and medium productive forest stands of grade III and IV bonitet with an average reserve of just over 100 m3/ha. The main causes leading to forest degradation are associated with industrial logging and fires. The clear felling most abundant here and subsequent forest fires have resulted in enormous losses of timber mass. The annual area affected by fire ranges from 1.5 to 1.8 million ha with a loss of over 100 million m3 of forest reserves. Attempts to compensate for the loss of forests through reforestation have been largely unsuccessful. Most of the established forest crops die from forest fires in the first 5 to 10 years after planting. Less than 5% of all artificial plantations survive to maturity. The regeneration of Far East forests requires a transition to a selective logging system and effective measures to protect forests from fires. Natural regeneration of forests, due to their high regenerative potential, is mostly successful, although sometimes through species change.
Keywords: forest fund, forest exploitation, forest fires, forest formations, estimated cutting area,
natural reforestation
Format of citation: Kovalev A.P., Gromyko O.S. Development and condition of forests of the Far East // Prirodoobustrojstvo. 2023. No.1. S. 115-121. DOI: 10.2689711997-6011-2023-1-115-121.
Введение. Наличие огромных лесных ресурсов на территории Дальневосточного федерального округа (ДФО) предопределяет главную задачу по ведению лесного хозяйства на принципах неистощительного и непрерывного пользования лесом. Однако сложившаяся в лесах Дальнего Востока ситуация ни в коей мере не следует этим принципам. Экстремальные климатические и лесорастительные условия не обеспечивают здесь благоприятную среду для формирования высокопродуктивных и привлекательных для лесоэксплуатации лесов. На территории преобладают средне- и низкобонитетные насаждения, формирующиеся в большинстве своем на мелкоскелетных и часто длительномерзлотных почвах. На долю эксплуатационного фонда приходится не более 40% от общей лесопокрытой площади региона, освоение которого производится преимущественно сплошными и подневольно-выборочными рубками.
В настоящее время сплошнолесосечная система лесоэксплуатации привела к существенному истощению основных лесных формаций. Значительно уменьшилась площадь кедрово-ши-роколиственных и елово-пихтовых лесов. Средний запас в них снизился со 158 до 100 м3/га [1]. Не способствуют улучшению состояния лесного фонда и частые лесные пожары, которые возникают на территории (свыше 1,5 млн га ежегодно).
Истощительный подход к ведению лесного хозяйства в Дальневосточном регионе привел к существенной деградации лесов, снижению их
экологического и промышленного потенциала, потерям больших запасов древесины ценных пород. В этих условиях воспроизводство лесов во многом зависит от качественного хозяйствования в лесном фонде, смены приоритетов при проведении рубок и приемов содействия естественному восстановлению хозяйственно-ценных лесов. Особенно важными при лесоэксплуатации являются обеспечение выборочной системы рубок и применение экологичных лесосечных машин, способствующих сохранению лесной среды и воспроизводству лесов на всей пройденной рубкой площади. В этой связи основными целями на-шиих исследований работы являлись изучение состояния дальневосточных лесов и причин их деградации, определение дальнейших усилий по стабилизации и улучшению качества лесного фонда на перспективу.
Материалы и методы исследований. В качестве объекта исследований использовались лесной фонд Дальневосточного региона и основные лесные формации, в него входящие. Исходными данными при выполнении работ являлись материалы Государственного реестра и учета лесного фонда за последние 20 лет, Лесной кодекс РФ, Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, и иные действующие нормативные документы по лесопользованию, лесные планы субъектов и материалы их официальных сайтов, лесохозяйственные регламенты лесничеств.
В основу методических подходов при сборе данных положены лесоводственно-экологиче-ские методы для оценки воздействия различных факторов на компоненты лесных ценозов с закладкой пробных площадей [1-5]. На пробных площадях изучались состояние и таксационные показатели насаждений до рубки и после проведения лесосечных работ, а также древесина, оставленная в недорубах, спиленная и брошенная у пня, вываленная и раздавленная гусеницами тракторов. Учет брошенной древесины и порубочных остатков осуществлялся путем их обмера (длины и диаметра) на всей площади пробных площадей.
Результаты и их обсуждение. По охвату территории Дальневосточный федеральный округ является крупнейшим лесным регионом Российской Федерации. На его долю приходится около 45% лесной площади нашей страны. Он занимает покрытые лесной растительностью земли площадью свыше 510 млн га, а общий запас древесины достигает 23,8 млрд м3. Чуть более 2/3 этой территории занято хвойными лесами с преобладанием лиственницы, ели, пихты, сосны и кедра. Столь впечатляющие цифры площадей и запасов лесного фонда не говорят о неисчерпаемости лесных ресурсов и возможностях непрерывного его использования.
Необходимо отметить, что в эксплуатационном плане дальневосточные леса малопривлекательны. Суровый климат (снежный покров в течение около 6 мес.), наличие множества рек и ключей, крутые склоны, неравномерное распределение качественных лесных ресурсов, большие запасы низкосортной древесины существенно затрудняют процесс лесозаготовок и требуют дополнительных затрат труда, вложения средств
45
- 40
35
1 1 1 Ш 1 1
доступные для эксплуатации леса
леса с полнотой 0,4 и ниже
леса на склонах 30 градусов и более
заповедные и защитные леса
Категории лесного фонда
Рис. 1. Ранжирование площади лесов Дальнего Востока по категориям лесного фонда Fig. 1. Ranking of the forest area of the Far East by categories of the forest fund
в лесоэксплуатацию. Около 50% лесов формируются на длительномерзлотных почвах.
В целом более 60% лесосечного фонда приходится на защитные, низкобонитетные и низко-полнотные леса, а также на насаждения, произрастающие на склонах свыше 300, и леса, где запрещены промышленные рубки (рис. 1). Возможные для заготовки древесины леса сосредоточены преимущественно в уже освоенных территориях и представлены низко- и среднепроизводительны-ми древостоями. Применение куртинно-груповых приемов заготовки наиболее продуктивных древесных ресурсов ведет к существенному увеличению расстроенных насаждений с полнотой 0,3-0,4. На долю высокополнотных древостоев приходится не более 18-20%. Среднепродуктивные насаждения занимают около 30-40%, остальные - это дре-востои V класса бонитета с запасом до 100 м3/га.
Около 10% наиболее ценных кедровых и чернопихтовых лесов изъяты из эксплуатации вследствие интенсивных рубок и последовавших за ними лесных пожаров. Их площадь сократилась практически вдвое, а запас уменьшился почти на 80% [6, 7]. Несмотря на более чем 30-летний период, после запрета в них промышленных рубок, хотя и незначительно, но продолжается сокращение площадей этих формаций. Этому способствуют заготовки древесины в производных кедровниках, которые после вырубки кедра перешли в другие формации хвойно-широколиствен-ных лесов: еловые, березовые, дубовые и пр., где уже разрешены сплошнолесосечные рубки. После таких рубок воспроизводство насаждений с преобладанием кедра корейского и пихты цельнолист-ной замедляется и растягивается на столетия.
Попытки способствовать восстановлению кедрово-широколиственных лесов искусственными посадками кедра и пихты цельнолистной не всегда оправданы, поскольку требуют больших затрат на выращивание посадочного материала, создание лесных культур, в большинстве своем путем реконструкции лиственных молодняков, ухода за ними и длительного срока выращивания спелых древостоев (до 160 лет).
В большинстве дальневосточных регионов существенно истощена елово-пих-товая формация. Интенсивные лесозаготовки привели к сокращению площади спелых и перестойных еловых
тундровые
притундровые леса
древостоев: от 10% в Приморском крае и Республике Бурятии до 50% в Хабаровском крае. Объем заготавливаемой древесины уменьшился более чем на 55%. Большинство вырубок елово-пих-товых лесов возобновляется лиственными породами, березой и осиной, а воспроизводство ели и пихты происходит через смену пород, что существенно замедляет восстановление коренных насаждений.
Лиственничники и сосняки, благодаря успешному естественному возобновлению на вырубках за 20-летний период, не претерпели существенных изменений, сохранив свои территории, однако доля спелых и перестойных древостоев уменьшилась почти на 27%. Большинство лиственничников (свыше 50%) слабо привлекательно в плане лесоэксплуатации, поскольку имеет исходную полноту 0,3-0,4 и древесный запас до 70 м3/га. Успешная конкуренция естественного возобновления сосны и лиственницы с лиственными породами в большинстве случаев позволяет сформировать насаждения на гарях и вырубках с их преобладанием.
Мелколиственные насаждения (береза и осина), наоборот, значительно улучшили свои позиции: их площадь выросла более чем на 20%, хотя и здесь наблюдается снижение доли спелых и перестойных древостоев на 50%. В настоящее время средний запас древесины в наиболее эксплуатируемых хвойных формациях значительно снизился: для елово-пихтовой - до 90 м3/га, лиственничной - до 115 м3/ га, хвойно-широколи-ственной - до 120 м3/га [8].
Среди основных негативных факторов, воздействующих на лесной фонд, первое место «занимают» лесные пожары (рис. 2). Около 66% всех негативных воздействий на лесной фонд приходится именно на лесные пожары. Ежегодно более 5 млн га лесной площади в Российской Федерации проходят лесными пожарами. На долю Дальнего Востока приходится свыше 50% всех возгораний, а пройденная огнем территория в среднем составляет не менее 1,5 млн га.
Во многом способствует развитию лесных пожаров повсеместное применение сплошнолесосечной системы промышленных рубок. Открытые пространства на вырубках ведут к интенсивному развитию травостоя, и особенно наиболее горючего в условиях Дальнего Востока материала -вейника Лангсдорфа, который за 2-3 года создает сплошной
покров по всей площади, пройденной сплошными рубками. Как показывают наши исследования, такие вырубки обязательно прогорают один раз в течение 10 лет [9, 10].
Сплошнолесосечные рубки и применяемая лесозаготовительная техника также оказывают существенное влияние на нерациональное использование лесосечного фонда. Полученные данные показывают, что на вырубках остается свыше 70 м3/га древесины, в том числе до 30% деловой. Ликвидный запас насаждений, поступающих в рубку, используется лишь на 60-70%. По данным пробных площадей (не менее 5, по каждой технологии лесосечных работ), на вырубках остается: 1,5-22,5 м3/га древесины, оставленной в не-дорубах; 15,0-22,0 м3/га - спиленной и брошенной у пня; 9,2-28,1 м3/га -вываленной с корнем; 15,0-28,8 м3/га - сломленной и раздавленной гусеницами тракторов; 12,0-35,6 м3/га - брошенной на погрузочных площадках. В технологическом плане потери древесины зависят от применяемой на лесозаготовках техники (табл.).
Общее количество недорубленной товар -ной древесины на лесосеках, где использовались валочно-пакетирующие машины, значительно ниже, чем на лесосеках с валкой бензомоторными пилами, и составляет 0,7-3,4% от исходного запаса. Однако это не говорит о более полном использовании лесосечного фонда. Почти все тонкомерные деревья, а также дровяные и фаутные стволы спиливаются и бросаются на вырубке. При трелевке древесины повреждаются деревья, стоящие на границе волока и вблизи сформированных пачек, что в дальнейшем является одной из причин их усыхания.
При сортиментной технологии (харве-стер + форвардер) около 40% неиспользованной древесины приходится на недорубы, среди которых преобладают деревья хвойных пород диаметром 14-22 см. Деревья мягколиственных пород в основном не вырубаются независимо
Самовольные рубки
я
ä « У 5
А
S ^ Вредители, болезни, 13 о естественное
is S
^ и а Ч о _
* S а *
е
усыхание
Промышленные рубки леса
Пожары
2,3
22,7
10 20 30 40 50 Доля воздействия на лесной фонд, %
60
70
Рис. 2. Ранжирование естественных и антропогенных факторов по их влиянию на состояние лесных ресурсов Fig. 2. Ranking of natural and anthropogenic factors by their impact on the state of forest resources
Таблица. Средние показатели древесного запаса, оставленного на вырубках, в зависимости от комплекта применяемых лесосечных машин
Table. Average indicators of wood stock left on fellings, depending on the set of logging machines used
Применяемые машины и механизмы Machines and mechanisms used Среднее количество древесины, оставленной на вырубке ± ошибка репрезентативности, м3/га Average amount of wood left on felling ± an error of representativeness, m3lha
в недо-рубах in un-der-cuts спиленной и брошенной у пня sawn and abandoned at the stump вываленной с корнем uprooted раздавленной (обломки) crushed (wood debris) всего (в т.ч. деловой) total (including commercial timber)
Бензопила + ТТ-4 Gasoline-powered saw 22,3 ± 0,48 9 ± 0,30 9,4 ± 0,43 6,9 ± 0,29 47,6 ± 0,33 (16,1 ± 0,19)
Бензопила + ЛП-18 Gasoline-powered saw 20,9 ± 0,42 9,2 ± 0,47 9,1 ± 0,29 7,6 ± 0,32 46,8 ± 0,42(15,7 ± 0,23)
Бензопила + СКУ Gasoline-powered saw 19,8 ± 0,46 9 ± 0,31 9,7 ± 0,45 6,6 ± 0,37 45,1 ± 0,29 (15,8 ± 0,36)
ЛП-19 + ЛП-18 0,7 ± 0,11 34,2 ± 0,50 18,4 ± 0,39 23,8 ± 0,46 77,1 ± 0,33(30,9± 0,26)
Тимберджек 2618 + + Тимберджек 933 Timberjack 3,4 ± 0,20 18,9 ± 0,33 24,5 ± 0,46 21,8 ± 0,48 68,6 ± 0,23(21,1 ± 0,30)
Тимберджек 1270 + + Тимберджек 1010 Timberjack 20,4 ± 0,41 6,3 ± 0,39 9,3 ± 0,43 7,1 ± 0,29 43,1 ± 0,24 (17,7 ± 0,19)
Валмет 921 + Валмет 860 Valmet 19,5 ± 0,40 7,2 ± 0,37 8,5 ± 0,30 8,1 ± 0,31 43,3 ± 0,47 (15,8 ± 0,24)
Примечание: ТТ-4 - трелевочный трактор; ЛП-18, Тимберджек 933 - бесчокерная трелевочная машина; СКУ - самоходная канатная установка; ЛП-19, Тимберджек 2618 - валочно пакетирующая машина; Тимберджек 1270, Валмет 921 -харвестер; Тимберджек 1010, Валмет 860 - форвардер.
Note: TT-4 - skidding tractor; LP-18, Timberjack 933 - chokerless skidding machine; SKU - self-propelled rope installation; LP-19, Timberjack 2618 - feller buncher; Timberjack 1270, Valmet 921 - harvester; Timberjack 1010, Valmet 860 - forwarder.
от диаметра. В то же время при выборочных рубках потери древесины в виде брошенной, вываленной и раздавленной лесосечными машинами редко превышают 30 м3/га. Основная масса здесь сосредоточена в недорубах, где представлены практически все фаутные и дровяные стволы.
На состояние лесного фонда оказывают влияние и лесовосстановительные мероприятия. Дальневосточные леса обладают высоким лесо-возобновительным потенциалом. В большинстве случаев вырубки и гари восстанавливаются естественным путем хвойными и лиственными породами. При этом в регионе ежегодно создается около 15 тыс. га лесных культур, из которых около половины уничтожается в первые 5 лет лесными пожарами. До возраста приспевающих древостоев доживают лишь около 5% созданных искусственных насаждений. Кроме того, как показывает практика, лесные культуры значительно отстают по энергии роста от естественного возобновления, даже если это саженцы с закрытой корневой системой. Через 5-8 лет после посадки эти культуры, особенно из лиственницы, которая преобладает в ДФО (около 70%), оказываются под пологом естественных молодняков или растворяются среди естественного возобновления, и обнаружить, где лесные культуры,
а где последующее возобновление, практически невозможно. Лесоводственный эффект от таких посадок является крайне низким. Целесообразно создание лесных культур в регионе осуществлять только путем реконструкции малоценных молод-няков и при создании промышленных плантаций, специальных ландшафтов или защитных насаждений [11]. Большую часть средств, выделяемых на искусственное лесовосстановление на Дальнем Востоке, необходимо направлять на охрану лесов от пожаров.
Не менее важными для знаний о лесном фонде являются материалы инвентаризации лесов. Применение устаревших данных лесоустройства является негативным фактором при назначении хозяйственных мероприятий и принятии управленческих решений. Огромная расчетная лесосека (около 100 млн м3 в год), казалось бы, позволяет лесозаготовителям без оглядки эксплуатировать леса. Однако объем заготовки древесины в регионах Дальнего Востока составляет чуть больше 17,5 млн м3. При определении расчетной лесосеки, как правило, не учитываются период повторяемости рубок и в расчет, включаются пройденные рубкой насаждения при каждой последующей инвентаризации. В связи с этим большинство насаждений, особенно в южной части
региона, проходят рубками каждые 8-10 лет, хотя минимальный срок повторяемости рубок составляет 25 лет. При ее расчете учитываются также поврежденные, расстроенные и труднодоступные насаждения. Если есть запас более 50 м3/ га, это уже является основанием для расчета, хотя вряд ли сюда придет лесозаготовитель. По данным А.С. Шейнгауза, экономически доступная расчетная лесосека по ДФО не превышает 40 млн м3, а по пиловочнику I-II сорта -не более 5-6 млн м3 [6].
Таким образом, существенная деградация лесов вследствие применяющейся сплошнолесо-сечной системы рубок и лесных пожаров требует срочного изменения концепции освоения и воспроизводства лесов в ДФО, перехода на реальное, а не декларируемое неистощительное лесопользование.
Выводы
1. Вследствие истощительности лесосечного фонда необходимо ограничить сплошнолесо-сечную систему рубок и перейти на выборочные методы хозяйствования не менее чем на 70% площади эксплуатационных лесов. В противном случае уже в ближайшие десятилетия на Дальнем Востоке будут преобладать низкополнотные и низкобонитетные древостои.
2. Существенного ограничения требуют и мероприятия по посадке лесных культур. Они должны найти применение лишь при создании промышленных плантаций, лесопарков
и других специализированных ландшафтов. В качестве основного метода лесовоспроизвод-ства следует определить содействие естественному возобновлению, сохранение подроста и молодняка при промышленных рубках с обеспечением технологической дисциплины на лесосеке, соблюдением сроков повторяемости рубок и примыкания лесосек, а также интенсивность и равномерность выборки древесного запаса по площади.
3. Для более полной оценки состояния лесов Дальнего Востока необходимо провести лесоустроительные работы на основной площади эксплуатационных насаждений.
4. Обеспечение охраны лесов от пожаров должно базироваться на научно обоснованных нормативах по охране лесного фонда не только с обязательным устройством минерализированных полос и разрывов, но и постоянным наблюдением на лесных дорогах с активным движением транспорта путем установки контрольно-пропускных постов.
5. Уменьшению объемов и упорядочению заготовки древесины в эксплуатационных лесах может способствовать создание специализированных комплексных хозяйств по заготовке недревесных, пищевых и лекарственных растений по принципу ранее существовавших организаций потребкооперации.
Выполнение изложенных требований позволит сохранить и приумножить лесные богатства Дальневосточного региона.
Cписок использованных источников
1. Современное состояние лесов российского Дальнего Востока и перспектив их использования / Коллектив авторов; Под ред. А.П. Ковалева. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 2009. 470 с.
2. Лесоводственная оценка техники и технологии лесосечных работ: методические рекомендации / Сост. В.И. Исаев, А.В. Побединский. М.: ЦБНТИ-лесхоз, 1977. 15 с.
3. Об утверждении лесоустроительной инструкции: приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 марта 2018 г. № 122. [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/ document/ 542621790?ysclid=l6cy67et2v246218608 (дата обращения: 03.07.2022).
4. Руководство по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока (кедр корейский) / Отв. сост. В.Н. Корякин. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2003. 161 с.
5. Лесной фонд Дальневосточного экономического района России на рубеже XX-XXI веков: статистический справочник / В.Н. Корякин и др. Хабаровск: Изд-во ФГУ «ДальНИИЛХ», 2004. 140 с.
6. Шейнгауз А.С. Освоение лесов Дальнего Востока и использование их продуктивности с середины XIX до середины XX века // Сборник трудов. 1973. Вып. 13-й. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1973. С. 84-110.
References
1. Sovremennoe sostoyanie lesov rossijskogo Dal-nego Vostoka i perspektiv ih ispolzovaniya / kollektiv avtorov / pod red. A.P. Kovaleva. - Khabarovsk: Izd-vo DalNIILH, 2009. 470 s.
2. Lesovodstvennaya otsenka tehniki i tehnologii leso-sechnyh rabot: metodicheskie rekomendatsii / sost. V.I. Is-aev, A.V. Pobedinskij. M.: TSBNTI-lesxoz, 1977. 15 s.
3. Ob utverzhdenii lesoustroitelnoj instruktsii [Tekst]: prikaz Ministerstva prirodnyh resursov i ekologii Rossijskoj Federatsii ot 29 marta 2018 g. № 122 [Elektronnyj resurs]. -URL: https://docs.cntd.ru/document/ 542621790?ysclid=l-6cy67et2v246218608 (data obrashcheniya 03.07.2022).
4. Rukovodstvo po organizatsii i vedeniyu hozyajstva v kedrovo-shirokolistvennyh lesah Dalnego Vostoka (kedr korejskij) / otv. sost. V.N. Koryakin. Khabarovsk: DalNIILH, 2003. 161 s.
5. Lesnoj fond Dalnevostochnogo ekonomicheskogo rajona Rossii na rubezhe XX - XXI vekov: statisticheskij spra-vochnik / V.N. Koryakin [i dr.]. Khabarovsk: Izd-vo FGU «DalNIILH», 2004. 140 s.
6. Shejngauz A.S. Osvoenie lesov Dalnego Vostoka i ispolzovaniya ih produktivnosti s serediny XIX do sere-dinyv XX veka // Sbornik trudov. Vyp. 13-j. Khabarovsk: DalNIILH, 1973. S. 84-110.
7. Antonova N.E. Lesnaya politika: regionalnye proyavleniya / otv. red. V.D. Kalashnikov; Ros. akad. nauk,
7. Антонова Н.Е. Лесная политика: региональные проявления / Отв. ред. В.Д. Калашников; Российская академия наук, Дальневосточное отделение, Институт экономических исследований. Хабаровск: КГУП «Хабаровская краевая типография», 2010. 224 с.
8. Грек В.С., Шелогаев Г.Д., Елпанова А.Б. Создание и использование лесных стационарных объектов в Хехцирском лесничестве Хабаровского края // Вестник МГУЛ. Лесной вестник. 2016. № 5. С. 135-141.
9. Сибирина Л А., Гладкова ГА. Нерациональное лесопользование и потери местообитаний кедрово-широ-колиственных лесов // Интенсификация использования и воспроизводства лесов Сибири и Дальнего Востока: материалы Всероссийской научной конференции. Хабаровск, 2019. С. 165-170.
10. Ковалев А.П. Эколого-лесоводственные основы рубок в лесах Дальнего Востока: Хабаровск. ДальНИИЛХ, 2004. 270 с.
11. Данилин А.К. Лесоустройство Дальнего Востока. Хабаровск: Наше время, 2009. 335 с.
Критерии авторства
Ковалев А.П., Громыко О. С. выполнили практические и теоретические исследования, на основании которых провели обобщение и написали рукопись, имеют на статью авторское право и несут ответственность за плагиат. Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликтов интересов. Вклад авторов
Все авторы сделали равный вклад в подготовку публикации. Статья поступила в редакцию 21.11.2022 Одобрена после рецензирования 23.12.2022 Принята к публикации 13.01.2023
Dalnevost. otd-nie, In-t ekon. issledovanij. Khabarovsk: KGUP «Khabarovskaya kraevaya tipografiya», 2010. 224 c.
8. Grek V.S., Shelogaev G.D., Elpanova A.B. Sozda-nie i ispolzovanie lesnyh statsionarnyh objektov v Hehtsir-skom lesnichestve Khabarovskogo kraya // Vestnik MGUL. Lesnoj vestnik. 2016. № 5. S. 135-141.
9. Sibirina L.A., Gladkova GA. Neratsionalnoe le-sopolzovanie i poteri mestoobitanij kedrovo-shirokolistven-nyh lesov // Intensifikatsiya ispolzovaniya i vosproizvodstva lesov Sibiri i Dalnego Vostoka: materialy Vserossijskoj nauchnoj konferentsii. Khabarovsk: 2019. S. 165-170.
10. Kovalev A.P. Ekologo-lesovodstvennye os-novy rubok v lesah Dalnego Vostoka. Khabarovsk: DalNIILH, 2004. 270 s.
11. Danilin A.K. Lesoustrojstvo Dalnego Vostoka. Khabarovsk: Nashe vremya, 2009. 335 s.
Criteria of authorship
Kovalev A.P., Gromyko O.S. carried out practical and theoretical studies, on the basis of which they generalized and wrote the manuscript. They have a copyright on the article and are responsible for plagiarism. Conflict of interest
The authors declare that there are no conflicts of interest. Contributions of the authors
All the authors made an equal contribution to the preparation of the publication.
The article was submitted to the editorial office 21.11.2022 Approved after reviewing 23.12.2022 Accepted for publication 13.01.2023
