CC BY
260
19. 16-летний британский подросток арестован за участие в «кибера-таке века» [Электронный ресурс] // Аргументы и факты. - Режим доступа: http://www.aif.ru/techno/pc/934203 (дата обращения: 02.10.2013).
20. http://www.uic.unn.ru/~chep/html/bezopmsh.htm (дата обращения: 04.10.2013).
ОСВОБОЖДЕНИЕ от уголовной ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ
© Нехороших М.Е.*
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, г. Новосибирск
В ст. 2 УК РФ в качестве основных задач перечислены: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для решения данных задач установлены определенные уголовно-правовые средства, к которым относится уголовная ответственность, наказание. Переход к свободному демократическому правовому обществу, ориентированному на конкретного человека, создающее атмосферу уважения к правовым традициям и законам позволяет решать поставленные перед Уголовном Кодексом законодателем задачи и путем освобождения лица, совершившего преступление от уголовной ответственности.
Ключевые слова уголовная ответственность; освобождение от уголовной ответственности; освобождение от наказания; истечение сроков давности.
Данный вид освобождения от уголовной ответственности занимает особое место: 1) его применение является обязательным для правоприменительных органов без альтернативы применить или нет; 2) применение данного вида освобождения не всегда связано с установлением личности и степенью ее общественной опасности.
УК РФ [2] значительно изменил институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, закреплявшийся в УК РСФСР 1960 г. [3], а именно: установил границы начального и конечного момента исчисления сроков давности, отказался от понятия прерывания течения сроков давности. Главное изменение УК РФ, заключается в том, что
* Студент кафедры Уголовного права и процесса юридического факультета.
продолжительность сроков давности исчисляется в зависимости от категории совершенного преступления.
Суть освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности состоит в том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, в случае истечения установленного законом периода времени с момента совершения преступления.
Рассматривая основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, можно выделить две позиции авторов: 1) утрата общественной опасности конкретного деяния, в частности и его наказуемости; 2) утрата общественной опасности лица, совершившего преступления, а значит и отсутствие целесообразности привлечения его к уголовной ответственности. Нельзя согласиться ни с первой, ни со второй позицией и вот почему: 1) мнение первой группы ученых можно опровергнуть тем, что общественная опасность определяется на момент совершения преступления и одно лишь истечение времени не может повлиять на уменьшение либо устранения общественной опасности деяния. Общественная опасность деяния может отпасть вследствие изменения обстановки, но если данного изменения не произошло, то сам факт истечения длительного времени не может устранить его общественную опасность, либо даже уменьшить; 2) мнение второй группы ученых также довольно спорное. Ведь законодатель закрепил лишь в ст.ст. 75, 76 УК РФ утрату лицом общественной опасности в качестве основания освобождения от уголовной ответственности. А также отказ действующего УК РФ от прерывания давности привлечения к уголовной ответственности приводит к противоречивости мнения данных ученых. Ведь прерывание сроков давности свидетельствовало о повышении общественной опасности лица, и по УК РСФСР 1960 г. дела в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, нельзя было прекратить, так как не было известно, совершило ли это неустановленное лицо новые преступления или нет. В соответствии с действующим уголовным законодательством такие уголовные дела подлежат прекращению за истечением сроков давности. Следовательно, необходимо признать, что данное основание вызвано практическими соображениями, так как в связи с истечением определенного промежутка времени многие идеальные и материальные следы преступления могут измениться или быть вовсе безвозвратно утрачены, и, следовательно, дальнейшая деятельность, направленная на установление обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ [4] будет крайне сложна как на этапе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.
Приступим непосредственно к анализу ст. 78 УК РФ. Одним из важнейших условий для установления срока давности является категория преступления. Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Но законодатель делает исключение для несовершеннолетних (лиц совершивших преступления в возрасте 16-18 лет, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УК РФ - в возрасте 14-16 лет, а в случаях указанных в ст. 96 УК РФ лиц в возрасте 18-20 лет). Согласно ст. 94 УК РФ срок давности для данных лиц, установленный ч. 1 ст. 78 УК РФ, сокращаются наполовину. Но правила течения сроков давности, а также их приостановления применяется к несовершеннолетним на общих основаниях, предусмотренных ст. 78 УК РФ. Сроки давности согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В Постановлении Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 № 19 [8] в п. 17 под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Данное разъяснение полностью соответствует положениям, закрепленным в ч. 2 ст. 9 УК РФ, а именно сроки давности для привлечения к уголовной ответственности по преступлениям с любым по конструкции составом (материальным, формальным, усеченным) исчисляются со дня совершения общественного опасного деяния. Положения ст. 9 УК РФ в равной степени касаются привлечения к уголовной ответственности за приготовление к преступлению, за покушение на него, и сроки давности исчисляются с момента выполнения действий, образующих приготовление или покушение. В продолжаемом преступлении течении срока давности привлечения к уголовной ответственности начинается со дня совершения последнего действия, входящего в продолжаемое преступление (за исключением случаев покушения на продолжаемое преступление). Срок давности при совершении длящегося преступления исчисляется с момента полного прекращения преступной деятельности, которое может наступить при явке лица с повинной, при задержании его органами власти, наступление события, вследствие которого дальнейшее выполнение длящегося преступления становится невозможным. В случае соучастия с распределением ролей думается, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности организатора, подстрекателя или пособника начинают истекать с момента совершения преступления исполнителем, за исключением подстрекателя, в случае, указанном в ч. 5 ст. 34 УК РФ, так как они будут отвечать за приготовление к преступлению в случае неудавшегося подстрекательства. Кроме того наименьшей зависимостью от исполнителя обладает пособник, который может отказаться от совершения преступления и не будет привлекаться к уголовной ответственности, несмотря на совершенное исполнителем преступление.
Следует отметить также крайнюю неудачность формулирования правила исчисления срока, установленного в п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ: «если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности -11 августа 2012 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо». Данное правило, противоречит общим принципам исчисления сроков, закрепленных в частности в ст. 191 ГК РФ [5], ч. 3 ст. 107 ГПК РФ [6] и вытекающие из ч. 1 ст. 128 УПК РФ, согласно которым срок начинает исчисляться на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. То же правило закреплено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 [9]. Таким образом, следует исчислять сроки исходя из общих правил, а не из противоречащих им указаний.
Конечный момент, до которого могут исчисляться сроки давности - это вступление приговора в законную силу. Примечательно, что в уже упоминавшемся Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в п. 18 разъясняется, что по смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу не только приговора, но и любого иного итогового судебного решения. В этом же пункте говорится, что в случае, когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек. Здесь следует отметить также, что вступление приговора в законную силу зависит от истечения срока на обжалование, который зависит, в том числе и от субъекта, подающего жалобу, согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, что представляет неудобство для судьи, так как срок обжалования может быть больше чем 10 суток и заранее его предугадать сложно. Здесь можно дать следующую рекомендацию: если в течение 10 суток с момента провозглашения приговора срок привлечения к уголовной ответственности истекает то суд обязан вынести обвинительный приговор с назначением наказания и с освобождением от его отбывания согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ. В иных случаях следует выносить обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию, хотя в дальнейшем данный приговор может и быть обжалован по основанию п. 2 ст. 389.15 УПК РФ.
Но согласно ч. 4 ст. 78 УК РФ исключением из общих правил освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности предусмотрено для лиц, совершивших преступления, за которые по закону предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Данный вопрос является прерогативой суда. Примечательно, хотя вполне обоснованно, что в законе не сказано, какие обстоятельства суд обязан учитывать и считать исходными для определения заслуживает или нет лицо освобождения от
уголовной ответственности. Заочное вынесение приговора в данном случае не допустимо. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то максимальный срок лишения свободы, назначаемый в таком случае, не может превышать двадцати лет, а по совокупности преступлений - двадцать пять лет. Думается, что здесь большая роль отводится человеческому фактору, ведь судьи тоже люди. В чьих-то глазах никогда невозможно освободить от уголовной ответственности человека, посягнувшего на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, но можно простить посягнувшего на жизнь государственного деятеля.
В ч. 3 ст. 78 УК РФ предусматривается приостановление течения давно-стных сроков, в случае уклонения лицом, совершившем преступление, от следствия и суда. Весьма важно, что упоминавшемся Постановлении Верховного Суда РФ, а именно в п. 19 не только конкретизировано, что именно понимается под уклонением лица от следствия и суда, но и дано указание о необходимости при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск. В том же п. 19 Пленума Верховного Суда РФ говорится, что под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда. Следовательно, приостановление срока привлечения к уголовной ответственности возможно только по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и именно в случае если обвиняемый, подозреваемый скрылся от следствия при наличии дополнительного условия, в виде наличия прямого умысла на это.
Возобновляется же течение сроков давности с момента задержания лица или его явки с повинной. Но законодатель не указал сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, укрывшегося после совершения преступления от суда и следствия. Возможно, является целесообразным установить данные сроки в зависимости от категории преступлений, но с более длительными сроками, чем предусмотренные ч. 1 ст. 78 УК РФ (но не включать тяжкое и особо тяжкое, для них так и оставить предписание ч. 3 ст. 78 УК РФ). Иначе возможна ситуация, что лицо, совершившее преступление небольшой тяжести будет привлечено к уголовной ответственности спустя сорок лет. С другой стороны такое решение может поощрять лиц скрываться от
следствия и суда, поэтому следует одновременно вопросы освобождения от уголовной ответственности в данном случае оставить на разрешение суда, то есть сделать эту норму диспозитивной, поставив ее реализацию в зависимость от характеристик лица, уклонявшегося от следствия или суда.
Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Но здесь также можно усмотреть еще один просчет законодателя, так как в ходе предварительного расследования либо продолжительного судебного разбирательства по делам, включающим в себя преступления различной категории тяжести, срок давности за некоторые категории преступлений (небольшой, средней тяжести) может уже истечь, а оснований выделения уголовных дел, по которым истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности УПК РФ не содержит.
В соответствии с ч. 5 ст. 78 УК РФ к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются [7]. Данное правило полностью согласуется с требованиями международного уголовного права, так как эти преступления являются международными [1].
Список литературы:
1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г.; Конвенция Совета Европы о неприменимости срока давности к преступлениям против человечества и к военным преступлениям 1974 г.; ст. 29 Устава Международного уголовного суда.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР: утвержден ВС РСФСР 27.10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - (утратил силу).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) // Российская газета. - 2001. - № 249.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) // Российская газета. - 1994. - № 238-239.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013 г.) // Российская газета. - 2002. - № 220.
7. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 года «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях независимо от времени совершения преступления» // Свод законов СССР. - 1990. - Т. 10. - С. 534.
8. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 8.
9. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 (в ред. от 02.04.2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 4.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: СУЩНОСТЬ, МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ. ОСВОБОЖДЕНИЕ от уголовной ОТВЕТСТВЕННОСТИ
© Федоровская Л.А.*
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, г. Новосибирск
Актуальность выбранной темы заключается в том, что до сих пор действующий Уголовный кодекс Российской Федерации не раскрывает понятие уголовной ответственности, а также не сформировано единого мнения по поводу возможности самого существования такого уголовно-правового института, как «освобождение от уголовной ответственности». Многие авторы считают, что существование института освобождения от уголовной ответственности колеблет принцип неотвратимости наказания. Их позицию можно свести к следующему выводу: при освобождении от уголовной ответственности устраняется противоправность деяния. Законодатель отступает от принципа неотвратимости ответственности за совершение преступления и равенства всех перед законом.
Ключевые слова: уголовная ответственность; момент возникновения уголовной ответственности; освобождение от уголовной ответственности; освобождение от наказания; преступление.
Прежде чем приступить к непосредственному рассмотрению вопросов, относящихся к проблемам применения норм Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ) об освобождении от уголовной ответственности, необходимо раскрыть само понятие уголовной ответственности. По мнению А.В. Ендольцевой уголовная ответственность есть обязанность лица, со-
* Студент кафедры Гражданского права юридического факультета.
