CC BY
36
Лесное хозяйство
3. Тараканов В. В. Структура изменчивости, селекция и семеноводство сосны обыкновенной в Сибири : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Красноярск, 2003. 44 с.
4. Тараканов В. В., Демиденко В. П., Ишутин Я. Н., Бушков Н. Т. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной в Сибири. Новосибирск : Наука, 2001. 230 с.
5. Рогозин М. В. Итоги 8-летних испытаний 525 семей ели сибирской в Пермском крае // Лесное хозяйство. 2008. № 1. С. 37-38.
6. Семериков Л. Ф., Исаков Ю. Н., Тараканов В. В., Семериков В. Л., Глотов Н. В. О генетико-селекционном аспекте сохранения и улучшения лесов России // Лесохозяйственная информация. М. : ВНИИЦлесресурс, 1998. Вып. 9. С. 3-12 ; Вып. 10. С. 29-40.
7. Видякин А. И. Плюсовая селекция сосны и ели: итоги и перспективы развития // Лесохозяйственная информация. 2008. № 3-4. С. 33-35.
8. Указания о порядке отбора и учета плюсовых деревьев и насаждений, постоянных лесосеменных участков и плантаций в лесном хозяйстве. М., 1972. 22 с.
9. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М. : Колос, 1979. 416 с.
10. Видякин А. И., Хорькова Е. Ю., Клабукова Т. П. Результаты предварительной оценки плюсовых деревьев сосны и ели в испытательных культурах Вятского лесосеменного района // Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий : м-лы науч.-практ. конф. 26-29 июня 2001 г. Воронеж : НИИЛГиС, 2002. С. 41-50.
11. Лакин Г. Ф. Биометрия. М. : Высшая школа, 1973. 343 с.
ОСВЕЩЕННОСТЬ В ИСКУССТВЕННЫХ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ И ЕЕ СВЯЗЬ С ВОЗОБНОВЛЕНИЕМ
В.В. ГНЕВНОВА (СОЛОВЕЙ),
аспирант, Уральский ГЛТУ, г Екатеринбург
Ключевые слова: освещенность, лесовозобновление, искусственные сосновые насаждения, естественные сосновые насаждения, рубки ухода.
Наши исследования проведены на территории Билимбаевского лесхоза Свердловской области (южная подзона тайги).
Лесовозобновление в хвойных лесах естественного происхождения Билимбаевского лесхоза протекает довольно успешно. Оно по сравнению с искусственным лесовозобновлением даже при условии применения интенсивных мер содействия обходится в
5-7 раз дешевле. Естественный подрост древесных пород, обеспечивающий формирование лесных насаждений, биологически более ценен и жизнеспособен. Лесные насаждения естественного происхождения эффективнее выполняют экологические функции, а их древостои долговечнее, они обладают более высокой устойчивостью к неблагоприятным факторам [1].
Однако при достаточно успешном
естественном лесовозобновлении на сплошных вырубках в Билимбаевском лесхозе активно проявляется смена ценных хвойных пород (сосны и ели) на менее ценные (в основном, березу и осину), особенно в типах леса с достаточно плодородными почвами. Поэтому в сосновых лесах лесхоза, подвергавшихся с давних пор массивным сплошным рубкам, в целях предотвращения смены пород широко стали применяться лесные культуры из сосны. Старые посадки достигли возраста 160 лет. Для лесных культур наиболее характерно размещение их в наилучших лесорастительных условиях. К настоящему времени искусственно созданные сосняки в возрасте 60 и более лет в Билимбаевском лесхозе занимают площадь 10,5 тыс. га.
Большое значение в лесообразовательном процессе искусственных лесных насаждений имеет их способность возобновляться естественным путем. Однако в искусственных сосняках на территории Билимбаевского лесхоза сосны в естественном лесовозобновлении нет. Поскольку научных материалов по естественному лесовозобновлению искусственных сосняков на Урале недостаточно, нами поставлена задача изучения этой проблемы.
Пробные площади по изучению лесовозобновления в искусственных сосняках Билимбаевского лесхоза заложены в двух наиболее представленных типах леса: сосняке ягодниковом и сосняке разнотравном (табл. 1).
Luminosity, renewal, artificial plantings of the pine, natural plantings of the pine, choppings of the care.
Таблица 1
Таксационная характеристика древостоев пробных площадей в искусственных сосняках Билимбаевского лесхоза
№ п.п. Лесничество, квартал Тип леса Воз- раст, лет Состав Средние Класс бонитета Полно- та Запас, м3/га
высота, м диаметр, см
1. Билимбаевское, 112 сртр. б7 10С+Б 23 2б I 0,8 343,0
2. Билимбаевское, 112 с.яг. б7 10С 19 25 II 0,9 288,4
3. Билимбаевское, 121 с.яг. 77 10СедБ 25 30 I 0,8 374,8
4. Билимбаевское, 122 сртр. 120 10С 31 44 I 0,8 494,1
5. Билимбаевское, 122 с.яг. 120 10С 2б 42 II 0,8 391,3
б. Билимбаевское, 113 сртр. 120 10С 27 40 II 0,8 411,5
7. Билимбаевское, 113 с.яг. б7 10СедБ 20 28 II 0,8 281,4
8. Билимбаевское, 113 с.ртр. 120 9С1Е+ БедПх 28 45 II 0,8 478,0
9. Билимбаевское, 131 с.яг. б0 10С 27 34 !а 1,0 514,4
10. Билимбаевское, 131 с.яг. б0 10С 2б 32 !а 1,0 489,1
11. Билимбаевское, 121 с.ртр. бб 10С+ БедОс 24 27 I 0,7 32б,7
12. Билимбаевское, 121 с.яг. б7 10СедБ 2б 29 !а 1,0 499,2
13. Билимбаевское, 121 с.ртр. б7 10С+ БедЕ 24 29 I 0,9 413,7
14. Билимбаевское, 99 сртр. б7 10СедБ 2б 30 I 0,9 443,7
15. Билимбаевское, 99 сртр. 70 10С+Б 25 29 I 0,9 438,2
1б. Билимбаевское, 131 с.яг. б0 10С 27 33 !а 1,0 514,4
17. Билимбаевское, 112 с.яг. 70 10С+Б 21 28 II 0,9 343,9
18. Билимбаевское, 121 с.яг. б1 10С+ ЕедБ 2б 29 !а 0,8 413,0
19. Новоуткинское, 37 сртр. б4 10С 20 2б I 0,9 309,2
20. Первоуральское, 79 с.яг. 90 10С 23 34 II 0,7 290,4
21. Первоуральское, 79 с.яг. 90 10С 23 37 II 0,8 331,9
22. Первоуральское, 117 с.яг. 140 10С 28 39 II 0,8 431,9
22к - контрольная пробная площадь; сосновое насаждение естественного происхождения.
Лесное хозяйство
Таблица 2
Состояние жизнеспособного подроста под пологом искусственных сосняков на пробных площадях в Билимбаевском лесхозе
№ п.п. Состав Количество подроста, шт./га Количество всходов, шт./га Встречаемость подроста, %
ель пихта ель пихта
1. 7Пх3Е 6250 100 228 60 70
2. 10Е 3250 150 0 65 0
3. 10Е 4250 200 0 70 0
4. 6Пх4Е 10694 0 140 69 69
5. 10Е 4167 220 0 70 3
6. 10Е 3750 208 0 81 6
7. 9Е1 Пх 3583 228 0 60 13
8. 9Е1 Пх 4083 263 0 63 17
9. 8Е2Пх 1528 239 208 36 11
10. 9Е1 Пх 2749 150 0 67 3
11. 6Пх4Е 8646 0 903 67 69
12. 8Е2Пх 2517 69 69 56 20
13. 10Е 2781 69 0 57 0
14. 10Е 1181 139 0 36 0
15. 10Е 4027 280 0 67 3
16. 6Е4Пх 5763 278 208 56 33
17. 10Е 3333 347 0 67 3
18. 10Е 3229 486 0 61 0
19. 10Е 4618 139 0 61 8
20. 10Е 4765 625 0 67 11
21. 6Е4Пх 6528 278 208 72 31
Таблица 3
Освещенность в сосняках ягодниковых с полнотой древостоев 0,8 и
составом 10С
Местоположение Средняя освещенность
тыс. лк % к контролю
25 июля 2007 года (12:55)
Искусственный сосняк 17730 11,0
Естественный сосняк 45387 48,2
Открытое место 161000 100,0
14 июля 2008 года (12:30)
Искусственный сосняк 26650 16,0
Естественный сосняк 56650 34,0
Открытое место 165000 100,0
14 июля 2008 года (16:00)
Искусственный сосняк 25957 15,0
Естественный сосняк 53647 32,0
Открытое место 168000 100,0
15 июля 2008 года (12:30)
Искусственный сосняк 19717 17,0
Естественный сосняк 45770 38,0
Открытое место 119300 100,0
15 июля 2008 года (16:25)
Искусственный сосняк 21443 18,0
Естественный сосняк 43920 36,0
Открытое место 121000 100,0
Эти типы леса в целом по Свердловской области в типологическом спектре занимают более 60% [2]. Почвы ягодникового типа леса - дерновоподзолистые легкосуглинистые с мощностью гумусового горизонта 10 см. Почвы разнотравного типа леса
- дерново-подзолистые среднесуглинистые с мощностью гумусового горизонта 12 см.
Возраст искусственных сосняков
- от 60 до 120 лет, то есть часть из них достигла перестойного возраста. Ввиду того, что на изучаемых площадях не проводились рубки ухода, полнота находится в основном в пределах 0,81,0, а запасы составляют 288,4-514,4 м3/га. Для примера приведем морфологические описания почв двух изучаемых типов леса.
Нами был проведен анализ живого напочвенного покрова на пробных площадях. Обилие видов оценивалось по шкале О. Друде. По результатам исследований нами было установлено, что густота травяно-кустарничково-го покрова сосняка ягодникового характеризуется средней величиной, а в сосняке разнотравном она значительно больше. Наблюдается различие видового состава живого напочвенного покрова в изученных типах леса, а наиболее обилен он в сосняке разнотравном. Для определения сходства между естественным и искусственным сосняком ягодникового типа леса был рассчитан коэффициент Жаккара. В данном случае он равен
0,7. Это свидетельствует о несущественных различиях сосняков, несмотря на их происхождение.
Состояние естественного возобновления на пробных площадях отражено в таблице 2. Оно изучалось по методике А.В. Побединского [3] по ходовым линиям на 20-25 учетных площадках размером 2х2 м на каждой ПП.
Как видно из таблицы 2, под пологом искусственных сосняков естественное возобновление представлено только темнохвойными породами, в основном - елью и частично - пихтой. Встречаемость крупного подроста (1,6 и выше) ели высокая (36-81%), пихты - от 3 до 70%. Подроста сосны нет. Видимо, высокая полнота и сомкнутость лесных культур, меньшая сквозистость их полога (из-за высокой насыщенности ассимиляционной массой) по отношению к естественным насаждениям препятствуют появлению подроста коренной светолюбивой породы. Обильное возобновление ели свидетельствует о формировании предпосылок к смене сосны на ель. Надо полагать, что эта смена нецелесообразна, поскольку коренной породой на исследуемой территории является сосна. Кроме того, древостои сосны в данных типах леса более производительны, чем ели.
В сосняке ягодниковом естественного происхождения, взятом в каче-
стве контроля, в большом количестве под пологом представлен подрост сосны (4792 шт./га), хотя полнота древостоя такая же высокая - 0,8. Количество всходов сосны - 694 шт./га. Встречаемость подроста - 72%. Это связано с тем, что естественные сосняки имеют физиологически светлый полог древостоев в отличие от искусственных насаждений, насыщенных фитомассой.
Известно, что полнота древостоя и насыщенность полога фитомассой обусловливают уровень освещенности. Наилучшие световые условия для сосны создаются при полноте древостоев 0,4-0,5 [4, 5]. При меньших полнотах получают большое развитие нижние ярусы растительности, кото-
рые препятствуют появлению и росту подроста. В насаждениях с полнотой 0,8 и выше сосна в подросте, сохраняя жизненные потенции, может произрастать до возраста 15-20 лет. При недостатке света растения подроста замедляют прирост по высоте, но продолжают расти боковыми ветвями, в связи с чем формируют зонтикообразную крону, хвоя приобретает желтоватый оттенок. Без улучшения световой обстановки подрост в дальнейшем отмирает и заменяется новым поколением.
Нами изучен уровень освещенности в искусственном (ПП 9) и естественном (ПП 22к) древостоях и на широкой просеке. Для этого использо-
Лесное хозяйство
вались люксметры марки «ТКА-ПКМ». Замеры освещенности были проведены 25 июля 2007 года, а также 14 и 15 июля 2008 года. На пробных площадях по ходовым линиям через равное расстояние было установлено 30 колышков с высотой надземной части 50 см. Датчик люксметра при замере располагался на каждом торце колышка. На просеке замер освещенности производился на такой же высоте в одной точке. Фиксация показаний люксметра осуществлялась синхронно через определенное время с помощью секундомеров. Результаты этих измерений отражены в таблице 3.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что при одинаковых полнотах древостоев уровень освещенности в искусственном сосняке ниже: в 2007 году - почти в три раза, в 2008 - в два раза. Известно, что для нормального роста подроста сосны необходима освещенность 2030% от уровня открытого места [6, 7],
то есть в тех пределах, которые зафиксированы в сосняке естественного происхождения.
Таким образом, в искусственных сосняках ягодникового и разнотравного типов леса в Билимбаевском лесхозе сформированы дерново-подзолистые почвы с хорошим плодородием. Естественное лесовозобновление сосны в таких сосняках лимитируется недостатком света под пологом насаждений. Обеспечивать необходимый уровень освещенности здесь следует рубками ухода с числом приемов 3-4 в течение онтогенеза, что приведет к оптимизации листового индекса древостоя. На практике искусственные древостои или рубками ухода не затрагиваются, или в них применяются рубки слабой интенсивности. Такая интенсивность не обеспечивает необходимую лесоводственную эффективность рубок ухода. Кроме того, совершенно недостаточно число проводимых приемов. В молодых искус-
ственных древостоях (до 40 лет) наиболее применимы регулярный и регулярно-равномерный способы рубок. Для старшевозрастных древостоев целесообразно использовать равномерный способ на основе комбинированного и низового методов.
Интенсивность рубок ухода в искусственных древостоях должна быть несколько выше по сравнению с рекомендуемыми нормами [8].
Более высокая интенсивность рубок ухода в искусственных сосновых древостоях комбинированным методом на старшевозрастных этапах онтогенеза, проведение мер содействия естественному лесовосстановлению в виде минерализации почвы и, возможно, подсева и подсадки сеянцев сосны с последующими агротехническими уходами позволят натурализовать искусственные сосняки, то есть приблизить их по морфологической структуре и метаболизму к естественным соснякам.
Литература
1. Степанов А. С. Естественное возобновление в сухих борах лесостепного Зауралья и система мероприятий по его усилению : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Уральский гос. лесотехн. ун-т. Екатеринбург, 2004. 22 с.
2. Луганский Н. А., Нагимов З. Я. Подзонально-типологические закономерности роста сосновых древостоев на Среднем Урале // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1988. Вып. 14. С. 109-112.
3. Побединский А. В. Изучение лесовосстановительных процессов. М., 1993. 64 с.
4. Луганская В. Д., Луганский Н. А. Некоторые экологические особенности возобновления сосны под пологом насаждений // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1978. Вып. 11. С. 31-54.
5. Луганский Н. А., Залесов С. В., Шавровский В. А. Лесоведение : уч. пособие. Екатеринбург : УГЛТА, 1996. 373 с.
6. Коновалов Н. А., Шавровский В. А., Шаргунова В. А. Основы горного лесоводства // Лесоведение. Екатеринбург, 1979.
Ч. II. С. 59-61.
7. Соколова Л. Н. Освещенность под пологом спелых сосняков Московской области // Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М., 1965. С. 13-14.
8. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала. М., 1994. 21 с.
ПОВРЕЖДЕНИЯ ПОДРОСТУ, НАНОСИМЫЕ КОПЫТНЫМИ ЖИВОТНЫМИ В УСЛОВИЯХ
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
А.Я. ЗЮСЬКО,
доцент,
К.В. СМИРНОВ,
аспирант, Уральский ГЛТУ, г Екатеринбург
Ключевые слова: повреждение, подрост, дикие копытные животные, лось, косуля.
Нередко наибольшие повреждения древесным растениям в молодом возрасте приносят животные. Речь идет не столько о выпасе домашних животных, сколько о потравах дикими животными. Потравы происходят преимущественно в зимнее время, когда звери переходят на древесно-веточный корм. Однако повреждение подроста и подлеска происходит неравномерно, что зависит от зимних концентраций животных. Скопление животных в тех или иных участках леса зависит от множества факторов, но одним из главных факторов концентрации животных является наличие кормовой базы.
Степень повреждаемости подроста
и подлеска заметно отличается на участках леса, расположенных в различных природных зонах. Возникает необходимость в изучении зависимостей концентрации диких животных в различных группах типов местообитаний, а также в сравнении концентраций животных в одних и тех же типах местообитаний в зависимости от природной зоны.
Цель и методика исследований Целью исследований являлось изучение ущерба, причиняемого дикими копытными животными лесному хозяйству, для принятия мер по его минимизации и установление норм оптимальной численности животных для отдельных типов охотничьих угодий в зависимос-
ти от природной зоны. Последнее обуславливается тем, что существующие нормы не учитывают некоторые особенности уральских лесов.
Исследования по изучению повреждаемости подроста дикими копытными животными проводились в трех природных зонах Челябинской области: горнотаежной, лесостепной и степной. Исследования велись в различных частях природных зон, что позволяет достаточно полно оценить повреждаемость подроста в зависимости от концентраций копытных животных.
Плотность населения участка копытными животными определялась методом подсчета зимних дефекаций животных [1]. Данный метод позволяет
Damage, undergrowth, wild hoofed animals, elk, roe.
