CC BY
71
Лесное хозяйство
ОСОБЕННОСТИ ЛЕСОВОЗОБНОВИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА ПОСЛЕ РУБОК ЛЕСА В СЕВЕРНОМ ЗАУРАЛЬЕ
Ю.М. АЛЕСЕНКОВ,
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, Ботанический сад УрО РАН, г. Екатеринбург
Ключевые слова: особенности лесовозобновительного процесса, естественное возобновление, рубка леса.
Необходимость изучения особенностей лесовосстановления на временно обезлесившихся в результате интенсивных рубок территориях ХМАО -Югра тем более актуальна, чем менее известна естественная динамика вырубаемых лесов. На территории Сосьвинского Приобья в интенсивную рубку, начавшуюся в 70 годах XX века, впервые вовлекались малоизученные в лесоводственном плане большие массивы таежных лесов. Поэтому чрезвычайно важным было установление закономерностей лесовозобновительного процесса под пологом насаждений (фоновые характеристики) и на вырубках как звеньев единого лесообразовательного процесса.
Цель и методика исследований
Согласно Б. Колесникову [1], процесс естественного возобновления надлежит изучать в его динамике во времени и в специфических условиях лесорастительной среды, созданной на обширных лесосеках. Также необходим учет влияния на возобновление комплекса взаимообусловленных лесообразующих факторов, имеющих количественные характеристики.
Промежуток времени, который не-
обходимо рассмотреть для создания полного и объективного представления о ходе лесообразовательного процесса, неотъемлемой составной частью которого является возобновление основных видов - лесообразователей, в том числе и отдельных его этапов, может составлять несколько сотен и даже тысяч лет, так как несомненно, что лесная растительность является производной от условий географической среды данной территории, которая несёт на себе следы своего геологического прошлого в виде рельефа, структуры отложений, архитектоники речной сети и т.д. Изучение геологической истории лесных земель позволяет глубже понять сущность современных изменений лесного покрова, в том числе и прогнозировать изменения, вызванные хозяйственной деятельностью человека [2, 3]. Лесовозобновительный процесс как часть общего лесообразовательного процесса имеет географическую обусловленность, обязывающую соотносить любую установленную закономерность естественного возобновления с историческими условиями географической среды, сформировавшимися под влиянием геологической истории территории.
Район наших исследований, называемый в географической литературе Сосьвинским Приобьем, занимает бассейн реки Северная Сосьва - крупного левого притока Нижней Оби и водораздельной Сосьвинско-Кондинской возвышенности. Исследованиями были охвачены лесные массивы Тор-ского, Пионерского, Советского, Комсомольского, Самзасского и Красноленинского лесхозов Тюменской области, занимающих Северо-Западную часть Западно-Сибирской равнины. Территория Сосьвинского Приобья отличается от других районов западной Сибири рядом характерных и важных природных черт, связанных с ее геологической историей.
Согласно лесорастительному районированию [4, 5], территория расположена в 4-х лесорастительных районах -Северо-Сосьвинском кедрово-сосновом, Тапсуйско-Пелымском темнохвой-но-кедрово-сосновом, Приобском левобережном сосново-темнохвойно-кедро-вом, Кондо-Сосьвинском сосновом, Кондо-Тавдинской и Приуральской лесорастительной провинции северотаёжной подзоны с характерными для неё лесорастительными условиями (рис.1). По схеме физико-географического районирования Тюменской области [6], около 95% описываемой территории входит в Люлимворскую подпровинцию Се-верососьвинской провинции лесной равнинной широтно-зональной области, и только 5% территории - в СевероУральскую подпровинцию Североуральской горной области, которая далее здесь не рассматривается.
Рельеф территории, достаточно сложный и разнообразный, носит отчётливые следы геологической истории. В интересующий нас отрезок времени большое влияние на формирование рельефа оказала деятельность рек, которые во время максимального среднечетвертичного оледенения были перегорожены ледником и, подпруженные, образовывали обширные мелководные слабопроточные озёра. Результатом этого процесса явилось формирование озёрно-речных отложений, занимающих большие площади на современной территории Сосьвинского Приобья.
Отступление Сартанских ледников ознаменовало окончание новочетвер-
Particularities wood to renew the process, natural renewal, chopping wood.
Рисунок 1. Лесорастительное районирование ХМАО
У - Уральская горная лесорастительная страна
А - зона горной лесотундры с горными предтундровыми редколесьями Б - зона горной тайги подзоны северотаежных лесов
I - Приуральская лесорастительная провинция
II - Приобская лесорастительная провинция
III - Надым - Пуровская лесорастительная провинция
IV - Т азовско - Енисейская лесорастительная провинция ЗС - Западно-Сибирская лесорастительная страна
Б - подзона северной тайги В - подзона средней тайги
V - Кондо - Тавдинская лесорастительная провинция
VI - Обь - Иртышская лесорастительная провинция
78
Аграрный вестник Урала
№ 12 (54), 2008 г.
тичной эпохи и переход к эпохе современной или послеледниковой. Как уже упоминалось, современный рельеф территории разнообразен; большие пространства занимают депрессии и возвышенности. К числу последних относятся Сысконсынинское и Пунгинское поднятие, Среднесосьвинские, Маньин-ские и Леплянские увалы, система водоразделов, окаймляющих с юга и запада верховья реки Малой Сосьвы (так называемый Малососьвинский амфитеатр), Кондо-Сосьвинское междуречье. Первые представлены Лепля-Няйсской впадиной, долинами рек, заозёрными котловинами и т.д.
Морфоскульптурные элементы современного рельефа сложены материалом эрозионно-денудационного и озёрно-аллювиального происхождения. Это неоднократно переотложенные флюви-огляциальные, морские и ледово-морские образования. Дополнительную сложность рельефу придаёт густая сеть мелких и средних рек - Лепля, Тапсуй, Хура, Висим, Лоусия, Малая Сосьва, Пун-га, Конда, Эсс, Ейтья и др., с их глубоко врезанными долинами. Наибольшей сложностью и глубиной расчленения отличается территория, занимаемая лесными массивами Торского лесхоза, особенно в районе посёлка Агириш, где на стыке верховий Хуры, Лоусии и Малой Сосьвы расположена система холмов и увалов Южного Люлимвора, сложенных ледниковыми отложениями с максимальными для описываемого района отметками высот - 242 м. Разнообразие форм рельефа ведёт к увеличению экотопического разнообразия и, как следствие, к усложнению типологического разнообразия лесного покрова.
Климат района характеризуется резкой континентальностью. Обусловлено это прежде всего мощными антициклонами, регулярно формирующимися над Сибирью, а также притоком воздушных масс со стороны: влажных и относительно тёплых с Атлантики и холодных - из Арктики. По данным метеостанции Хонгокурт, большая часть осадков выпадает в летнее время, но и зимы бывают достаточно многоснежными: средняя мощность снегового покрова составляет около 50 см., но также бывают зимы и весьма малоснежными, равно как и периоды вегетации очень засушливыми, что приводит к частому возникновению и широкому распространению лесных пожаров, формирующих пространственно-видовую структуру лесного покрова. Годовое количество осадков в среднем 437 мм. Продолжительность вегетационного периода (с 10оС) 22 дня. Абсолютный максимум температуры + 30,4, абсолютный минимум - 48,7. Среднегодовая температура воздуха -2,4оС. По районированию
В.С.Мезенцева и И.В. Карнацевича [7], рассматриваемая территория относится к зоне избыточного увлажнения в средний и влажный годы и оптимального увлажнения в засушливые годы, по-
вторяемость которых - один раз в 5 лет.
Сведения о почвах района содержатся в работах [8, 9,10,11,12]. Из этих работ следует, что свойства почв во многом зависят от их приуроченности к тем или иным элементам рельефа, состава геологических отложений, растительности, специфики увлажнения и прочих факторов. На мощных флювиогляциаль-ных песчаных толщах формируются подзолистые почвы, приуроченные к повышенным элементам рельефа с хорошим дренажем. Почвенный профиль достаточно развит и дифференцирован на горизонты. Содержание гумуса невысокое (не более 1 %), реакция сильно кислая (Рн от 3,0 до 4,5), поглощённые основания составляют от 0,3 до 2,9 мг/экв на 100 г почвы и только в подстилке наблюдается их накопление. В верхних горизонтах почвы и в лесной подстилке повсеместно встречаются древесные угли, как очевидно, свидетельство повторяющихся лесных пожаров.
В случаях неглубокого залегания грунтовых вод и при наличии прослоев суглинка, на которых держится верховодка, развиваются подзолисто-глее-ватые и подзолисто-грунтово-глеевые почвы. На средних и лёгких суглинках формируются элювиально-глеевые, пе-регнойно-элювиально-глеевые, реже -подзолисто-элювиально-глеевые почвы. На тяжелосуглинистых и глинистых материнских породах формируются тор-фянисто-глеевые почвы.
Основу лесной растительности района составляют леса сосновой формации. Довольно значительные площади заняты кедровыми, еловыми и берёзовыми насаждениями. Наибольшую ценность в эксплуатационном отношении представляют сосновые насаждения, которые преобладают как по площади, так и по запасу стволовой древесины. Большое влияние на структуру растительного покрова оказывает интенсивная рубка лесов, в результате чего на обширных пространствах появляются временно обезлесенные участки, которые с течением времени переходят в категорию молодых насаждений. Характерная особенность вырубок в этом районе - слабое развитие травянистой растительности, что свидетельствует о ее слабой конкуренции с древесной растительностью в пределах рассматриваемого района.
Согласно лесоэкономическому районированию Тюменской области [13] Ивдель-Обский лесоэкономический район расположен в зоне действия железной дороги Екатеринбург-Приобье. В районе сосредоточена значительная часть лесопокрытой площади и запасов высококачественной древесины ХМАО. Одновременно со строительством железной дороги вдоль неё были открыты лесозаготовительные предприятия. Доля района в общем объёме лесозаготовок ХМАО чрезвычайно высока. Однако многие леспромхозы в свое время значительно превысили проектные мощнос-
Лесное хозяйство
ти, что привело к преждевременному истощению лесосырьевых баз, вовлечению в эксплуатацию всё более отдалённых и менее продуктивных лесов и накоплению в лесном фонде смешанных молодняков, сформировавшихся на промышленных вырубках.
На территории района производится круглогодичная заготовка древесины. В летний период преимущественно осваиваются достаточно дренированные и расположенные вблизи дорог массивы. В остальных насаждениях рубки ведутся в зимний период. По этой причине вырубки отличаются по темпам и характеру лесовозобновления в зависимости от сезона рубки. Кроме того, на характер лесовосстановления - влияет использование той или иной технологии лесозаготовки.
Начиная с 1976 г., при сплошнолесосечных рубках на территории многих предприятий применялась тяжёлая многооперационная лесозаготовительная техника и, соответственно, использовались новые технологические схемы разработки лесосек.
Для получения необходимых данных о характере лесовозобновления на вырубках и под пологом древостоев нами применялся маршрутный метод с закладкой пробных площадей и учётных площадок. Предусматривалось охватить вырубки всех возрастов с градацией по типам леса, сезонам рубки и технологиям лесосечных работ. Для получения необходимых данных о характере предварительного возобновления в эксплуатируемых насаждениях закладывались пробные площади от 0,25 до 1,0 га с наличием не менее 200 деревьев основного элемента леса. Под их пологом на 16-20 площадках 2х2 м учитывался подрост и самосев. Помимо этого, определялся видовой состав подлеска, кустарничков и травянистой растительности, мхов и лишайников с указанием их обилия по шкале Друде. Отмечалась степень минерализации почвы, её покрытие валежом. Возраст подроста и самосева определялся непосредственно у каждого растения на пробной площади по числу годичных колец у основания стволика и по числу годичных приростов в высоту на осевых побегах.
На каждую вырубку составляли абрисы с указанием размещения погрузочных площадок, магистральных и пасечных волоков, оставленных обсемените-лей, и т.д. Перпендикулярно длинной стороне вырубки провешивались визиры, на которых через 20 м закладывались учётные площадки 2х2 м. Количество визиров и их длина для каждого участка рассчитывались исходя из его размеров и степени однородности. Кроме того, на трансектах длиной до 100 м проводился сплошной учёт возобновления на трелёвочных волоках различной давности с указанием приуроченности растений к колеям, бровкам, между колеями и др. По абрису ленточной проб-
Лесное хозяйство
Таблица 1
Характеристика естественного возобновления под пологом древостоев в зеленомошной группе типов леса
Лесхоз Лесничество, квартал Состав древостоя Н ср Э ср Давность пожара Состав подроста Хвойного тыс.экз./га Лиственного тыс.экз./га Итого Средний возраст
Торский Хуранское 729 748 469 8С1Л1Е+К,Б 7С1Л1К1Б 9С1Е+К,Б 18,5 16,0 20,2 22,0 19,0 21,5 >60 лет >100 лет >50 лет 6Е2К1С1Л 9К1Е 7К2С1Е 13,9 5,2 6,4 - 13,9 5,2 6,4 ~50 лет ~50 лет ~50 лет
Пионерский Пионерское 91 Апябьевское 98 10С+Л ед.Б 20,1 21,4 40 лет 8С2К ед.Е 6,9 - 6,9 30 лет
5С3К2Л II ярус 10Е ед.П 24.0 17.0 36,8 17,4 5К4Е1П ед.Б 9,0 0,1 9,1 40 лет
Комсомольский Эсское 40 10С ед.Е,Б 18,9 21,8 2 года 3С7Б 2,5 6,3 8,8 1 год
Советский Картопское 59 59 10С 7С2Л1Б 17,5 17,2 21,0 20,5 15 лет 100 лет 10С ед.К.Б 10С ед.К,Е,Б 34,5 2,7 - 34,5 2,7 6 лет 35 лет
Красноленинский Няганьское 189 237 10С+Л,Б ед. К,Е 4с4Е1К1Б 21,0 20,5 19.0 32.0 >100 лет >100 лет 8К1Е1Б 9К1Е 1,2 1,8 0,2 1,4 1,8 20 лет 20 лет
Самзасский Самзасское 145 Тугринское 1 9С1Е+Б ед. К,Л 3К4Е1П2Б 18.5 22.5 22,0 26,0 >60 лет >100 лет 5Е2К1С2Б 7К2Е1П+Б 3.1 12.1 0,8 0,5 3,9 12,6 50 лет 30 лет
ной площади, заложенной в Самзасском лесхозе, нами были определены показатели относительной точности выборочного изучения лесовосстановления на вырубках в зависимости от объёмов выборок.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что принятая закладка 20 учётных площадок на визире протяжённостью 400 м даёт ошибку в определении общего количества и породного состава формирующихся молодняков не более 10%, т.е. вполне приемлемую в подобных исследованиях [14]. Всего было заложено 379 учётных площадок 2х2 м для учёта возобновления под пологом леса, и 2271 площадку на вырубках. Взято 610 моделей подроста. Произведён учёт возобновления на 1836 м трелёвочных волоков и погрузочных площадок. Обмерено 5398 экземпляров подроста и самосева.
Характеристика возобновления под пологом насаждений. В связи со значительным преобладанием в лесном фонде района исследований лесов сосновой формации и интенсивной их эксплуатации наше внимание, в первую очередь, было посвящено им. При этом как визуальные наблюдения, так и данные, полученные на пробных площадях, показали достаточно достоверную связь показателей возобновления главной породы - сосны с типами леса, а также с давностью низового пожара, от которого зависит степень развития живого напочвенного покрова - главного конкурента самосева древесных растений.
Обследование выявило, что в насаждениях сосняков бруснично-лишайниковых, подвергавшихся воздействию беглых низовых пожаров (палов) не более 40-50 лет назад, под пологом древостоев накапливается до десятков и сотен тысяч экземпляров подроста сосны высотой 0,2-0,3 м/га. Исключение составляют участки, пройденные после-
дующими палами, где подрост уничтожен и произошло задернение. Однако если длительность промежутка времени составляет более 60-70 лет, то под пологом материнских насаждений происходит гибель подроста сосны, который в этих условиях отмирает к 40-50 годам и последующего возобновления светлохвойных видов не происходит ввиду хронической нехватки света. Отрицательное влияние на возобновление сосны под пологом давно не горевших насаждений проанализировано во многих работах. Но тем не менее небольшой части проростков и всходов сосны удаётся укорениться, поэтому он имеется в небольших количествах в большинстве типов леса. Помимо сосны под пологом сосняков успешно возобновляются ель и кедр. Менее успешно идёт возобновление лиственницы, чрезвычайно требовательной к световому режиму, недостаточному для неё под пологом сомкнутых высокополнотных насаждений. На количество и видовой состав подроста заметное влияние оказывает геологическая история лесных земель. Аллювиальные отложения древних рек с лёгкими песчаными и супесчаными почвами занимают низкополнот-ные, низко - и среднепродуктивные сосняки лишайниковой группы типов леса, где возобновление под пологом древостоев происходит, в основном, сосной с небольшим участием берёзы и кедра. Ледниковые и водно-ледниковые отложения суглинистого и глинистого состава со слабооподзоленными почвами занимают сосняки пирогенного происхождения и темнохвойные еловые и елово-кедровые насаждения достаточно высокой производительности для данных природных условий (III бонитет и выше), где под пологом сомкнутых древостоев естественное возобновление идёт преимущественно темнохвойными видами (таблица 1).Несмотря на доста-
точно хороший световой режим в низ-кополнотных насаждениях полугидро-морфных и гидроморфных местообитаний, возобновление под пологом их древостоев затруднено хорошо развитым моховым покровом из политриховых мхов и сфагнов.
Таким образом, по результатам обследования лесных мссивов Торского, Красноленинского, Самзасского, Советского, Пионерского и Комсомольского лесхозов установлено, что возобновление под пологом древостоев (предварительное возобновление) в большинстве случаев протекает успешно. Прослеживается прямая зависимость динамики подпологового возобновления от такого мощного, апериодически действующего фактора, каковым являются лесные пожары различной интенсивности. Исследования [17,18] подтверждают положительную роль пирогенного фактора, способствующего улучшению условий для возобновления под пологом древостоев. Породный состав возобновления зависит также и от геологической истории, которая определяет особенности рельефа, литологии и гидрологические условия территории.
Лесовозобновительный процесс на вырубках
При обследовании вырубок и обработке полевых материалов принимались во внимание сезон, технология и год рубки, давность беглых низовых пожаров, состав, численность, и качество подроста и самосева. Учитывалась принадлежность вырубки к тому или иному типу. Важнейшей отличительной особенностью района исследований является то, что процесс возобновления везде начинается после рубки никогда до этого не рубившихся лесов, сформировавшихся только под влиянием естественных природно-исторических условий.
Характерной особенностью этих вырубок, образующихся на месте корен-
80
Аграрный вестник Урала
№ 12 (54), 2008 г.
ных насаждений, признается слабое развитие травяного, особенно злакового, покрова и соответственно значительное задернение, что свидетельствует о низкой конкуренции травянистой растительности с подростом древесных пород. Как уже отмечалось, задернению большинства вырубок препятствуют низовые пожары, часто и регулярно повторяющиеся в сухих типах местообитаний. В случае, когда огонь полностью уничтожает напочвенный покров, поверхность обезлесенных площадей представляет собой полностью обнаженный песок, легко подвергающийся водной И ветровой эрозии. Восстановление исходного типа леса в этом случае идет очень медленно, и процесс лесовозобновления растягивается на значительный период времени (десятки лет).
Возраст обследованных вырубок, возникших при разработке лесосек по различной технологии, колеблется от 1 до 9 лет. При строгом соблюдении технологии заготовки и благоприятных почвенно-грунтовых условиях обеспечивается естественное возобновление за счет сохранившегося подроста предварительных генераций и за счет наличия определенного количества особей сохранившегося подроста последующего возобновления. Но при беспорядочном движении агрегатных машин по площади вырубок большая часть подроста уничтожалась, а при отсутствии обсе-менителей не появляется и самосев. В этом случае необходимы лесные культуры. Обследование вырубок с технологией разработки лесосек методом узких лент (с применением бензопил на валке деревьев) показало, что существует несколько важных моментов, определяющих успешность естественного восстановления сосновых лесов.
Во-первых, если к моменту рубки древостоя под пологом имеется достаточное количество |подроста, то на вырубке он становится основой возобновления леса. Важную положительную роль играет наличие достаточного количества равномерно оставленных обсе-менителей и стен леса со спелыми дре-востоями, в этом случае самосев появляется даже на трелёвочных волоках,
в колеях и на внешних валиках волоков. 0бо6щая сказанное, заметим, что в сухих типах лесорастительных условий лесовосстановление как на паловых, так и на негоревших вырубках всегда идёт без смены пород, а период формирования сосняков зависит от комплекса факторов и может варьировать в широких пределах - от нескольких лет до десятилетий. Слабое накопление хвойного подроста под пологом насаждений и очень медленное накопление самосева хвойных обусловлено большой давностью низового пожара и образованием в результате этого мощного слоя живого и мёртвого напочвенного покрова- основного препятствия для поселения и выживания всходов сосны и других хвойных пород.
Вырубка бруснично-разнотравного типа чаще возобновляется за счёт сохранившегося подроста, в случае же его уничтожения при лесозаготовке наблюдается смена хвойных пород мелколиственными лесообразователями.
Необходимо заметить, что повсеместно возобновление сосны на вырубках связано с влиянием огня и даже позже вырубки темнохвойных насаждений после прохождения беглых низовых пожаров возобновляются сосной.
Анализ влияния технологии лесосечных работ на сохранность подроста позволяет отметить, что на вырубках, образовавшихся после валки деревьев бензопилой, сохранность подроста была высокой (70-80%) и обеспечивала восстановление главной породой без производства лесных культур. Там же, где ранее применялась тяжелая лесозаготовительная техника, особенно на тяжелых и переувлажненных грунтах со слабой несущей способностью, поверхность вырубок повреждалась в значительной степени, а подрост повреждался на 60-90% их площади. В дальнейшем на большей части этих вырубок сформировались лиственные молодняки с незначительным участием хвойных видов.
Выводы. Анализ
Проведенное изучение естественного возобновления в Ивдель-Обском экономическом районе ХМАО показа-
Лесное хозяйство
ло, что под пологом насаждений возобновление хозяйственно-ценными породами происходит успешно и зависит от частоты повторяющихся беглых низовых пожаров. В бруснично-лишайниковых, зеленомошно-ягодниковых и зе-леномошниковых сосняках подрост представлен преимущественно сосной, а в давно не горевших зелено-мошно-ягодниковых и зеленомошнико-вых сосняках - чаще всего елью, пихтой и кедром сибирским.
Преобладание в давно не горевших зеленомошно-ягодниковых и зелено-мошниковых сосняках кедра, ели и пихты в подросте вызвано совокупностью факторов, в числе которых ведущую роль играет накопление под пологом насаждений мощного (до 1015 см) влагоемкого слоя подстилки и мохового покрова с тепловым и воздушным режимами более благоприятными для прорастания семян и выживания всходов ели, кедра и пихты, а не сосны. Кроме того, сосновый подрост в случае укоренения всходов отличается меньшей (по сравнению с кедром, елью и пихтой) долговечностью: вследствие недостаточной освещенности околопочвенного пространства сосна отмирает в возрасте до 4050 лет, в то время как более теневыносливые ель, пихта и кедр живут в тех же условиях в 1,5-2 раза дольше и по этой причине накапливаются под пологом древостоев.
На вырубках разнотравного непало-вого типа, достаточно часто встречающихся на месте зеленомошниковых ельников и сосняков в Тапсуйско - Пелымс-ком лесорастительном районе и несколько реже в Приобском левобережном лесорастительном районе, наблюдаются случаи абсолютного преобладания мелколиственных пород в составе последующего возобновления. Однако в качестве примеси на таких площадях всегда присутствуют хвойные лесообразователи. Успешный их рост и возможность последующего преобладания в древостоях во многом зависят от своевременного проведения лесоводственных уходов повышенной интенсивности.
Литература
1. Колесников Б.П. Основные итоги изучения естественного озобновления на концентрированных вырубках лесов // Тр. Института биологии УФАН СССР. - Свердловск: 1960, вып.14. - С.3-21.
2. Колесников Б.П. Лесоводственные основы рационального использования лесных ресурсов Урала // Сб. «Наука и лесное хозяйство. - Ижевск: Изд. «Удмуртия», 1965. - С. 3-11.
3. Сукачев В.Н. Основные задачи науки о лесе и сельское хозяйство // Природа. - 1954. - №5. - С. 3-11.
4. Смолоногов Е.П., Алесенков Ю.М., Поздеев Е.Г. К разработке комплексного районирования лесных территорий ХМАО // Материалы научно-практ. конференции посвященной памяти А.А. Дунина-Гаркавича. - Ханты-Мансийск, 2005. - С. 72-75.
5. Смолоногов Е.П., Алесенков Ю.М., Поздеев Е.Г. Лесорастительное районирование Ханты-Мансийского автономного округа // «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития». - Брянск, 2005.
6. Гвоздецкий Н.А., Криворуцкий А.К., Макунина А.А. Схема физико-географического районирования Тюменской области. Изд. МГУ, 1973. - С. 9-27.
7. Мезенцев В.С., Карнацевич И.В. Увлажненность Западно-Сибирской равнины. - Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 168 с.
8. Павлов Б.И. К характеристике почв северной тайги Приобья вдоль трассы железной дороги Ивдель-Обь // в кн. Лесообразовательный процесс на Урале. Тр. Института экологии растений и животных УФАН,,0„ СССР, вып.67. - Свердловск, 1970. - С. 79-87.
9. Почвы тайги Запвдной Сибири. - М.: Изд. Наука, 1973. - 168 с.
10. Почвенный покров Сосьвинского Приобья. В кн. Сосоьвинское Приобье. - Иркутск, 1975. - С. 215-277 (Институт географии Сибири и Дальнего Востока Со АН СССР).
Лесное хозяйство
11. Почвы Кондо-Сосьвинского Приобья - в кн. Закономерности формирования элементарных геосистем. Иркутск. 1978,
С.70-96 ( Институт географии Сибири и Дальнего Востока).
12. Почвы вдоль трассы железной дороги Ивдель - Обь. В кн. Лесные почвы северной тайги Урала и Зауралья. Тр. ин-та
экологии растений и животных УФАН СССР, вып. 67. - Свердловск, 1970. - С. 79-87.
13. Смолоногов Е.П., Вегерин А.М. Лесохозяйственное районирование лесов Уральского Приобья как основа их рационального использования // Рациональное использование лесных ресурсов Уральского Приобья. Сб. статей. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982. С. 17-31.
14. Белов С.В. Лесоведение. - М.: «Лесная промышленность»,1983. - 352 с.
15. Обыденников В.И. Исследование и оценка возобновления леса в связи с главными рубками. - М.: «Лесная промышлен-
ность», 1977. - 174 с.
16. Санников С.Н. Естественное возобновление в сосняках северной тайги Зауралья // Природа и лесная растительность северной тайги Свердловской области. Тр. Комиссии по охране природы УФАН СССР, вып.1. - Свердловск, 1964. - С. 117-129.
ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (РШиЭ БУ^вТШв Ь.) I КЛАССА ВОЗРАСТА С ПОРОКАМИ ФОРМЫ СТВОЛА
М.В. ЕРМАКОВА,
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, Ботанический сад, Уральское отделение РАН, г. Екатеринбург
Ключевые слова: характеристика деревьев, сосна обыкновенная, физические показатели древесины, группировка.
При формировании устойчивых и высокопроизводительных насаждений хвойных пород, как естественного, так и искусственного происхождения важна оценка всех компонентов биоценоза, в том числе характеристик формы ствола дерева. В частности, к ним относится наличие пороков формы ствола встречающихся, по данным наших исследований, у значительного числа (иногда до 60-70%) деревьев в куль-
Cpедние показатели деревьев сосны
Taблицa1
Показатель Mесто отбора
Естественное возобновление К 1 К 2
Без пороков формы ствола
Н, см 271,7 ± 17,09 412,б ± 29,9 528,1 ± 15,50
А, см 28,1 ± 1,54 39,2 ± 1,51 37,7 ± 1,11
Д 1,3 м, см 2,7 ± 0,32 5,2 ± 0,80 4,4 ± 0,20
pb о, г/см3 0,402 ± 0,0073 0,415 ± 0,019б 0,422 ± 0,00б1
Pb ин, г/см3 0,337 ± 0,0039 0,330 ± 0,0084 0,353 ± 0,0048
Pb ин, г/см3 0,308 ± 0,0037 0,297 ± 0,0090 0,309 ± 0,0044
Pb /н, г/см3 0,289 ± 0,0042 0,278 ± 0,0095 0,281 ± 0,0052
C пороками формы ствола
Н, см 24б,1 ± 12,25 30б,б ± 8,17 453,7 ± 13,71
А, см 23,5 ± 1,21 32,4 ± 1,20 32,4 ± 0,98
Д 1,3 м, см 2,1 ± 0,22 3,3 ± 0,21 4,0 ± 0,35
pb о, г/см3 0,389 ± 0,0093 0,3б2 ± 0,00б1 0,404 ± 0,0028
Pb ин, г/см3 0,348 ± 0,00б8 0,329 ± 0,0050 0,345 ± 0,0084
Pb ИН, г/см3 0,339 ± 0,0087 0,323 ± 0,0103 0,345 ± 0,014б
Pb /н, г/см3 0,329 ± 0,007б 0,310 ± 0,0092 0,328 ± 0,0108
турценозах и естественных молодня-ках сосны I класса возраста лесной и лесостепной зоны Уральского региона. При этом, в данном случае, не рассматривается грубое механическое повреждение ствола: слом, обкусывание и тому подобное.
Оценка морфологических нарушений ствола сосны основывается на сравнении с биоморфологической архитектурной РаиИ'Б моделью для рода
РтиБ, определяемой как «модель дерева одноствольного, кронообразующего, поликарпического с пазушными соцветиями на ветвях кроны; формируется в результате ритмичного нарастания моноподиального ствола и ор-тотропных ветвей кроны» [1].
В числе пороков формы ствола нами были выделены: нарушение мо-ноподиальности ствола, когда происходит замена центрального одним из боковых побегов с переходом последнего на роль главного (смена побега) и нарушение одностовольности, когда имеются два или более побегов, а центральный побег не выражен. Подобные пороки встречаются как по отдельности, так и в сочетании в различных частях ствола. Причины, вызывающие такие нарушения, могут быть самыми разнообразными: повреждение заморозками или снегом, склевывание птицами и т.д. Возможно, действуют и иные, пока еще не изученные, факторы.
В этой связи особый интерес представляют исследования характеристик деформации ствола, связанные с повреждениями, вызванными сосновым вертуном (Ме1атрБога ртКо^иа Роб^.), которые были проведены в 20--30-х гг. прошлого века П.Г. Трошани-ным [2]. В его работах подробно выделены и рассмотрены характеристики 11 типов деформации стволиков, многие из которых, на наш взгляд, схожи с теми, которые отмечены нами в естественных молодняках и культурцено-зах сосны.
В связи с этим возникает вопрос, какое влияние пороки формы оказывают на физические показатели древесины, в частности, на характер изме-
Примечание. А - средний текущий прирост по высоте
Feature tree, pine common, physical factors tree, group.
