CC BY
105
История
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2015, № 1, с. 43-47
УДК 94(47).084.6 + 94(480)
ОСВЕЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИНСКИХ ПРАВОРАДИКАЛЬНЫХ СИЛ В СОВЕТСКОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ МЕЖВОЕННОГО ПЕРИОДА
© 2015 г. В.-Т. Васара
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург
viena-tuuli@skinsaw.com
Поступола в редакцою 29.12.2014
Анализируется советская публицистика межвоенного периода, посвященная Финляндии и, в частности, деятельности финских крайне правых сил. В 1920-1930-е гг. Финляндии уделялось значительное внимание - не только руководством СССР, но и советскими публицистами. В этот период появилось множество публикаций, в которых прежде всего подробно освещались вопросы внутриполитического развития Финляндии. Без внимания советских публицистов не остался резкий подъем финских праворадикальных сил. Автор статьи рассматривает, как именно отразилась деятельность финских ультраправых в советской публицистике.
Ключевые слова: Финляндия, крайне правые силы, советская публицистика, межвоенный период.
В межвоенный период в Советском Союзе уделялось значительное внимание Финляндии и, в частности, ее внутриполитическому развитию. В общем и целом, можно сказать, что в тот период ни одна другая страна не интересовала советских публицистов более, чем молодая северная соседка. В 1920-1930-е гг., особенно в Советской Карелии, активно публиковались работы, посвященные финской истории, культуре и политике. Большинство из них были написаны на финском языке и предназначались главным образом финским эмигрантам-коммунистам. В настоящей статье, однако, анализируется только русскоязычная публицистика.
Почти в каждом рассматриваемом произведении есть общие темы, из которых стоит прежде всего упомянуть следующие: происхождение фашизма в Финляндии, планы создания «великой Финляндии», политическое устройство Финляндии, подготовка войны против Советского Союза, будущее Финляндии и возможность революции силами рабочих. Естественно, авторы таких работ были достаточно агрессивно настроены в отношении к финским правым силам. Можно добавить, что пока нам удалось найти только одно исключение среди работ такого рода. Это «Финляндия» В.А. Игельстрома (1925) [1], в которой к тогдашнему внутриполитическому положению Финляндии отношение было если не осторожно положительным, то, по крайней мере, нейтральным.
Как отметила петрозаводская исследовательница И.Р. Такала, «к началу XX века в российском обществе сложился определенный образ финнов: они очень трудолюбивый и аккуратный народ, суровы, молчаливы, медлительны, надежны,
честны и законопослушны» [2, с. 267]. Однако «приход в России к власти большевиков, появление на политической карте независимого Финляндского государства, нараставшее противостояние на границе не могли не повлиять на восприятие соседями друг друга. Тем более, в советской пропаганде 1920-1930-х гг. буржуазная Финляндия была объявлена врагом, стремящимся уничтожить молодую социалистическую республику» [2, с. 271]. Иными словами, в советской публицистике «человек растворился, остался классовый враг, и трудолюбивый финн-сосед превратился в "белобандита" и "лахтаря"» [2, с. 271].
Обобщая подобного рода выводы, можно сказать, что начиная с середины 1920-х гг. Финляндию все чаще называют «фашистской». Рисуя образ «белой» Финляндии, советские публицисты в соответствии с духом времени не слишком церемонились в выражениях. Можно, к примеру, перечислить следующие распространенные в советской публицистике клише и их вариации: «лахтари-Финляндия» [3, с. 20], «разгул лапуас-ких гуннов» [3, с. 42], «лапуаские варвары» [3, с. 42], «фашистско-лапуаское правительство» [3, с. 51], «белая Финляндия как цепная собака Англии и Франции» [3, с. 58], «воровские налеты лапуас-ких громил» [4, с. 11], «кулаки-лапуасцы» [4, с. 89], «интервенционистская банда студенчества и реакционной профессуры под кличкой "Академический карельский союз"» [4, с. 119], «белофин-ский милитаризм» [5, с. 34], «драконовские фашистские законы» [6, с. 63-64], «воинствующий финский "империализм"» [7, с. 41], «свирепое большевикоедство финской буржуазии» [7, с. 87], «Лапуа, издавна славящееся как гнездо самых отчаянных головорезов» [7, с. 91], «остервенев-
шие патриоты-хулиганы» [7, с. 91], «кулацкая демократия Финляндии» [8, с. 10], «политическое невежество и релиогиозный фанатизм финского кулака» [8, с. 12], «финские оголтелые шовинисты, одержимые великодержавными стремлениями» [8, с. 49], «белые палачи» [9, с. 15], «фашистские главари» [10, с. 21], «Шюцкор - гвардия мясников» [10, с. 79] и т.д.
Говоря об общих чертах советской публицистики 1920-х гг., затрагивающей деятельность финских крайне правых сил, нетрудно заметить, что основное внимание здесь уделялось Шюцко-ру, членов которого почти всегда называли «финскими фашистами» (см., например [11, с. 49]). В целом, во всех образцах публицистики того периода, посвященных Финляндии, главный акцент делался на крайне негативном отношении финнов к СССР и к подъему антисоветских сил в стране. Надо отметить, что в это время о финских крайне правых силах в СССР писали довольно абстрактно. До какой-то степени даже удивительно, что такие явно антисоветские организации, как, скажем, «Академическое карельское общество» (АКС), основанное еще в 1922 г., не заслужили значительного внимания советских публицистов.
Типичным примером произведений второй половины 1920-х гг. является труд одного из основателей Коммунистической партии Финляндии (КПФ) Куллерво Маннера «Финляндия». Эта книга была опубликована в 1927 г. в серии «Наши соседи» издательством «Московский рабочий» (с тиражом 6 000 экземпляров) [5]. Позиция К. Маннера предельно прозрачна: «В Финляндии мы имеем не только фашистское движение, но и фашистский режим. И то, и другое в Финляндии существует не со вчерашнего дня», - пишет он [5, с. 27]. По мнению Маннера, фашистское движение в Финляндии возникло еще в 1917 г., его главные формы - Шюцкор и «Лотта Свярд», а сам фашистский режим существует с 1918 г. [5, с. 29, 31]. Кроме того, Маннер упоминает две «фашистские клики» - «Союз защиты Финляндии» и «Академическое карельское общество», которые, согласно его точке зрения, являются руководящими органами финских фашистов [5, с. 29-30]. Далее автор объясняет причину того, почему в Финляндии не происходило фашистского переворота: «в стране уже господствовал фашизм, таким образом, буржуазия в нем и не нуждалась» [5, с. 32]. При этом особенно опасным К. Маннер считает финское фашистское движение, поскольку оно может послужить примером для фашистских движений Прибалтики и Скандинавии [5, с. 32]. По сведениям данного автора, контакты между ними уже существовали.
В 1931 г. вышла еще одна книга с тем же названием, автором которой значился В. Крылов
(псевдоним И.М. Майского) [7]. Тираж этого издания равнялся уже 50 000 экземпляров. Несмотря на свое название, новая работа была почти полностью посвящена анализу деятельности финских праворадикальных сил, хотя в ее первой части имелась краткая справка о географии, истории и социально-экономическом положении страны. Подобно многим иным публицистам, Крылов обратил пристальное внимание на процесс установления фашистской диктатуры в Финляндии. Он, в частности, писал: «режим, который установился в Финляндии после гражданской войны 1918 г., больше всего заслуживает наименования режима полуфашистской диктатуры буржуазии. Демократическая же конституция призвана в Финляндии, как и во многих других странах, играть роль фигового листка в целях обмана широких масс» [7, с. 40]. Крылов отличается от большинства советских публицистов тем, что он рассматривает не только экономические причины, но и политические предпосылки возникновения праворадикального активизма. «Эти активистские элементы предпочитают диктатуру, которая по их мнению в состоянии дать больше гарантий сохранности современной "самостоятельной национальной Финляндии"» [7, с. 8].
В. Крылов считает, что в 1930 г. Финляндия вступила в полосу открытой «фашизации». Согласно этому автору, при лапуаском движении идет только первый этап фашизации страны -окончательное уничтожение всех элементов легальности для коммунизма. Он также пишет о том, что «лапуаское движение последних двух лет можно рассматривать как первичную, более примитивную форму фашизма»: «Недаром оно никогда не имело и до сих пор не имеет ни какой-либо определенной программы, ни какой-либо единой сплоченной организации. <...> Было совершенно неизбежно, чтобы этот пестрый конгломерат групп, организаций, течений рано или поздно пережил эпоху внутренней консолидации и связанных с данным процессом многочисленных притяжений и отталкиваний» [7, с. 105-106].
При этом автор считает, что «когда ударит час, лапуаское движение, быть может в несколько иной, более зрелой и организованной форме, вновь поднимет свою тупо-зловещую голову», -то есть в определенный момент, согласно Крылову, наступит второй этап фашизации Финляндии [7, с. 105-106], и этот процесс пойдет «по пути дальнейших конфликтов с СССР» [7, с. 106-107]. Главную же цель появления лапуаского движения на политической арене страны Крылов видел «в осуществлении государственного переворота и установлении открытой военно-фашистской диктатуры» [7, с. 95-96]. Крылов придавал важное значение «внешнеполитическому лицу» лапуас-
кого движения. Так, он констатировал: «Если на первых порах лапуаские вожди старались подчеркивать, что они ведут борьбу исключительно лишь против "финских коммунистов", то в дальнейшем, по мере развития событий, лапуаская волна все круче поворачивалась своим гребнем уже непосредственно против "восточного соседа". Переброски коммунистов через финляндско-советскую границу, начавшиеся с лета 1930 г., были первым внешнеполитическим выступлением лапуасцев» [7, с. 100-101].
Почти одновременно с книгой Крылова вышел труд Ю. Ювеналия «Борьба классов в Финляндии» с тиражом 5 000 экземпляров [8]. Помимо подробного рассмотрения истории и современного положения финского рабочего движения, особое внимание здесь уделялось его главному противнику - крайне правым организациям. Согласно Ювеналию, основа деятельности финских фашистов была заложена еще во время Гражданской войны, и первым фашистским движением в Финляндии можно было считать Шюцкор, участники которого «до последнего времени мирно уживались с существующей в Финляндии "демократией"» [8, с. 5]. Годы с 1919-го по 1930-й Ювеналий называет «демократическом периодом буржуазной диктатуры» [8, с. 129]. Согласно его мнению, в этот период «фашистские элементы» проявлялись «в сравнительно спокойных и конституционных формах». Последнее обстоятельство объясняется тем, что требования диктатуры играли для них принципиальную роль и отнюдь не расходились с «политической действительностью, основанной на своеобразном союзе демократии с фашизмом» [8, с. 9]. Весьма интересно выглядит объяснение Ю. Ювеналием быстрого роста популярности крайне правых организаций, - по его мнению, фашистские структуры рождались из недр местных организаций коалиционеров и составлялись из руководящих деятелей Шюцкора, духовенства и, чаще всего, руководителей местных банков. Именно в этом Ювеналий увидел особенность финского фашистского движения, -оно использовало как основу своей организации централизованную и в то же время широко разбросанную сеть отделений банков: «Местный банк в лице его дирекции почти повсюду выступал в качестве организатора антикоммунистической ячейки» [8, с. 13].
В 1931 г. вышла книжка активиста КПФ, главного редактора петрозаводской газеты «Пунайнен Карьяла» («Красная Карелия») О.Г. Вильми «Фашизм в Финляндии» [3] тиражом в 10 000 экземпляров. В том же году она была опубликована издательством «Кирья» на финском языке (Fasismi Suomessa: sen syyt ja tarkoitus). Несмотря на небольшой объем книги - всего 82 страницы, -
автору удалось довольно подробно проанализировать главные причины подъема крайне правых сил, или как он пишет, «причины, породившие фашистскую диктатуру в Финляндии» [3, с. 8]. Основную причину Вильми видел в экономическом кризисе, - в частности, в сельскохозяйственной и лесопромышленной сферах [3, с. 12-14, 2526]. По его мнению, именно «снижение цен на сельскохозяйственные и лесные товары служит причиной лапуаского движения» [3, с. 32-34]. О. Г. Вильми также считает, что Финляндия в 1918 г. стала «вассалом Германии, а затем - английского и французского капитализма» [3, с. 9]. Говоря о независимости страны, он вообще использует кавычки - так же как и при упоминании демократического устройства Финляндии [3, с. 8, 23]. Тем не менее Вильми констатирует, что только появление лапуаского движения обозначило установление фашистской диктатуры [3, с. 33]. Будущее фашизма Вильми видится нестабильным, так как «в настоящее время фашизм объединяет разные слои населения, интересы которых он не может удовлетворить» [3, с. 53-54]. Но это, как замечает автор, не мешает финскому крупному капиталу с помощью фашистской диктатуры готовиться принять участие в «империалистической войне» против СССР. В этой связи Вильми пишет о том, что планы создания «великой Финляндии» уже не столь ограниченны, как раньше: «границы белой Финляндии должны пролегать начиная с берегов Атлантического океана до Уральских гор и дальше на юг, таким образом, едва ли остается на суше место для Муссолини» [3, с. 56-58].
В том же 1931 г. увидели свет первое и второе издания труда Бориса Спекке «Финляндский фашизм (лапуаское движение в Финляндии)» [6, 12]. Тираж первого издания составил 20 000 экземпляров, второго - 15 000. Свою задачу автор выразил следующим образом: «проанализировать предпосылки и пути финляндского фашистского наступления и его движущие силы, изучить корни и социально-политическую сущность так называемого "народного лапуаского движения"» [12, с. 5]. По мнению Б. Спекке, до 1930 г. в Финляндии существовала своеобразная полуфашистская форма управления, установление же фашистской диктатуры в том году стало последовательным переходом от полуфашизма к его легализации. Спекке также отмечал, что «начало свое финляндский фашизм берет еще с 1918 г.» [12, с. 7]. Помимо мирового экономического кризиса, Спекке объясняет обострение ситуации в Финляндии следующими факторами: во-первых, односторонностью, монокультурностью финской экономики, а во-вторых, выходом на мировой рынок - после долгого перерыва - советского леса (это нанесло сильнейший удар по основе финской
экономики - лесной промышленности). Упоминается также кризис в иных отраслях промышленности и в сельском хозяйстве. Кроме того, развитие и активизацию финляндского фашизма, согласно Спекке, во многом обусловили предпосылки внешнеполитического плана. Автор имеет в виду прежде всего сближение Финляндии с Англией и Францией [12, с. 23, 38-39]. И все же, считает Спекке, существуют «собственные интересы» финских капиталистов, которые являются одной из основных причин стремления создать так называемую «великую Финляндию» [12, с. 41, 43].
Среди главных провокационных акций крайне правых против СССР Спекке отмечает: 1) насильственные переброски через границу финских левых деятелей, то есть нарушение мирного договора между Финляндией и СССР; 2) оскорбительные для достоинства страны антисоветские выпады в период предвыборной кампании в сейм в октябре 1930 г., вплоть до оскорбления советского флага; 3) организацию бойкота советских товаров и наглые нападения на предприятия, торгующие этими товарами [12, с. 81]. Несмотря на все успехи крайне правых сил в Финляндии, Спекке относился к будущему финского рабочего движения оптимистично, поскольку «лапуазм не сумел разгромить живую силу финского революционного пролетариата, лапуазму удалось только разгромить легальное левое рабочее движение и его организации» [12, с. 63-64].
В 1933 г. в Ленинграде вышла еще одна книга Бориса Спекке - «Финляндия сегодня: в тисках кризиса» (тираж составил 8 000 экземпляров) [4]. В этом же году издательством «Кирья» был опубликован ее перевод на финский язык, выполненный Хелми Пеухкури (Suomi Шпаап: Matkakuvauspiirtoja). В отдельных своих частях книга выдержана в жанре путевых заметок, однако главный акцент Спекке делает на острой политической критике. В данной книге рассказывается больше о конкретных примерах активности финских крайне правых сил, нежели о теоретическом фундаменте их политической деятельности. Так, автор приводит конкретные примеры многочисленных похищений противников лапуаского движения, закрытия рабочих домов и т.д. Спекке не оставляет без внимания и компартию Финляндии, заявляя, что одной из предпосылок развития праворадикального движения в Финляндии была «слабая работа среди крестьянства, далеко не достаточное внимание аграрному вопросу» [4, с. 136]. Лапуаское же движение считалось именно крестьянским движением.
Лидера лапуасцев Вихтори Косолу Спекке называет «тупоголовым контрабандистом» [4, с. 121] и, далее, «просто "вождем"» [4, с. 123]. Тем
самым Спекке, подобно большинству иных публицистов, демонстрировал, что Косола со своими помощниками лишь формально руководили движением, - действительными же лидерами «генерального штаба фашистского наступления» были представители Национальной коалиционной партии и крупные промышленники страны («закулисные и открытые вожди и вдохновители Ла-пуа») [4, с. 124]. Кстати говоря, на вопрос об истинной роли Косолы обращали внимание и вышеупомянутые В. Крылов и Ю. Ювеналий. В характеристике Крылова, Косол - «бывший "егерь", человек чрезвычайно ограниченных умственных способностей, но больших демагогических талантов» [7, с. 89]. Ювеналий писал о том, что «Лапуа, несмотря на свою "мировую славу" все-таки продолжает оставаться местечком Лапуа, а прославленные "вожди": Косола, Карес и др., остались только провинциальными кулаками и попами» [8, с. 16-17].
Отдельные публицистические труды 1930-х гг. были посвящены внешней политике и вооруженным силам Финляндии. Явно в связи с деятельностью лапуаского движения, в 1931 г. появилась книга К. Пиетаринена «Финляндия и ее вооруженные силы» (тираж - 50 000 экземпляров) [13]. Она информировала читателей об экономике и политической жизни Финляндии и предлагала подробную характеристику финских вооруженных сил. Эта работа содержала также и сведения о вооруженной фашистской организации - Шюцко-ре и о подготовке финской буржуазией нападения на СССР. В работе П. Романова «Финляндия и ее армия» освещались экономика и государственное устройство Финляндии, ее политические партии и классовая борьба внутри страны, вооруженные силы и процесс подготовки Финляндии (в союзе с фашистской Германией) к войне против Советского Союза [10, с. 2]. В данном труде особо акцентировалась нарастающая агрессивность антисоветских сил перед войной. Здесь много говорилось о праворадикальной деятельности в целом, но более подробно рассматривалось, к примеру, «Патриотическое народное движение», которое представало «проводником политики Гитлера в Финляндии», ведущего «гнусную агитацию против шведского национального меньшинства и против Советского Союза» [10, с. 35].
Подводя промежуточный итог, можно сказать, что авторы рассмотренных нами сочинений, освещая деятельность финских праворадикальных сил, руководствовались не столько историческими, сколько идеологическими установками, которые, впрочем, нельзя не признать естественными, - особенно с учетом тревожной
военно-политической обстановки в Европе межвоенного периода.
Список литературы
1. Игельстром В.А. Финляндия. М. - Л.: Гос. изд., 1925. 68 с.
2. Такала И.Р. Финны в восприятии жителей Советской Карелии (1920-1930-е гг.) // Многоликая Финляндия. Образ Финляндии и финнов в России. Сборник статей. Великий Новгород: НовГУ, 2004. С. 263-282.
3. Вильми О. Фашизм в Финляндии. Л. - Петрозаводск: Кирья, 1931. 82 с.
4. Спекке Б. Финляндия сегодня: В тисках кризиса. Л.: Леноблиздат, 1933. 147 с.
5. Маннер К. Финляндия. М. - Л.: Московский рабочий, 1927. 48 с.
6. Спекке Б. Финляндский фашизм (лапуаское движение в Финляндии): 2-е изд., знач. доп. и испр. Л.: Лен. обл. изд-во, 1931. 116 с.
7. Крылов В. Финляндия. М. - Л.: Огиз Моск. рабочий, 1931. 108 с.
8. Ювеналий Ю. Борьба классов в Финляндии. М. -Л.: Огиз - Гос. соц.-экон. изд-во, 1931. 165 с.
9. Лехен Т. Финляндия: Краткий исторический, политический и военный очерк. М.: Высш. воен. ред. сов., 1924. 36 с.
10. Романов П. Финляндия и ее армия. М.: Изд-во и тип. Воениздата, 1937. 86 с.
11. Тиллинг Н. Страна тысячи озер (Финляндия). М.: Долой неграмотность, 1927. 54 с.
12. Спекке Б. Финляндский фашизм (лапуаское движение в Финляндии): 1-е издание. Л.: Ленингр. обл. изд-во, 1931. 77 с.
13. Пиетаринен К. Финляндия и ее вооруженные силы. М.: Гос. воен. изд-во, 1931. 64 с.
COVERAGE OF THE FINNISH EXTREME RIGHT WING'S ACTIVITIES IN SOVIET PUBLICATIONS OF THE INTERWAR PERIOD
V.-T. Vasara
The article analyzes Soviet publications of the interwar period dealing with Finland, in particular, with the activities of the Finnish extreme right-wing forces. In 1920s -1930s, Finland received considerable attention not only of the USSR leadership, but also of Soviet journalists. During this period, there were numerous publications that discussed in detail primarily Finland's domestic policy issues. Soviet publicists also paid their attention to the sharp rise of Finnish right-wing radicals. The author of this article examines how the activities of the Finnish extreme right forces were covered by Soviet writers.
Keywords: Finland, extreme right wing, Soviet publicistic journalism, interwar period.
References
1. Igel'strom V.A. Finlyandiya. M. - L.: Gos. izd., 1925. 68 s.
2. Takala I.R. Finny v vospriyatii zhitelej Sovetskoj Karelii (1920-1930-e gg.) // Mnogolikaya Finlyandiya. Obraz Finlyandii i finnov v Rossii. Sbornik statej. Ve-likij Novgorod: NovGU, 2004. S. 263-282.
3. Vil'mi O. Fashizm v Finlyandii. L. - Petrozavodsk: Kir'ya, 1931. 82 s.
4. Spekke B. Finlyandiya segodnya: V tiskah krizisa. L.: Lenoblizdat, 1933. 147 s.
5. Manner K. Finlyandiya. M. - L.: Moskovskij rab-ochij, 1927. 48 s.
6. Spekke B. Finlyandskij fashizm (lapuaskoe dvizhenie v Finlyandii): 2-e izd., znach. dop. i ispr. L.: Len. obl. izd-vo, 1931. 116 s.
7. Krylov V. Finlyandiya. M. - L.: Ogiz Mosk. ra-bochij, 1931. 108 s.
8. Yuvenalij Yu. Bor'ba klassov v Finlyandii. M. -L.: Ogiz - Gos. soc.-ehkon. izd-vo, 1931. 165 s.
9. Lekhen T. Finlyandiya: Kratkij istoricheskij, politicheskij i voennyj ocherk. M.: Vyssh. voen. red. sov., 1924. 36 s.
10. Romanov P. Finlyandiya i ee armiya. M.: Izd-vo i tip. Voenizdata, 1937. 86 s.
11. Tilling N. Strana tysyachi ozer (Finlyandiya). M.: Doloj negramotnost', 1927. 54 s.
12. Spekke B. Finlyandskij fashizm (lapuaskoe dvizhenie v Finlyandii): 1-e izdanie. L.: Leningr. obl. izd-vo, 1931. 77 s.
13. Pietarinen K. Finlyandiya i ee vooruzhennye sily. M.: Gos. voen. izd-vo, 1931. 64 s.
