CC BY
2
Вестник Томского государственного университета. 2023. № 493. С. 136-146 Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 2023. 493. рр. 136-146
Научная статья УДК 929
аог 10.17223/15617793/493/16
Освальд Пличе против Вениамина Айзина: личный и политический конфликт в условиях Гражданской войны в Омске
Дмитрий Игоревич Петин1
1 Омский государственный технический университет, Омск, Россия, dimario86@rambler.ru
Аннотация. На основе комплекса неопубликованных источников, выявленных автором в фондах Исторического архива Омской области, архива Управления ФСБ России, Государственного архива Новосибирской области, Информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю, с максимально возможной степенью подробности реконструируется острый конфликт в условиях Гражданской войны в Омске между деятелем советской власти О.Ю. Пличе и юристом В. Л. Айзиным. Проанализированы обстоятельства и факторы, повлиявшие на эскалацию инцидента в 1918 г. и его затухание в 1920 г.
Ключевые слова: историческая антропология, латыши, евреи, Русская революция, Гражданская война, политические репрессии, советское общество, белый Омск
Для цитирования: Петин Д.И. Освальд Пличе против Вениамина Айзина: личный и политический конфликт в условиях Гражданской войны в Омске // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 493. С. 136-146. аог 10.17223/15617793/493/16
Original article
doi: 10.17223/15617793/493/16
Oswald Pliche vs. Veniamin Aizin: A personal and political conflict during
the Civil War in Omsk
Dmitriy I. Petin1
1 Omsk State Technical University, Omsk, Russian Federation, dimario86@rambler.ru
Abstract. The study analyzes the conflict episode in the biographies of Oswald Yuryevich Pliche (1893-1982) and Veniamin Leibovich Aizin (1890-1954), social and political figures who were very active in Omsk during the Civil War and represented the opposing political forces. The considered plot focuses the reader's attention on how, in an atmosphere of fratricidal confrontation, a fierce political confrontation took place not only at the front or in the armed underground, but flowed into the plane of domestic and personal relationships. The aim of the study is to analyze the protracted personal and political conflict that arose in Omsk between Pliche and Aizin, revealing the influence of specific factors that led to the escalation and attenuation of the incident. The theoretical basis of the study was the combination of the anthropological approach and the historical-biographical and comparative-historical methods that determined its narrative genre. The source base is a fairly voluminous complex of unpublished sources from the funds of the Historical Archive of Omsk Oblast, the archive of the Federal Security Service of Russia, the State Archive of Novosibirsk Oblast, and the Information Center of the Main Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for Krasnoyarsk Krai. The most informative of them are Soviet questionnaires and forensic investigation materials, as well as unpublished memoirs of Oswald Pliche. In the discussion part of the article, the key influence of the personal and psychological qualities of the participants in the conflict on its escalation and attenuation is argued. In addition, the special role of the public atmosphere of Omsk in the era of social cataclysms is substantiated, both in the professional and political formation of the participants in the conflict and their choice of life strategy, and in the course of the incident under consideration. In conclusion, the high relevance of studying the regional and personalized components in history is emphasized in order to acquire full-fledged academic ideas about the Civil War in Russia. The work is addressed to a wide range of readers, including specialists in historical anthropology, political and social history, inter-ethnic relations, the Civil War in Russia, and Siberian local history.
Keywords: historical anthropology, Latvians, Jews, Russian Revolution, Civil War, political repression, Soviet society, White Omsk
For citation: Petin, D.I. (2023) Oswald Pliche vs. Veniamin Aizin: A personal and political conflict during the Civil War in Omsk. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 493. рр. 136-146. (In Russian). doi: 10.17223/15617793/493/16
© Петин Д.И., 2023
Постановка проблемы. Одна из наиболее актуальных тем отечественной историографии - Гражданская война в России - в текущую четверть века переживает состояние многогранного академического переосмысления. Исследователи, уходя от шаблонных принципов и методов, применяя весьма широкий теоретический спектр, пытаются представить более полновесную картину тех драматических событий. Неоспоримо, что тот масштабный внутригосударственный конфликт имел в основе своей политические предпосылки. В то же время значительную роль в его разрастании сыграли социальные и экономические факторы, совокупный учет которых также важен для вынесения взвешенных исторических оценок братоубийственного противостояния (см. подр.: [1]).
Исследуя Гражданскую войну в России, современные историки все чаще обращаются к призме «личностного измерения» прошлого, обращая взгляд на психологию и ментальные качества участников тех событий [2. С. 136-139]. Активное развитие военной антропологии в 2000-е гг. [3-5] дало методологическую базу к тому, чтобы биографические и генеалогические сюжеты стали перетекать как в более масштабные обобщения, отражающие человеческое лицо «Смуты ХХ века», так и наработки, демонстрирующие нам низовое локальное звено острой политизированной конфронтации [6, 7].
Вниманию читателя предлагается детализация подобного по тематике пассажа - затяжного конфликта между деятелем советской власти О.Ю. Пличе и юристом В. Л. Айзиным - лицами, весьма заметными в общественно-политической сфере Омска в военно-революционный период. Единственное описание этого инцидента сделал омский публицист Ю.А. Якушин, активно цитируя неопубликованные источники из состава архивного уголовного дела в отношении В.Л. Айзина, с каковых незадолго до этого был снят гриф секретности [8]. Но главными недостатками данной работы являются отсутствие научно-справочного аппарата, а также неакадемический стиль изложения и тенденциозные авторские выводы. В итоге ситуация оказалась рассмотрена лишь в общем, но без полного учета контекста эпохи и личностей фигурантов. Здесь как минимум стоит отметить, что и О.Ю. Пличе, и В.Л. Айзин в 1917-1918 гг. принадлежали к числу наиболее активной части омской общественности. Они были достаточно молоды и полны политических амбиций, оба имели социалистические воззрения.
Цель исследования - на основе наработок новейшей историографии и вводимых в оборот источников проанализировать затяжной личный и политический конфликт, возникший в Омске между О. Ю. Пличе и В.Л. Айзиным, выявив влияние конкретных факторов, повлекших эскалацию и затухание инцидента. Детализация тех событий стала возможна благодаря обращению к разнообразному по составу комплексу неопубликованных источников. Использованные биографические документы и делопроизводство советского периода (преимущественно анкеты, судебно-следствен-
ные материалы, а также написанные в 1966 г. неизданные воспоминания О. Ю. Пличе) находятся на постоянном хранении в фондах Исторического архива Омской области, архива УФСБ России, Государственного архива Новосибирской области, Информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Теоретической основой исследования стало сочетание антропологического подхода, биографического и сравнительно-исторического методов. Это позволило сопоставить анализируемые события и описываемые судьбы с общим контекстом эпохи социальных катаклизмов.
Основная часть. Обратимся к краткому биографическому обзору, описав ключевые вехи жизни и деятельности фигурантов конфликта до весны 1918 г. Однако подчеркнем, что в историографии упоминания о жизненном пути каждого из этих людей достаточно немногочисленны, и судьба каждого из них, несомненно, достойна, на наш взгляд, отдельного исследовательского внимания.
Вениамин Лейбович (Львович) Айзин родился 20 мая 1890 г. в Омске в еврейской мещанской семье. Его родителями были отставной унтер-офицер Сруль Лейба Айзин и Сура (Сара) Фейга Беркова [9. Л. 3; 10. С. 178]; всего в их семье родилось 8 сыновей и одна дочь [11. Л. 2]. Юноша к 15 годам увлекся социал-демократическими идеями, был знаком с будущими видными революционными и советскими деятелями (В.В. Куйбышевым, К.А. Поповым, В.Л. Шанцером и др.), являлся участником подпольных партийных собраний. В итоге это дважды привело его в 1906 и 1907 гг. на скамью подсудимых; непродолжительное время он состоял под арестом [10. С. 178; 12. С. 170].
Но после этих событий молодой человек решил отойти от политической активности. Вениамин зачислился на юридический факультет Императорского Томского университета, пройдя в 1910-1913 гг. обучение и показав удовлетворительные знания по всем предметам, 29 января 1914 г. он получил диплом [13. Л. 2]. До февраля 1917 г. Айзин зарабатывал, предоставляя адвокатские услуги, являясь помощником присяжного поверенного. Как он указывал позднее, в приеме на службу в качестве присяжного адвоката в дореволюционный период ему было отказано по национальному признаку [14. Л. 17] (что не было редким явлением в Российской империи [15. С. 44]). После Февральской революции Вениамин Лейбович вошел в состав Омского коалиционного комитета, с лета 1917 г. стал гласным в Омской городской думе, а также устроился на должность помощника юрисконсульта в Акмолинскую областную продовольственную управу [8. С. 159; 11. Л. 2]. Вениамин Айзин проявлял активность и в общественном плане. Еще в студенческие годы он являлся секретарем ячейки омского землячества [10. С. 195], а в период Первой мировой войны - состоял секретарем омского Еврейского комитета [16. С. 475]. Стоит сказать, что в Омске именно в числе присяжных поверенных были наиболее яркие фигуранты общественно-политической жизни, к примеру В. А. Жардец-
кий и К. А. Попов (см. об этом подр.: [12, 17]). К последнему из них Вениамина Лейбовича с 7 апреля
1917 г. зачислили помощником. Но с установлением в Омске советской власти В. Л. Айзин в течение 10 месяцев не занимался ведением дел в Омском окружном суде [13. Л. 1, 3, 4].
В начале ХХ в. Сруль Лейба Айзин был одним из крупных омских домовладельцев, а 5 капитальных строений, возведенных в центральной части города (три каменных дома с флигелями, полукаменный и деревянный дома), находились в долевой собственности между ним и его сыновьями [18. Л. 3]. В одном из этих зданий - в полукаменном особняке по адресу Бутырская (с 1920 г. - Герцена [19. С. 36]), д. 24 (ныне - д. 16; здание восстановлено в 2009 г. путем реновации) со своей семьей жил Вениамин Айзин [11. Л. 2 об.]. В его личной жизни все также складывалось благополучно. Он женился 6 марта 1916 г. на 20-летней девице, дочери провизора Надежде Моисеевне Эльясон; 4 января 1917 г. у супругов появился на свет первенец Борис, а 12 сентября 1919 г. - второй сын Лев [20. Л. 11 об., 23 об., 81].
Освальд Юрьевич Пличе родился 4 октября 1893 г. в семье латышских крестьян-бедняков, живших в Лу-банской волости Венденского уезда Лифляндской губернии. В юные годы он помогал родителям-батракам, а в свободное время учился в сельской школе и начальном училище, много занимался самообразованием. В начале Первой мировой войны, опасаясь ареста за антивоенную агитацию, Пличе бежал к знакомым-землякам в Западную Сибирь, оказавшись к концу 1915 г. в Омске. Здесь, пройдя обучение на курсах бухгалтеров, Освальд нашел работу счетовода в Омском обществе взаимного кредита. Обретенный финансовый профиль во многом определил его будущую профессиональную жизнь. Но этот труд он совмещал с общественной должностью секретаря местного латышского комитета беженцев и с участием в национальном хоре. С мая 1916 г. Пличе, войдя в состав Омского общегородского комитета РСДРП, начал подпольную большевистскую работу [21. Л. 3; 22. Л. 1].
С установлением в Омске советской власти Освальд Юрьевич стал вести работу в качестве комиссара финансов Омского совета рабочих и солдатских депутатов. В декабре 1917 г. Пличе отличился, когда оперативно преодолел саботаж служащих Омского отделения Государственного банка, арестовав группу инициаторов неподчинения большевикам (см. подр.: [23]). С 30 января по 10 апреля Освальд Юрьевич возглавлял финансовую комиссию Омского совдепа, а затем (до падения первой советской власти 7 июня
1918 г.) - Омский областной комиссариат финансов [21. Л. 3]. Он показал себя сторонником неукоснительного проведения в жизнь распоряжений советской власти в сфере финансов и денежного обращения, радикально борясь с любыми противодействиями. Так, в марте-апреле 1918 г. громким делом стал санкционированный Пличе арест следственной комиссией Омского революционного трибунала крупного омского предпринимателя Ф.Ф. Штумпфа. Он обвинялся в получении крупных сумм денежной наличности с банковского счета в условиях введенных большевиками
жестких ограничений финансовых выдач по причине денежного дефицита. Любопытно, что предварительные оперативно-следственные мероприятия по данному инциденту фактически выполнил лично Освальд Юрьевич (см. подр.: [24]). В дальнейших событиях он всегда будет категорично и непримиримо проявлять себя при неподчинении кого-либо распоряжениям советской власти. Опробованная им тактика оказания прямого силового давления на контрреволюционеров со стороны местной советской власти в феврале 1918 г. станет одной из причин «поповского мятежа» - фактически первого инцидента Гражданской войны в Омске (см. подр.: [25]).
Нам не удалось установить, были ли лично знакомы О.Ю. Пличе и В.Л. Айзин до начала между ними конфликта, но, учитывая общественно-политическую активность каждого из них, мы полагаем, что это вполне могло быть. Есть разночтения о партийной принадлежности Айзина. В документах Омского жандармского управления на апрель 1916 г. он значится как кадет [26. Л. 8]. Но Пличе в мемуарах назвал его «одним из эсеровских деятелей», разжигавшим саботаж и борьбу против советской власти [21. Л. 28]. В начале 1918 г. Вениамин Лейбович в Омске отметился в числе активистов группировки социалистов правого толка [27].
На наш взгляд, суждения о том, кто именно выступил разжигателем конфликта, можно отнести к дискуссионному вопросу. С одной стороны, резко отказался выполнять требования советской власти Айзин, провоцируя в отношении себя потенциальное преследование. Но на него, в свою очередь, устно оказал давление Пличе, действовавший в служебных интересах. Обратимся к деталям. В течение весны 1918 г. советская власть в Омске пыталась достаточно активно вести мероприятия по национализации недвижимых владений, вводя различные налоги и сборы с представителей имущих классов [28. С. 303-332]. На заседании Омского облисполкома 25 марта 1918 г. по поводу общей финансово-экономической линии категорично высказался видный большевик В.М. Косарев: «Буржуазию нечего жалеть, с нее нужно выжимать все, что возможно, это не курица, несущая золотые яйца, которую нужно опасаться зарезать» [29. С. 48]. В частности, комиссия по жилищному вопросу при Омском городском совете народного хозяйства 28 марта 1918 г. объявила недвижимость Вениамина Айзина национализированной [14. Л. 121]. Но повлияло ли это на жизнь домовладельца - по известным документам установить не удалось. Поводом к началу инцидента послужил другой случай. Омский облисполком постановил взыскать единовременный налог с крупных домовладельцев. Незадолго до свержения в Омске советской власти к Пличе явился Айзин, между ними имел место разговор о налоге на вклад, сделанный Вениамином Лейбови-чем «в качестве опекуна над его малолетними братьями в размере 60 000 руб.». Он категорично заявил, что не может уплатить налог. В ответ комиссар финансов пригрозил арестом (подчеркивая, что ранее это уже производилось в аналогичных случаях). Разгневанный домовладелец дерзко заявил Пличе: «Ну ладно, арестуйте, посмотрим». Но налог с Айзина был снят, и его задержания не последовало [14. Л. 106 об., 114 об.].
Значительные перемены в жизнь Омска, как и в биографии Пличе и Айзина, внесли последовавшие вскоре военно-политические события. Представители советской власти 7 июня 1918 г. ушли из города, не будучи в силах остановить белочешские отряды, наступавшие с запада по железной дороге. Экстренная эвакуация большевиков из Омска больше напоминала бегство - с этим соглашается в воспоминаниях и сам Пличе. Сам он через два дня оказался в Тарском уезде, попал в плен к белым казакам, был зверски избит и лишь чудом избежал расстрела. Его выходили местные крестьяне, но, опасаясь наказания со стороны антибольшевистских властей, они выдали беглого комиссара (представлявшегося всем, как Петр Захарченко, рабочий омского завода «Энергия»). Пличе две недели пробыл в Тарской тюрьме, а в начале июля 1918 г. оказался в Омске. Доставленных на пароходе из Тары узников, обвиняемых по политическим мотивам, как советских работников, разместили в бывших казармах 19-го Сибирского запасного стрелкового полка [21. Л. 11-27] (ранее - казармы 43-го Сибирского стрелкового полка [30. С. 44], ныне - здание «Омскэнерго», по адресу П. Некрасова, д. 1).
Во второй декаде июня 1918 г. в Омске антибольшевистскими властями была создана специальная следственная комиссия в составе 12 человек [14. Л. 122 об.]. В ней председательствовал В.О. Петропавловский, товарищами председателя стали А.К. Розентретер и П.К. Попов; членами комиссии -товарищ прокурора судебной палаты С.С. Мельников, член окружного суда Ф. Ф. Зильбер, судебный следователь А.С. Мелик-Огаджанов, присяжные поверенные А.Ф. Пищанов, С.С. Пущаровский, Ш. А. Губергриц, помощники присяжного поверенного А.В. Матцаков, В.Я. Громов и В.Л. Айзин [31. С. 50]. Сам же Вениамин Лейбович позднее подчеркивал, что получил такое назначение против своей воли, без согласия, исключительно лишь по настоянию Акмолинского областного комиссара. Айзину (с его слов) вести следствие не поручали, он занимался допросами, выясняя состав обвиняемых [14. Л. 17, 106-106 об., 114 об.].
Пличе, хотя и продолжал выдавать себя за иного человека, все же опасался, что может быть опознан в Омске, где его хорошо знали в лицо. Как вспоминал в мемуарах Освальд Юрьевич, на следующее утро после прибытия в казармах началась суматоха. В помещение, где содержались арестованные лица, вошел представитель следственной комиссии, который начал пристально изучать взглядом каждого задержанного. Это был Айзин, быстро опознавший Пличе. Конвой из двух солдат доставил бывшего комиссара в кабинет, где работал Вениамин Лейбович. Спустя более полвека Пличе так описал состоявшийся напряженный разговор:
«- Ну, садитесь, господин комиссар. Вот мы опять встретились. Я надеюсь, вы меня помните.
Я молчал. А следователь, помолчав немного, продолжал разговор:
- Я <...> тот самый, которого вы заставили уплатить контрибуцию. Я имел торговое предприятие. Но я
и юрист. Ну вот, как видите, у нас с вами роли переменились.
В голосе этого человека звучало столько торжествующей ненависти, что я не вытерпел:
- Да, - сказал я, - роли пока переменились, но ненадолго.
- Ах, вот как! - вскипел следователь.
- Ну не беспокойтесь, на ваш век, господин комиссар, и этого времени будет вполне достаточно. А пока я прошу вас отвечать на мои вопросы, - закончил следователь.
На душе у меня кипела ненависть, и я тут же в резкой форме сказал:
- Можете считать наш разговор законченным. Ни на какие ваши вопросы я отвечать не буду.
- Ну, это мы еще посмотрим, - с явной угрозой заявил следователь. После этого он задавал мне разные вопросы, но я молчал. Потом он долго писал и предложил мне подписать им написанное, но я отказался от этого. Следователь рассвирепел, но не знал, что со мной делать. Потом взял бумагу, что-то быстро написал, положил в конверт, вызвал охрану и, указывая рукой на меня, сказал:
- В тюрьму. <...>
На следующий день <.> в омских газетах появились сообщения, что пойман такой-то большевик-комиссар, что вчера его уже допрашивали следователи, и что сейчас арестованный находится в омской тюрьме» [21. Л. 28-29]. Любопытна деталь: в записках мемуарист не называет настоящих фамилии, имени и отчества своего противника, именуя его как Щербаков.
Айзин отдал распоряжение заключить Пличе в одиночную камеру. А в дальнейшем в тюрьмы Омска и Тобольска за бывшим комиссаром финансов следовали «убедительные просьбы» следователя о содержании данного арестанта в наиболее строгих условиях. Но на деле такие рекомендации для антибольшевистских властей оказались вполне «полезны». Освальд Пличе провел в общей сложности в белых застенках 15 месяцев. Он отличался стойким нравом, верностью большевистской идее, регулярно нарушал режим (за что не раз и надолго попадал в карцер), был участником тюремных вооруженных восстаний в Тобольске и Иркутске и в итоге смог бежать [14. Л. 114114 об.; 21. Л. 5, 36].
Устранив антагониста, Айзин вернулся к юридической практике. С возобновлением деятельности Омского окружного суда Вениамин Лейбович 9 сентября 1918 г. запросил свидетельство на ведение чужих гражданских дел, а в начале 1919 г. оформил соответствующий повторный запрос [13. Л. 4-5]. Он продолжил работу в качестве гласного в Омской городской думе. Однако этому предшествовало разбирательство, связанное с работой Айзина в следственной комиссии, в составе которой он был две недели. Акмолинский областной комиссариат Временного Сибирского правительства на основании соответствующего ходатайства следственной комиссии 24 июля 1918 г. постановил освободить В.Л. Айзина от обязанностей члена следственной комиссии. Причинами этого решения стали
«несерьезное отношение к делу» и уклонение «от исполнения важной по обстоятельствам времени общественной обязанности». Совет присяжных округа Омской судебной палаты 3/16 августа 1918 г. привлек помощника присяжного поверенного Айзина к дисциплинарной ответственности (взысканию). Та же мера наказания (по меркам времени «легкая») затронула еще четверых омских присяжных поверенных, обвиненных в участии в советских судах [8. С. 160; 14. Л. 34, 36].
Любопытная деталь: в июле 1918 г. белыми властями был арестован К. А. Попов [12. С. 177], который содержался в омской тюрьме вместе с О.Ю. Пличе, виделся с ним там и тепло общался на недолгих прогулках [21. Л. 31-32]. Но с Поповым был дружен и В.Л. Айзин, который помогал жене Константина Андреевича - Софье Андреевне, всячески поддерживая женщину в период ареста ее супруга [14. Л. 18].
Однако с антибольшевистскими властями отношения Айзина не складывались гладко. Вениамин Лейбо-вич был избран адвокатурой членом Бюро бесплатных защитников при военно-полевых судах. И занимался он не самыми простыми судебными делами. Не раз защищал интересы и тех, кто прямо или косвенно обвинялся по политическим мотивам [8. С. 160]. Прося о помиловании своих подследственных, ходатайствовал в том числе и перед Верховным правителем А.В. Колчаком [14. Л. 125]. Стоит подчеркнуть, что подобная профессиональная активность была все же весьма опасна в условиях общего правоконсервативного духа белого Омска. Да, здесь тогда, в отличие от Юга России, не случалось открытых гонений на евреев и погромов. Но антисемитские настроения были весьма заметны и в офицерской среде, и среди гражданской общественности (см. напр.: [32. С. 315-318; 33. С. 196-197; 34-35]). Поэтому объяснимы слова Айзина о том, что было желание «со стороны военных, с которыми я боролся в военно-полевых судах на поприще защиты по политическим и другим делам, убрать и опозорить, как "жида"» [8. С. 161].
Отсюда закономерной стала попытка белогвардейского руководства если не физически, то хотя бы профессионально устранить или припугнуть Айзина, которого 28 мая 1919 г. арестовали по распоряжению коменданта города Омска полковника Е. М. Катаева, ввиду предания прифронтовому суду командующим войсками Омского военного округа. Формальным поводом к задержанию Вениамина Лейбовича стали не политические мотивы (защита в полевых судах большевиков), а уголовное обвинение в подлоге документов. Но правовая грамотность спасла юриста. После обжалования действий военных в Правительствующем сенате производство дела, возбужденного в отношении Айзина, поручили следователю при Омском окружном суде. Все закончилось снятием обвинения и освобождением Вениамина Лейбовича 8 июня 1919 г., который затем до сентября 1919 г. совмещал работу юрисконсульта в Управлении уполномоченного по снабжению и продовольствию по Акмолинской области и датском консульстве, успев по делам службы ненадолго съездить в Харбин [8. С. 161].
Тем временем, обстановка на фронте для белой армии складывалась далеко не лучшим образом. Части РККА, несмотря на различные сложности, в августе 1919 г. взяли под контроль Урал и, сламывая оборону белых, прорвались к Тоболу, продолжая ожесточенное наступление уже в Западной Сибири [36]. Слухи об этих успехах доходили тогда даже до Александровской тюрьмы под Иркутском, где Освальд Пличе с соратниками-большевиками обсуждал план побега, состоявшегося 13 сентября 1919 г. Революционер, проделав долгий и сложный путь, добрался до Омска, где порядка полутора недель скрывался до момента восстановления советской власти 13-14 ноября 1919 г. [21. Л. 66-71].
Кадровый дефицит командно-административного состава в колчаковской армии приводил к новым мобилизациям. В сентябре 1919 г. нижним чином был призван и Вениамин Айзин, имевший по меркам времени достойный образовательный ценз для производства в офицеры в условиях военного времени. Вскоре он получил соответствующий чин. Будучи признан негодным к несению строевой службы, бывший юрист получил назначение в интенданты и определен на должность в Омске (это смог выхлопотать его отец). С отступлением сил белых на восток в середине ноября 1919 г. Айзин проследовал из Омска через Татарск в Новониколаевск, где решил дезертировать и вернуться домой. Ему 22 декабря 1919 г. удалось получить от Новониколаевского революционного комитета разрешение на свободный проезд до Омска [14. Л. 93, 123]. Вскоре по прибытии в Омск Вениамин Лейбович в группе «старых» юристов (наряду с Д. А. Николаевым, К.О. Диковским, Л.М. Мелик-Степановым, Ш.А. Гу-бергрицем, Л.П. Голубом, А.Т. Турлыбаевым, В. П. Россинским) получил назначение в коллегию пра-возаступников, обвинителей и представителей сторон в гражданском процессе при Омском губернском отделе юстиции [37. С. 24]. Рекомендацию к поступлению на советскую работу ему дали член РКП(б) с 1903 г. П.Б. Клейман и юрист А.Т. Турлыбаев [11. Л. 2 об.].
К тому времени в город прибыл и Пличе. Спустя 10 дней после возвращения и через два дня после восстановления в Омске советской власти бывший комиссар финансов с 16 ноября 1919 г. оказался погружен в привычную ему работу, состоя в должности заместителя заведующего Омским губернским финансовым отделом [38. Л. 1]. Ему довелось тогда решать немало проблемных вопросов, осуществляя переход региона на общегосударственную советскую систему финансов [29. С. 23-24, 129-204]. Но Айзин, по всей видимости, оставался заметной фигурой в советском Омске, что, скорее всего, привело Освальда Юрьевича к мысли о том, что коварного обидчика должно постичь возмездие. Стоит сказать, что в тот период сибирские чекисты вели активные оперативные мероприятия, направленные на выявление и привлечение к ответственности любых лиц, состоявших на службе в карательной системе белой власти. Логично, что особая активность советских спецслужб в этом смысле наблюдалась в Омске - бывшей колчаковской столице [39. С. 138246; 40].
В секретно-оперативный отдел Омской губернской ЧК 8 марта 1920 г. поступило обращение Пличе [14. Л. 31-32 об.]. В письме он с должной патетикой настойчиво требовал наказания Айзина: «Потерпевшая поражение на открытом фронте Сибирская контрреволюция переменила свой метод, свою тактику борьбы с рабоче-крестьянской властью. Вместо открытой борьбы, открытого выступления начинается организованный и планомерный захват всех важнейших советских учреждений тайными агентами контрреволюции. Нам, руководителям советской работой в советских учреждениях, предстоит большая борьба с этими тайными агентами, все больше и больше пролезающими в советскую работу и там творящими свое черное дело. На одного из таких агентов я хочу обратить внимание. <.> Я Айзина знаю еще с первой Советской власти. Здесь, в Сибири, знаю его как крупного собственника, имеющего несколько домов, отказывающегося платить советские налоги и вообще как ярого противника Советской власти. Знаю я его еще в роли агента колчаковской следственной комиссии, который меня лично, избитого, измученного, вызвал на допрос и с издевательствами встретил меня, комиссара финансов, который пару недель тому назад требовал от него, Айзина, уплаты советского налога. <...> Принимая во внимание отношения Айзина к Сов.[етской] власти в 1918 г., принимая во внимание его социальное положение (крупный домовладелец, имеет несколько домов), я нахожу, что Айзин не есть честный работник, работающий на пользу Рабоче-Крестьянской власти, а это примазавшийся к советской работе частный собственник и, без сомнения, теперешний враг Советской власти. Цели его участия в советской работе более чем ясны» [8. С. 159].
Также Пличе обратился 3 апреля 1920 г. в Омский губернский отдел юстиции, прося дать заключение в отношении личности Айзина. Но получил от его руководства лишь немногословный и уклончивый ответ: «О прошлой деятельности Айзина ничего сказать не могу, ибо не знаю <...> Относится к своим обязанностям добросовестно» [14. Л. 30-30 об.].
Чекисты 14 апреля 1920 г. арестовали Айзина, провели в его доме обыск, изъяв переписку (вошла в состав архивного уголовного дела) и 1 050 руб. наличности в облигациях Займа Свободы. Доводом к задержанию юриста стало его служба в следственной комиссии белых. Но через три дня на первом допросе выдвинутое обвинение Вениамин Лейбович не признал, подчеркивая, что оказался на этой должности принудительно. Факт знакомства с Пличе он с лукавством подтвердил: «Допрашивал его, над ним не издевался. Относился всегда к нему хорошо». Хотя следствие по делу продолжалось, по мнению чекистов, вина Айзина виделась доказанной и арестант по постановлению Омской губернской ЧК был отправлен в дом лишения свободы [14. Л. 6, 9, 10, 17, 23-26, 29].
Однако подследственный 19 апреля 1920 г. обратился к чекистам с неожиданным ходатайством. Он просил хотя бы на 20 дней освободить его из-под стражи. Мотивировал он это тем, что трехлетнему сыну Борису нужна была повторная операция после
удаления аппендицита и затем нахождение в течение не менее трех недель в медицинском стационаре. Жена Айзина, Надежда Моисеевна, не могла обеспечить требуемый уход, поскольку на руках у нее был второй сын Лев, грудной младенец. Вениамин Лейбович в итоге признал выдвинутое следствием обвинение, и 22 апреля 1920 г. был отпущен чекистами под подписку о невыезде [14. Л. 12-13, 21].
В Омске тогда готовилось показательное разбирательство над бывшими колчаковскими министрами, генералами и общественно-политическими деятелями. Любопытно, что на длительном судебном процессе, проходившем в конце мая 1920 г., в качестве защитника обвиняемой стороны выступил Айзин, сам недавно вышедший из тюрьмы [41]. Сразу после этого громкого процесса по постановлению Омской губернской ЧК от 6 июня 1920 г. Айзина лишили права поступать в судебно-следственные учреждения, о чем был письменно уведомлен Омский губернский отдел юстиции [11. Л. 3; 14. Л. 111].
Вениамин Лейбович был повторно допрошен 9 июля 1920 г., а 17 июля коллегия Омской губернской ЧК, заслушав вопрос по обвинению Айзина в службе членом белогвардейской следственной комиссии в 1918 г. в Омске, постановила следственный материал считать законченным, а дело направить на рассмотрение в Омский губернский революционный трибунал, который 9 сентября 1920 г. также признал подследственного виновным. Неподчинение распоряжениям советской власти, неуплата налогов, служба белым, отдание приказа о содержании комиссара Пличе под строгим караулом, предъявление ему обвинения, предполагавшего высшую меру наказания, - таков был полный список утвержденных ревтрибуналом пунктов обвинения юриста Айзина [14. Л. 106-106 об., 113, 114 об.]. 7 сентября 1920 г. приказом Омского губернского отдела юстиции его уволили из коллегии защитников, обвинителей и представителей сторон в гражданском процессе [11. Л. 4].
Слушание дела Омский губернский революционный трибунал предварительно назначил на 21 сентября 1920 г. Но было заранее известно, что главный свидетель - Пличе - отбыл в командировку в Москву и не сможет присутствовать на заседании [14. Л. 115, 116]. Советская карьера Освальда Юрьевича тогда активно набирала обороты, прибавляя в его трудовую повседневность новые обязанности: с 10 мая он возглавил Омский губернский финансовый отдел; одновременно начал руководить Сибирским латышским отделом РКП(б) и отделом национальных меньшинств при Сиб-бюро РКП(б). А уже в конце 1920 г. Пличе на некоторое время оставил финансовую работу, заняв пост уполномоченного Наркомата по делам национальностей РСФСР по Сибири [38. Л. 4 об.]. Стоит полагать, что ему уже было попросту не до Айзина, суд над которым состоялся 25 сентября 1920 г. Подсудимый отрицал вину; должным образом оказалась организована его защита (здесь, несомненно, сыграла роль и адвокатская практика). Несколько свидетелей, в частности, показали, что, состоя в следственной комиссии, Вениамин Лейбович был весьма мягок в действиях,
а впоследствии много хлопотал перед белогвардейскими властями о помиловании своих подследственных. Достаточно вескими оказались и слова поддержки, высказанные С. А. Поповой - тогда женой достаточно высокопоставленного советского работника (однако заместитель председателя Омского губернского исполкома К. А. Попов на суд не пришел). Вениамин Лейбович настойчиво просил революционный трибунал о применении к нему первомайской амнистии. В конечном счете Айзина признали виновным. Но сторона обвинения учла, что подсудимый состоял в комиссии непродолжительно и террора непосредственно не производил. Итоговый приговор суда для Айзина был таков: трехлетний условный срок заключения. Так, 21 декабря 1920 г. Вениамин Лейбович в числе множества лиц, обвиненных или осужденных по политическим мотивам, попал под амнистию по случаю третьей годовщины Октябрьской революции. Спустя еще семь десятилетий заключением Прокуратуры Омской области от 24 июня 1992 г. показания О.Ю. Пличе, представленные в Омскую губернскую ЧК, были признаны неконкретными и неподтвержденными материалами, приложенными к делу. В.Л. Айзин был полностью реабилитирован [14. Л. 4, 118 об., 122, 125-125 об., 127, 130-130 об.].
Фактически тогда конфликт Пличе и Айзина полностью исчерпал себя. Но дальнейшую жизнь Вениамина Лейбовича и его близких родственников вряд ли можно назвать радужной. В 1920-е гг. в Омске жило пятеро из семи братьев Айзиных (двое других находились в Харькове и Нижнеудинске). Состоя на советской службе, Айзины-омичи оставались в долевом участии крупными домовладельцами и собственниками пищевого производства в рамках трудового товарищества «Братья Айзины и Ко», что послужило поводом для индивидуального налогового обложения и лишения избирательных прав некоторых из них [11. Л. 2; 18. Л. 3]. В годы Большого террора были расстреляны родные братья Вениамина - Илья, Исаак и Лев (впоследствии реабилитированы) (см. подр.: [42]).
Вениамин Лейбович после амнистирования в 1920 г. недолго продолжал адвокатскую практику, состоя членом коллегии защитников при Омском губернском суде. «Экономическая линия» в период НЭПа стала одним из ключевых направлений работы органов ГПУ-ОГПУ [43. С. 164-204]. Айзин еще в 1922 г. попал в оперативную разработку чекистов, но детали ее неясны. По представлению полномочного представительства ГПУ по Сибири 3 февраля 1923 г. омскими чекистами было возбуждено уголовное дело по статье 114 УК РСФСР, произведены аресты и выемки. Айзин и еще двое граждан были задержаны. Доставленному под конвоем из Омска в Новониколаевск Вениамину Лейбовичу инкриминировалось непринятие мер противодействия в отношении агентов московской конторы «Сибклади», подозреваемых в даче взяток. Он провел семь месяцев в заключении, а затем освобожден. Но адвокатской должности, как состоящий под судом, он 14 июня 1924 г. был лишен [44. Л. 1, 3; 45. Л. 5-7].
Вскоре семья В.Л. Айзина переехала в Новосибирск. Его сыновья впоследствии стали участниками Великой Отечественной войны, но живым вернулся только Борис [46]. Бывший юрист Айзин служил в За-псибторге. Лишался избирательных прав, но в 1931 г. был восстановлен (см. подр.: [47. Л. 1-4]). На декабрь
1948 г. Вениамин Лейбович жил в Бердске. По приговору Особого совещания при МГБ СССР от 9 февраля
1949 г., основанному на обвинениях по статье 58 УК РСФСР (п. 8, 10, 11), Айзин был сослан в Северо-Ени-сейский район Красноярского края, где умер 29 апреля 1954 г. Реабилитирован 30 декабря 2003 г. Прокуратурой Красноярского края (см. подр.: [48]).
Освальду Пличе повезло намного больше. Красный латыш и герой подполья, его личность вписывалась в политический и социальный тренд эпохи, способствуя карьерному успеху. После недолгой аппаратной работы в Наркомате по делам национальностей он с 1922 по 1927 г. состоял на дипломатической службе в Литве и Китае (в качестве генерального консула). Окончив Финансовую академию, Освальд Юрьевич с 1931 по 1957 г. работал на руководящих и аппаратных постах в банковской и хозяйственно-промышленной сферах, смог избежать политических репрессий, в итоге вернувшись в 1945 г. на свою этническую родину. За заслуги в профессиональной и общественной деятельности Пличе был удостоен солидных наград - статуса персонального пенсионера, орденов Ленина, Знак Почета, юбилейной медали «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина». В 1959 г. Освальд Юрьевич приезжал в Омск в числе почетных гостей на торжества по случаю 40-й годовщины восстановления советской власти в городе, как старый большевик [21. Л. 1-6]. Он издал в 1977 г. мемуарные записки на латышском языке [49]. Умер в Риге 14 января 1982 г. [50]. Единственный ребенок Пличе - Велта (1920-2009) (рождена в Омске в семейном союзе с Марией Александровной Чулис, брак распался к середине 1930-х гг.) - в годы Великой Отечественной войны добровольно ушла на фронт, а в 1950-е гг. работала в судебно-правовой системе (см. подр.: [51]).
Выводы и дискуссия. В период Гражданской войны острая политическая конфронтация, выливавшаяся в силовые акции, имела место не только непосредственно на фронте или в вооруженном подполье. Рассмотренный пример показывает, как подобные процессы противостояния перетекали в плоскости бытовых и личностных взаимоотношений, но не утрачивали при этом ожесточенности. Вместе с тем, как видно, произошедший в Сибири инцидент между этническим латышом и этническим евреем абсолютно не имел в основе своей межнационального противостояния, сводясь в значительной степени к политике. Говоря о влиянии конкретных факторов, повлекших эскалацию и затухание конфликта между О.Ю. Пличе и В.Л. Айзи-ным, отметим, что первостепенное значение, на наш взгляд, здесь имел «эффект личности». Такие качества, как энергичность, настойчивость, коммуникабель-
ность, целеустремленность, авантюризм, находчивость и способность идти на серьезный риск, сочетаемые с молодым возрастом, располагали к тому, что и Освальд Юрьевич, и Вениамин Лейбович в своих профессиональных и политических устремлениях готовы были идти до конца. Оба постоянно играли с огнем и лезли на рожон, искренне веря в свой победный реванш. Оценивая психологические характеристики каждого из участников противостояния, стоит сказать, что психоэмоциональная составляющая эпохи социальных катаклизмов в России становится сегодня одной из дискуссионных тем для историков (см., напр.: [6, 52-53]).
Конечно, существенную роль в описываемом частном сюжете сыграли и сама эпоха, и общественно-политическая атмосфера Омска - города, ставшего в годы Гражданской войны крупным военно-административным центром востока России. Но именно условия революционной стихии здесь и для Пличе, и для Айзина дали почву к их заметному и быстрому профессиональному и политическому росту, что, впрочем, не помешало и устройству личного счастья. Однако то противоречивое время не могло дать гарантий стабильности, и дальнейшую жизнь людей во многом обусловливали идеологический выбор и стечение обстоятельств. Как видно, диспозиции Пличе и Айзина в развернувшемся межличностном конфликте менялись почти сразу вслед за трансформациями в Омске конъюнктуры «большой политики».
И Пличе, и Айзин были сторонниками социалистических воззрений, но именно в этом моменте видится начало их ключевых различий, впоследствии обусловивших конфликт в обстановке Гражданской войны. Но если еще в юном возрасте Вениамин Айзин, желая жить размеренно, твердо решил сойти с леворадикальных позиций, то Освальд Пличе, мужая, лишь только крепил и на деле подтверждал свою приверженность идее большевизма. Безусловно, Айзин абсолютно не мог быть сторонником консервативного монархического строя, но с годами биография этого человека, несмотря на его либерально-демократические взгляды, в
значительной степени стала в некой степени олицетворять «старый мир». Ведь Вениамин Лейбович, хотя и не занимал когда-либо высоких служебных или общественных постов, тем не менее, относясь к категории домовладельцев, он являлся по меркам Омска лицом вполне обеспеченным. Но в белом Омске, как и в Омске советском, Айзин оставался человеком чуждым и в политическом, и в ментальном смыслах. Его жизненная стратегия при всех режимах власти была эгоцентрична, сводясь к лавированию в гуще событий и стремлению выгодно обрести себя, адаптируясь подчас к весьма непростым условиям. Но такой подход, тем более в условиях советской России, для человека с контрреволюционным прошлым вряд ли мог привести к благополучному финалу. Пличе же на 1917 г. в имущественном плане не обладал ничем, малозначимо было и его служебное положение. Революция в конечном счете дала Освальду Юрьевичу все, что он обрел в карьере и социальном статусе. Он, не владея материальными благами, был борцом за идею, пострадавшим от антибольшевизма (в том числе персонально от Айзина), но это лишь закалило его убеждения. Окончательно сложившееся в условиях Гражданской войны мировоззрение Пличе предопределило его дальнейший профессиональный и социальный успех и признание в советском государстве и обществе.
Проделанный анализ подтверждает, что региональный и персонифицированный компоненты в истории дают возможность прийти к содержательным обобщениям, актуальным для изучения масштабных пробле-матик. Но кроме индуктивного взгляда на прошлое подобные локальные исторические практики позволяют выявлять и причинно-следственные связи, и «человеческую природу» истории в конкретный отрезок времени. А полученные результаты исследования (в том числе построенные по антропологической формуле) расширяют представления о Гражданской войне в России, позволяя избегать клише и предвзятости в оценках тех драматических событий.
Список источников
1. Ходяков М.В. Ответы на вопросы по истории Гражданской войны в России // Россия в эпоху революций и реформ. Проблемы истории и историографии. 2018. Т. 6. С. 119-124.
2. Скипина И.В. Человек в условиях Гражданской войны на Урале: историография проблемы. Тюмень : ТюмГУ, 2003. 208 с.
3. Анфертьев И. А. Новые направления в современной отечественной историографии. Военно-историческая антропология: теоретические и междисциплинарные проблемы новой отрасли исторической науки // Теория и методология гуманитарного знания. Россиеведение. Общественные функции гуманитарных наук : сб. материалов конфер. «Гуманитарные чтения РГГУ - 2010» (Москва, 26 марта - 1 апр. 2010 г.). М. : РГГУ, 2011. С. 319-328.
4. Гладышев А.В. Антропологический поворот в военной истории // Диалог со временем. 2017. № 59. С. 136-150.
5. Сенявская Е.С. Человек на войне, или Тернистый путь от военной истории к военной антропологии // Исторический вестник. 2018. Т. 24. С. 10-43.
6. Разиньков М.Е. Белые, красные, интервенты: психология вооруженного противостояния: военно-историческая антропология. Saarbrucken : Lap Lambert, 2012. 187 с.
7. Новиков М.С. Революция и контрреволюция в станице Черлаковской. 1918-1928 гг. // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2021. Т. 6, № 2. С. 15-23. doi: 10.25206/2542-0488-2021-6-2-15-23
8. Якушин Ю.А. Коллега времен Гражданской // Забвению не подлежит. Книга Памяти жертв политических репрессий Омской области : в 11 т. Омск : Кн. изд-во, 2000. Т. 1. С. 158-162.
9. Исторический архив Омской области (ИАОО). Ф. 49. Оп. 1. Д. 2.
10. В.В. Куйбышев - выдающийся пролетарский революционер и мыслитель: статьи, воспоминания, документы. Томск : ТГУ, 1963. 200 с.
11. ИАОО. Ф. Р-439. Оп. 1. Д. 141.
12. Стельмак М.М. Константин Андреевич Попов: реконструкция биографии омского социал-демократа // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. 2018. № 3. С. 168-182. doi: 10.25513/2312-1300.2018.3.168-182
13. ИАОО. Ф. 10. Оп. 1. Д. 960.
14. Архив УФСБ России по Омской области. Ф. 4. АУД. П-13452.
15. Будницкий О.В. Российские евреи между красными и белыми (1917—1920). М. : Росспэн, 2006. 551 с.
16. Тишкина К. А. Еврейские организации Западной Сибири в годы Первой мировой и Гражданской войн и проблема еврейских беженцев // Научный диалог. 2020. № 5. С. 465-481. doi: 10.24224/2227-1295-2020-5-465-481
17. Сушко А.В., Безродный К.Э. В.А. Жардецкий и сибирское областничество // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2021. Т. 6, № 1. С. 30-36. doi: 10.25206/2542-0488-2021-6-1-30-36
18. ИАОО. Ф. Р-310. Оп. 1. Д. 21.
19. Улицы города Омска : справочник / сост. Г.Ю. Гурьев, Л.И. Огородникова. 2-е изд., испр. и доп. Омск : ОмГПУ, 2008. 280 с.
20. ИАОО. Ф. 49. Оп. 1. Д. 8.
21. ИАОО. Ф. П-468. Оп. 2. Д. 32.
22. ИАОО. Ф. П-468. Оп. 3. Д. 174.
23. Петин Д.И. Первая задача Освальда Пличе // Северные Архивы и Экспедиции. 2022. Т. 6, № 2. С. 26-36. doi: 10.31806/2542-1158-2022-62-26-36
24. ИАОО. Ф. Р-1352. Оп. 1. Д. 6.
25. Сушко А.В. «Поповский мятеж» 1918 г. в Омске: к оценкам религиозности населения в эпоху Русской смуты // Гражданская война на востоке России: взгляд сквозь документальное наследие : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. (20-21 окт. 2021 г., Омск). Омск : ОмГТУ, 2021. С. 293-300.
26. ИАОО. Ф. 270. Оп. 1. Д. 752.
27. Вечерняя заря (Омск) 1918. 2 янв. № 2.
28. Кокоулин В.Г. Омск в годы революций: власть, политическая борьба и повседневная жизнь (февраль 1917 - май 1918 г.). Новосибирск, 2016. 404 с.
29. Финансовая политика и денежное обращение в Сибири. 1917-1920: документы Исторического архива Омской области : сб. док. / авт.-сост., науч. ред. Д.И. Петин; вступ. слово А.В. Сушко. Омск : Амфора, 2014. 224 с.
30. Памятная книжка Акмолинской области на 1916 г. / сост. М.Н. Соболев. Омск : Акмолинский обл. стат. комитет, 1916. 154 с.
31. Раков В.В. Органы юстиции антибольшевистских правительств Сибири (1918-1920 гг.) // История, теория, практика российского права. 2011. № 8. С. 47-60.
32. Нам И.В. Национальные меньшинства Сибири и Дальнего Востока на историческом переломе (1917-1922 гг.). Томск : ТГУ, 2009. 500 с.
33. Смолин А.В. Взлет и падение адмирала Колчака. СПб. : Наука, 2018. 239 с.
34. Сушко А.В., Стельмак М.М. Докладная записка иркутского чиновника С.А. Шиманского с предложением выселения евреев из России Верховному правителю адмиралу А.В. Колчаку (декабрь 1918 г.) // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2022. Т. 7, № 1. С. 47-55. doi: 10.25206/2542-0488-2022-7-1-47-55
35. Сушко А.В., Стельмак М.М. «.. .Еврейство Сибири и Урала с тревогой ждет ответа»: докладная записка М.А. Новомейского Российскому правительству А.В. Колчака (май 1919 г.) // Новейшая история России. 2021. Т. 11, № 2. С. 555-567. doi: 10.21638/11701/spbu24.2021.216
36. Капустин Л.Г., Петин Д.И. «Сильное утомление войной. Все ждут мира». Пленный комбат Осминин о настроении в частях и тылу Восточного фронта РККА летом 1919 г. // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. 2022. Т. 9, № 4. С. 229-240. doi: 10.24147/2312-1300.2022.9(4).229-240
37. Рождественский С.Н. К 100-летию Омской областной коллегии адвокатов // Омский краевед. 2022. № 11. С. 23-29.
38. ИАОО. Ф. Р-238. Оп. 3. Д. 965.
39. Уйманов В.Н. Ликвидация и реабилитация: политические репрессии в Западной Сибири в системе большевистской власти (конец 1919 -1941 г.). Томск : ТГУ, 2012. 586 с.
40. Стельмак М.М., Сушко А.В. «Расстрел врагов революции»: к вопросу о карательной политике советского государства в отношении бывших белогвардейцев в Омске в 1920 г. // Деятельность отечественных спецслужб в эпоху социальных катаклизмовм : материалы II Всерос. науч.-практ. конф. (19-20 окт. 2022 г., Омск). Омск : ОмГТУ, 2022. С. 208-215.
41. Верховный правитель России: документы и материалы следственного дела адмирала А.В. Колчака / под общ. ред. А.Н. Сахарова, В.С. Христофорова. М. : ИРИ РАН, 2003. 702 с.
42. Открытый список. URL: https://ru.openlist.wiki (дата обращения: 04.05.2023).
43. Василевский В.П., Сушко А.В. «Стражи революции»: органы ГПУ-ОГПУ в Омском Прииртышье. Омск : ОмГТУ, 2017. 277 с.
44. ИАОО. Ф. Р-443. Оп. 2. Д. 51.
45. ИАОО. Ф. Р-1535. Оп. 2. Д. 6.
46. Айзин Борис Вениаминович // Подвиг народа. URL: http://podvignaroda.ru/?#id=1102314741&tab=navDetailManCard (дата обращения: 04.05.2023).
47. Государственный архив Новосибирской области. Ф. Р-1347. Оп. 1А. Д. 23.
48. Информационный центр ГУМВД России по Красноярскому краю. Ф. 12. Оп. 11. Д. СО-36293.
49. Plices O., Davenas K. Gajiens pret ritu. Riga : Liesma, 1977. 137 l.
50. Osvalds Plice // Rigas Balss (Riga). 1982. 19 janvaris, no. 14.
51. Российский государственный архив экономики. Ф. 7971. Оп. 10. Д. 6665.
52. Аксёнов В.Б. От «революционного психоза» к «контрреволюционному комплексу»: психоэмоциональная динамика российского общества в статистике, диагнозах и оценках обывателей в годы Революций и Гражданской войны // Гражданская война в России: Жизнь в эпоху социальных экспериментов и военных испытаний, 1917-1922. Материалы XI Санкт-Петербургского междунар. коллоквиума по русской истории (Санкт-Петербург, 10-13 июня 2019 г.). СПб. : Нестор-История, 2020. С. 337-356.
53. Аксёнов В.Б. «Война духа»: история научных идей или маргинальных эмоций? // Новейшая история России. 2022. Т. 12, № 2. С. 515-523. doi: 10.21638/11701/spbu24.2022.216
References
1. Khodyakov, M.V. (2018) [Answers to questions on the history of the Civil War in Russia]. Rossiya v epokhu revolyutsiy i reform. Problemy istorii i istoriografii [Russia in the Era of Revolutions and Reforms. Problems of history and historiography]. Proceedings of the Conference. Vol. 6. Saint Petersburg. 27 November 2015. Saint Petersburg: [s.n.]. pp. 119-124. (In Russian).
2. Skipina, I.V. (2003) Chelovek v usloviyakh Grazhdanskoy voyny na Urale: istoriografiya problemy [Man in the Conditions of the Civil War in the Urals: Historiography of the problem]. Tyumen: Tyumen State University.
3. Anfert'ev, I.A. (2011) [New directions in modern Russian historiography. Military-historical anthropology: theoretical and interdisciplinary problems of a new branch of historical science]. Teoriya i metodologiya gumanitarnogo znaniya. Rossievedenie. Obshchestvennye funktsii gumanitarnykh nauk [Theory and Methodology of Humanitarian Knowledge. Russian studies. Social functions of the humanities]. Proceedings of the Conference Gumanitarnye chteniya RGGU - 2010 [Humanitarian Readings of the Russian State University for the Humanities - 2010]. Moscow. 26 March - 1 April 2010. Moscow: Russian State University for the Humanities. pp. 319-328. (In Russian).
4. Gladyshev, A.V. (2017) Antropologicheskiy povorot v voennoy istorii [Anthropological turn in military history]. Dialog so vremenem. 59. pp. 136-150.
5. Senyavskaya, E.S. (2018) Chelovek na voyne, ili Ternistyy put' ot voennoy istorii k voennoy antropologii [Man at war, or the thorny path from military history to military anthropology]. Istoricheskiy vestnik. 24. pp. 10-43.
6. Razin liov, M.E. (2012) Belye, krasnye, interventy: psikhologiya vooruzhennogo protivostoyaniya: voenno-istoricheskaya antropologiya [Whites, Reds, Invaders: Psychology of armed confrontation: military-historical anthropology]. Saarbrucken: Lap Lambert.
7. Novikov, M.S. (2021) Revolyutsiya i kontrrevolyutsiya v stanitse Cherlakovskoy. 1918-1928 gg. [Revolution and counter-revolution in the village of Cherlakovskaya. 1918-1928]. Omskiy nauchnyy vestnik. Seriya: Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost'. 2 (6). pp. 15-23. doi: 10.25206/25420488-2021-6-2-15-23
8. Yakushin, Yu.A. (2000) Kollega vremen Grazhdanskoy [A Colleague from the Civil War]. In: Orlov, G.N. (ed.) Zabveniyu ne podlezhit. Kniga Pamyati zhertv politicheskikh repressiy Omskoy oblasti [Not Subject to Oblivion. Book of Memory of the Victims of Political Repression in the Omsk Region]. Vol. 1. Omsk: Om. Kn. izd-vo. pp. 158-162.
9. Historical Archive of Omsk Oblast (IAOO). Fund 49. List 1. File 2. (In Russian).
10. Flerov, V.S. (ed.) (1963) V.V. Kuybyshev — vydayushchiysya proletarskiy revolyutsioner i myslitel': stat'i, vospominaniya, dokumenty [V.V. Kuibyshev, an Outstanding Proletarian Revolutionary and Thinker: Articles, memoirs, documents]. Tomsk: Tomsk State University.
11. Historical Archive of Omsk Oblast (IAOO). Fund R-439. List 1. File 141. (In Russian).
12. Stel'mak, M.M. (2018) Konstantin Andreevich Popov: rekonstruktsiya biografii omskogo sotsial-demokrata [Konstantin Andreevich Popov: reconstruction of the biography of an Omsk Social Democrat]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Istoricheskie nauki. 3. pp. 168-182. doi: 10.25513/2312-1300.2018.3.168-182
13. Historical Archive of Omsk Oblast (IAOO). Fund 10. List 1. File 960. (In Russian).
14. Arkhiv UFSB Rossii po Omskoy oblasti [Archive of the Federal Security Service of Russia for the Omsk Region]. Fund 4. AUD. P-13452.
15. Budnitskiy, O.V. (2006) Rossiyskie evrei mezhdu krasnymi i belymi (1917—1920) [Russian Jews between Reds and Whites (1917-1920)]. Moscow: Rosspen.
16. Tishkina, K.A. (2020) Evreyskie organizatsii Zapadnoy Sibiri v gody Pervoy mirovoy i Grazhdanskoy voyn i problema evreyskikh bezhentsev [Jewish organizations of Western Siberia during the First World War and the Civil War and the problem of Jewish refugees]. Nauchnyy dialog. 5. pp. 465-481. doi: 10.24224/2227-1295-2020-5-465-481
17. Sushko, A.V. & Bezrodnyy, K.E. (2021) V.A. Zhardetskiy i sibirskoe oblastnichestvo [V.A. Zhardetsky and Siberian regionalism]. Omskiy nauchnyy vestnik. Seriya: Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost'. 1 (6). pp. 30-36. doi: 10.25206/2542-0488-2021-6-1-30-36
18. Historical Archive of Omsk Oblast (IAOO). Fund R-310. List 1. File 21. (In Russian).
19. Gur'ev, G.Yu. & Ogorodnikova, L.I. (eds) (2008) Ulitsy goroda Omska: spravochnik [Streets of the City of Omsk: Reference book]. 2nd ed. Omsk: Omsk State Pedagogical University.
20. Historical Archive of Omsk Oblast (IAOO). Fund 49. List 1. File 8. (In Russian).
21. Historical Archive of Omsk Oblast (IAOO). Fund P-468. List 2. File 32. (In Russian).
22. Historical Archive of Omsk Oblast (IAOO). Fund P-468. List 3. File 174. (In Russian).
23. Petin, D.I. (2022) Pervaya zadacha Osval'da Pliche [The first task of Oswald Pliche]. Severnye Arkhivy i Ekspeditsii. 2 (6). pp. 26-36. doi: 10.31806/2542-1158-2022-6-2-26-36
24. Historical Archive of Omsk Oblast (IAOO). Fund R-1352. List 1. File 6. (In Russian).
25. Sushko, A.V. (2021) ["Popovsky mutiny" of 1918 in Omsk: assessments of the religiosity of the population during the era of the Russian Troubles]. Grazhdanskaya voyna na vostoke Rossii: vzglyad skvoz' dokumental'noe nasledie [Civil War in the East of Russia: A look through the documentary heritage]. Proceedings of the 4th International Conference. Omsk. 20-21 October 2021. Omsk: Omsk State Technical University. pp. 293-300. (In Russian).
26. Historical Archive of Omsk Oblast (IAOO). Fund 270. List 1. File 752. (In Russian).
27. Vechernyaya zarya. (1918) 2 January. 2.
28. Kokoulin, V.G. (2016) Omsk v gody revolyutsiy: vlast', politicheskaya bor'ba i povsednevnaya zhizn' (fevral' 1917 — may 1918 g.) [Omsk during the Years of Revolution: Power, political struggle and everyday life (February 1917 - May 1918)]. Novosibirsk: [s.n.].
29. Petin, D.I. (ed.) (2014) Finansovaya politika i denezhnoe obrashchenie v Sibiri. 1917—1920: dokumenty Istoricheskogo arkhiva Omskoy oblasti [Financial Policy and Monetary Circulation in Siberia. 1917-1920: documents of the Historical Archive of the Omsk Region]. Omsk: Amfora.
30. Sobolev, M.N. (ed.) (1916) Pamyatnaya knizhka Akmolinskoy oblasti na 1916 g. [Memorial Book of the Akmola Region for 1916]. Omsk: Akmolinskiy obl. stat. komitet.
31. Rakov, V.V. (2011) Organy yustitsii antibol'shevistskikh pravitel'stv Sibiri (1918-1920 gg.) [Judicial authorities of the anti-Bolshevik governments of Siberia (1918-1920)]. Istoriya, teoriya, praktika rossiyskogoprava. 8. pp. 47-60.
32. Nam, I.V. (2009) Natsional'nye men'shinstva Sibiri iDal'nego Vostoka na istoricheskomperelome (1917—1922 gg.) [National Minorities of Siberia and the Far East at a Historical Turning Point (1917-1922)]. Tomsk: Tomsk State University.
33. Smolin, A.V. (2018) Vzlet ipadenie admirala Kolchaka [The Rise and Fall of Admiral Kolchak]. Saint Petersburg: Nauka.
34. Sushko, A.V. & Stel 'mak, M.M. (2022) Dokladnaya zapiska irkutskogo chinovnika S.A. Shimanskogo s predlozheniem vyseleniya evreev iz Rossii Verkhovnomu pravitelyu admiralu A.V. Kolchaku (dekabr' 1918 g.) [Memorandum from Irkutsk official S.A. Shimansky with a proposal to evict Jews from Russia to the Supreme Ruler Admiral A.V. Kolchak (December 1918)]. Omskiy nauchnyy vestnik. Seriya: Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost'. 1 (7). pp. 47-55. doi: 10.25206/2542-0488-2022-7-1-47-55
35. Sushko, A.V. & Stel'mak, M.M. (2021) ".. .Evreystvo Sibiri i Urala s trevogoy zhdet otveta": dokladnaya zapiska M.A. Novomeyskogo Rossiyskomu pravitel 'stvu A.V. Kolchaka (may 1919 g.) ["...Jews in Siberia and the Urals are anxiously awaiting an answer": memorandum by M.A. Novomeysky to the Russian government of A.V. Kolchak (May 1919)]. Noveyshaya istoriya Rossii. 2 (11). pp. 555-567. doi: 10.21638/11701/spbu24.2021.216
36. Kapustin, L.G. & Petin, D.I. (2022) "Sil 'noe utomlenie voynoy. Vse zhdut mira". Plennyy kombat Osminin o nastroenii v chastyakh i tylu Vostochnogo fronta RKKA letom 1919 g. ["Everyone is very tired of the war. Everyone is waiting for peace." Captured battalion commander Osminin about the mood in the units and rear of the Eastern Front of the Red Army in the summer of 1919]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Istoricheskie nauki. 4 (9). pp. 229-240. doi: 10.24147/2312-1300.2022.9(4).229-240
37. Rozhdestvenskiy, S.N. (2022) K 100-letiyu Omskoy oblastnoy kollegii advokatov [To the 100th anniversary of the Omsk Regional Bar Association]. Omskiy kraeved. 11. pp. 23-29.
38. Historical Archive of Omsk Oblast (IAOO). Fund R-238. List 3. File 965. (In Russian).
39. Uymanov, V.N. (2012) Likvidatsiya i reabilitatsiya: politicheskie repressii v Zapadnoy Sibiri v sisteme bol'shevistskoy vlasti (konets 1919 — 1941 g.) [Liquidation and Rehabilitation: Political repressions in Western Siberia in the system of Bolshevik power (late 1919-1941)]. Tomsk: Tomsk State University.
40. Stel 'mak, M.M. & Sushko, A.V. (2022) ["Execution of enemies of the revolution": on the issue of the punitive policy of the Soviet state towards former White Guards in Omsk in 1920]. Deyatel'nost' otechestvennykh spetssluzhb v epokhu sotsial'nykh kataklizmovm [Activities of Domestic Intelligence Services in the Era of Social Cataclysms]. Proceedings of the 2nd All-Russian Conference. Omsk. 19-20 October 2022. Omsk: Omsk State Technical University. pp. 208-215. (In Russian).
41. Sakharov, A.N. & Khristoforov, V.S. (eds) (2003) Verkhovnyy pravitel' Rossii: dokumenty i materialy sledstvennogo dela admirala A.V. Kolchaka [Supreme Ruler of Russia: Documents and materials of the investigative case of Admiral A.V. Kolchak]. Moscow: Institute of Russian History RAS.
42. Otkrytyy spisok [Open List]. (n.d.) [Online] Available from: https://ru.openlist.wiki. (Accessed: 04.05.2023).
43. Vasilevskiy, V.P. & Sushko, A.V. (2017) «Strazhi revolyutsii»: organy GPU—OGPU v Omskom Priirtysh'e ["Guardians of the Revolution": organs of the GPU-OGPU in the Omsk Irtysh region]. Omsk: Omsk State Technical University.
44. Historical Archive of Omsk Oblast (IAOO). Fund R-443. List 2. File 51. (In Russian).
45. Historical Archive of Omsk Oblast (IAOO). Fund R-1535. List 2. File 6. (In Russian).
46. Podvig naroda. (n.d.) Ayzin Boris Veniaminovich. [Online] Available from: http://podvignaroda.ru/?#id= 1102314741&tab=navDetailManCard. (Accessed: 04.05.2023). (In Russian).
47. State Archive of Novosibirsk Oblast (GANO). Fund R-1347. List 1A. File 23. (In Russian).
48. Informatsionnyy tsentr GUMVD Rossii po Krasnoyarskomu krayu [Information center of the GUMVD of Russia for the Krasnoyarsk Krai]. Fund 12. List 11. File SO-36293.
49. Plices, O. & Davenas, K. (1977) Gajiens pret ritu. Riga: Liesma.
50. Rigas Balss. (1982) Osvalds Plice. Rigas Balss. 19 January. 14.
51. Russian State Archive of the Economy. Fund 7971. List 10. File 6665. (In Russian).
52. Aksenov, V.B. (2020) [From "revolutionary psychosis" to the "counter-revolutionary complex": psycho-emotional dynamics of Russian society in statistics, diagnoses and assessments of ordinary people during the years of the Revolutions and the Civil War]. Grazhdanskaya voyna v Rossii: Zhizn' v epokhu sotsial'nykh eksperimentov i voennykh ispytaniy, 1917—1922 [Civil War in Russia: Life in the era of social experiments and military trials, 1917-1922]. Proceedings of the 11th Saint Petersburg International Colloquium on Russian History. Saint Petersburg. 10-13 June 2019. Saint Petersburg: Nestor-Istoriya. pp. 337-356. (In Russian).
53. Aksenov, V.B. (2022) «Voyna dukha»: istoriya nauchnykh idey ili marginal'nykh emotsiy? ["War of the Spirit": a history of scientific ideas or marginal emotions?]. Noveyshaya istoriya Rossii. 2 (12). pp. 515-523. doi: 10.21638/11701/spbu24.2022.216
Информация об авторе:
Петин Д.И. - канд. ист. наук, доцент кафедры «История, философия и социальные коммуникации» Омского государственного технического университета (Омск, Россия). E-mail: dimario86@rambler.ru
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author:
D.I. Petin, Cand. Sci. (History), associate professor, Omsk State Technical University (Omsk, Russian Federation). E-mail: di-
mario86@rambler.ru
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 18.05.2023; одобрена после рецензирования 07.09.2023; принята к публикации 08.09.2023.
The article was submitted 18.05.2023; approved after reviewing 07.09.2023; accepted for publication 08.09.2023.
