CC BY
125
Корякина З.И. ®
Соискатель кафедры уголовно-правовых дисциплин Института правоведения Международной академии бизнеса и управления г. Москвы
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВА НА ЗАЩИТУ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО
ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Аннотация
В статье соискателя Международной академии бизнеса и управления З. И. Корякиной, рассматриваются актуальные вопросы непосредственно связанные с обеспечением права несовершеннолетнего обвиняемого на защиту. Процессуальные особенности и тактические условия его реализации на стадии предварительного расследования автор рассмотрел на примере производства тех следственных действий, целью которых является получение полных и правдивых показаний.
Ключевые слова: Несовершеннолетний обвиняемый; Следственные действия; Участие защитника; Защита; Право на защиту.
Keywords: Juvenile delinquent; investigatory; participant advocate; protection; right of defence.
Право на защиту призвано гарантировать соблюдение принципа обеспечения права подозреваемого и обвиняемого на защиту, предусмотренного ст. 16 УПК РФ.
Сущность данного принципа заключается в том, что активная защитительная деятельность обвиняемого - это не только его (и защитника) личное дело, но и предмет работы органов уголовного преследования, несущих обязанность собирать не только уличающие, но и оправдывающие, смягчающие вину обвиняемого обстоятельства (п. 5-7 части первой ст.73 УПК РФ).
Полномасштабная реализация права на защиту по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними возможна не только с помощью защитника и (или) законного представителя, но и следователя. Его функции должны сводиться к строгому исполнению предписаний уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Анализ следственной практики показывает, что наибольшую сложность представляет обеспечение соблюдения права на защиту в период досудебного производства по уголовному делу, особенно при производстве следственных действий, нацеленных на получение полных и правдивых показаний от участников уголовного судопроизводства. В их число традиционно входят: допрос; очная ставка; предъявление для опознания; проверка показаний на месте.
Указанные следственные действия, проводимые по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, обладают рядом процессуальных и тактических особенностей, вытекающих из специфики производства по уголовным делам данной категории. Речь идет о нормах главы 50 УПК РФ, регламентирующих производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Дифференциация процессуальной формы в этом случае обусловлена необходимостью учета возрастных (физиологических, психических, социальных) отличий личности несовершеннолетних, которые вовлекаются в уголовное судопроизводство в качестве подозреваемых и обвиняемых. Данные нормы нацелены на предоставление указанным лицам дополнительных гарантий защиты их прав и законных интересов. Однако, в настоящее время, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не оговаривает особенности проведения каждого из вышеназванных следственных действий, исключая допрос. Это обстоятельство требует более детального законодательного урегулирования в целях установления реальной дифференциации.
Важнейшей процессуальной гарантией обеспечения права на защиту в уголовном судопроизводстве в отношении несовершеннолетних выступает обязательность участия
* Корякина З.И., 2011 г.
адвоката, осуществляющего на профессиональной основе защиту прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых путем оказания им квалифицированной юридической. Важность этой гарантии сводится к тому, что квалифицированную помощь подозреваемому, обвиняемому для защиты от уголовного преследования, помимо предусмотренных для этого законом других возможностей может оказывать только адвокат. Этот факт часто отмечается и в процессуальной литературе [1, 53; 2, 34; 3,76].
При осуществлении защиты несовершеннолетних адвокат-защитник обязан принимать участие во всех проводимых с участием несовершеннолетнего обвиняемого следственных действиях. Адвокат, защищающий интересы несовершеннолетнего обвиняемого, всегда должен помнить о возможностях, предоставленных ему действующим законодательством. Следователю же необходимо учитывать, что любые нарушения и ограничения, допущенные им в момент использования защитником, его несовершеннолетним подзащитным предоставленных законом процессуальных возможностей для защиты от уголовного преследования, порождают не только существенные процессуальные ошибки, но и фактически, препятствуют реализации конституционного права на защиту.
Среди следственных действий, нацеленных на получение полных и правдивых показаний, пожалуй, самым обсуждаемым в специальной литературе с точки зрения криминалистических и процессуальных аспектов является допрос. Многие авторы, исследуя особенности проведения допроса несовершеннолетнего обвиняемого и иных участников уголовного судопроизводства, не достигших 18-летнего возраста, видят необходимость в применении специальных познаний в области психологии, педагогики, этических основ допроса несовершеннолетних [4, 23; 5, 123; 6, 54; 7, 45; 8, 198].
Специфика допроса несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого предполагает неукоснительное соблюдение особых требований, вытекающих из особенностей осуществления судопроизводства в отношении несовершеннолетних. Эти требования существенно отличаются от производства следственных действий в отношении совершеннолетних участников уголовного процесса, что свидетельствует о наличии установленной уголовно-процессуальным законом РФ усиленной правовой защиты и охраны прав и законных интересов несовершеннолетних. К этим правилам относятся: продолжительность допроса (часть первая статьи 425 УПК РФ); порядок вызова несовершеннолетнего на допрос (статья 424 УПК РФ); широкий круг участников допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, куда, помимо следователя, дознавателя, входят адвокат-защитник, законный представитель, педагог и психолог (статья 425 УПК РФ). Более того, педагог или психолог не может заменить защитника. Каждый из них должен участвовать в допросе несовершеннолетнего наряду с защитником.
Участие защитника в допросе несовершеннолетнего обвиняемого призвано, прежде всего, призвано обеспечить охрану прав и законных интересов несовершеннолетнего.
Перед допросом защитнику целесообразно подготовиться, изучив все имеющиеся в его распоряжении материалы уголовного дела. Это необходимо для того, чтобы обсудить с несовершеннолетним те вопросы, которые, возможно, будут заданы ему следователем. При этом с учетом обстоятельств дела, согласно пункту 5 части первой статьи 53 УПК РФ, защитнику также следует заранее подготовить вопросы для того, чтобы впоследствии задавать их своему подзащитному и проследить за тем, чтобы заданные им вопросы и прозвучавшие на них ответы были полностью занесены в протокол.
Используя свое право на свидание со своим подзащитным наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности, защитнику следует во время такой встречи с подростком обратить его внимание на те моменты, которые могут поспособствовать смягчению либо освобождению несовершеннолетнего от уголовной ответственности. В целом, защитник должен стремиться войти с несовершеннолетним в доверительный психологический контакт, используя при этом привычный для подростка стиль общения, не перегружая свою речь юридическими
терминами и малопонятными выражениями. Это требование относится и к следователю, дознавателю. Вопросы, которые ставятся ими, не должны содержать специальных юридических терминов, должны отвечать следующим требованиям: ясность, четкость, понятность, целеустремленность.
В ходе допроса необходимо обратить внимание на характер задаваемых следователем вопросов с целью выявления наводящих вопросов. В случае если защитник сочтет, что вопросы, задаваемые следователем - с наводящим содержанием, то в этом случае ему следует незамедлительно отреагировать на действия следователя, сделав устное замечание о недопустимости нарушения закона и добиться его занесения в протокол допроса.
Важной задачей данного анализируемого следственного действия является, исходя из анализа специальной литературы, поддержание психологически комфортных условий для производства допроса [9, 42; 10, 100; 11, 91; 12,19]. Поэтому очень важно добиться от следователя соблюдения данного условия.
Помимо этого, адвокату следует отслеживать продолжительность допроса несовершеннолетнего обвиняемого, которая, как известно, на основании части первой ст. 425 УПК РФ не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.
В целях надлежащего обеспечения права на защиту при производстве допроса следователю следует постараться обеспечить все необходимые условия для реализации защитником, несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым предусмотренных либо не запрещенных законом средств и способов защиты. Отсутствие защитника при проведении данного следственного действия считается серьезным нарушением. Также ему необходимо помнить о нормативных предписаниях УПК РФ в части обеспечения участия законного представителя, педагога (психолога).
Приведенные выше доводы поддаются распространению на производство многих других следственных действий, в т. ч. таких как очная ставка, предъявление для опознания и проверка показаний на месте. Поэтому в данной статье мы остановимся на рассмотрении лишь тех особенностей, которые могут вытекать из специфики их проведения по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
Одним из наиболее сложных в тактическом отношении следственных действий по делам о преступлениях несовершеннолетних является очная ставка. Данное следственное действие, как известно, проводится при наличии существенных противоречий в показаниях несовершеннолетних обвиняемых и свидетелей, обвиняемых и потерпевших, соучастников, в том числе взрослых организаторов преступления.
Если в очной ставке с несовершеннолетним подзащитным будет участвовать взрослый участник, защитнику следует обратить внимание на особый дифференцированный подход к его проведению, так как возможен риск негативных последствий для несовершеннолетнего, когда подросток под влиянием и напором взрослого участника может дать ложные показания и оговорить себя. В таких случаях защитнику следует заявить ходатайство следователю о предоставлении несовершеннолетнему возможности первым давать показания. Если же имеются основания опасаться отрицательного влияния взрослого участника, то в этом случае необходимо заявить ходатайство о нецелесообразности проведения очной ставки.
Со своей стороны следователь должен тщательно продумать размещение допрашиваемых в кабинете с тем, чтобы взрослый участник не мог жестом, мимикой или другим способом повлиять на несовершеннолетнего и склонить его к даче ложных показаний. Поэтому нежелательно располагать участников друг против друга, лицом к лицу. Предпочтительнее, чтобы между участниками очной ставки находился педагог или представитель несовершеннолетнего с целью воспрепятствовать их неконтролируемому общению между собой. Перед проведением данного следственного действия защитнику следует посоветоваться со специалистом в области подростковой психологии и ходатайствовать о приглашении на очную ставку педагога (психолога).
Кроме того, несмотря на то, что в УПК РФ прямо не закреплена необходимость
участия педагога (психолога) в очной ставке с участием несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), нужно полагать, что следователь (дознаватель) обязан приглашать этих сведущих лиц для участия в очной ставке хотя бы в случаях, указанных в части третей ст. 425 УПК РФ, поскольку допрос и очная ставка - это схожие по своему характеру следственные действия, и оба они заключаются в получении показаний. Ведущая роль на очной ставке принадлежит следователю. Однако ему необходимо учитывать, что, по окончании допроса с его разрешения адвокатом, законным представителем, педагогом несовершеннолетнего обвиняемого, могут быть заданы участникам очной ставки свои вопросы, причем следователь может отвести эти вопросы, но обязан занести их в протокол.
В таком следственном действии как предъявление для опознания перед его проведением защитнику следует проявить интерес к выбору следователем статистов (часть четвертая ст. 193 УПК РФ). Явное отсутствие внешнего сходства между несовершеннолетним опознаваемым и статистами свидетельствует о нарушении существующих правил производства данного следственного действия, в связи с чем, защитнику целесообразно заявить ходатайство о признании протокола предъявления для опознания недопустимым доказательством. Далее, следует самому психологически подготовить несовершеннолетнего подзащитного к участию в данном следственном действии, разъяснив порядок производства, акцентировав его внимание на необходимость спокойного, уверенного поведения, чтобы не вызвать излишний интерес опознающего к своей персоне.
Необходимо проследить за обстановкой проведения предъявления для опознания с целью своевременного пресечения каких-либо возможных действий, которые могут повлиять на исход опознания. Например, если последовал запрет опознаваемому выбрать любое место по отношению к статистам (часть 3 ст.193 УПК РФ) или прозвучали подсказки, постановка наводящих вопросов для опознающего, формулировка ответов за опознающего и т. д.
Не менее своеобразным в тактическом отношении следственным действием, проводимым с участием несовершеннолетнего обвиняемого, является проверка показаний на месте. Специфика его производства также обусловлена дифференцированным подходом к осуществлению предварительного расследования в отношении несовершеннолетних. В случае признания несовершеннолетним обвиняемым вины в совершении преступления, защитнику необходимо проявить инициативу в производстве проверке показаний на месте, так как в силу неопытности, неграмотности подросток может на допросе неправильно указать некоторые моменты, вытекающие из обстоятельств уголовного дела, подлежащих доказыванию (например, неверно указывает вид орудия, тип и марку оружия, путает расположение предметов в помещении, название местности, участка местности, название и назначение некоторых вещей и т.д.).
Во время проведения проверки показаний на месте, защитник имеет право давать консультации в конфиденциальной обстановке несовершеннолетнему подзащитному, стараясь отвести для этого время перерыва, который должен последовать по истечении двух часов с начала производства следственного действия. Так как во время проверки показаний допускается только свободный рассказ и демонстрация действий, в связи с чем какое-либо вмешательство в ход проверки не допустим. В целях эффективного обеспечения права на защиту несовершеннолетнего обвиняемого во всех случаях производства следственных действий защитнику необходимо детально просматривать и изучить протокол, после чего целесообразно снять копию протокола, заверив ее подписью следователя. В этом случае защитнику предоставляется возможность избежать фальсификации и внесения самовольных дополнительных сведений в показаниях обвиняемого в протоколе следственного действия. Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит норму о возможности снятия копий документов защитником незамедлительно после окончания и составления протокола следственного действия, однако, исходя из смысла норм уголовно-процессуального закона, защитник может это сделать, поскольку вправе использовать иные не запрещенные законом средства и способы защиты.
Таким образом, реализация права на защиту по уголовным делам в отношении несовершеннолетних требует особого, дифференцированного и более ответственного подхода со стороны должностных лиц и органов, обязанных обеспечить осуществление данного права, а также со стороны адвоката, выполняющего функции по реализации данного права. Участие адвоката является гарантией реализации конституционного права на защиту в сфере уголовного судопроизводства. Ведение производства по уголовному делу, где подозреваемым, обвиняемым является несовершеннолетнее лицо, и принятие на себя обязанности защищать такое лицо требуют от двух противоположных сторон - обвинения и защиты, предельно точного соблюдения и реального обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних, установления повышенной ответственности за недобросовестное отношение к их правам, нарушение или ограничение.
Литература
1. Адвокат в уголовном процессе / Под ред. и с предисловием д. ю. н., проф. П. А. Лупинской. - М.: Новый юрист, 1997. - 544с.
2. Возможности защиты в рамках нового УПК / Материалы научно-практической конференции адвокатов, проведенной адвокатской палатой г. Москвы при содействии коллегии адвокатов «Львова и партнеры». - М.: Лекс Эст, 2003. - 304с.
3. Парфенова М. В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России / Монография. - М.: Юрлитинформ, 2004. -184с.
4. Семьянова И.С. Проблемы совершенствования расследования преступлений несовершеннолетних. Организационно-правовой аспект. - Омск, 2003. - 150с.
5. Ткачев В.Н. Восстановительное правосудие и ювенальная юстиция: способы реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних. - Ростов на Дону, 2007. - 268с.
6. Рыжаков А.П. Задержание, меры пресечения и допрос несовершеннолетнего подозреваемого / Научно-практическое руководство. - М.: Экзамен, 2007. - 255с.
7. Полещук О.В., Яровенко Е.В. Преступность несовершеннолетних: криминологические и процессуальные аспекты: Учеб. пособие. - Владивосток.: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007. - 78с.
