CC BY
37УДК 630:187.24
ОСТЕПНЕННЫЕ СОСНЯКИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
А.Ю. Кудрявцев1, О.А. Мостовенко2
1 Государственный природный заповедник «Приволжская лесостепь» Россия, г. Пенза, [email protected] 2Марийский государственный технический университет Россия, г. Йошкар-Ола
Выявлены характерные особенности структуры экосистем лесостепи центральной части Приволжской возвышенности. Дана оценка роли сосны в лесостепных сообществах. Приведена характеристика четырех типов остепненных сосняков: лишайникового, травяно-злакового, кустарникового и сложного. Проанализирован потенциал восстановления сосны в сообществах и возможности формирования остепненных сосняков. Рассмотрены проблемы охраны и восстановления лесных экосистем.
Characterization ecosystems forest-steppe in the central part of the Volga Upland. Geographic, historical, sylvicultural and coenotic characteristics forest stands are considered. Spatially distributed of the pine in the forest-steppe communities analyzed. Describes of the four pine stepped forest types are given. Addressed attention on the problems protection and restoration ecosystems forest-steppe woods.
Сосновые леса характерны для восточной части лесостепной зоны Европейской территории России. Широко известны своеобразные остепненные сосняки Жигулевских гор. В Заволжской лесостепи расположен крупнейший массив сосновых лесов - Бузулукский бор, представляющий собой остаток пояса сосняков, который тянулся вдоль реки Самары и заканчивался на левом берегу Волги Ставропольским бором (современный г. Тольятти). Многочисленные труды классиков русского лесоводства посвящены изучению типов сосновых лесов лесостепи, а также взаимодействию сосны и широколиственных пород [8]. Сосновым лесам, занимающим центральную часть Приволжской возвышенности, посвящены работы нескольких поколений исследователей [1-3, 5, 12]. Однако интересы исследователей были сосредоточены на крупных лесных массивах Засурья с высокопроизводительными древостоями. Значительно меньше внимания уделялось сообществам лесостепи.
Как отмечает Е.М. Синицын [11], решение вопроса о взаимоотношениях сосны с дубом и его спутниками в лесостепной зоне при кажущейся простоте является довольно затруднительным, так как эти взаимоотношения контролируются многими факторами среды. В лесостепи сосняки зачастую представлены отдельными фрагментами, представляющими собой острова среди травянистых сообществ. И, напротив, в разреженных сосновых борах нередко встречаются остепненные прогалины. Все это создает условия как для развития степных видов травостоя под пологом сосняков, так и для роста отдельных деревьев сосны на фоне степной растительности. К тому же, как правило, под пологом сосняков развивается ярус степных кустарников. Таким образом, для лесостепной зоны актуальны исследования взаимодействия сосны со степными и луговыми видами трав, а также с группировками лесных кустарников, образующих единое целое - лесостепной ландшафтный комплекс.
Для сосняков лесостепи характерна наиболее широкая типологическая гамма: от сосняков лишайниковых до сосняков сложных, с одной стороны, и до сосняков сфагновых, - с другой [9]. Естественный характер растительности лесостепной зоны к настоящему времени сильно нарушен хозяйственной деятельностью. При этом растительность центральной части Приволжской возвышенности можно считать наименее трансформированной. Сохранению ландшафтов на этой территории способствовали такие факторы, как чрезвычайно сильная расчлененность рельефа в сочетании с преобладанием слабо развитых почв и засушливым климатом. Такое сочетание сделало эту территорию довольно не-
благоприятной для развития интенсивного земледелия. В тоже время удаленность от водных артерий долгое время препятствовала массовой вырубке лесов, поскольку сплав леса по мелководным рекам был невозможен.
По р. Кадада проходит южная граница сплошного массива сосновых боров - Большого Сурского леса. Южнее в настоящее время сохранились лишь небольшие фрагменты первозданных лесов, отличающиеся большим разнообразием - от остепненных сосняков с лишайниковым покровом до широколиственно-сосновых и сосновых лесов со степными кустарниками. Широко распространены дубовые леса, иногда с примесью липы и клена, сосновые культуры, осинники, березняки, заросли кустарников и остепненные прогалины. Краткий очерк истории природопользования на исследуемой территории [6] позволяет выделить основные факторы преобразования ландшафтов: уменьшение доли лесов и увеличение роли лугово-степной растительности как следствие доминирования скотоводства в сельском хозяйстве до 18 века; изменение видового состава лесов в связи с использованием сосны и дуба на строительство; сокращение площади лесов и степей в связи с переориентацией сельского хозяйства на земледелие и вследствие этого массовой распашкой водоразделов в течение трех последних столетий; создание искусственных посадок на землях, ставших непригодными для сельскохозяйственного использования, а также выделение заповедных участков, исключенных из хозяйственной деятельности.
Исследования проводились на территории, которая представляет собой полосу протяженностью около 50 км и шириной 10-15 км, вытянувшуюся вдоль левого берега р. Ка-дады (левый приток Суры) (рис. 1).
Рисунок 1. Схема расположения объектов исследования. 1. Кунчеровский участок ГПЗ «Приволжская лесостепь». 2. Шаткинское лесничество. 3. Урочище «Шеро-Сиран». 4. Урочище «Три горы».
Она расположена в центральной части Приволжской возвышенности и приурочена к плато высокого уровня (возвышенность «Сурская шишка»).
Местность характеризуется останцовыми валообразными и грядовыми формами рельефа, сохранившимися благодаря наличию слоев стойких палеогеновых пород, таких, как ожелезненные песчаники. Ландшафтную структуру формируют возвышенные плако-ры с абсолютными отметками высот до 330 м. Почвенный покров представлен своеобразными черноземами, специфичность которых определяется особенностями почвообра-зующих пород. Мощность их профиля определяется глубиной залегания слоя плотного сцементированного гидроокислами железа песчаника. Там, где он подходит близко к поверхности, формируются черноземы неполноразвитые. При более глубоком залегании этого слоя встречаются черноземы слабодифференцированные. На лесных участках формируются слабодифференцированные почвы черноземовидного облика. Глубина профилей этих почв определяется мощностью рыхлых отложений, перекрывающих кору плотного песчаника. Исследования показали близость морфологического облика степных и лесных почв. Отличие проявляется только в интенсивности и глубине прокраски гуму-
совыми веществами почвенной толщи. Облик почв определяется специфичностью почвообразующих пород (легким песчаным гранулометрическим составом). Обогащен-ность почв гумусом под степной растительностью и лиственными лесами средняя, под сосняками - низкая [10].
Лучше всего экосистемы лесостепи сохранились на территории Кунчеровского участка заповедника «Приволжская лесостепь» и урочищ «Три горы» и «Шеро-сиран», часть территории которых объявлена памятниками природы. Здесь представлены редкие варианты остепненных лишайниковых и кустарниковых сосняков. Участки леса чередуются со своеобразными сильно остепненными полянами разных размеров. На крутых склонах (более 300) имеются обнажения с выходами коренных пород - палеогеновых песков и песчаников разной мощности.
Материал был собран путем маршрутных исследований и описаний пробных площадей, а также в ходе геоботанического картирования участков заповедника «Приволжская лесостепь», Шаткинского лесничества (участка) Камешкирского лесхоза (лесничества), Неверкинского (урочище «Шеро-сиран») и Двориковского лесничеств (урочище «Три горы») Кузнецкого лесхоза в 1998-2009 гг. Работы проводились с использованием аэрофотоснимков М 1:10 000-15 000.
На первом этапе (в 2000-2001 гг.) было проведено лесотипологическое обследование территории. Описание растительности проводилось на площадках 100 м2. Всего описано 200 площадок. Также были заложены 8 постоянных пробных площадей размером от 0,2 до 1,0 га каждая. На всех объектах проведен сплошной перечет древостоя. Предварительное дешифрирование АФС позволило выделить основные контуры растительности, которые впоследствии уточнялись в ходе полевых исследований. Все выделы таксировались по элементам леса с их полной характеристикой. Долю участия сосны определяли исходя из ее наличия в составе древостоя (по формуле состава древостоя). Общую площадь древо-стоев каждой формации принимали за 100%, а степень распространенности оценивали в зависимости от площади (выраженной в %), на которой сосна встречается. При этом по каждой градации состава древостоя (10%) указывали соответствующую часть площади распространения сосны. Роль сосны оценивалась как по распространению по площади, так и по степени участия в составе древостоя.
В качестве эталона растительности лесостепи Приволжской возвышенности можно привести характеристику Кунчеровского участка заповедника [7]. Благодаря усилиям И.И. Спрыгина в 1929 году Кунчеровская степь вошла в состав Средне-Волжского (позднее Куйбышевского) заповедника, который был ликвидирован в 1951 году. В 1965 году участок объявлен памятником природы, с 1989 года в составе заповедника «Приволжская лесостепь». Таким образом, режим особо охраняемой территории с небольшим перерывом поддерживался на протяжении последних восьмидесяти лет.
В настоящее время общая площадь участка составляет 1031 га, из них покрытые лесом земли - 710 га, в том числе лесные культуры - 112 га. Все лесные культуры представлены сосной. На участке расположено травяное болото с островками березы, площадь которого составляет 12 га. Площадь прогалин и сенокосов - 70 га. Всего на участке отмечено 25 довольно крупных прогалин. Площадь большинства из них (14) не превышает одного гектара. Еще восемь прогалин имеют площадь от 1 до 5 га, одна прогалина - 5,5 га и две прогалины - свыше 10 га. Средняя площадь прогалин составляет 2,6 га. Кроме того, отдельно выделен степной участок, площадь которого составляет около 217 га. Прочие земли (то есть каменистые и песчаные осыпи) занимают 10 га.
Таким образом, заповедный участок представляет собой комплекс, состоящий из лесных, степных, луговых и болотных сообществ естественного и антропогенного происхождения.
Основными лесообразующими породами являются дуб, осина и сосна (табл. 1).
Таблица 1
Распределение покрытых лесом земель Кунчеровского участка по классам возраста (для сосны - 20 лет, остальные виды - 10 лет, ива древовидная - 5 лет), га
Формация Классы возраста Итого
I II III IV V VI VII VIII IX X
Сосновая га 50,0 72,0 24,0 19,0 15,0 5,0 - - - - 185,0
% 27,0 38,9 13,0 10,3 8,1 2,7 - - - - 100,0
Дубовая га - - - 23,0 62,0 24,0 55,0 105,0 16,0 1,0 286,0
% - - - 8,0 21,7 8,4 19,2 36,7 5,6 0,3 100,0
Березовая га 3,0 1,0 1,0 - 2,0 20,0 1,0 1,0 2,0 - 31,0
% 9,7 3,2 3,2 6,5 64,5 3,2 3,2 6,5 - 100,0
Осиновая га 6,0 17,0 8,0 38,0 34,0 36,0 24,0 7,0 12,0 - 182,0
% 3,3 9,3 4,4 20,9 18,7 19,8 13,2 3,8 6,6 100,0
Липовая га - - - 2,0 - 23,0 - - - - 25,0
% - - - 8,0 - 92,0 - - - - 100,0
Ветловая га 1,0 - - - - - - - - - 1,0
% - - - - - - - - - - 100,0
Всего га 60,0 90,0 33,0 82,0 113,0 108,0 80,0 113,0 30,0 1,0 710,0
% 8,5 12,7 4,7 11,6 15,9 15,2 11,3 15,9 4,2 0,1 100,0
Значительно меньше площадь березовых и липовых древостоев. Большинство сосняков представляют собой культуры первого и второго классов возраста. Однако часть сосновых молодняков сформировалась путем естественного возобновления на залежах, прогалинах и сенокосах. Эти насаждения возникли уже после образования заповедника. В настоящее время на землях, вышедших из-под сельскохозяйственного пользования, происходит интенсивное восстановление лесной растительности. Обследование этих категорий земель на площади около 2 тыс. га показало, что наиболее успешно идет зарастание сосной и березой. Причем сосна абсолютно преобладает на сухих каменистых субстратах. Древостои сосны в возрасте 80-110 лет имеют естественное происхождение и представляют собой остатки сосновых боров, господствовавших на территории в прошлом. Молодые древостои дуба полностью отсутствуют. Возраст дуба колеблется от 30 до 100 лет, преобладают древостои в возрасте 70-80 лет. Для березы характерно преобладание древостоев возрастом 50-60 лет. Площади осиновых молодняков также незначительны. Преобладают древостои в возрасте от 30 до 70 лет. В более позднем возрасте начинается распад осинников. Практически вся липа представлена древостоями среднего возраста (50-60 лет). Площадь древостоев ивы ломкой (ветляники) крайне незначительна.
Для сосновых древостоев характерна высокая производительность (вплоть до 1б бонитета) (табл. 2).
Сосняки низших классов бонитета встречаются очень редко. Среди дубовых древо-стоев, напротив, преобладают низкобонитетные (преимущественно 4 класса). Березняки представлены в основном насаждениями довольно высокой производительности (1 и 2 бонитета). Несколько ниже производительность осинников и липняков (2 и 3 бонитет).
Особенно велик удельный вес разреженных древостоев среди дубрав, полнота которых не превышает 0,7. Среди сосняков велика доля высокосомкнутых древостоев. В основном это молодняки первых двух классов возраста. В дальнейшем происходит значительное изреживание древостоя. В настоящее время на некоторых залежах в сосняках, возраст которых составляет около 20 лет, отмечена суховершинность значительной части деревьев. Вследствие отмирания отдельных групп сосны образовались поляны с господством типчака и костреца берегового. Полнота старовозрастных сосняков (от 100 лет и
более) не превышает 0,6. Очевидно, изреживание связано с близким залеганием плит песчаника, что в сочетании с частыми засухами создает неблагоприятные условия для роста и развития сосны в старшем возрасте. Березовые и липовые древостои характеризуются средней сомкнутостью. В осинниках значительная часть площадей занята древостоями с высокой полнотой. В целом на участке преобладают насаждения средней сомкнутости.
Таблица 2
Распределение покрытых лесом земель по классам бонитета
Формация Класс бонитета Итого
И Га I II III ГУ У
Сосновая га 1,0 28,0 71,0 67,0 16,0 2,0 - 185,0
% 0,5 15,1 38,4 36,2 8,7 1,1 100,0
Дубовая га - - - - 69,0 198,0 19,0 286,0
% - - - - 24,1 69,2 6,6 100,0
Березовая га - - 7,0 23,0 - 1,0 - 31,0
% - - 22,6 74,2 - 3,2 - 100,0
Осиновая га - 1,0 9,0 133,0 38,0 1,0 - 182,0
% 0,5 5,0 73,1 20,9 0,5 - 100,0
Липовая га - - - 15,0 10,0 - - 25,0
% - - - 60,0 40,0 - - 100,0
Ветловая га - - - - - 100,0 - 100,0
% - - - - - 100,0 - 100,0
Всего: га 1,0 29,0 87,0 238,0 133,0 203,0 19,0 710,0
% 1,4 4,1 12,3 33,4 18,6 28,5 2,7 100,0
На участке довольно велики площади низкополнотных древостоев, в том числе и для сосны (табл. 3).
Таблица 3
Распределение покрытых лесом земель по полнотам (площадь, га)
Формация Полноты Итого
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Сосновая га - 35,0 18,0 26,0 22,0 13,0 28,0 43,0 185,0
% - 18,9 9,7 14,0 11,9 7,0 15,2 23,3 100,0
Дубовая га 2,0 35,0 42,0 118,0 89,0 - - - 286,0
% 0,7 12,2 14,7 41,3 31,1 - - - 100,0
Березовая га 1,0 - 18,0 6,0 4,0 1,0 1,0 - 31,0
% 3,2 - 58,1 19,4 12,9 3,2 3,2 - 100,0
Осиновая га - 1,0 18,0 49,0 58,0 46,0 10,0 - 182,0
% - 0,5 9,9 26,9 31,9 25,3 5,5 - 100,0
Липовая га - - - 10,0 - 2,0 - 13,0 25,0
% - - - 40,0 - 8,0 - 52,0 100,0
Ветловая га - - - 1,0 - - - - 1,0
% - - - - - - - - 100,0
Всего: га 3,0 71,0 96,0 210,0 173,0 62,0 39,0 56,0 710,0
% 0,4 10,0 13,5 29,6 24,4 8,7 5,5 7,9 100,0
Сосна широко распространена по территории и занимает около 60% покрытой лесом площади (табл. 4). Однако леса с преобладанием сосны распространены значительно меньше (примерно 25%). Сосна довольно часто встречается в составе древостоев с преобладанием других пород, однако, степень ее участия в составе различна. Для дубовых насаждений характерна высокая доля сосны, которая нередко достигает трех единиц. Довольно часто в разреженных дубравах формируется молодое поколение сосны. При этом сосна в возрасте 30-35 лет догоняет дуб по высоте и входит в состав основного полога. Такие насаждения можно считать потенциальными сосновыми, особенно если в них присутствует подрост сосны. В осинниках и березняках сосна, как правило, присутствует в виде небольшой примеси, лишь изредка достигая степени участия двух единиц в составе. В липняках сосна, несмотря на широкое распространение, представлена в основном единичными деревьями, ее доля в составе насаждений не превышает единицы.
Таблица 4
Распространение сосны в составе различных формаций (% от общей площади)
Формация Единицы состава древостоя (градация 10%) Всего
до 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Сосновая 1,9 4,3 21,4 3,1 4.8 8,1 56,8 100,0
Березовая 19,0 4,8 23,9
Дубовая 18,2 5,3 13,3 36,8
Осиновая 45,1 4,1 0,3 49,5
Липовая 52,0 52,0
Общее распространение 21,6 3,4 5,4 0,5 1,1 5,6 0,8 1,3 2,1 14,8 56,6
Подрост сосны на территории участка характеризуется следующим распространением. В сосняках подрост занимает 12,8 га, в дубравах - 57,0 га, в липняках - 8,6 га, в осинниках - 27,0 га и в березняках - 0,5 га. Общая площадь распространения подроста сосны под пологом леса составляет 105,9 га. Кроме того, сосновый подрост отмечен на 20,9 га прогалин. Таким образом, территория, занятая подростом сосны, составляет 126,8 га, или около 12% от общей площади участка.
Остепненные сосняки свойственны наиболее возвышенным элементам рельефа с очень сухими почвами, которые по своему механическому составу могут быть песчаными, супесчаными и легкосуглинистыми. Они встречаются как в плакорных условиях, так и на склонах (что бывает чаще), но почти всегда на слаборазвитых почвах, обычно сильно щебнистых, с близким залеганием материнской породы. Как правило, это леса с чистым сосновым древостоем. Также имеются случаи, когда более или менее выражен ярус дуба, но дуб всегда низкого бонитета, древостой всегда значительно разрежен, сомкнутость крон чаще всего ниже 0,5. Нередко выражен ярус подлеска из кустарников, среди которых наиболее характерны вишня степная и бересклет бородавчатый.
Остепненные сосновые леса имеют ряд специфических особенностей. Основная черта этих сообществ - значительная изреженность соснового древостоя, в сочетании с большей или меньшей остепненностью травяного яруса, главную роль в сложении которого играют лугово-степные растения. Также встречаются виды песчаных степей. Остепнение связано со значительной сухостью почвы и близостью открытых степных участков, которые являются очагами заноса в лес степных растений. Остепнение может усиливаться и в связи с выпасом скота, который часто практикуется в этих лесах. На склонах южной экспозиции с песчаными и каменистыми почвами сосняки настолько разрежены, что растительность приобретает характер песчаной степи. Сосновый древостой очень редкий (сомкнутость крон 0,1), покрытие травяного яруса небольшое (10%).
При наличии резко выраженного рельефа на вершинах и южных склонах создаются условия для сильной солнечной инсоляции, ведущей к значительному иссушению почвы. К
тому же почвенно-грунтовые воды здесь расположены глубоко. После рубок леса эти факторы проявляются более сильно. В результате исчезает большинство лесных видов, и появляются степные, преимущественно представители песчаных степей. Этот процесс усиливается при наличии в ближайших окрестностях открытых степных пространств.
На исследованной территории нами выделено четыре типа остепненных сосняков -сосняк остепненный лишайниковый, сосняк остепненный кустарниковый, сосняк остепненный травяно-злаковый, сосняк остепненный сложный.
Сосняки остепненные лишайниковые (Ао) расположены в верхних частях крутых склонов с выходами каменистых пород: плит песчаника, щебня.
Чрезвычайно сухой тип леса. Древостои чистые сосновые четвертого бонитета. Сомкнутость древесного яруса не превышает 0,4. Подрост сосны периодически отмирает в засушливые годы, его возраст не превышает 5 лет, высота до 1,5 м, количество до 2,0 тыс. шт/га. Подлесок отсутствует. Иногда встречаются небольшие куртины ракитника, дрока, вишни или спиреи. Характерна пятнистость растительного покрова (для всех ярусов). Напочвенный покров сильно разрежен (сомкнутость не превышает 30%). Преобладают лишайники, нередко встречается ковыль, лапчатка песчаная, ястребинка волосистая, цмин песчаный. Иногда встречаются небольшие куртинки зеленых мхов. На фоне соснового леса встречаются довольно большие поляны, занятые степной растительностью с участием ковыля перистого, гвоздики песчаной, прострела раскрытого, полыни равнинной, лапчатки песчаной, качима метельчатого, василька сумского, наголоватки васильковой.
Сосняки остепненные кустарниковые (Во) приурочены к краевым частям плато, средним и нижним частям склонов. Здесь плиты песчаника и опоки частично разрушены. Преобладают песчаные и щебнистые почвы. Характерны чистые сосновые древостои с участием дуба 1 -2 единицы. Зачастую возраст дуба значительно выше возраста сосны (например, 70 и 40 лет). Для молодняков характерно значительное участие в составе березы (до 5 единиц). Древостои средней полноты - 0,5-0,6. Бонитет сосны - третий. Хорошо выражен ярус степных кустарников. Из последних наиболее характерны вишня степная и ракитник русский, иногда встречаются жестер слабительный, спирея, миндаль, и бересклет. Практически во всех выделах отмечен благонадежный подрост сосны в количестве 1,5-2,0 тыс. шт./га. Высота его составляет полтора - два метра, возраст 5-10 лет. Сомкнутость напочвенного покрова невелика (30-40%). Наряду с лишайниками и зелеными мхами представлены растения различных экологических группировок: ковыль (тырса и перистый), вейник наземный, лапчатка песчаная, ястребинка волосистая, кошачья лапка, очиток пурпурный, ирис низкий, лазурник трехлопастной, земляника.
Подобные сообщества (степной кустарниковый сосняк - Pinetum fruticosum substep-posae) характерны для Жигулей, где они широко распространены [4, 13]. Основная особенность сообществ этого типа заключается в том, что здесь хорошо выражен ярус степных кустарников. Из последних наиболее характерны карагана и вишня степная, кроме того, в них в том или ином виде встречаются спирея, миндаль, ракитник и бересклет.
Сосняки остепненные травяно-злаковые (Со) располагаются на ровных возвышенных плато, с близким залеганием сплошных плит опок и песчаника.
Преобладают древостои с полнотой 0,6-0,7. Бонитет сосны - III. Примесь низкобони-тетного дуба в составе до двух единиц. Единично отмечены осина и береза. В редком подлеске преобладают ракитник русский и дрок красильный. Мхи и лишайники в напочвенном покрове отсутствуют практически полностью. Травостой сложен лесными, степными и луговыми видами, его сомкнутость составляет 50-70%. Видовой состав очень разнообразен. Наиболее характерны такие виды, как вейник наземный, коротконожка перистая, кострец безостый, кострец береговой, перловник, орляк, сныть, земляника, купена лекарственная, прострел раскрытый, герань кроваво-красная, душица, зверобой, ирис безлистный, лазурник трехлопастной. Единично отмечены рябчик русский, лук шароголовый, хохлатка плотная, незабудка Попова, астрагал изменчивый, медуница узколистная.
Сосняки остепненные сложные (С i) приурочены к выровненным возвышенным плато, с достаточно глубоким залеганием плит песчаника. В древостоях обычна примесь дуба (до трех, реже четырех единиц) иногда встречаются осина и береза (до двух единиц в составе). Дуб, несколько уступая в высоте сосне, образует второй подъярус. Бонитет сосны преимущественно III. Полнота древостоев средняя - 0,5-0,6. Характерно развитие двухъярусного подлеска, в нижнем ярусе которого преобладает клен татарский высотой до 9 м. Изредка встречаются яблоня лесная и рябина. В нижнем ярусе, высота которого не превышает 2-3 м, преобладают бересклет бородавчатый, жостер слабительный, виды шиповника. Травостой средней сомкнутости (40-50%), преобладают лесные и лугово-степные виды: сныть, земляника, вейник наземный, ландыш, подмаренник, герань лесная. Возобновление сосны практически отсутствует из-за высокой сомкнутости подлеска.
Такие своеобразные нагорные сосняки то и дело прерываются полянами, растительность которых носит явно ксерофильный характер. На полянах значительную роль играют ковыли перистый и тырса. Кроме того, присутствуют незабудка Попова, чабрец Маршалла, мордовник русский, чистец прямой, василек сумской, астрагал изменчивый, наголо-ватка васильковая, триния многостебельная, котовник венгерский, ластовень лекарственный, василистник малый, лапчатка песчаная и др.
Остепненные сосняки часто образуют комплексы с дубравами (обычно производными), степными или луговыми сообществами, а также группировками кустарников. Характеристику такого комплекса для территории Кунчеровского участка заповедника, дает описание растительности склона юго-западной экспозиции, крутизна которого составляет около 30%.
Верхнюю часть склона, непосредственно примыкающую к плато, занимает сосняк остепненный кустарниковый с примесью дуба, в подлеске которого преобладают вишня степная и бересклет бородавчатый. Ее окаймляет опушка шириной до 5 м, которая состоит из вишни степной. Ниже по склону расположена прогалина, ширина которой колеблется от 50 до 100 м, на которой сформировалось сообщество каменистой степи с лишайниками. Основу крайне разреженного травостоя здесь составляют типчак, ковыль перистый, лапчатка песчаная и цмин песчаный с примесью василька сумского. Здесь постоянно (на протяжении 10 лет) отмечаются всходы сосны, которые отмирают в возрасте 2-3 лет. В средней части склона расположен сосняк остепненный травяно-злаковый с полнотой 0,6. Сосна достигает возраста 50 лет. Бонитет ее 3-4. Травостой довольно густой, его основу составляют злаки с примесью лугового разнотравья (зверобой, подмаренник). В нижней части склона расположены куртины дуба, которые чередуются с полянами, занятыми сообществами луговых степей. Подошву склона занимает злаково-разнотравный дубняк. Далее, нижняя часть склона переходит в балку с типичным луговым травостоем.
Заключение
Главной особенностью растительности центра Приволжской возвышенности является сочетание экстразональных типов растительности (остепненные сосновые боры, песчаные и щебнистые степи), которые по составу и структуре растительности близки к Казахстанским борам, с сообществами, характерными для лесостепного комплекса Восточноевропейской лесостепи (фрагменты луговых и кустарниковых степей, дубравы, болота и осиновые рощи). Бонитет сосны, как правило, превосходит бонитет других основных ле-сообразователей (дуба и осины). Возраст жизни сосновых древостоев в данных условиях составляет около 200 лет, возраст жизни порослевых дубрав 100-120 лет, осинников - 80100 лет. Значительную часть территории ландшафтных комплексов лесостепи Приволжской возвышенности занимают открытые участки (остепненные поляны) и насаждения с полнотой 0,5 и ниже.
Исходя из этого, с учетом довольно широкого распространения соснового подроста, как под пологом леса, так и на остепненных прогалинах, можно сделать вывод о том, что сосна в данных условиях вполне конкурентоспособна как по отношению к лиственным породам, так и в отношении лугово-степных травостоев и степных кустарников. Создав-
шиеся условия благоприятны для дальнейшего распространения сосны и формирования остепненных сосняков в определенных типах местопроизрастаний (сухие и очень сухие типы). В первую очередь возможна смена сосной порослевого дуба, в меньшей мере -трансформация в сосняки низкобонитетных разреженных осинников.
В настоящее время сложились благоприятные условия для восстановления сосновых лесов на землях, вышедших из-под сельскохозяйственного пользования. В то же время резко возросло воздействие на старовозрастные сосняки, сохранившиеся участки которых вырубаются в первую очередь. При этом рубки обновления и переформирования (вплоть до 100%) проводят во всех категориях защитности. Фактически сосняки вовлекаются в хозяйственный оборот гораздо раньше, при проведении прореживаний, проходных и санитарных рубок. В создавшейся ситуации первоочередной задачей становится сохранение экосистем старовозрастных сосновых лесов. Основным направлением здесь должно быть значительное расширение территории заповедника «Приволжская лесостепь», поскольку только на заповедной территории возможна реальная охрана лесных экосистем. Второй проблемой является наличие значительных площадей молодняков, возникших на низкопродуктивных сельскохозяйственных землях. В настоящее время эти насаждения, представляющие собой значительный резерв не только для развития лесного хозяйства, но и для стабилизации экологической ситуации в целом, не включены в состав лесного фонда. Горимость сосновых молодняков сухих типов леса в условиях континентального климата лесостепи чрезвычайно высока, поэтому велика вероятность полного уничтожения молодого леса на этих территориях. Отсюда вытекает необходимость организации учета этих лесов с целью включения их в лесной фонд и разработки научно-обоснованных принципов ведения хозяйства.
Список литературы
1. Акаемова З.И., Барабанщиков А.С., Булычева В.Е. Типы леса Кададинского леспромхоза Пензенской области и их хозяйственное значение // Труды ССХИ. - Саратов, 1965. - Т. 3 (14). - С. 90-103.
2. Антонов И.С., Саволей Ю.П. Леса Пензенской области. - Горький, 1988. - 35 с.
3. Барабанщиков А.С. Сосновые типы леса Приволжской лесостепи (на примере Кададинского леспромхоза Пензенского ОУПР лесного хозяйства) // Бот. журн. - 1962. - Т. 47, № 12. - С. 1775-1785.
4. Благовещенский В.В. Растительность Приволжской возвышенности в связи с ее историей и рациональным использованием. - Ульяновск: УлГУ, 2005. - 715 с.
5. Калашников Л.Н. К характеристике боровой растительности Кададинской лесной дачи Кузнецкого уезда Саратовской области. - Саратов, 1927. - 38 с. - (Известия ССХИ. Вып. 3).
6. Кудрявцев А.Ю. Леса заповедника «Приволжская лесостепь» // Известия Самарского научного центра РАН. - Самара: Изд-во РАН, 2004. - Ч. 2. - С. 306-316.
7. Кудрявцев А.Ю. Ландшафты Кунчеровской лесостепи (история формирования и проблемы сохранения) // Материалы всерос. науч. конф. «Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия». - М., 2003. - С. 125-126.
8. Морозов Г.Ф. Избранные труды. Т.1. - М.: «Лесн. пром.», 1970. - 560 с.; Т.2. М.: «Лесн. пром.», 1971. - 536 с.
9. Рысин Л.П. Сосновые леса Европейской части СССР. - М.: Наука, 1975. - 212 с.
10. Силева Т.М., Чернова О.В. Характеристика почв Островцовского и Кунчеровского участков заповедника «Приволжская лесостепь» // Тр. ГПЗ «Приволжская лесостепь». - Пенза, 1999. - Вып. 1. - С. 25-32.
11. Синицын Е.М. Коренные и производные типы сосняков Усманского и Хреновского боров. - Воронеж: ВГУ, 1982. - 124 с.
12. Сацердотов Б.П. Растительность заповедного участка «Сосновый бор» Куйбышевского государственного заповедника // Тр. Куйбышевского заповедника. - М., 1939. - Вып. 1. - С. 5-151.
13. Спрыгин И.И. Растительный покров Средневолжского края. - Самара: Госиздат, 1931. -
66 с.
