CC BY
33
ОСТАТКИ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ПОЗДНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА И ГОЛОЦЕНА ИЗ МЕСТОНАХОЖДЕНИЙ СЕДЪШ 1, 2 (ЮЖНЫЙ ТИМАН)
Высокая скорость морфологической эволюции и широкое распространение мелких млекопитающих делают возможным использование их остатков в качестве руководящих форм при установлении относительного возраста континентальных отложений плейстоцена. Кроме того, тонкая реакция этих млекопитающих на изменение природных условий создает предпосылки для расчленения четвертичных осадков на климатостратиграфической основе по составу и структуре микротериофауны. Накопление знаний о закономерностях исторического развития фауны млекопитающих, как одного из важнейших компонентов экосистем, на ближайшем к современности отрезке геологического времени позволит приблизиться к пониманию современного состояния природы и к прогнозу ее развития в будущем.
Обширная территория Крайнего Северо-Востока, а тем более ее доуральс-кая часть в отношении четвертичной микротериофауны остается до сих пор слабоизученной. Между тем близость к центрам плейстоценовых оледенений делает этот регион интересным полигоном для исследования характерных черт сообществ, обитавших в наиболее экстремальных условиях среды в при-ледниковой зоне, в периоды развития баренцевоморского и скандинавского ледниковых щитов. Тиманский кряж является важным объектом для изучения териофауны времени последнего оледенения, так как этот район с местонахождениями остатков четвертичных позвоночных расположен наиболее близко к поздневалдайскому леднику с центром в Скандинавии.
На территории Южного Тимана известны два местонахождения пещерного типа с множеством остатков плейстоценовых и голоценовых млекопитающих: Седъю 1 (Пономарев, 2006) и Седъю 2 (Пономарев, Панченко, 2007). Имеются также сведения о единичных находках костей крупных млекопитающих в Эшмесской пещере (Археология..., 1997).
Студентка-выпускница СыктГУ И. В. Кряжева
Местонахождения располагаются всего в полутора десятках метров друг от друга на правом берегу р. Седъю (притока р. Ижмы) на высоте около 10 м от уреза реки, примерно в 1 км ниже по течению от пос. Седъю в береговом обнажении палеозойских ри-фогенных известняков. Местонахождение Седъю 1 представляет собой небольшой грот: ширина его входной части и высота составляют 1 м, а глубина достигает 5 м, а Седъю 2 — ниша в этом же обнажении шириной 1.3 м, высотой 2.3 м и длиной 1.7 м.
В разрезе рыхлых отложений местонахождения Седъю 1 вскрываются два горизонта суглинистых отложений, а в строении разреза Седъю 2 принимают участие четыре слоя, образованные супесчаными и песчаными осадками. Все слои грота Седъю 1 содержат костные остатки позвоночных, в основном мелких млекопитающих, а в местонахождении Седъю 2 костные остатки найдены в отложениях верхней части разреза (табл. 1, 2). По костям из средней части слоя 1 Седъю 1 была получена радиоуглеродная датировка — 10560 ± 280 лет назад (ИГАН-3224), что приходится на поздний дри-
К. г.-м. н.
Д. В. Пономарев
ас или, в более широком понимании, на плейстоцен-голоценовый рубеж (Пономарев, 2006). Возраст отложений Седъю 2 по строению разреза и составу фауны отвечает позднему голоцену.
Для уточнения таксономического статуса и выявления морфологических адаптаций был проведен морфометрический анализ ископаемого материала. Наиболее богатый материал для исследования морфологии остатков был получен по узкочерепной полевке из грота Седъю 1, а также было изучено небольшое число зубов копытного лемминга из этого же местонахождения. В целом объем материала, пригодного для промеров, по копытному леммингу небольшой: 11 М1/, 17 М2/ в слое 1 и 8 М1/, 12 М2/ в нижележащем слое 2. Среди М1/ встречены только зубы мор-фотипа йешеИ, а среди М2/ 79 % составляют зубы морфотипа йешеИ и 21 % — зубы морфотипа ЮщиаШБ. На таком малочисленном материале сложно определить стадию развития зубной системы, но по характеру распределения морфотипов остатки принадлежат виду БюгоБЮпух ^Ше1ш1
Такой вывод основывается на сравнении наших материалов с дан-
Т а б л и ц а 1
Видовой состав, количество щечных зубов и соотношение остатков (доли видов в слое, %) мелких млекопитающих из отложений грота Седъю 1
Род/вид Слой 1 0—20см % Слой 1 20—45см % Слой 2 %
Arvicola terrestris 343 8.29 139 8.92 35 2.32
Cl. ex. gr. rutilus-glareolus 235 5.68 79 5.07 39 2.59
Clethrionomys rufocanus 55 1.33 18 1.16 8 0.53
Desmana sp. 2 0.05 0 0.00 0 0.00
Dicrostonyx sp. 144 3.48 35 2.25 96 6.37
Lemmus sibiricus 2139 51.67 867 55.65 924 61.31
Microtus agrestis 127 3.07 53 3.40 0 0.00
Microtus gregalis 373 9.01 142 9.11 252 16.72
Microtus middendorffii 76 1.84 26 1.67 21 1.39
Microtus oeconomus 418 10.10 153 9.82 56 3.72
Myopus schisticolor 136 3.29 8 0.51 31 2.06
Ochotona pusilla 70 1.69 36 2.31 40 2.65
Pteromys volans 11 0.27 0 0.00 2 0.13
Sciurus vulgaris 6 0.14 2 0.13 1 0.07
Tamias sibiricus 4 0.10 0 0.00 1 0.07
Всего 4140 100.00 1558 100.00 1507 100
г® 'ВестШс, июль, 2008 г., № 7
Т а б л и ц а 2
Видовой состав, количество щечных зубов и соотношение остатков (доли видов в слое, %) мелких млекопитающих из отложений грота Седью 2
Род/вид
Слой 1 О—25 см
%
Слой 1а
%
Слой 2
%
Arvicola terrestris Cl. rufocanus Cl. rutilus-glareolus Microtus agrestis Microtus oeconomus Myopus schisticolor Tamias sibiricus Всего
1
102
948
51
59
47
1
1209
0.08
8.44
78.41
4.22
4.88
3.89 0.08
100.00
1
133
353
28
33
49
597
0.17
22.28
59.13
4.69
5.53
8.21
100.00
25
31
6
1
63
0.00
39.68
49.21
9.52
0.00
1.59
100.00
ными Н. Г. Смирнова (1997), с работами которого связан наиболее существенный прогресс в исследованиях исторической динамики морфологии зубной системы и экологических свойств копытного лемминга. Судя по набору морфотипов, копытные лемминги из местонахождения Седъю 1, по-видимому, принадлежали виду Бюго81опух gui1ie1mi, обитавшему на северо-востоке Европы вплоть до по-
зднеледниковья, примерно до 12 000 лет назад.
Исследования морфологии позднеплейстоценовых узкочерепных полевок региона представляет большой интерес в плане выяснения истории возникновения двух современных подвидов узкочерепной полевки в Северной Евразии: тундрового, Microtus gregalis major, и степного — Microtus gregalis gregalis. Подвидовой статус позднеплейстоцено-
вой узкочерепной полевки до сих пор остается дискуссионным (Смирнов и др.,1990). В нашем материале имеются остатки узкочерепных полевок из верхнеплейстоценовых отложений грота Седъю 1. Для сравнения мы использовали данные И. Б. Головачева с соавторами (2001). Для характеристики морфологии полевок были выбраны длина и форма параконида первого нижнего коренного зуба. На рис. 1 и 2 представлено соотношение размерных и морфотипических характеристик М/1. При анализе результатов видно, что по этим двум признакам выборки зубов полевок позднего плейстоцена хорошо отличаются от голоценовых и современных, однако картина распределения осложняется разнообразием современных животных. Так, зубы современных горных полевок (Красный Камень) почти не отличаются по размерам от зубов других современных полевок, но имеют более сложное строение, а зубы современных животных, обитающих на равнине (Ямал), имеют простое строение, но очень крупные размеры. Зубы узкочерепных полевок из местонахождения Седъю 1 имеют морфологию, типичную для позднеплейстоценовых полевок севера Урала и севера Западной Сибири, т. е. мелкие размеры и малую долю зубов со сложными «микротидны-ми» морфотипами.
Палеофаунистический
анализ
Историю фауны мелких млекопитающих Южного Тимана можно пока рассмотреть только в общих чертах, что связано с небольшим объемом материала. Всего выделяется два резко различающихся типа фауны.
Первый тип найден в гроте Седъю 1. Он схож с леммусным типом фауны, который наблюдается в сообществах предположительно среднего валдая. В нижней части разреза (в слое 2) были определены 13 видов мелких млекопитающих (табл. 1). Резко доминирует по количеству остатков сибирский лемминг (61.5 %). Доли остатков других тундровых видов существенно меньше, %: узкочерепной полевки — 16.8, копытного лемминга — 6.4, полевки миддендорфа —1.4. В категорию обычных видов попали степная пищуха (2.7 %), рыжая и красная полевки (вместе 2.6 %), лесной лемминг (2 %), водяная полевка (2.3 %) и полевка-экономка (3.7 %). К редким и очень редким видам относятся белка (0.07 %) и
80
70
Ё 60 з н о -8-
а. 50
0
1 40
5
5
I 30 1
10 ■
Щ Красный Камень
Янгана-ПэЗ Янгана-Пэ4-1
Пымвашор слой 4 Янгана-Пэ4-2 * * ▼ Пымвашор слой 5 . Пымвашор слои 6 А .. _ ▼ ' Наун-Пэверх Паюта
Наун-Пэниз
Пымвашор слой 3 Соколиный Седъю 1 слой 2 Ямал Ц
Пижма1 слой 3-4 ^ ^Пижма1слой5
• Седъю 1 слой 1 Ц -современные - голоценовые ^ 430а . — плейстоценовые
2,5
2,6
2,9
2,7 2,8
Длина М/1, мм
Рис. 1. Соотношение длины первых нижних коренных зубов М/1 и доли микротидного морфотипа узкочерепных полевок Субарктики (Головачев и др., 2001)
3
2,95
2,9
2,85
3 2,8
ев X 2,75
5 2.7
2,65
2,6
2,55
2,5
4 >Совр. Ямал
> Совр. Паюта Нпн
Нп в
ЯП 4-z
Яп 3
4► Кр. Камень ^ 1ILU Э
♦ СОКОЛ; Ш4 Пижма Срд-ыл? ♦ 430 а
Пижма 3-4 ф ПШ 6
оедъю 1
5000
30000
10000 15000 20000 25000
Абсол. возраст, лет назад Рис. 2. Соотношение длины первых нижних коренных зубов М/1 и возраста остатков узкочерепных полевок из местонахождений Субарктики (Головачев и др., 2001)
‘Ве&ъ.Яик, июль, 2008 г., № 7
красно-серая полевка (0.5 %). Учитывая в целом облик этого сообщества, можно предположить, что остатки белки здесь найдены в силу случайных причин при раскопках местонахождения. В верхней части разреза (верхней части слоя 1) состав и структура фауны остались почти без изменений. Здесь найдены сибирский лемминг (51.8 %), полевка-экономка (10.1 %), узкочерепная полевка (9 %), водяная полевка (8.3 %), рыжая и красная полевки (вместе 53.7 %), копытный лемминг (3.5 %), лесной лемминг (3.3 %), темная полевка (3 %), полевка миддендорфа (1.8 %), степная пищуха (1.7 %), красно-серая полевка (1.3 %), белка (0.2 %) и бурундук (0.07 %). В качестве отличий этого комплекса остатков от комплекса из слоя 2, можно отметить несколько снизившиеся доли остатков узкочерепной полевки и копытного лемминга, появление в составе комплекса остатков темной полевки и возросшие доли остатков полевки-экономки и водяной полевки. Наличие остатков белки и бурундука объясняется, по нашему мнению, чисто механическим смешением при раскопках. О возрасте слоев 1 и 2 местонахождения Седъю1 судить трудно. Состав и структура сообщества близки к комплексам из слоя 4 Студеной пещеры, возраст которой оценивается как раннесредневалдайский. Состав и доля остатков разных видов грызунов из этого горизонта (отдельно для верхней и нижней частей слоя) приводятся в работе Н. Г. Смирнова (1996). В нижней части слоя 4 найдены остатки сибирского лемминга (29.2 %), копытного лемминга (20.8 %), узкочерепной полевки (12.5 %), полевки-экономки (12.5 %), темной полевки (12.5 %), водяной полевки (8.3 %) и рыжих полевок (4.2 %). Н. Г. Смирнов (1996) оценивает возраст этой части слоя как конец раннего валдая.
В верхней части слоя 4, возраст которой, по данным этого же автора, конец среднего — начало позднего валдая, обнаружены остатки сибирского лемминга (78.1 %), копытного лемминга (11.5 %), узкочерепной полевки (6 %), полевки-экономки (3.8 %) и полевки миддендорфа (0.6 %). В нижней части слоя 4 найдены остатки наиболее древней относительно теплолюбивой фауны за весь поздний плейстоцен, в которой на долю тундровых видов приходится 63 % всех остатков, а остальная часть принадлежит видам лесной и луговой группировок. Родентиокомп-
лекс верхней части отражает уже более суровые климатические условия, и доля тундровых видов составляет здесь 96 % при обедненном видовом составе. Наша оценка возраста фауны из слоя 4 Студеной пещеры в целом совпадает с оценкой Н. Г. Смирнова (1990).
Состав и структура рассматриваемого сообщества близки к комплексам из бурого суглинка «А» Медвежьей пещеры, возраст которого оценивается как позднеледниковье (Смирнов, 1996). В фауне слоя бурого суглинка «А» Медвежьей пещеры доминирующее положение по числу остатков принадлежит узкочерепной полевке (32.5 %) и сибирскому леммингу (30 %), а доля зубов копытного лемминга заметно меньше (17 %). Кроме видов тундровой группировки здесь найдены остатки темной полевки (7 %), полевки-экономки (6.5 %), лесного лемминга (3.5 %), рыжих полевок (2.5 %) и водяной полевки (1 %). Учитывая не экстремально холодный облик этой фауны, позднеплейстоценовые морфотипические и размерные характеристики зубов узкочерепных полевок из Седъю 1, а также радиоуглеродную датировку, возраст слоев 1 и 2 Седъю 1 можно определить как позднеледниковье.
Второй тип фауны происходит из слоев местонахождения Седъю 2. Всего в Седъю 2 было определенно семь видов мелких млекопитающих (табл. 2). В нижней части разреза в слое 2, были определены четыре вида мелких млекопитающих. Резко доминируют по количеству остатков рыжая и красная полевки (вместе 49.2 %). Доли остатков других видов существенно меньше: красно-серой полевки — 39.7, темной полевки — 9.5, лесного лемминга — 1.6 %.
В средней части разреза, в слое 1а, были найдены остатки рыжей и красной полевок (вместе 59.1 %), красносерой полевки (22.3 %), лесного лемминга (8.2 %), полевки-экономки
(5.5 %), темной полевки (4.7 %). К редким видам относится водяная полевка (0.2 %).
В верхней части разреза в слое 1 состав и структура фауны остались почти без изменений. Здесь найдены остатки рыжей и красной полевок (вместе 78.4 %), красно-серой полевки (8.5 %), полевки-экономки (4.9 %), темной полевки (4.2 %), лесного лемминга (3.9 %). К редким и очень редким видам относятся бурундук (0.08 %) и водяная полевка (0.08 %).
О возрасте местонахождения Седъю 2 можно судить исходя из схожести состава и структуры сообщества с комплексами из слоя 2 грота Пижма 1 (Пономарев и др., 2005) и слоя 3 Большого Дроватницкого грота (Смирнов, 1999), возраст которых оценивается как поздний голоцен.
В слое 3 Большого Дроватницкого грота найдены остатки лесных и луговых видов в равных соотношениях (50 и 50 %). Это водяная полевка (33 %), полевка-экономка (16 %), белка (16 %), красно-серая полевка (11 %), рыжая полевка (9 %), темная полевка (7 %) и лесной лемминг (6 %). Комплекс остатков из слоя 2 грота Пижма 1 в целом схож с фауной из Большого Дроватницкого грота (рис. 3). Доминирующее положение здесь принадлежит лесным видам, хотя доля остатков видов луговой группировки также велика (31.4 %). Кроме того, здесь найдены остатки одного тундрового вида грызунов — копытного лемминга (8 % в слое 1 и 0.7 % в слое 2), что связано, по нашему мнению, с тафономически-ми причинами, так как остатки других тундровых видов здесь не обнаружены. Здесь найдены остатки рыжей и красной полевок (вместе 19.6 %), красно-серой полевки (22.3 %), полевки-экономки (18.9 %), темной полевки (7.7 %), лесного лемминга (7.7 %), белки (15.7 %). К редким видам относится копытный лемминг (0.6 %).
Оешпопотуэ ех. Атсо1а (еггевМв дг.гиШи5-д1агео1и5
... . МюгоНю адгев^
МюгоШз оесопотиэ
Рис. 3. Соотношение долей остатков грызунов (в процентах) в отложениях слоя 2 грота Пижма 1 (Пономарев и др., 2005)
Комплекс остатков из местонахождения Седъю 2 представляет собой типичный голоценовый лесной тип фауны, характерный для всех голоценовых местонахождений лесной зоны Урала и Тимана. Судя по строению данного разреза, положению в разрезе костеносных осадков, а также по типично лесному облику фауны, она относится к позднему голоцену.
Таким образом, в истории формирования современной фауны мелких млекопитающих Южного Тимана выделяются два крупных этапа: позднеплейстоценовый и позднеголоценовый, различающиеся по составу и структуре фауны и хорошо сопоставимые с динамикой природной среды. Вместе с тем следует отметить, что более мелкие фазы динамики териофа-
уны, выявленные на территории Европейского Северо-Востока (Пономарев, 2001), выделить на имеющемся материале пока невозможно. Установление таких тонких перестроек сообществ мелких млекопитающих будет основной целью дальнейших исследований.
Работа выполнена при поддержке Шй № 047.017.041.
■
I
НОВАЯ ЖИЗНЬ «КУРСА МИНЕРАЛОГИИ» АКАДЕМИКА А. Г. БЕТЕХТИНА
Ярким событием в научно-педагогической сфере отечественной минералогии стал выход в свет нового издания знаменитого учебника А. Г. Бетехтина «Курс минералогии» (М.: КДУ, 2008. 736 с.) под научной редакцией Б. И. Пирогова и Б. Б. Шкурского.
В чем же примечательность этого факта? Ведь учебников и учебных пособий по минералогии сейчас издается множество и в центральных издательствах, и в регионах, почти во всех университетских городах, в бывших союзных республиках. :
Новым, четвертым изданием выходят в этом году завоевавшие широкую популярность и достигшие рекордного тиража учебники А. Г.
Булаха («Минералогия с основами кристаллографии», «Общая минералогия», их англоязычный вариант H. R. Wenk, A. Bulakh «Minerals»). Словом, с учебной литературой по минералогии у современного студента проблем нет.
Но учебник А. Г. Бе техтина особый. Первым изданием он вышел 57 лет назад, в 1951 году, на основе его фундаментальной «Минералогии» (1950). Еще будучи студентом геолого-разведочного техникума, я учил минералогию по Бетехтину, и почти у каждого из нас была в личном пользовании эта книга, хотя стоила она 24 руб. 60 коп., а студенческая стипендия была 240 руб. в месяц. «Толстого» же Бетехтина 1950 года достать было трудно, мне его кто-то привез из Польши за 80 руб. Затем выходили новые издания в 1956, 1961 годах, они увеличивались в объеме на один-два учебно-издательских листа, тиражи их составляли каждый раз около четверти миллиона экземпляров. Бетехтинский учебник многократно переводили и издавали в разных странах — Германии, Китае, Польше, Румынии и др. Издательство «Мир» выпустило его на ведущих иностранных языках, и учебник распространился по всему свету.
«Курс минералогии» А. Г. Бетехтина не упокоился на библиотечных полках. Им, даже первым изданием, активно пользуются и студенты, и профессионалы. На рубеже
веков мне пришлось бывать на минералогических кафедрах многих университетов мира, и мой глаз, пробегавший по собраниям деловой кафедральной литературы, неизбежно задерживался на корешках бетехтинских книг, уже в значительной степени истрепанных от постоянного пользования. На кафедре минералогии и полезных ископаемых Барселонского университета, на которой «испаноязычный Бетехтин» рекомендуется как основной учебник, я спросил, почему они выбрали его, а не какой-то другой, более современный учебник, заведующий кафедрой Дж. К. Мелгаре-хо пояснил, что бетехтинский «Курс минералогии» наиболее приспособлен для подготовки специалистов по поискам и разведке месторождений полезных ископаемых. Для минералогов он, конечно, вспомогательный. Новое издание «Курса минералогии», рекомендованное УМО для студентов высших учебных заведений, обучающихся именно по направлению «Прикладная геология», при сохранении его первоначального облика и содержания, существенно обновлено и дополнено, вследствие чего объем его увеличился на 9.6 уч.-изд. листов, до 736 стр. Тираж, конечно, не сравним с изданиями, выходившими в «золотой век» геологии, но для нашего времени достаточно большой — 5 тыс. экземпляров. Редакторы переработали вводную часть, приведя ее в соответствие с современными представлениями о минералах и минералогии, довели до настоящего времени историю минералогических исследований. Введены необходимые изменения и в другие главы, особенно в главу II «Конституция и свойства минералов», в название которой введен термин «конституция». В ней приведены новые представления о кристалломорфологии, структуре и свойствах минералов. Методическая глава III, естественно, отражает современный арсенал минералогических методов. Внесены необходимые корректировки в описания минералов. Во всех главах освежены иллюстрации.
Окончание на стр. 44.
