CC BY
48
ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ
Строение Земли по А. Кирхеру. Гравюра. Середина XVII в.
УДК 551.243:502.211:304
Полетаев А.И.
«Особые» структурные формы Земли и некоторые закономерности био- и этносоциотектоники
Полетаев Анатолий Иванович, кандидат геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией геологических исследований космическими методами Геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
E-mail: [email protected]
Геологическое пространство характеризуется большим набором структурных форм, развитых как в открытой, так и в скрытой (латентной) форме. В статье изложены общие представления о таких формах и дан краткий очерк их влияния как на биоту, так и на развитие человеческой цивилизации.
Ключевые слова: особые структурные формы, линейные (линеаменты), дуговые, узловые, клиновидные, кольцевые, девиантные, ротационные; биотектоника, этносоциотектоника.
Земля воспитала его [Человека] со всеми её силами и существами, и его [Человека] частная история тесно переплетается с историей Земли вообще... Следовательно, человечество ... есть продукт его собственной истории и вместе с тем истории Земли
Ф. Ратцель1
Накопление новых фактов неотвратимо ведёт к новому пониманию изучаемой действительности, и одновременно - к появлению новых терминов и понятий, к новым, часто весьма неожиданным, способам её - действительности - объяснения и в целом к трансляции в научное сообщество новых - нетривиальных - смыслов, иногда возникающих на стыке разных, иногда, казалось бы, очень далёких друг от друга, отраслей знания.
Нечто подобное начинает происходить в наше время на грани геологии и гуманитарных наук (антропологии, , социологии, политологии) подтверждая мнение одного из основателей антропогеографии и геополитики Ф. Рат-целя, вынесенное в эпиграф этой статьи.
1 Цит. по: История человечества. Доисторический период. СПб.: Полигон, 2003. С. 107. 294
«Особые» структурные формы Земли1
В изучение и познание геопространства внесли, вносят и будут вносить свой вклад исследователи разных времён, стран и народов, начиная от Аристотеля, предложившего первую из известных классификаций горных пород Земли. Однако изученность структурных форм остается различной, и те из их, которые пребывают на обочине современного геологического мейнстрима, приобретают за счет этого «статус» неких особых структурных проявлений2.
К таким особым структурным формам (ОСФ) сегодня можно отнести широко обсуждаемые линеаменты, а также дуговые, узловые, клиновидные, кольцевые, девиантные ротационные структуры. Характерной особенностью многих ОСФ является их развитие в скрытой (латентной) форме, поэтому их выявление производится, как правило, по косвенным дешифровочным признакам. В связи с этим обстоятельством, многие исследователи корректность выделения ОСФ и достоверность их реального нахождения в геологическом пространстве подвергают сомнению, часто весьма декларативному.
Линеаменты. В настоящей статье под линеаментами3 понимаются линии (границы) резкого (градиентного) изменения параметров географической среды, геологической структуры и геофизических полей.
Применение линеаментного анализа земной коры (ЛАЗК) привело к нетривиальным результатам5, связанным: с уточнением структуры Земли и планет земной группы (рис. 1), крупных блоков Земли, дна её океанов и морей, и прогноза землетрясений; геодинамики некоторых регионов и глубинной структуры сочленения крупных блоков земной коры; с выявлением некоторых структурных особенностей земной коры, например, линеаментной делимости, мультилинеаментности; с поиском и выявлением скрытых тектонических нарушений, а также с уточнением локализации месторождений полезных ископаемых на континентах и минеральных скоплений на дне океанов.
Но самое главное заключается в том, что линеаменты оказались тем уникальным структурным элементом земной коры, на базе которого образуется целый комплекс других - более сложных, кратко рассмотренных ниже, особых структурных форм: дуговых, узловых, клиновидных, кольцевых, девиантных и ротационных.
Дуговые структуры. Кратковременный всплеск интереса к дуговым структурам земной коры пришёлся на последнюю четверть прошлого века и уже тогда было показано важное значение данных структур не только для эволюции земной коры, но и для закономерностей развития современных геологических процессов, в том числе и сейсмических6, негативно влияющих на безопасность человеческого существования.
Узловые структуры. Данные структуры земной коры образуются на участках сочленения и / или пересечения, что наблюдается значительно реже разно ориентированных линеаментов и их систем и характеризуются аномальной тектонической раздробленностью, геодинамической подвижностью, газо- и флюидопроницаемо-стью со всеми вытекающими отсюда положительными и отрицательными следствиями.
Клиновидные структуры. В 1888 г. выдающийся русский геолог Александр Петрович Карпинский (18471936) опубликовал статью «О правильности в очертаниях, распределении и строении континентов»8, в которой указал «на примечательную треугольную форму материков, заостренную к югу»9.
В течение последних 50 лет клиновидные структуры выделялись в самых разных регионах Земли, например, в
Рис. 1. Планетарные линейные структуры Восточного полушария Земли4: 1 - региональные линеаменты (БП - Балтийско-Подольский, КК - Крымско-Копетдагский, КИ - Калахари-Индский, ИЛ - Ирано-Ленский); 2, 3 - кинематика перемещений: 2 - сдвиговая, 3 - сбросовая; 4 - зона интенсивного межбло-ковго разрушения земной коры; планетарные структуры - С-И - Средиземноморско-Индонезийская ли-неаментная зона, А-Ч - Африкано-Чукотский лине-амент; А - Г - блоки: А, Б - опущенные, В, Г - поднятые; платформы: РП - Русская (Восточно-Европейская), СП - Сибирская.
1 Полетаев А.И. «Особые» структурные формы геологического пространства // Геологическая среда, минерагенические и сейсмотектонические процессы. Материалы XVIII Международной конференции 24-29 сентября 2012 г. Воронеж: Научная книга, 2012. С. 274-279.
2 О проблемах включенности таких структур в преподавание геологических дисциплин см. : Полетаев А.И. Особые структурные формы земной коры и преподавание структурной геологии в России во второй половине ХХ - начале XXI вв. [Электронный ресурс] // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2015. Т. 8. Вып. 1: Пространство и время образования. Стационарный сетевой адрес: 2227-9490e-aprovr_e-ast8-1.2015.54.
3 Hobbs W.N. "Lineaments of the Atlantic Border Region." Bull. Geol. Soc. Amer. 15 (1904): 483-506.
4 Полетаев А.И. Сейсмотектоника зоны Главного Копетдагского разлома. М.: Наука, 1986.
5 Космическая информация в геологии. М.: Наука. 1985.
6 Горшков Г.П., Шенкарёва Г.А. Некоторые особенности проявления сейсмической активности в альпийском поясе Евразии // Результаты комплексных геофизических исследований в сейсмоопасных зонах. М.: Наука, 1978. С. 234-240.
7 Полетаев А.И. Узловые структуры земной коры. М.: Геоинформмарк, 1992.
8 Карпинский А.П. О правильности в очертаниях, распределении и строении континентов // Горный журнал 1888. № 2. С. 252-269; То же // Собрание сочинений. Т. 11. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. С . 29-46.
9 Хаин В.Е. Тектонические идеи А.П. Карпинского и их историческая судьба // Геотектоника, 1997. № 4. С. 7
зоне Лавразийского сдвигового пояса1 (рис. 2) в зоне сочленения Восточно-Европейской и Африканской плит2 (рис. 3), где они были подтверждены независимыми геофизическими исследованиями3, и в «теле» ВосточноЕвропейской платформы (рис. 4).
Рис. 2. Клиновидная структура Лавразийского сдвигового пояса: 1 - сдвиги: СА - Сан-Андреас, Б -Бревард К - Кабот; ГК - Главный Копетдагский (Туркмения); Т - Танлу (Китай); 2 - направление смещения по сдвигам; 3 - направление потенциального движения основных блоков земной коры; 4 -блоки: а) преимущественно континентальные, б) преимущественно океанские
Рис. 3. Клиновидные структуры зоны глубинного сочленения Восточно- Рис. 4. Сочетание клино-
Европейской и Африкано-Аравийской платформ (исходный м-б 1 : 2 500 000): видных (точки) и узловых (ли-1 - Средиземноморский горно-складчатый пояс; 2 - платформы; 3-6 - линеа- нии) структур в районе Смо-менты и их простирания: 3 - субмеридиональные, 4 - субширотные, 5 - СВ-е, 6 ленской АЭС
- СЗ-е; 7 - клинья, образованные линеаментами: 1 - Южно-Паннонский, 2 -Крымский, 3 - Южно-Уральский, 4 - Генуэзский, 5 - Северо-Ионический, 6 -Критский, 7 - Кипрский, 8 - Северо- Аравийский, 9 - Кушкинский, 10 - Та-римский, 11 - Ливийский, 12 - Северо-Индостанский; 8-9 - направление смещений крыльев: 8 - вертикальное (сбросовое), 9 - горизонтальное (сдвиговое); 10 - направление сжимающих усилий; 11 - субмеридиональные линеамент-ные зоны: I - Пиренейская, II - Альпийская, III - Балканская, IV - Крымская (Анатолийская), V - Кавказская, VI - Копетдагская, VII - Гималайская
Внутриплитные клинья, выделенные на территории Восточно-Европейской платформы с помощью линеамент-ного анализа топографической карты масштаба 1 : 3 000 000, как правило, образованы диагональными структурами с простираниями СЗ - 320-330° и СВ - 50-60°, т.е. можно считать, что в условиях общего субмеридионального сжатия Земли данные структуры образовались в полном соответствии с законом скалывающих напряжений4.
Клиновидные структуры Восточно-Европейской платформы, «заострённые» с юга на север, могут подтверждать имеющиеся представления о том, что новейшая структура платформы могла образоваться под воздействием давления со стороны Аравийской плиты, «заострённые» с севера на юг - могут свидетельствовать о встречном давлении со стороны раскрывающегося Северно-ледовитого океана,; клинья, «заострённые» на восток
- о давлении на платформенный блок со стороны раскрывающегося Атлантического океана, на запад - о давлении со стороны Уральского горно-складчатого сооружения и, что не исключено, даже со стороны пододвигающейся под Евразийский континент Тихоокеанской плиты.
1 Полетаев А.И. Сдвиговый пояс Лавразии и его геодинамическое значение // Тектоника Азии. Программа и тезисы совещания. М.: ГЕОС, 1997. С. 170-173.
2 Полетаев А.И., Кац Я.Г., Румянцева Э.Ф., Тевелев А.В. Природа линеаментов и их роль в современной геодинамике (на примере сочленения платформ Евразии и Гондваны) // Тезисы 27-го Междунар. геол. конгресса. Т. VIII. М.: Наука, 1984. С. 244-245.
3 Щукин Ю.К., Краснопевцева Г.В., Фирсова Д.Б. Исследование земной коры и верхней мантии сейсмоопасных зон территории СССР. М.: Наука, 1984.
4 Горшков Г.П. Дизъюнктивная тектоника Копетдага и закон скалывающих напряжений // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология, 1947. № 1. С. 103-115.
Кольцевые структуры. Изучение данных структур, столь активное в 1970-1980-х гг.1 в настоящее время, судя по очень редким публикациям, практически сошло на нет, хотя это абсолютно не исключает важности этих структур, в том числе для темы, рассматриваемой в данной статье.
Девиантные структуры2, представляющие линеаменты, простирание которых отклоняется от стандартной (ортогональная система плюс диагональная система) линеаментной матрицы, могут быть индикаторами вращательных (ротационных) движений блоков земной коры, их содержащих.
Ротационные структуры3 по уровню обсуждаемости и спорности могут смело конкурировать с линеаментами. При этом именно с помощью линеаментного анализа удалось продвинуться в методике их выявления, изучения и интерпретации. Но самое главное заключается в том, что изучение и анализ связи ротогенеза с различными процессами, как природными, так и техногенными и, шире, с социальными, по-настоящему только-только начинается, что представляется очень интересным и многообещающим направлением на стыке многих наук, как естественных, так и гуманитарных.
Описанные структуры (за исключением клиновидных), лишь однажды, хотя и разрозненно, рассмотренные в рамках единой работы4, генетически могут быть связаны друг с другом, т.е. могут считаться транзитивными (переходными):
- за счёт сочленения и / или пересечения разно ориентированных, в том числе и девиантных, линеаментов образуются узловые структуры, по периметру которых могут возникать дуговые структуры (возможен и другой вариант, когда сначала развиваются дуговые структуры, а затем, внутри их контура, появляются кольцевые образования);
- кольцевые структуры, в свою очередь, за счёт неравномерного давления окружающего геологического пространства, могут испытывать элементы вращения и трансформироваться в ротационные структуры.
Некоторые закономерности биотектоники Земли
Анализ имеющихся данных позволяет говорить о влиянии тектонических закономерностей Земли на образование её биоты в целом и сформулировать понятие биотектоника планеты.
Так, М.А. Романовская с соавторами на примере Кандалакшского залива Белого моря привели «свидетельство отрицательного влияния на развитие бентоса ГПЗ [геопатогенных зон - А.П.], связанных с активными разломами»5; среди стрессовых факторов, негативно влияющих на биоту Каспийского моря, указываются землетрясения, «при которых из активных разломов земной коры выделяются литосферные воды и газы (радон, водород, углекислоты, метан, сероводород и др.), что резко меняет химический и газовый состав вод моря»6; рассмотрев проблему озонового слоя и знаменитого Эль-Ниньо, В.Л. Сывороткин в 1999 г. пришёл к выводу как о негативном, так и позитивном влиянии активных разломов на современную биоту через механизм дегазации7.
Изменение морфологических и биохимических характеристик жимолости в разломных зонах лег в основу их изучения фитоиндикационными методами на участках в долинах рек Ак-Туру, Джазатор, Ак-Алаха и Аргут в Кош-Агачском районе Республики Алтай8.
Особое внимание, как представляется автору, следует уделить узловым структурам Земли, поскольку именно с этими структурами совпадают различные биологические и метеорологические процессы, например, «места гибели морских звёзд и рыб, дихотомии деревьев, участки загрязнения почв и повышенного содержания тяжёлых металлов в коре деревьев...»9, а также «... изменение содержания кислорода в приземном слое атмосферы, что говорит о наличии глубинной дегазации по ослабленным зонам в земной коре»10.
Это тем более важно, если учесть, что так называемые «геосферные источники биогенов», которые могут быть «связаны с различными горячими точками вулканической и геотектонической активности (геотермальные воды, «чёрные курильщики», расположенные вдоль зон спрединга, и т.д.)»11, также очень часто приурочены к узловым структурам Земли.
1 Кац Я.Г., Козлов В.В., Полетаев А.И., Сулиди-Кондратьев Е.Д. Кольцевые структуры: миф или реальность?. М.: Наука, 1989; Рыжкова В.М., Соловьёв В.В. Карта морфоструктур центрального типа территории СССР. М-б 1:10 000 000. Л.: ВСЕГЕИ, 1975; Полетаев А.И. Кольцевые структуры Земли (по сейсмическим данным) // Изв. вузов. Геология и разведка. 1983. № 8. С. 159-161.
2 Полетаев А.И., Авдонин А.В., Котов Ф.С. Девиантные структуры - как индикаторы ротационных движений земной коры // Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики. Материалы конференции, посвященной 90-летию Г.П.Горшкова (1909-1984). Первые Горшковские чтения. 26 апреля 1999 г., Москва. М.: МГУ. С. 19-21.
3 Авдонин А.В., Полетаев А.И. Ротационные структуры Присонгкёлья (Северный Тянь-Шань) // Нетрадиционные вопросы геологии. VI научный семинар. Тезисы докладов. М.: РОО «Гармония Земли и планет», 1998. С. 24-25; Хаин В.Е., Полетаев А.И. Ротационная тектоника Земли // Наука в России. 2007. № 6. С. 14-21.
4 Космическая информация в геологии...
5 Романовская М.А., Зайцев В.А., Малютин О.И. Новейшие разломы как трендовый геопатогенный фактор воздействия на развитие бентосных сообществ Кандалакшского залива Белого моря // Система планета Земля. Нетрадиционные вопросы геологии. М.: РОО «Гармония Земли и планет», 1999. С. 223.
6 Никитин П.А., Люшвин П.В., Лобов А.Л., Полонский В.Ф., Коршенко А.Н. Мониторинг антропогенного и природного стрессовых факторов для биоты Каспийского моря // Земля из космоса - наиболее эффективные решения. Материалы Второй международной конференции, 30 ноября - 2 декабря 2005 г. М.: БИНОМ, 2005. С.108.
Сывороткин В.Л. Озоновый слой и Эль-Ниньо // Система планета Земля. Нетрадиционные вопросы геологии. М.: РОО «Гармония Земли и планет», 1999. С. 224-235.
8 Шитов А.В. Влияние сейсмичности (на примере Чуйского землетрясения и его афтершоков) и сопутствующих геологических процессов на абиотические и биотические компоненты экосистем. Дисс. ... д. геол.-мин. наук. Горно-Алтайск, 2014. С. 72-74. См. также: Боярских И.Г., Шитов А.В. Особенности внутрипопуляционной изменчивости плодов Lonicera caerulea L. в связи с активными геологическими процессами Горного Алтая // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 348. С. 143-147). А.В. Шитовым описана методика изучения разломных зон при помощи частоты сердечных сокращений (Шитов А.В. Указ. соч. С. 66-71).
9 Кутинов Ю.Г., Чистова З.Б. Тектонические узлы Севера Русской плиты // Структура, свойства, динамика и минерагения литосферы. Материалы XV1 Международной конференции. Воронеж, 2010. Т. 1. С. 374-378.
10 Там же.
11 Добрецов Н.Л., Колчанов Н.А., Суслов В.В. Ранние этапы эволюции геосферы и биосферы // Фундаментальные проблемы геотектоники. Материалы XL Тектонического совещания. Т. 1. М.: ГЕОС, 2007. С. 225.
Некоторые закономерности этносоциотектоники Земли
За годы, прошедшие после введения научный обиход (в 1802 г.) известным плутонистом Дж. Плейфером (17491819) понятия о разрывах земной коры, а также после введения в геологический словарь (в 1904 г.) У. Хоббсом (18641953) понятия о линеаментах, накоплен огромный фактологический материал, свидетельствующий, с одной стороны, о том, что Земля покрыта густой сетью линейных нарушений и деформаций разного возраста заложения, разного масштаба проявления (протяжённости), разной глубины и разного простирания, часто развитых, как было сказано выше, в латентной форме; с другой стороны, о влиянии этих структур, точнее, о сложном взаимодействии природных и социальных процессов в зонах, приуроченных к данным структурам, на протяжении всей истории человеческой цивилизации1.
Приведем некоторые примеры.
В сети линейных нарушений и деформаций Восточного полушария Земли на планетарном уровне выделяются две гигантские линейные структуры - Средиземноморско-Индонезийская линеаментная зона северо-западно-юго-восточного простирания и Африкано-Чукотский линеамент юго-западно-северо-восточного простирания2 (см. рис. 1). Эти структуры, разделяя Восточное полушарие на четыре сектора, отражают глубинные деформации на уровне границы ядро - мантия3.
Средиземноморско-Индонезийская линеаментная зона представляет собой чрезвычайно раздробленную территорию, «зажатую» между более менее «монолитными» блоками земной коры: с одной стороны (с севера и северо-востока), Евразией, образованной Русской и Сибирской платформами и Западно-Сибирской плитой (между ними), а с другой (с юга и юго-запада) - разобщёнными Индийским океаном - Африкой и Австралией. Данную территорию автором настоящей статьи в 1986 г. было предложено называть Средиземноморско-Индонезийской зоной интенсивного межблокового разрушения.
Именно в рамках этой зоны произошли известные природные катаклизмы и Древнего и Нового времени - от гибели мифической Атлантиды и реальных Помпеи и Геркуланума в 79 г., Лиссабонского землетрясения 1755 г., мощнейшего извержения вулкана Томборо в 1815 г. и знаменитого извержения вулкана Кракатау 1883 г. до Ашхабадского землетрясения 1948 г., Спитакского землетрясения 7 декабря 1988 г., Хорасанское землетрясения 10 мая 1997 г. в Иране, землетрясения в Турции 1999 г., Бамского землетрясения в Иране 2003 г. и Индонезийской геокатастрофы (землетрясение и мощное цунами) 26 декабря 2004 г., по числу человеческих жертв, даже по официальным данным превысивших 300 тысяч человек, и по масштабам экономического ущерба претендующей на одну из самых значительных катастроф в истории человеческой цивилизации. К северо-восточному ограничению этой зоны приурочено и разрушительное землетрясение 25 апреля 2015 г. в районе Катманду (Непал), которое сопровождалось большими человеческими жертвами и огромным экономическим ущербом.
Следует отметить, что данные историков древних цивилизаций (М. Кремо и Р. Томпсон, К. Ламбер-Карловски и Дж. Саблов, Дж.Э. Киддер) подтверждают, что именно с этой зоной связана «история жизни и гибели древних цивилизаций Средиземноморья и Индокитая»4. По имеющимся данным5, именно в рамках этой зоны проходили основные пути миграции архантропов - питекантропов и синантропов, населяющих эту территорию в конце раннего плейстоцена. В свою очередь, к Калахари-Индскому флангу Африкано-Чукотского линеамента тяготеют, по антропологическим дан-ным6, основные находки ископаемых гоминид нижнего и среднего палеолита - Салданья (Хопфилд), Брокен-Хилл, Эяси, Олдувай, В. Туркана, Омо.
На региональном уровне также отмечается определённый структурный контроль человеческих агломераций: так, например, большинство исторически сложившихся городов Русской (Восточно-Европейской) платформы (рис. 5), в том числе и Москва, тяготеют к узловым структурам7, образованным за счет сочленения и, что значительно реже, пересечения ортогональных и / или диагональных разрывных или линеаментных структур, и обладающим аномальной тектонической раздробленностью, геодинамической подвижностью и флюидопроницаемостью, что, вероятно, могло способствовать появлению природных условий (рельеф - растительность - водный обмен), благоприятных для проживания человека и его хозяйственной деятельности: «... воздействия активных геологических процессов в зонах разломов на жизнь и деятельность людей. нередко вносили существенный вклад в прогресс общества. К числу таких положительных воздействий относятся:
- удобство сооружения дорог вдоль зон разломов - обеспечение функции создания инфраструктуры;
- удобство возведения фортификационных сооружений поперек разломных зон, использование для обороны поселений... некоторых приразломных участков - обеспечение функции защиты;
1 См.: Трифонов В.Г., Караханян А.С. Геодинамика и история цивилизаций. М.: Наука, 2004. 668 с.; Хаин В.Е., Коронов-ский Н.В. Геомифология - новое направление в науке // Природа. 2009. № 4. С. 9-17; Vitaliano D.B. Legends of the Earth: Their Geologic Origins. Secaucus, NJ: The Citadel Press, 1976. Idem. "Geomythology: Geological Origins of Myths and Legends." Geological Society, London, Special Publications 273.1 (2007): 1-7; De Camp L.S. "Geomythology." Nature 362 (1993): 665-666.
2 Полетаев А.И. Сейсмотектоника зоны Главного Копетдагского разлома. М.: Наука, 1986.
3 Сонюшкин В.Е., Фёдоров А.Е., Полетаев А.И. Корреляция морфологии ядра Земли и планетарных геологических структур // ДАН. 1993. Т. 349. № 1. С. 479-481.
4 Ткаченко О.С. Жизненное пространство России // Система планета Земля. Нетрадиционные вопросы геологии. Материалы XII научного семинара (4-6 февраля 2004 г.). М.: ЛЕНАНД, 2004. С. 254.
5 Вишняцкий Л.Б. Человек в лабиринте эволюции. М.: Весь мир, 2004.
6 Хрисанфов Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология. М.: МГУ; Наука, 2005. С. 80.
7 Скворцов А.И. Краткий анализ связи географии городов с тектоникой на Русской платформе // Сборник трудов ВНИИ системных исследований. М.: 1991. № 3. С. 30-35.
О Карстовые просадки
Рис. 5. Узловые структуры Московского региона: на основном рисунке - локальные; на врезке - региональные (исходный м-б 1:1 000 000)
- наличие водных источников; приуроченность к разломам рек и лесной растительности формирование в связи с активностью разломов микроклимата, ландшафтов и почв, удобных для земледелия и скотоводства; присутствие в зонах разломов полезных ископаемых - обеспечение социальных, экономических и культурных функций»1.
К локальным узловым структурам приурочены культовые сооружения2; к таким структурам тяготеют локусы рождения творчески одаренных людей3. С другой стороны, именно к локальным узловым структурам приурочено наибольшее число техногенных аварий4 и значительное число зон повышенной геополитической / военно-политической напряженности .
К этим же структурам приурочены очаги многих землетрясений, в том числе Ванского (Турция, 2011), узловая структура которого была выявлена почти за сто лет до этого, в 1915 г.6 (рис. 6).
Также заслуживают более пристального внимания и изучения клиновидные структуры, на «острие» которых часто расположены различные человеческие поселения -от крупных городов типа Вологды, Котласа, Рязани, Ярославля и др. до небольших посёлков.
Выводы
Проблема взаимодействия особых структурных форм и некоторых закономерностей и особенностей развития первой и второй природы многогранна и многоаспектна7 и ее изучение позволяет поставить вопрос об этносоциотекто-
нических закономерностях взаимодействия цивилизации и геологического пространства: «Возникновение на Земле человека теснейшим образом связано с вполне определёнными условиями, строго детерминированными в пространстве и времени»8. Среди этих условий и формирующих их факторов в первую очередь следует назвать, вероятно, фактор ротационный, так как, по имеющимся данным, «изменения в скорости вращения планеты и, стало быть, изменение ускорения силы тяжести, весьма существенно отразились в изменении животного мира прошедших эпох»9.
При этом не следует забывать, что, во-первых: «любой объект в этом Мире изменяется под воздействием совокупных сил Вселенной»10, во-вторых, «законы изменения геосфер - среды обитания биоты - формируются на планетарном уровне и существенно влияют на динамику развития растительного и животного мира» и, в-третьих, «ротационный и тесно связанный с ним палеомагнитный факторы - родоначальники цепи событий, в ходе которых может наступить биосферная катастрофа»12.
Исходя из этого, нельзя не согласиться с тем, что «в основу государственной философии должна быть положена парадигма о единстве системы «Космос - планета Земля - Человек», о ценности всего, что накопили цивилизации в процессе своей эволюции от возникновения и до исчезновения некоторых из них»13.
Во всяком случае, игнорирование имеющихся данных о так называемых «особых» структурных формах, часто незаслуженно не принимающихся в расчёт при определении устойчивого - безопасного - развития урбанизированных территорий и безопасного же функционирования социально и экологически ответственных техногенных соору-
Рис. 6. Топографическая карта Кавказа (Ф. Освальд, 1912) с выделенными линейными структурами, в том числе зоны Ванского землетрясения 2011 г. — типично «узлового» по своей природе, т.е. приуроченного к узловой структуре земной коры.
1 Трифонов В.Г., Караханян А.С. Указ. соч. С. 418.
2 Ткаченко О.С., Федонкина И.Н. Энергия Земли Московской // Терра инкогнита. 1997. № 7. С. 16-19; Федоров А.Е. Влияние геолого-геофизических факторов на социальные явления и активность людей // Система «Планета Земля»: 15 лет междисциплинарному научному семинару. 1994-2009. М.: ЛЕНАНД, 2009. С. 214-284; Флоринский И.В. Зоны повышенной трещиноватости и монастыри Крыма // VII Конгресс этнографов и антропологов России: доклады и выступления. Саранск, 9-14 июля 2007. Саранск: НИИ гуманитарных наук, 2007. С. 345; Он же. Влияние геолого-геофизических факторов на расположение монастырей (в свете данных нейрофизиологии) // Система «Планета Земля» (Нетрадиционные вопросы геологии). Материалы XVI научного семинара (Москва, 2008 г.). М.: Книжный дом «Либроком», 2008. С. 515-541.
3 Федоров А.Е. Влияние геотектоники на активность населения Кавказа [Электронный ресурс] // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2013. Т. 2. Вып. 1. Режим доступа: http://j-spacetime.com/actual%20content/t2v1/2109.php.
4 Гласко М.П., Ранцман Е.Я. Влияние современной блоковой структуры земной коры равнинных территорий на сохранность технических объектов // Известия РАН. Сер. географ.,1995. № 2. С. 76-80.
5 См.: Федоров А.Е. Указ. соч.; Он же. Влияние геологических факторов на локальные и мировые вооруженные конфликты [Электронный ресурс] // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2012. Т. 1. Вып. 1: Система планета Земля. Режим доступа: http://j-spacetime.com/actual%20content/t1v1/1119.php; Тынянова О.Н. К концепции социоприрод-ной организации геополитического пространства: Тахрир - Таксим - Майдан - ... [Электронный ресурс] // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2014. Т. 4. Вып. 1: Система планета Земля. Стационарный сетевой адрес: 2227-9490e-aprovr_e-ast4-1.2013.63.php.
Освальд Ф. К истории тектонического развития Армянского нагорья / Пер. А.И. Шишкиной, с предисловием, примечаниями и дополнениями В.В. Богачева // Записки Кавказского отдела Императорского Русского географического общества. Кн. ХХ1Х. Вып. 2. Тифлис, 1915.
7 Федоров А.Е. Влияние геологических факторов на историю человечества // Пространство и Время. 2010. № 2. С. 152-163.
8 Воронов П.С. Человек и Земля в структуре Вселенной. Л., 1988. С.130.
9 Филатьев В.П. Энергетика тектоники // Фундаментальные проблемы геотектоники. Материалы ХЬ Тектонического совещания. Т. 11. М.: ГЕОС, 2007. С. 323.
10 Куликова В.В., Куликов В.С., Бычкова Я.В., Бычков Ю.А. История Земли в галактических и солнечных циклах. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. 121 с.
11 Пинский Э.М. Отличительные особенности некоторых параметров геосфер в период глобальных биотических кризисов // Фундаментальные проблемы геотектоники. Материалы ХЬ Тектонического совещания. Т. 11. М.: ГЕОС, 2007. С. 99.
12 Там же.
13 Куликова В.В., Куликов В.С., Бычкова Я.В., Бычков Ю.А. Указ. соч.
жений, является не только проявлением непрофессионализма, но и тем граничащим с невежеством незнанием, которое может обернуться непредвиденными, в том числе, и катастрофическими последствиями - не только природными, но и социальными.
Историю человеческой цивилизации необходимо рассматривать именно с позиций двух зарождающихся ветвей естественных и гуманитарных наук - с позиции антропогеологии1, основной целью которой как раз и является изучение влияния закономерностей и особенностей вещественного состава и эволюции Земли на закономерности и особенности развития человека и человеческого общества в целом, и этносоциотектоники2, в рамках которой в последние несколько десятилетий идёт пока не институциализированное изучение влияния особенностей и закономерностей строения и эволюции Земли на зарождение отдельных человеческих сообществ и на развитие их культуры в самом широком смысле этого слова.
ЛИТЕРАТУРА
1. Авдонин А.В., Полетаев А.И. Ротационные структуры Присонгкёлья (Северный Тянь-Шань) // Нетрадиционные вопро-
сы геологии. VI научный семинар. Тезисы докладов. М.: РОО «Гармония Земли и планет», 1998. С. 24-25.
2. Боярских И.Г., Шитов А.В. Особенности внутрипопуляционной изменчивости плодов Lonicera caerulea L. в связи с актив-
ными геологическими процессами Горного Алтая // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 348. С. 143-147.
3. Вишняцкий Л. Б. Человек в лабиринте эволюции. М.: Весь мир, 2004. 156 с.
4. Воронов П.С. Человек и Земля в структуре Вселенной. Л.: ЛГИ, 1988. 176 с.
5. Гласко М.П., Ранцман Е.Я. Влияние современной блоковой структуры земной коры равнинных территорий на сохран-
ность технических объектов // Известия РАН. Сер. географ.1995. № 2. С. 76-80.
6. Горшков Г.П. Дизъюнктивная тектоника Копетдага и закон скалывающих напряжений // Вестник МГУ. Серия 4. Геоло-
гия. 1947. № 1. С. 103-115.
7. Горшков Г.П., Шенкарёва Г.А. Некоторые особенности проявления сейсмической активности в альпийском поясе Евра-
зии // Результаты комплексных геофизических исследований в сейсмоопасных зонах. М.: Наука, 1978. С. 234-240.
8. Добрецов Н.Л., Колчанов Н.А., Суслов В.В. Ранние этапы эволюции геосферы и биосферы // Фундаментальные про-
блемы геотектоники. Материалы XL Тектонического совещания. Т. 1. М.: ГЕОС, 2007. С. 225-226.
9. История человечества. Доисторический период. СПб.: Полигон, 2003. 336 с.
10. Карпинский А.П. О правильности в очертаниях, распределении и строении континентов // Горный журнал 1888. № 2.
С. 252-269.
11. Карпинский А.П. О правильности в очертаниях, распределении и строении континентов // Карпинский А.П. Собрание
сочинений. Т. 11. М.-Л.: АН СССР, 1939. С. 29-46.
12. Кац Я.Г., Козлов В.В., Полетаев А.И., Сулиди-Кондратьев Е.Д. Кольцевые структуры: миф или реальность? М.: Наука,
1989. 190 с.
13. Космическая информация в геологии. М.: Наука. 1985. 536 с.
14. Куликова В.В., Куликов В.С., Бычкова Я.В., Бычков Ю.А. История Земли в галактических и солнечных циклах. Петро-
заводск: Карельский научный центр РАН, 2005. 121 с.
15. Кутинов Ю.Г., Чистова З.Б. Тектонические узлы Севера Русской плиты // Структура, свойства, динамика и минерагения
литосферы. Материалы XVI Международной конференции. Воронеж, 2010. Т. 1. С. 374-378.
16. Никитин П.А., Люшвин П.В., Лобов А.Л., Полонский В.Ф., Коршенко А.Н. Мониторинг антропогенного и природного
стрессовых факторов для биоты Каспийского моря // Земля из космоса - наиболее эффективные решения. Материалы Второй международной конференции, 30 ноября - 2 декабря 2005 г. М.: БИНОМ, 2005. С. 108-109.
17. Освальд Ф. К истории тектонического развития Армянского нагорья / Пер. А.И. Шишкиной, с предисловием, примеча-
ниями и дополнениями В.В. Богачева // Записки Кавказского отдела Императорского Русского географического общества. Кн. ХХ1Х. Вып. 2. Тифлис, 1915.
18. Пинский Э.М. Отличительные особенности некоторых параметров геосфер в период глобальных биотических кризисов //
Фундаментальные проблемы геотектоники. Материалы XL Тектонического совещания. Т. 11. М.: ГЕОС, 2007. С. 96-99.
19. Полетаев А.И. Клиновидная тектоника Земли // Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики. XVII
Горшковские чтения. Материалы конференции, посвящённой 106-й годовщине со дня рождения Г.П. Горшкова (1909-1984). МГУ, 28 апреля 2015 г. М.: МГУ, 2015. С. 30-33.
20. Полетаев А.И. Кольцевые структуры Земли (по сейсмическим данным) // Известия вузов. Геология и разведка. 1983.
№ 8. С. 159-161.
21. Полетаев А.И. Линеамент // Большая Российская энциклопедия. Т. 17. М.: Большая Российская энциклопедия, 2010. С. 497.
22. Полетаев А.И. Линеаментогенез и этногенез // Области активного тектогенеза в современной и древней истории Земли.
Материалы ХХХГХ Тектонического совещания (Москв, 31 января - 3 февраля 2006 г.). Т. 2. М.: ГЕОС, 2006. С. 115-118.
23. Полетаев А.И. Некоторые вопросы антропогеологии // Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики.
VII Горшковские чтения. Материалы конференции (Москва, 28 апреля 2005 г.). М.: МГУ, 2005. С. 21-28.
24. Полетаев А.И. «Особые» структурные формы геологического пространства // Геологическая среда, минерагенические и
сейсмотектонические процессы. Материалы XVIII Международной конференции 24-29 сентября 2012 г. Воронеж: Научная книга, 2012. С. 274-279.
25. Полетаев А.И. Особые структурные формы земной коры и преподавание структурной геологии в России во второй поло-
вине ХХ - начале XXI вв. [Электронный ресурс] // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2015. Т. 8. Вып. 1: Пространство и время образования. Стационарный сетевой адрес: 2227-9490e-aprovr_e-ast8-1.2015.54.
26. Полетаев А.И. Сдвиговый пояс Лавразии и его геодинамическое значение // Тектоника Азии. Программа и тезисы со-
вещания. М.: ГЕОС, 1997. С. 170-173.
1 Полетаев А.И. Некоторые вопросы антропогеологии // Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики. VII Горшковские чтения. Материалы конференции (Москва, 28 апреля 2005 г.). М.: МГУ, 2005. С. 21-28.
2 Полетаев А.И. Линеаментогенез и этногенез // Области активного тектогенеза в современной и древней истории Земли. Материалы ХХХГХ Тектонического совещания (Москв, 31 января - 3 февраля 2006 г.). Т. 2. М.: ГЕОС, 2006. С. 115-118; Он же. Этнотектоника Восточного полушария Земли // Бюллетень МОИП. Отд. геол. 2006. Т. 81. Вып. 5. С. 89.
27. Полетаев А.И. Сейсмотектоника зоны Главного Копетдагского разлома. М.: Наука, 1986. 136 с.
28. Полетаев А.И. Узловые структуры земной коры. М.: Геоинформмарк, 1992. 52 с.
29. Полетаев А.И. Этнотектоника Восточного полушария Земли // Бюллетень МОИП. Отдел геологический. 2006. Т. 81.
Вып. 5. С. 81-89.
30. Полетаев А.И., Авдонин А.В., Котов Ф.С. Девиантные структуры - как индикаторы ротационных движений земной ко-
ры // Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики. Материалы конференции, посвященной 90-летию Г.П. Горшкова (1909-1984). Первые Горшковские чтения. 26 апреля 1999 г., Москва. М.: МГУ. С. 19-21.
31. Полетаев А.И., Кац Я.Г., Румянцева Э.Ф., Тевелев А.В. Природа линеаментов и их роль в современной геодинамике (на
примере сочленения платформ Евразии и Гондваны) // Тезисы 27-го Междунар. геол. конгресса. Т. VIII. М.: Наука, 1984. С. 244-245.
32. Романовская М.А., Зайцев В.А., Малютин О.И. Новейшие разломы как трендовый геопатогенный фактор воздействия
на развитие бентосных сообществ Кандалакшского залива Белого моря // Система планета Земля. Нетрадиционные вопросы геологии. М.: РОО «Гармония Земли и планет», 1999. С. 218-224.
33. Ротационные процессы в геологии и физике / Отв. ред. Е.Е. Милановский и А.В. Викулин. М.: КомКнига, 2007. 525 с.
34. Рыжкова В.М., Соловьёв В.В. Карта морфоструктур центрального типа территории СССР. М-б 1:10 000 000. Л.: ВСЕ-
ГЕИ, 1975.
35. Скворцов А.И. Краткий анализ связи географии городов с тектоникой на Русской платформе // Сборник трудов ВНИИ
системных исследований. М., 1991. № 3. С. 30-35.
36. Сонюшкин В.Е., Фёдоров А.Е., Полетаев А.И. Корреляция морфологии ядра Земли и планетарных геологических
структур // ДАН. 1993. Т. 349. № 1. С. 479-481.
37. Сывороткин В.Л. Озоновый слой и Эль-Ниньо // Система планета Земля. Нетрадиционные вопросы геологии. М.: РОО
«Гармония Земли и планет», 1999. С. 224-235.
38. Ткаченко О.С. Жизненное пространство России // Система планета Земля. Нетрадиционные вопросы геологии. Матери-
алы XII научного семинара (4-6 февраля 2004 г.). М.: ЛЕНАНД, 2004. С. 254-267.
39. Ткаченко О.С., Федонкина И.Н. Энергия Земли Московской // Терра инкогнита. 1997. № 7. С. 16-19.
40. Трифонов В.Г., Караханян А.С. Геодинамика и история цивилизаций. М.: Наука, 2004. 668 с.
41. Тынянова О.Н. К концепции социоприродной организации геополитического пространства: Тахрир - Таксим - Майдан -
... [Электронный ресурс] // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2014. Т. 4. Вып. 1: Система планета Земля. Стационарный сетевой адрес: 2227-9490e-aprovr_e-ast4-1.2013.63.php
42. Федоров А.Е. Влияние геологических факторов на историю человечества // Пространство и Время. 2010. № 2. С. 152-163.
43. Федоров А.Е. Влияние геологических факторов на локальные и мировые вооруженные конфликты [Электронный ре-
сурс] // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2012. Т. 1. Вып. 1: Система планета Земля. Режим доступа: http://j-spacetime.com/actual%20content/t1v1/1119.php.
44. Федоров А.Е. Влияние геолого-геофизических факторов на социальные явления и активность людей // Система «Плане-
та Земля»: 15 лет междисциплинарному научному семинару. 1994-2009. М.: ЛЕНАНД, 2009. С. 214-284.
45. Федоров А.Е. Влияние геотектоники на активность населения Кавказа [Электронный ресурс] // Электронное научное издание
Альманах Пространство и Время. 2013. Т. 2. Вып. 1. Режим доступа: http://j-spacetime.com/actual%20content/t2v1/2109.php.
46. Филатьев В.П. Энергетика тектоники // Фундаментальные проблемы геотектоники. Материалы XL Тектонического со-
вещания. Т. II. М.: ГЕОС, 2007. С. 321-324.
47. Флоринский И.В. Влияние геолого-геофизических факторов на расположение монастырей (в свете данных нейрофи-
зиологии) // Система «Планета Земля» (Нетрадиционные вопросы геологии). Материалы XVI научного семинара (Москва, 2008 г.). М.: Книжный дом «Либроком», 2008. С. 515-541.
48. Флоринский И.В. Зоны повышенной трещиноватости и монастыри Крыма // VII Конгресс этнографов и антропологов
России: доклады и выступления. Саранск, 9-14 июля 2007. Саранск: НИИ гуманитарных наук, 2007. С. 345.
49. Хаин В.Е. Тектонические идеи А.П. Карпинского и их историческая судьба // Геотектоника. 1997. № 4. С. 3-9.
50. Хаин В.Е., Короновский Н.В. Геомифология - новое направление в науке // Природа. 2009. № 4. С. 9-17.
51. Хаин В.Е., Полетаев А.И. Ротационная тектоника Земли // Наука в России. 2007. № 6. С. 14-21.
52. Хрисанфов Е. Н., Перевозчиков И. В. Антропология. М.: МГУ; Наука, 2005. 400 с.
53. Шитов А.В. Влияние сейсмичности (на примере Чуйского землетрясения и его афтершоков) и сопутствующих геологи-
ческих процессов на абиотические и биотические компоненты экосистем. Дисс. ... д. геол.-мин. наук. Горно-Алтайск, 2014. 345 с.
54. Щукин Ю.К., Краснопевцева Г.В., Фирсова Д.Б. Исследование земной коры и верхней мантии сейсмоопасных зон тер-
ритории СССР. М.: Наука, 1984. 199 с.
55. De Camp L.S. "Geomythology." Nature 362 (1993): 665-666.
56. Hobbs W.N. "Lineaments of the Atlantic Border Region." Bull. Geol. Soc. Amer. 15 (1904): 483-506.
57. Vitaliano D.B. "Geomythology: Geological Origins of Myths and Legends." Geological Society, London, Special Publications
273.1 (2007): 1-7.
58. Vitaliano D.B. Legends of the Earth: Their Geologic Origins. Secaucus, NJ: The Citadel Press, 1976. 305 р.
Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011:
Полетаев, А. И. «Особые» структурные формы Земли и некоторые закономерности био- и этносоциотектоники / А.И. Полетаев // Пространство и Время. — 2015. — № 1—2(19—20). — С. 294—301. Стационарный сетевой адрес: 2226-7271provr_st1_2-19_20.2015.91._
