CC BY
11
Серiя: TexHÏ4HÏ науки ISSN 2225-6733
5. Винная кислота [Электронный ресурс]. - (http://vesvnorme.net/zdorovoe-pitanie/vinnaja-kislota.html).
6. А. с. 1010113 СССР, МПК С 12 G 1/02. Способ получения виннокислой извести из барды-отхода винодельческого производства / П.И. Параска, Д.М. Высочанский. - № 3265993/28-13; завл. 24.03.81; опубл. 07.04.83, Бюл. №13.
7. Коротаев А.Г. Использование барды в практике коньячного производства / А.Г. Коротаев, Т.А. Начева // Виноградарство и виноделие. - 1980. - № 23. - С. 38-45.
References:
1. Rasuvaev N.I. Kompleksnaia pererabotka vtorichnykh produktov vinodeliia [Complex processing of secondary winemaking products]. Moscow, 1975. 168 p.
2. Voloshin V.S. Priroda otkhodoobrazovaniia [Nature of wastes]. Mariupol, Renata Publ., 2007. 666 p. (Rus.)
3. Prigozhin I.R. Ot sushchestvuiushchego k voznikaiushchemu. Vremia i slozhnost' v fizicheskikh naukakh [From being to becoming. Time and complexity of physical sciences]. Moscow, Kom-Kniga Publ., 2006. 296 p. (Rus.)
4. Vinnaja kislota - svojstva, poluchenie, primenenie [Tartaric acid - properties, production, application] Available at: http://www.neboleem.net/vinnaja-kislota.php (accessed 13 February 2017). (Rus.)
5. Vinnaja kislota - svojstva, primenenie [Tartaric acid - properties, application] Available at: http://vesvnorme.net/zdorovoe-pitanie/vinnaja-kislota.html (accessed 10 December 2016). (Rus.)
6. Paraska P.I., Vysochanskij D.M. Sposob poluchenija vinnokisloj izvesti iz bardy-othoda vi-nodel'cheskogo proizvodstva [Method for obtaining tartaric acid from the bard-waste of wine production]. Certificate of authorship USSR, no. 1010113, 1983. (Rus.)
7. Korotaev A.G., Nacheva T.A. Ispol'zovanie bardy v praktike kon'iachnogo proizvodstva [Use of bards in the practice of cognac production]. Vinogradarstvo i vinodelie - Viticulture and winemaking, 1980, no. 23, рp. 38-45. (Rus.)
Рецензент: В.А. Маслов
д-р техн. наук, проф., ГВУЗ «ПГТУ»
Статья поступила 24.03.2017
УДК 614.841.345.6
© Ковальов А.1.1, Ведула С.А.2, Грушовшчук О.В.3
ОСОБЛИВОСТ1 ТА ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ ПРОГНОЗОВАНОГО СТРОКУ ПРИДАТНОСТ1 ВОГНЕЗАХИСНИХ ПОКРИТТ1В СТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦ1Й
В статт1 тднято питания визначення прогнозованого строку придатност1 по-критт1в сталевих конструкщй за методикою проведення прискорених випробувань та експериментальне визначення вогнезахисног здатност1 покритт1в сталевих конструкщй тсля кл1матичних випробувань. В1докремлено перелж проблем, що мають м1сце при визначенм вогнезахисног здатност1 покритт1в сталевих конс-трукщй тсля гх кл1матичних випробувань, сформульовано мету подальших досл1-джень та завдання, що необх1дно будерозв'язати.
Ключовi слова: прогнозований строк придатност1 покриття, вогнезахисне по-криття, кл1матичт випробування, вогнезахисна здатмсть, вогнесттюсть.
1 канд. техн. наук, ст. наук. ствроб., Черкаський iHcmumym пожежноЧ безпеки iMeHi ГероЧв Чорнобиля Нацюнального унiверситету цившьного захисту УкраЧни, м. Черкаси, naucovec@ukr. net
2 викладач, Черкаський iнститут пожежноЧ безпеки iменi ГероЧв Чорнобиля Нацюнального ушверсите-ту цившьного захисту УкраЧни, м. Черкаси
3 канд. техн. наук, Державний центр сертифжащЧ ДСНС УкраЧни, м. КиЧв
Серiя: Техшчш науки ISSN 2225-6733
Ковалев А.И., Ведула С.А., Грушовинчук А.В. Особенности и проблемы определения прогнозируемого срока эксплуатации огнезащитных покрытий стальных конструкций. В статье поднят вопрос определения прогнозируемого срока эксплуатации покрытий стальных конструкций по методике проведения ускоренных испытаний и экспериментальное определение огнезащитной способности покрытий стальных конструкций после климатических испытаний. Выделен перечень проблем, имеющих место при определении огнезащитной способности покрытий стальных конструкций после их климатических испытаний, сформулирована цель дальнейших исследований и задачи, которые необходимо решить. Ключевые слова: прогнозируемый срок эксплуатации покрытия, огнезащитное покрытие, климатические испытания, огнезащитная способность, огнестойкость.
A.I. Kovaliov, S.A. Vedula, O. V. Grushovinchuk. Peculiarities and problems of determination of the predicted durability term of steel constructions coatings. The subject of predicted durability term of steel constructions coatings using accelerated tests and experimental determination of steel constructions coatings fire-resistance after weather testings is raised in the article. The benefits and drawbacks of steel constructions in present-day building industry and construction design are introduced. The factors influencing steel constructions fire resistance increase are presented. The article shows that the most advanced and ideal for the protection of steel constructions is using the agents that expand and blow up under the temperature influence, forming thus a porous structure on the surface to be protected. The stages to receive the necessary indexes of predicted durability term of steel constructions coatings as well as methods to carry out climate tests both in the heated and unheated premises are described. For experimental determination of steel constructions coatings fire resistance it is suggested to use the method based on the experimental determination of the temperature of a steel plate with fire-resistant coating in the conditions of high temperatures typical of a fire, and on the solution of inverse and direct tasks of heat conduction for determination of thermal and physical characteristics of fire-resistant coatings and dependence of minimum coating thickness on the thickness of the steel plate, durability of fire impact and the steel critical temperature value. It is concluded that there is the necessity to develop the methodological support that makes it possible to estimate the coatings fire-resistance after or in the process of carrying out the accelerated climate tests as compared to the control examples. The list of problems that come into being while determining the steel constructions coatings fire-resistance after the climate tests is distinguished as well as the purpose of the future researches and tasks that should be solved.
Keywords: coatings predicted durability term, fire-resistant coatings, climate test, fire-resistance, fire-resistant.
Постановка проблеми. Визначення прогнозованого (очшуваного) строку придатносп вогнезахисного покриття е актуальною науково-техшчною задачею, виршення яко! можливе на основi застосування двох mдходiв: перший, найбшьш точний, але довготривалий, - експону-вання покриття в реальних умовах, другий - проведення прискорених випробувань iз застосу-ванням спецiалiзованого обладнання. Перший шдхщ теоретично е найбшьш точним, але мало-вживаний на практищ через швидюсть змши технологш виробництва i постшного удоскона-лення рецептури вогнезахисних речовин. Другий шдхщ - проведення прискорених ктматич-них випробувань - допускае використання методiв штенсифшацп процешв, що вщбуваються в навколишньому середовищк руйнування плiвки покриття вщбуваеться так само, що i при впли-вовi природних умов, але за суттево коротший час.
AH^i3 останшх дослщжень i публжацш. Дослщженням прогнозованого строку придатносп вогнезахисних покритпв (покривiв) займались i займаються багато вчених [1-9] як в на-шш краш, так i за И межами, проте в !х роботах не в повнш мiрi знайшли вщображення питан-ня щодо визначення вогнезахисно! здатност покритпв сталевих конструкцш за результатами ктматичних випробувань цих покритпв за методикою, запропонованою Укра!нським науково-дослщним шститутом цившьного захисту [10]. Тому виршення цього завдання дозволить з бь
Серiя: TexHÏ4HÏ науки ISSN 2225-6733
льшою точнiстю тдходити до питань оцiнювання вогнестiйкостi сталевих конструкцш, захи-щених вогнезахисними покриттями, при ïx довготривалiй експлуатацiï як в опалювальних, так i неопалювальних примiщенняx. А це, в свою чергу, позитивним чином вплине на основш пока-зники пожежноï статистики.
Мета роботи полягае у розкритп закономiрностей змiни характеристик вогнезаxисноï здатносп покриттiв сталевих конструкцiй, отриманих за результатами експериментальних та теоретичних дослщжень до та тсля проведення ктматичних випробувань.
Виклад основного матерiалу. Сталевi конструкцiï набули широкого використання у вшх сферах народного господарства, юнуе дуже багато ix рiзновидiв (ферми, колони, балки, листовi конструкцiï, повггропроводи, арки, рами), а все тому, що вони мають ряд суттевих переваг в порiвняннi з конструкщями з iншиx матерiалiв, а саме: надшнють, легкiсть, непроникливiсть, iндустрiальнiсть, а також простота техшчного переозброення, ремонту та реконструкций
Разом з цим вони не позбавлеш i ряду суттевих недолтв, зокрема це схильнють до коро-зи та порiвняно низька межа вогнестiйкостi. При температурному впливi протягом 15 хвилин сталевi конструкци швидко прогрiваються завдяки великому значенню коефiцiента теплопров> дностi i втрачають свою несучу здатнiсть.
Тому таю конструкци повиннi бути захищеш вогнезахисними речовинами, якi за сво].'ми властивостями подiляються на двi основш групи - пасивш та активш. Пасивний вогнезахист сталевих конструкцiй будiвель досягаеться конструктивними заходами або обробленням спещ-альними вогнезахисними речовинами. Активний вогнезахист досягаеться в основному через застосування сучасних систем протипожежного захисту - автоматичних пожежних сигнатза-цш, автоматичних установок пожежогасiння, систем автоматичного димовидалення, завгав та екрашв, що опускаються.
Вибiр того чи шшого методу пiдвищення межi вогнестшкосп залежить вiд дуже великоï кшькосп факторiв:
- необxiдноï межi вогнестшкосп конструкцiй в залежностi вiд ступеня вогнестшкосп будiвлi;
- типу сталевоï конструкци та розмiщення у простора
- обмеження щодо навантаження вогнезахисного покриття на конструкци;
- умов проведення бущвельно-монтажних та вогнезахисних робгг;
- необхщних термiнiв проведення вогнезахисно].' обробки;
- естетичного вигляду та арxiтектурноï привабливостi;
- екологiчниx характеристик вогнезахисного покриття;
- умов експлуатаци вогнезахисного покриття;
- вартосп вогнезаxисноï обробки, яка включае цiну вогнезахисного матерiалу та витра-ти на роботи з вогнезахисту.
На основi аналiзу всix цих факторiв робиться висновок про вибiр засобу тдвищення вог-нестiйкостi. Невiдповiднiсть фактичноï межi вогнестiйкостi нормованiй може призводити до руйнування будiвлi чи споруди внаслщок пожежi, про що свiдчать резонансш пожежi, що ста-лися останшм часом.
Для власника будiвлi ефективний вогнезахист дозволяе забезпечити безпечну евакуащю людей з бущвл^ збереження матерiальниx цiнностей. Разом з тим, юнуе велика кшькють алго-ритмiв та способiв вогнезахисту будiвлi, i вибiр коректного рiшення дозволяе мiнiмiзувати ви-трати та домогтися ефективноï реалiзацiï проекту.
Забезпечивши нормовану межу вогнестшкосп сталевих конструкцш, використовуючи сертифiкованi вогнезахист речовини, потрiбно розумiти, що з часом покриття втрачають своï вогнезахист властивосп. Виробники вогнезахисних речовин надають шформащю про строк придатностi покриття протягом визначеного перюду, не зважаючи на умови, в яких перебувае покриття, i вш впливи, яким воно тддаеться. Як вщомо з дослщжень С.В. Жартовського, В.М. Нуянзша, С.В. Баженова, Ю.В. Наумова, К.В. Калафата, Л.М. Ваxiтовоï та im, клiматичнi фактори впливають на властивосп покритпв, а звщси i на вогнестшюсть сталевих конструкцiй, захищених цими вогнезахисними покриттями.
На даний момент на ринку Украши представлена велика кшьюсть вогнезахисних покрит-rà сталевих конструкцiй, що успiшно використовуються в бущвнищи для пiдвищення меж вогнестшкосп таких конструкцш при проектуванш будiвель та споруд.
Серiя: TexHÏ4HÏ науки ISSN 2225-6733
Найбшьш перспективним та оптимальними для захисту сталевих конструкцш е захист конструкцiй речовинами, що тд дiею температури збiльшуються в об'емГ та спучуються, утво-рюючи таким чином пористу структуру на поверхш, що захищаеться. Вони зазвичай наносять-ся у виглядi тонко1 плiвки товщиною до 2 мм i повторюють зовнiшню форму профшв. Меха-нiзм дiï вогнезахисних покритпв безпосередньо пов'язаний зi спучуванням при дп тепла i по-лум'я. Утворений стнений шар володiе досить високими теплозахисними властивостями i ме-ханiчною мiцнiстю.
Отримання необхiдних показниюв прогнозованого строку придатностi вогнезахисних покритпв пропонуеться проводити в 2 етапи за [10, 11]. На першому етат проводяться клiматичнi випробування в залежносп вiд умов експлуатацп вогнезахисного засобу. На другому етат про-водять експериментальне визначення вогнезахисноï здатностi такого покриття у порiвняннi оцiночних показникiв до та тсля прискореного старшня.
Вiдповiдно до методики [10] ктматичт випробування проводять за двома методами.
Метод I (в опалювальних примщеннях, де вiдсутнiй вплив хiмiчно агресивних середо-вищ) полягае в тому, що зразки розмщують в ктматичну камеру i витримують послiдовно в таких умовах:
1) температурi (55 ± 2)°С i вщноснш вологостi повiтря (90 ± 3)% протягом 10 годин;
2) температурi (20 ± 2)°С i вщноснш вологосп повiтря (90 ± 3)% протягом 2 годин;
3) температурi (60 ± 2)°С i вщноснш вологосп повiтря не бшьше 80% протягом 10 годин;
4) температурi (20 ± 2)°С i вщноснш вологосп повiтря не бшьше 80% протягом 2 годин.
Метод II (в неопалювальних примщеннях, де вщсутнш вплив хiмiчно агресивних сере-
довищ) полягае в тому, що зразки розмщують в клГматичну камеру i витримують послщовно в таких умовах:
1) температурi (40 ± 2)°С i вщноснш вологосп повггря (90 ± 3)% протягом 6 годин;
2) температурi (20 ± 2)°С i вщноснш вологосп повггря (90 ± 3)% протягом 2 годин;
3) температурi мшус (15 ± 3)°С i вщноснш вологосп повпря не бшьше 80% протягом 3 годин;
4) температурГ (60 ± 2)°С i вщноснш вологосп повпря не бшьше 80% протягом 7 годин;
5) температурГ мшус (20 ± 2)°С i вщноснш вологосп повпря не бшьше 80% протягом 6 годин.
Вюм циктв випробувань вщповщають одному року експлуатацп. Щоб пщтвердити мо-жливють експлуатацiï на бшьший строк (до 5 роюв), необхщно повторити випробування з восьми циктв необхщну кшьюсть разГв. При визначент можливосп експлуатацiï вогнезахисних засобГв бшьше 5 роюв проводять порГвняльт ктматичт випробування вогнезахисних засобГв, для яких встановлено вщповщний строк служби на основГ випробувань в подГбних природних умовах [10].
Для експериментального визначення вогнезахисноï здатносп покритпв сталевих конструкцш можливо використовувати методику, викладену в [12], в основу яко1' покладено експериментальне визначення температури сталево1' пластини з вогнезахисним покриттям в умовах вогневого впливу, розв'язання обернених та прямих задач теплопровщносп для визначення теплофГзичних характеристик вогнезахисного покриття та залежносп мшмально1' товщини покриття вщ товщини сталево1' пластини, тривалють вогневого впливу та значення критично1' температури сталг
Згщно [13] покриття вважаеться таким, що не втратило вогнезахисну здатшсть, якщо ре-зультати випробувань основних зразюв не вщрГзняються вщ результата випробувань контро-льних зразюв бшьше, шж на 10% в сторону зменшення часу настання граничного стану.
Таким чином, в даний момент юнуе гостра необхщшсть розробки методичного забезпе-чення, що дозволяе ощнити вогнезахисну здатшсть покритпв тсля або в процес проведення прискорених ктматичних випробувань в порГвнянш з контрольними зразками. ПодГбне мето-дичне забезпечення повинно бути застосовано не тшьки для тонкошарових вогнезахисних покритпв, а й для шших видГв покритпв, наприклад, штукатурних, рулонних, плитних. Поряд з цим, методики повинш передбачати проведення випробувань як в умовах експлуатацп у вщ-критш атмосфера так i всередит будГвель i споруд, а також враховувати, що вогнезахисш ре-човини наносяться на бущвельш конструкцп i шженерт комушкаци, виконат з рГзних матерГ-алГв.
Серiя: TexHÏ4HÏ науки ISSN 2225-6733
Пiдсумковий перелж проблем, що мають мюце при визначенш вогнезаxисноï здатностi покриттiв сталевих конструкцш тсля ïx клiматичниx випробувань:
- неможливють врахувати при клiматичниx випробуваннях повний комплекс ктматичних i виробничих факторiв, що впливають на вогнезахист покриття сталевих конструкцш, а також штенсивнють ïx впливу;
- неясшсть у поеднанш результатiв експериментального визначення вогнезаxисноï здат-ностi покриттiв сталевих конструкцш, отриманих на зразках зменшених розмiрiв, з реальними сталевими конструкщями внаслщок великоï рiзницi розмiрiв зразюв, що випробовуються;
- неяснiсть у визначенш мiнiмальноï кiлькостi клiматичниx випробувань та сталевих зра-зкiв для достовiрного оцiнювання вогнезаxисноï здатностi покритпв сталевих конструкцiй тс-ля впливу на них ктматичних факторiв;
- вщсутшсть на законодавчому рiвнi нормативного документу, що регламентуе визначення прогнозованого (очшуваного) строку придатносп вогнезахисних покритпв для металевих конструкцш в умовах експлуатаци, що враховуе вс особливосп процешв втрати ними вогнеза-xисноï ефективностi.
Висновки
Для досягнення поставленоï в роботi мети i виршення перерахованих особливостей не-обxiдно виршити такi завдання:
- провести аналiз статистичних даних про пожежi та ïx наслщки в будiвляx i спорудах, зведених з використанням металевих конструкцш, яю довгий час пщдавались впливовi клiма-тичних факторiв, та виявити параметри, яю найбiльше впливають на вогнестшюсть цих споруд, зокрема сталевих конструкцш;
- дослщити особливосп та область застосування вогнезахисних покритпв сталевих конструкцш в рiзниx ктматичних умовах ïx експлуатаци;
- провести ктматичш випробування та експериментальнi дослщження з визначення во-гнезаxисноï здатносп покритпв сталевих конструкцш в умовах теплового впливу стандартного температурного режиму пожежц
- виявити розбiжнiсть у значеннях межi вогнестшкосп сталевих конструкцш, яю пщдавались i не пщдавались впливовi ктматичних факторiв;
- провести теоретичш розрахунки з визначення характеристики вогнезаxисноï здатностi вогнезахисних покритпв сталевих конструкцш за критичними температурами стат до та тсля проведення ктматичних випробувань;
- на пiдставi отриманих експериментальних та теоретичних дослщжень розробити ре-комендаци щодо застосування методики оцшювання вогнезаxисноï здатностi покритпв сталевих конструкцш тсля ïx ктматичних випробувань.
Список використаних джерел:
1. Жартовський С.В. Шляхи створення та використання просочувальних вогнебюзахисних засобiв ДСА-1, ДСА-2 для деревини i фанери / С.В. Жартовський // Пожежна безпека: тео-рiя i практика : Зб. наук. пр. / Акад. пожежноï безпеки iм. Героïв Чорнобиля. - Черкаси, 2010. - № 5. - С. 36-55.
2. Добростан О.В. Визначення строку придатносп вогнезахисних засобiв / О.В. Добростан, В.В. Коваленко, Г.А. Гршь // Науковий вюник УкрНД1ПБ. - 2013. - № 1 (27). - С. 9-14.
3. Проведення дослщження з виявлення факторiв впливу на ефективтсть вогнезахисту деревини та виробiв з неï : звгг про НДР (держбюджет) / Украшський науково-дослщний шсти-тут цившьного захисту; кер. Скоробагатько Т.М.; викон. : Добростан О.В. [та im]. - Ктв, 2013. - 329 с. - № ДР 0111U006271.
4. Нуянзш В.М. Проблеми визначення довговiчностi вогнезахисних покриттiв металевих конструкцш в Украш / В.М. Нуянзш // Пожежна безпека: теорiя i практика : Зб. наук. пр. / Акад. пожежноï безпеки iм. Героïв Чорнобиля. - Черкаси, 2014. - Вип. 16. - С. 77-82.
5. Вахитова Л.Н. Строк службы огнезащитных покрытий вспучивающегося типа F+S / Л.Н. Вахитова, М.П. Лапушкин, К.В. Калафат // F+S: технологии безопасности и противопожарной защиты. - 2011. - № 2 (50). - С. 58-61.
Серiя: Техшчш науки ISSN 2225-6733
6. Баженов С.В. Определение срока службы огнезащитных покрытий по результатам натурных и ускоренных климатических испытаний / С.В. Баженов, Ю.В. Наумов // Пожарная безопасность. - 2005. - № 6. - С. 59-67.
7. Баженов С.В. Прогнозирование срока службы огнезащитных покрытий. Проблемы и пути решения / С.В. Баженов // Пожарная безопасность. - 2005. - № 5. - С. 97-102.
8. ГОСТ 9.401-91. Покрытия лакокрасочные. Общие требования и методы ускоренных испытаний на стойкость к воздействию климатических факторов. - Утв. и введ. 1991-29-03, № 335. - М. : Стандартинформ, 2007. - 104 с. - (Госстандарт России).
9. Протокол № ДС1/103-10АЗ результатов ускоренных климатических испытаний состава для огнезащитного покрытия «Эндотерм 170205» для категорий размещения У2, У3 в условиях атмосферы промышленной зоны умеренного климата [Электронный ресурс]. -(http://endoterm.com.ua/publish/protocol.php).
10. Методика УкрНДЩЗ № 181-2015 з визначення прогнозованого (очшуваного) строку прида-тносп вогнезахисного покриву (просочення) для дерев'яних та металевих конструкцш (по-годжена ДСНС Укра!ни, лист № 26-9049/261 вщ 11.07.2014).
11. ДСТУ-Н-П Б В. 1.1-29:2010. Захист вщ пожежг Вогнезахисне обробляння бущвельних конструкцш. Загальш вимоги та методи контролювання. - Затв. i введ. 2010-30-12, № 568. -Ки!в : Мшрегюнбуд Украши, 2011. - 9 с. - (Нащональний стандарт Украши).
12. Ковальов А.1. Методика попередньо! ощнки вогнезахисно! здатносп покритпв для сталевих конструкцш в умовах температурного режиму вуглеводнево! пожежi / А.1. Ковальов, Н.В. Зобенко // Цившьний захист та пожежна безпека. - 2016. - № 1. - С. 59-65.
13. СТБ 11.03.02-2010. Система стандартов пожарной безопасности. Средства огнезащитные. Общие технические требования и методы испытаний. - Утв. и введ. 2010-24-09, №58. -Минск : Гостстандарт, 2010. - 21 с. - (Госстандарт Республики Беларусь).
References:
1. Zhartovskyi S.V. Shliakhy stvorennia ta vykorystannia prosochuvalnykh vohnebiozakhysnykh zasobiv DSA-1, DSA-2 dlia derevyny i fanery [Through the creation and use of impregnating Fire-retardant bioprotective means DSA-1, SCA-2 wood and plywood]. Pozhezhna bezpeka: te-oriia i praktyka - Fire safety: theory and practice, 2010, no. 5, pp. 36-55. (Ukr.)
2. Dobrostan O.V., Kovalenko V.V., Hrin H.A. Vyznachennia stroku prydatnosti vohnezakhysnykh zasobiv [Determining the validity of fireproof means]. Naukovyi visnyk UkrNDIPB - Civil protection and fire safety, 2013, no. 1 (27), pp. 9-14. (Ukr.)
3. Zvit pro NDR. Provedennia doslidzhennia z vyiavlennia faktoriv vplyvu na efektyvnist vohnezak-hystu derevyny ta vyrobiv z nei [Research report. Conduct research to identify factors influencing the effectiveness of fire protection of wood and its products]. Kyi'v, Ukrai'ns'kyj naukovo-doslidnyj instytut cyvil'nogo zahystu Publ., 2013. 329 p. (Ukr.)
4. Nuianzin V.M. Problemy vyznachennia dovhovichnosti vohnezakhysnykh pokryttiv metalevykh konstruktsii v Ukraini [Problems of definition of durability fire protective coatings of metal constructions in Ukraine]. Pozhezhna bezpeka: teoriia i praktyka - Fire safety: theory and practice, 2014, no. 16, pp. 77-82. (Ukr.)
5. Vahitova L.N., Lapushkin M.P., Kalafat K.V. Strok sluzhbyi ognezaschitnyih pokryitiy vspu-chivayuschegosya tipa F+S [Service life of fire-resistant coatings of intumescent type F + S]. F+S: tekhnologii bezopasnosti i protivopozharnoi zashchity - F+S: safety and fire protection technology, 2011, no. 2 (50), pp. 58-61. (Rus.)
6. Bazhenov S.V., Naumov Yu.V. Opredelenie sroka sluzhbyi ognezaschitnyih pokryitiy po rezulta-tam naturnyih i uskorennyih klimaticheskih ispyitaniy [Determination of the service life of fire retardant coatings based on the results of full-scale and accelerated climatic tests]. Pozharnaya be-zopasnost - Fire safety, 2005, no. 6, pp. 59-67. (Rus.)
7. Bazhenov S.V. Prognozirovanie sroka sluzhbyi ognezaschitnyih pokryitiy. Problemyi i puti resheniya [Forecasting the service life of fire retardant coatings. Problems and solutions]. Pozharnaya bezopasnost - Fire safety, 2005, no. 5, pp. 97-102. (Rus.)
8. GOST 9.401-91. Pokryitiya lakokrasochnyie. Obschie trebovaniya i metodyi uskorennyih ispyi-taniy na stoykost k vozdeystviyu klimaticheskih faktorov [State Standart 9.401-91. Coatings paint and varnish. General requirements and methods of accelerated tests for resistance to climatic fac-
Серiя: TexHÏ4HÏ науки ISSN 2225-6733
tors]. Moscow, Komitet Standartizacii i Metrologii SSSR Publ., 1991. 55 p. (Rus.)
9. Protokol № DS1/103-10AZ rezultatov uskorennyih klimaticheskih ispyitaniy sostava dlya ognezaschitnogo pokryitiya «Endoterm 170205» dlya kategoriy razmescheniya U2, U3 v uslovi-yah atmosferyi promyishlennoy zonyi umerennogo klimata: protokolyi ispyitaniy: publikatsii: Endoterm® [Protocol No. DC1/103-10AZ of results of accelerated climatic tests of the composition for fire retardant coating «Endotherm 170205» for categories of U2, U3 location in the atmosphere of industrial zone of temperate climate: test reports: publications: Endotherm®] Available at: http://endoterm.com.ua/publish/protocol.php (accessed 29 March 2017). (Rus.)
10. Metodyka UkrNDITsZ № 181-2015 z vyznachennya prohnozovanoho (ochikuvanoho) stroku pry-datnosti vohnezakhysnoho pokryvu (prosochennya) dlya derev'yanykh ta metalevykh konstruktsiy [The method UkrNDITsZ 181-2015. Determintion the number of predicted (expected) validity fireproof cover (impregnation) for wooden and metal structures]. Kyiv, Ukrai'ns'kyj naukovo-doslidnyj instytut cyvil'nogo zahystu Publ., 2014. 12 p. (Ukr.)
11. DSTU-N-P B V.1.1-29:2010. Zakhyst vid pozhezhi. vohnezakhysne obroblyannya budivel'nykh konstruktsiy. zahal'ni vymohy ta metody kontrolyuvannya [State Standart DSTU-N-R-P B V.1.1-29:2010. Protection from fire. Fireproof treatment of building structures. General requirements and methods of control]. Kyiv, Minrehionbud Ukrayiny Publ., 2011. 9 p. (Ukr.)
12. Kovalov A.I., Zobenko N.V. Metodyka poperedn'oyi otsinky vohnezakhysnoyi zdatnosti pokryttiv dlya stalevykh konstruktsiy v umovakh temperaturnoho rezhymu vuhlevodnevoyi pozhezhi [Methods of preliminary assessment capacity fireproof coatings for steel structures in terms of temperature conditions of hydrocarbon fires]. Tsyvil'nyy zakhyst ta pozhezhna bezpeka - Civil protection and fire safety, 2016, no. 1, pp. 59-65. (Ukr.)
13. STB 11.03.02-2010. Sistema standartov pozharnoy bezopasnosti. Sredstva ognezaschitnyie. Ob-schie tehnicheskie trebovaniya i metodyi ispyitaniy [State Standart 11.03.02-2010. Fire safety standards system. Means fireproof. General technical requirements and test methods]. Minsk, Be-lorusskij gosudarstvennyj institut standartizacii i sertifikacii Publ., 2011, 30 p. (Rus.)
Рецензент: В.К. Костенко
д-р техн. наук, проф., Черкаський шститут пожежно! безпеки îm. Геро1в Чорнобиля НУЦЗ Украши
Стаття надшшла 20.04.2017
