CC BY
49
УДК 657.6:631.11
П'ЯТИГОРЕЦЬ Г. С.1*, КОПЦЮХ О. С.1
1 каф. «Облж, аудит та штелектуальна власшсть», Днiпропетровський нацюнальний унiверситет залiзничного транспорту iменi академiка В. Лазаряна, вул. Лазаряна, 2, м. Дншро, 49010, Укра!на
1каф. «Облiк, аудит та штелектуальна власшсть» Дшпропетровський нацiональний унiверситет залiзничного транспорту iменi академiка В. Лазаряна, вул. Лазаряна, 2, Дшпро, 49010, Украша, тел. +38 (68) 647 87 43, ел. пошта: ilyushik.olga@gmail.com
ОСОБЛИВОСТ1 ПРОВЕДЕННЯ АУДИТУ НА С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПВДПРИеМСТВАХ
Мета. Стаття присвячена дослвдженню особливостей проведення аудиту на щдприемствах, що спещаль зуються на виробнищга альськогосподарсько! продукци, його необхiдностi та важливосп. Розглянуто осно-внi проблемш питання аудиту аграрних пiдприeмств, оргашзацш й методологiю його проведення. Досль джено специфiку сiльськогосподарського виробництва, що вимагае окремого пiдходу до оргашзаци аудиту. Методика. Дослвдження процесу проведення аудиту аграрних тдприемств грунтуеться на використант дiалектичного методу, зокрема шдуктивного прийому, вивченнi праць укра!нських та зарубiжних вчених. Результати та практична значимкть. Розглянуто сутнiсть та узагальнено поняття «аудит». Дослвджено особливостi проведення аудиту на альськогосподарських щдприемствах приватно! форми власносп. Визна-чено основш шляхи щдвищення ефективностi проведення аудиту на сшьськогосподарських щдприемствах. Встановлено особливосп функцiонування сiльськогосподарських пiдприемств, як1 суттево впливають на органiзацiю аудиту. Дослщжено послiдовнiсть проведення аудиторських процедур та виконання дш для уза-гальнення проведено! аудиторсько! дiяльностi та формулювання аудиторського висновку.
Ключовi слова: аудит; альськогосподарсьш пiдприемства; звiтнiсть; облiк; шформащя; достовiрнiсть; повнота; внутрiшнiй контроль.
Постановка проблеми
Змша економ1чних вщносин в аграрному се-ктор1 економши у зв'язку з розвитком ринку, реформування бухгалтерського облшу в1дпов1-дно до м1жнародних стандарт ставлять нов1 вимоги до змюту та якост економ1чно! шфор-маци, яка використовуеться для прийняття управлшських ршень. В умовах сучасних зага-льносв1тових штеграцшних процешв система управлшня комерцшними оргашзащями (1 сшь-ськогосподарсью пiдприемства не е винятком), а саме: планування, облш та контроль госпо-дарсько! д1яльност1 - дуже змiнилася. Необхщ-шсть одночасно враховувати iнтереси власни-юв комерцiйних структур, !х акцiонерiв та пра-щвниюв вимагае застосування шновацшних методiв, серед яких проведення аудиту. Застосування системи аудиту е дшовим шструмен-том виявлення та врахування в д1яльност1 тдп-риемств можливих порушень та стабшзаци !х фiнансового стану, тому дослiдження специф> ки !! використання в аграрий сферi як одного з
напрямкiв оздоровлення галузi е актуальним завданням.
Анал1з останшх дослщжень 1 публжацш
С достатня кшьюсть праць заруб!жних (А. Аренс, Дж. Лоббек, Дж. Робертсон та шш1) та втизняних вчених (Ф. Бутинець,
A. Кузьминський, В. Савченко, О. Петрик, Л. Кулаковська), присвячених висв^ленню те-оретичних те методичних розробок стосовно оргашзацп та проведення аудиторських перев> рок на р1зних суб'ектах шдприемницько! д1яль-носп. Особливосп аудиту в аграрних шдприемствах вивчають М. Бшик та О. Пономаренко. Аудит агропромислових пiдприемств досл> джували також М. Я. Дем'яненко, К. П. Дудка,
B. М. Жук, Л. С. Шатковська та шшь Проблемам полшшення фшансового стану та забезпе-чення стабiльного функцiонування сшьськогосподарських тдприемств присвятили сво! пращ
C. М. 1ванюта, М. Ф. Кропивко, П. Т. Саблук, П. А. Стецюк та ш. Проте, незважаючи на пев-ний досвщ, накопичений на сьогодт в галуз!
аудиту, деяк питання залишаються недостат-ньо виршеними, тому тема дослщження е актуальною.
Формулювання мети статт
Розкриття особливостей аудиту сшьського-сподарських шдприемств.
Виклад основного матерiалу
Ринков1 вщносини, що склалися в аграрному сектор^ зумовили потребу побудови нових метод1в i форм управлшня та вдосконалення нацюнально! системи фiнансово-економiчного контролю. Для усшшного функцiонування аг-рарних шдприемств в умовах конкурентного середовища, задоволення потреб споживачiв у економiчнiй шформаци особливого розвитку набувае незалежний фшансовий контроль (аудит). Особливють проведення аудиту сшьсько-господарських шдприемств пов'язана з характерною для ще! галузi сукупнiстю природних i галузевих чинникiв, якi доцiльно враховувати на вшх етапах перевiрки. Тому необхщним е вдосконалення методики та оргашзацп аудиту аграрних пiдприемств через видшення об'ектiв, джерел шформаци, методичних прийомiв, що забезпечують комплексне дослщження госпо-дарських операцiй у процесi аудиторсько! пе-ревiрки.
Органiзацiя аудиторсько! дiяльностi - це процес створення й постшного вдосконалення iнституту аудиту, формування правового поля та забезпечення рiвних умов для функцюну-вання всiх суб'ектiв аудиторсько! дiяльностi. На оргашзащю проведення аудиту сшьськогос-подарських шдприемств суттево впивае специ-фша аграрно! галузi виробництва, яка мае сво! особливостi. Вiдразу необхiдно зазначити, що малi пiдприемства недержавно! власносп, i сiльськогосподарськi зокрема, не шдлягають обов'язковiй аудиторськiй перевiрцi. Проте, якщо керiвник зацiкавлений у пiдтвердженнi достовiрностi iнформацi!, що мiститься у ф> нансовiй звiтностi, у його штересах проводити внутрiшнiй контроль [5].
На результати дiяльностi сшьськогосподар-ських шдприемств, що займаються рослинниц-твом впливають багато чинникiв, найважлив> шими з яких е таю:
1) як вид економiчно! дiяльностi рослинниц-тво е специфiчною галуззю (географiчне роз-ташування, клiматичнi умови, сезонний характер виробництва, дотримання графша швозмш суттево впливають на результати дiяльностi пiдприемства);
2) сучасш особливостi аграрно! економiки Укра!ни (особливост формування власностi на майно, недостатнш рiвень державно! пiдтримки сiльськогосподарських товаровиробниюв то-що).
Результати господарсько! дiяльностi сшьсь-когосподарських пiдприемств рослинницько! галузi багато в чому залежать вщ погодних умов. Тому для отримання достовiрних виснов-кiв про результати господарсько! дiяльностi показники поточного року мають зiставлятися не з минулим роком, як це робиться на промис-лових пiдприемствах, а з середшми даними за 3-5 роюв. Для сiльського господарства характерна сезоншсть виробництва, процес виробництва дуже тривалий i не збшаеться з робочим перiодом.
Рослинництво як галузь господарства харак-теризуеться певними особливостями. Так, пiд час оргашзаци бухгалтерського облiку та аудиту необхщно враховувати, з одного боку, вплив природних факторiв, з шшого - соцiальних. Однiею з таких особливостей е те, що земля в сшьському господарствi - один iз основних за-собiв виробництва, тодi як у промисловосп во-на е лише територiею, мiсцем, на якому розта-шоване пiдприемство. На вiдмiну вiд шших за-собiв, якi в процес виробництва поступово зношуються, внаслiдок чого !х через певний промiжок часу необхщно замiнювати новими, земля е незмшним засобом виробництва. За умови рацюнального використання вона не тшьки не зношуеться, а навпаки, шдвищуе свою родючiсть [1].
Пiд час проведення аудиту на сшьськогос-подарських шдприемствах вирiшуються такi питання:
- дотримання шдприемством норм, визначе-них П(С)БО 16 "Витрати", !х перелшу пiд час вiднесення окремих витрат до прямих матерiа-льних, трудових, а також загальновиробничих та шших;
- правильшсть вiдображення в репстрах бухгалтерського облiку всiх видiв прямих витрат на виробництво;
- зaкoннiсть фopмyвaння зaгaльнoвиpoбни-чиx витpaт i в^д^^ння ïx нa paxyнки бyxгaл-тepськoгo oблiкy;
- oбrpyнтyвaння oб'eктiв i нoмeнклaтypи стaтeй витpaт;
- дoкyмeнтaльнe oфopмлeння oпepaцiй з o6-лiкy витpaт виpoбництвa й талькуляци coбiвap-тoстi тa виxoдy пpoдyкцiï poслинництвa;
- пpaвильнiсть oфopмлeння витpaт i виxoдy пpoдyкцiï пpoмислoвиx, дoпoмiжниx тa oбcлy-гoвyючиx виpoбництв;
- дoстoвipнiсть фopмyвaння, poзпoдiлy тa вь дoбpaжeння в oблiкy зaгaльнoвиpoбничиx ви-тpaт тa iн.
У npo^d пepeвipки ayдитop пoвинeн rape-кoнaтиcя в пpaвильнocтi poзpaxyнкiв з бюджe-тoм зa пoдaткaми, збopaми, oбoв'язкoвими raa-тeжaми, oцiнити дoцiльнicть зacтocyвaння мo-жливocтeй пiльгoвиx мexaнiзмiв oпoдaткyвaн-ня, пepeдбaчeниx для ciльcькoгocпoдapcькиx пiдпpиeмcтв [2].
У пpoцeci ayдитy витpaт нa виpoбництвo ciльcькoгocпoдapcькиx пiдпpиeмcтв, ^м зaгa-льниx пpoцeдyp oцiнки фopм opгaнiзaцiï готоч-нoгo бyxгaлтepcькoгo oблiкy витpaт пpaцi, ^e-дмeтiв ^a^, зacoбiв пpaцi, iншиx витpaт i ви-xoдy пpoдyкцiï, пpaвильнocтi ïx гpyпyвaння, бepyчи дo yвaги той фaкт, щo в ciльcькoмy гос-пoдapcтвi зaгaльнoвиpoбничi витpaти нe год> ляються нa пocтiйнi тa змшш, нeoбxiднo œpe-вipити:
- 4irae дoтpимaння вcтaнoвлeнoï пocлiдoв-нocтi oбчиcлeння coбiвapтocтi piзниx видiв пpoдyкцiï pocлинництвa, вpaxoвyючи тe, щo oкpeмi ïï види, oтpимaнi вiд oдниx виpoбництв, мoжyть 6ути викopиcтaнi в шшж виpoбницт-вax цieï aбo iншoï гaлyзi;
- чiткe визнaчeння вцщв кiнцeвoï пpoдyкцiï pocлинництвa, у тому чи^ ocнoвнoï, cyмiжнoï тa пoбiчнoï i, вiдпoвiднo, oб'eктiв кaлькyляцiï,
вiд пpaвильнoгo poзпoдiлy зaлeжить peaльнicть coбiвapтocтi oкpeмиx видiв пpoдyк-ци гaлyзi;
- нaлaгoджeння peaльнoгo тa дocтoвipнoгo oблiкy в pocлинництвi ж лишe зa oкpeмими oб'eктaми (кyльтypaми, видaми poбiт) у poзpiзi кaлькyляцiйниx cтaтeй, aлe й у paзi poзмeжoвy-вaння витpaт нa тaкi групи: минyлиx poкiв пiд вpoжaй пoтoчнoгo poкy; пoтoчнoгo poкy тд вpoжaй пoтoчнoгo poкy; пoтoчнoгo po^ пiд вpoжaй нacтyпниx poкiв, щo у cвoю чepгy ви-
мaгae чiткoгo oблiкy нeзaвepшeнoгo виpoбниц-твa;
- нaявнicть у нaкaзi пpo oблiкoвy пoлiтикy cтaтeй, нa якi групуються витpaти та виpoбниц-твo, дoцiльнicть ïx визнaчeння, вcтaнoвлeння cклaдy пpямиx i poзпoдiлeниx витpaт, щo сут-тeвo впливae нa визнaчeння coбiвapтocтi пpoдy-кци пoтoчнoгo poкy i вeличинy нeзaвepшeнoгo виpoбництвa, a oтжe, нa пpaвильнe визнaчeння бaзи poзпoдiлy;
- пopядoк oбчиcлeння плaнoвoï coбiвapтocтi, зa ятою oблiкoвyeтьcя пpoдyкцiя pocлинництвa дo кшця poкy, вpaxoвyючи тe, щo пoбiчнa ^o-дyкцiя взaгaлi нe кaлькyлюeтьcя, a ïï coбiвap-тicть визнaчaeтьcя виxoдячи з poзpaxyнкoвo-нopмaтивниx витpaт. Дoтpимaння циx вимoг зaбeзпeчyeтьcя вeдeнням чiткoгo aнaлiтичнoгo oблiкy зa oб'eктaми, cтaттями тa гpyпaми ви-тpaт.
Haйвiдпoвiдaльнiшим мoмeнтoм у дiяльнoc-т бyдь-якoгo ciльcькoгocпoдapcькoгo тдпри-eмcтвa e збиpaння вpoжaю й oпpибyткyвaння гoтoвoï пpoдyкцiï pocлинництвa, ocкiльки вiд того, таскшьки пpaвильнo opгaнiзoвaнo oблiк, зaлeжить пpaвильнicть кaлькyлювaння coбiвap-тocтi ycieï пpoдyкцiï тa ïï oдиницi [4]. Аудитор говижн пepeвipити opгaнiзaцiю тa зaбeзпeчeн-ня пpoвeдeння в ciльcькoгocпoдapcькoмy тдп-pиeмcтвi вiдпoвiднoï пiдгoтoвчoï po6oto, якa пepeдбaчae:
- peмoнт i пpивeдeння в нaлeжний cтaн тоюв i cклaдcькoгo гocпoдapcтвa;
- пepeвipкy й клeймyвaння вaгoвoгo госго-дapcтвa;
- пoвнy iнвeнтapизaцiю зaлишкiв сшьсьто-гocпoдapcькoï пpoдyкцiï минyлиx poкiв;
- нaвчaння пocaдoвиx ociб, якi будуть зaймa-тись oфopмлeнням дoкyмeнтiв нoвoгo вpoжaю;
- пiдбip i шдготовку нeoбxiдниx блaнкiв пe-pвинниx дoкyмeнтiв для oблiкy нoвoгo вpoжaю;
- вcтaнoвлeння cxeм pyxy тpaнcпopтниx зa-coбiв з пoля дo тоюв тa iншиx мicць збepiгaння ciльcькoгocпoдapcькoï пpoдyкцiï iз зaзнaчeнням вiдcтaнi тa iн. Бeзпocepeдньo ayдитop пoвинeн вcтaнoвити дoтpимaння тaкиx вимoг пiд чac збиpaння вpoжaю: пo-пepшe, oбoв'язкoвe звa-жyвaння ciльcькoгocпoдapcькoï пpoдyкцiï при ïï oпpибyткyвaннi, вiдпpaвлeннi нa пpиймaльнi пункти тa cклaдcькi пpимiщeння; пo-дpyгe, вe-дeння oблiкy виxoдy пpoдyкцiï poздiльнo в poз-piзi культур i пiдpoздiлiв пiдпpиeмcтвa, вiд якиx
одержана продукщя. Недотримання будь-яко! з вищеперелiчених вимог тд час тдготовки та збирання врожаю не дае аудитору шдстави для видачi позитивного висновку, оскшьки вини-кають пiдстави для викривлення даних про об-сяг та яюсть зiбраного врожаю.
Одним з найважливших моментiв е налаго-дження первинного облшу надходження продукци рослинництва. Незважаючи на те що юнуе декiлька варiантiв його оргашзаци, серед яких сшьськогосподарське пiдприемство самостшно обирае власний, аудитор повинен здшснити такi аудиторськi процедури:
- ощнити органiзацiю первинного облшу з метою встановлення його вщповщносп загаль-ноприйнятим нормам, конкретним умовам, яю встановлеш на пiдприемствi, а також способу збирання врожаю продукци рослинництва;
- шляхом формально! перевiрки документiв (талошв, пупвок) за формою та змютом вста-новити яюсть !х виготовлення, наявшсть вс1х необхiдних реквiзитiв i правильнiсть !х запов-нення;
- шляхом арифметично! перевiрки встанови-ти вщповщшсть даних м1ж окремими формами. Так, талони шоферiв (форма № 77б), комбайне-р1в (форма № 77в), бункеристiв (форма № 77г) (за першого методу облшу врожаю) або пупвки на вивезення продукци з поля (форма № 77а) (за другого методу) необхщно зв1рити з реестрами прийняття зерна (форми № 71а, 78а), як в свою чергу пор1внюють з вщомостями руху зерна й шшо! продукци (ф. № 80) та книгою складського облшу. За третього методу облшу врожаю необхiдно пор1вняти м1ж собою данi прим1рник1в реестрiв комбайшв, водив i вагарiв (завiдуючого током) (форма № 77) з вщомостя-ми руху зерна та реестрами приймання продук-ци (форми № 80 та № 78);
- перевiрити вщповщшсть даних первинних документiв даним синтетичного облшу за раху-нком 27 «Продукщя сшьськогосподарського виробництва», яю вщображаються в журнал> ордерi № 10.3 с.-г. та вщомосп № 10.3 а с.-г., призначених для облшу виходу продукци рос-линництва;
- встановити своечасшсть здачi документiв до бухгалтери, що повинно вiдбуватися щодня, та правильшсть !х обробки працiвниками. У процес перевiрки аудитор повинен встановити наявшсть заходiв щодо контролю якост зерно-
вих культур при збиранш та зберiганнi врожаю, а саме: наявшсть приладiв для вимiрювання вологосп, перiодичнiсть проведення аналiзiв у лабораторiях для визначення засмiченостi тощо [3]. Точшсть i правильшсть визначення яюсних показникiв зернових культур впливае на фор-мування залшово! ваги, що в подальшому сут-тево позначиться на розрахунках з покупцями, оскшьки бшьшють умов продажу передбачають реалiзацiю за залiковою вагою. Залшова вага -це вага зернових культур, яка вiдрiзняеться вщ фактично! ваги на суму понаднормових показ-ниюв вологосп та смiттевих домшок. Аудитору необхiдно перевiрити правильшсть визначення залшово! ваги зернових культур, яка ви-значаеться за формулою Дюваля ¡з застосуван-ням нормативних показникiв якост зернових культур на основ1 базових кондицш з вологост та засмiченостi, яю встановлеш Державними стандартами. Аудитор повинен вивчити оргаш-защю аналiтичного облшу зернових культур. При цьому доцшьним е ведення анал^ичного облшу зернових культур за двома натуральни-ми показниками ^зичним i залiковим). У ход1 перевiрки необхiдно встановити наявнiсть до-говор1в на переробку та збершання зернових культур з елеваторами та комбшатами хл16оп-родукпв, умови розрахунюв i структуру плате-ж1в за отримаш послуги ¡з зберiгання, з'ясувати перюдичшсть проведення актiв зв1рок кшьюс-них показникiв кожного виду зернових культур на збереженш, перевiрити правильшсть скла-дання актiв зачисток i своечаснiсть вщобра-ження в облшу природних втрат (бюлопчних i
мехашчних) шд час зберiгання зернових культур.
Висновки
У статтi дослщжено методологiю проведення аудиту на сшьськогосподарських шдприемс-твах. Таким чином, враховуючи вищевикладеш особливост перевiрки сшьськогосподарських шдприемств, аудитор, з одного боку, для кожного конкретного сшьськогосподарського шдп-риемства може надати рекомендацп щодо шд-вищення р1вня координаци процешв плануван-ня, облшу, аналiзу, контролю й регулювання д1яльносп, що дозволить шдвищити яюсть управлiнських ршень та ефективнiсть системи управлiння шдприемством в цшому, з шшого -
вш надасть достовiрну й неупереджену шфор-мащю про фiнансово-майновий стан, перспек-тиви розвитку та фшансову стабiльнiсть шдп-риемства зацiкавленим користувачам: швесто-
рам, кредиторам, державi тощо. Поряд з цим, методичне забезпечення зовнiшнього аудиту потребуе свого подальшого теоретичного та прикладного вивчення.
Б1БЛ1ОГРАФ1ЧНИЙ СПИСОК
1. Давидов Г. М. Шдходи щодо створення комплексу органiзацiйно-методичного забезпечення процесу функцiонування аудиту / Г. М. Давидов, Н. С. Шалiмова // Вюник ЖДТУ. Економiчнi науки № 3 (53). -2010 р. - с. 75-81
2. Кулаковська Л. П. Оргашзащя i методика аудиту : навч. поаб. / Л. П. Кулаковська, Ю. В. Шча. - К. : Каравела, 2004р.
3. Бшик М. Д. Оргашзащя i методика аудиту сшьськогосподарських пiдприeмств : пiдручник / М. Д. Бшик. - К. : КНЕУ, 2004.
4. Пономаренко О. Г. Аудиторська дiяльнiсть в аграрному секторi АПК : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / О. Г. Пономаренко. - К., 2007.
5. «Про аудиторську дiяльнiсть» [Електронний ресурс]: Закон Украши вщ 22.04.1993 № 3125-XII - Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/3125-12 (дата звернення: 10.10.2017).
ПЯТИГОРЕЦ А. С.1*, КОПЦЮХ О. С.1
1 каф. «Учет, аудит и интеллектуальная собственность», Днепропетровский национальный университет железнодорожного транспорта имени академика В. Лазаряна, ул. Лазаряна, 2, г. Днепр, 49010, Украина
'каф. «Учет, аудит и интеллектуальная собственность», Днепропетровский национальный университет железнодорожного транспорта имени академика В. Лазаряна, ул. Лазаряна, 2, г. Днепр, 49010, Украина, тел. +38 (68) 647 87 43, эл. почта: ilyushik.olga@gmail.com
ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
Цель. Работа посвящена исследованию особенностей проведения аудита на предприятиях, специализирующихся на производстве сельскохозяйственной продукции, его необходимости и важности. Рассмотрены основные проблемные вопросы аудита аграрных предприятий, организация и методология его проведения. Исследована специфика сельскохозяйственного производства, которая требует отдельного подхода к организации аудита. Методика. Исследование процесса проведения аудита аграрных предприятий основано на использовании диалектического метода, в частности индуктивного приема, изучении работ украинских и зарубежных ученых. Результаты и практическая значимость. Рассмотрена сущность и обобщено понятие «аудит». Исследованы особенности проведения аудита на сельскохозяйственных предприятиях частной формы собственности. Определены основные пути повышения эффективности проведения аудита на сельскохозяйственных предприятиях. Установлены особенности функционирования сельскохозяйственных предприятий, которые существенно влияют на организацию аудита. Исследована последовательность проведения аудиторских процедур и выполнения действий для обобщения проведенной аудиторской деятельности и формулирования аудиторского заключения.
Ключевые слова: аудит; сельскохозяйственные предприятия; отчетность; учет; информация; достоверность; полнота; внутренний контроль.
PYATIGORETS A. S.1*, KOPTSIUKH O. S.1
1 Dep. "Accounting, Audit and Intellectual Property", Dnipropetrovsk National University of Railway Transport named after Academician V. Lazaryan, st. Lazaryan, 2, Dnipro, 49010, Ukraine
*Dep. "Accounting, Audit and Intellectual Property", Dnipropetrovsk National University of Railway Transport named after Academician V. Lazaryan, st. Lazaryan, 2, Dnipro, 49010, Ukraine, tel. +38 (68) 647 87 43, e-mail: ilyushik.olga@gmail.com
FEATURES OF AUDITING ON AGRICULTURAL ENTERPRISES
Aim. The work is devoted to the study of the peculiarities of conducting an audit at enterprises specializing in the production of agricultural products, its necessity and significance. The main problems of audit of agricultural enterprises, organization and methodology of its carrying out are considered. The specificity of agricultural production is investigated, which requires a separate approach to the organization of the audit. Methodology. The methodological principles of the study of the audit process of agrarian enterprises are based on the use of the dialectical method, namely inductive reception and study of works of Ukrainian, international and foreign scientists. Results and practical significance. The essence and the concept of "audit" are generalized. The peculiarities of carrying out of the audit on agricultural enterprises of private ownership are investigated. The main ways of improving the efficiency of auditing at agricultural enterprises are determined. The peculiarities of functioning of agricultural enterprises, which have a significant influence on the organization of audit, are established. The sequence of conducting of audit procedures and actions for generalization of the conducted audit activity and formulation of the auditor's report was investigated.
Keywords: audit; agricultural enterprises; accounting; accounting; information; authenticity; completeness; internal control.
REFERENCES
1. Davydov, H. M., & Shalimova, N. S. (2010). Pidkhody shchodo stvorennia kompleksu orhanizatsiino-metodychnoho zabezpechennia protsesu funktsionuvannia audytu. Visnyk ZhDTU. Ekonomichni nauky, (3 (53)), 75-81.
2. Kulakovska, L. P., & Picha, Y. V. (2004). Orhanizatsiia i metodyka audytu. Kyiv, Ukraine: Karavela.
3. Bilyk, M. D. (2004). Orhanizatsiia i metodyka audytu silskohospodarskykh pidpryiemstv . Kyiv, Ukraine: KNEU.
4. Ponomarenko, O. H. (2007). Audytorska diialnist v ahrarnomu sektori APK (Doctoral dissertation, Natsionalnyi naukovyi tsentr «Instytut ahrarnoi ekonomiky» ukrainskoi akademii ahrarnykH nauk, 2007). Kyiv, Ukraine.
5. Pro audytorsku diialnist, 3125-XII (22.04.1993).
Надшшла 20.10. 2017 р.
Стаття рекомендована до друку д-ром екон. наук, проф. Барашем Ю. С. та канд-м екон. наук, доц. Атамасом П. Й.
