CC BY
19
13. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочные материалы). - М. : Изд-во "Прогресс", 2006. - 803 с.
14. Hayha T. Assessing, valuing, and mapping ecosystem services in Alpine forests / T. Hayha, P. Franzese, A. Paletto, B. Fath // Ecosystem Services. - 2015. - № 14. - Pp. 12-23.
15. Haines-Young R. Common International Classification of Ecosystem Services / R. Haines-Young, M. Potschin // Nottingham: Centre for Environmental Management, University of Nottingham, 2012. - 34 p.
16. System of Environmental-Economic Accounting 2012 Experimental Ecosystem Accounting -New York : United Nations, 2014. - 198 p.
Надтшла до редакцп 08.09.2016р.
МатяшукР.К., Белоус С.Ю., Белоус А.М., ЮрчукН.И, Прокопук Ю.С. Динамика фитомассы лесных фитоценозов парка "Феофания" - достопримечательности садово-паркового искусства
Представлены результаты исследования динамики фитомассы лесных экосистем парка "Феофания". На основе методов анализа определен объем фитомассы стволов в коре, ветвей, листьев, корней, подлеска и подроста, также живого напочвенного покрова в разные годы более 50-летнего периода. Установлена динамика структуры общей фитомассы лесных экосистем парка "Феофания". Современная структура фитомассы лесов представлена 62 % фитомассы стволов в коре, 23 % корней, 10 % ветвей в коре,
1 % листьев, 2 % подлеска и подроста и 2 % живого напочвенного покрова. Определено, что плотность фитомассы на единицу площади в течение исследуемого периода увеличилась на 80,7 % - до 10,35 кг-м-2.
Ключевые слова: фитомасса, ствол, ветки, листья, корни, возраст, относительная полнота, класс бонитета, парк "Феофания".
Matyashuk R.K., Bilous S.Yu., Bilous A.M., Yurchuk M.I., Prokopuk Yu.S. Dynamics of Live Biomass in Forests of the Park "Feofaniya"
The results of research of the dynamics of live biomass in forest ecosystems of the park "Feofaniya" were presented. Based on the methods of analysis, the physical parameters of live biomass of stems, branches, foliage, roots, understorey and undergrowth and green forest floor at different times over a 50-year period were determined. Dynamics of live biomass structure of forest ecosystems in the park "Feofaniya" was defined. The current live biomass structure of forest represented 62 % in stems, 23 % in roots, 10 % in branches, 1 % in foliage,
2 % in the understorey and 2 % in green forest floor. It is determined, that the density of live biomass per unit area during the period increased by 80,7 % to 10,35 kgm-2.
Keywords: live biomass, trunk, branches, foliage, roots, age, relative stocking, site index, the park "Feofaniya".
УДК 712.414
ОСОБЛИВОСТ1 ПРОСТОРОВО1 СТРУКТУРИ ТА КЛАСИФ1КАЦН СКЛАДНИХ ЖИВОПЛОТ1В К.В. Мирончук12
Наведено результати дослщження просторово! структури складних живоплопв на принципах взаемовщповщност типових живоилопв. Запропоновано класифшащю складних живоплот]в за низкою характеристик типових живих огорож, яю формують складний елемент ландшафтного дизайну: за просторовою структурою (формований, комбшований та неформований); за видовим складом рослин (чистий та змшаний); за
1 acnip. К.В. Мирончук1 - НЛТУ Украши, м. Львгв
2 наук. кер1вник: доц. 1.В. Шукель, канд. с.-г. наук
формою (однаковий та рiзний) i структурою поперечного перерiзу (одностороннiй, си-метричний та асиметричний); за кшьюстю типових елеменлв живоплоту (п-живопло-тiв) та висотою живо! огорож! (низький та високий). Запропонована класифiкацiя складних живоплотiв сприятиме подальшiй систематизацп дослiджень живих огорож та ефективному застосуванню живоплотав у системi озеленення населених мiсць.
Ключовi слова: класифжащя живоплоту, структура живоплоту, складний живоплiт, типовий живоплiт, структурна одиниця живоплоту.
Постановка проблеми. У паркових насадженнях урбанiзованих екосистем дедалi частiше трапляються комплекснi угруповання живоплопв - складнi живi огорожi, яю характеризуються неповторним естетичним виглядом, складшстю та довготривалiстю формування. На цей час жодна класифшацш живих огорож не може в повному обсязi охарактеризувати просторову структуру цього складного елементу ландшафтного дизайну. Для повнощнного дослщження еколого-бiологiчних характеристик i просторово'' структури складних живоплопв пот-рiбно розробити сучасну систематичну класифiкацiю структурних одиниць складних живих огорож.
Результати дослщження. Складний живоплгг - це цiлiсний садово-парко-вий елемент ландшафтно'' архiтектури, який складаеться з кiлькох рiзних за ви-довим складом, висотою, фактурою, габггусом i типом рослин, що зростають паралельно, у безпосереднiй близькостi та зливаються в одну структурну оди-ницю озеленення територiй (рис. 1).
Рис. 1. Структура складного живоплоту
Структура простого живоплоту слугуе основою для подальшо'' класифша-ц11 складних живоплотiв [1, 2]. Найвищий типовий живоплiт, який входить до складу складно'' живо'' огорож^ е основним, а iншi нижчо'' висоти i залежно вщ вiддаленостi вiд основного -другорядними, третьорядними тощо.
За способом догляду складний живоплiт подiляють на: формований, ком-бiнований та неформований (див. рис. 1). Складний формований живоплгг утво-рюють структурнi одиницi - типовi живоплоти, якi формуються та мають правильно задану форму. Складний неформований живоплгт - створюеться iз вшь-норостучих типових живоплотiв. У комбшованих складних живоплотах поеднуються формоваш та неформованi структурнi одиницi - типовi живоплоти (рис. 2). Також вони можуть поеднувати, як чист1, так \ змiшанi живоплоти.
Рис. 2. Структура складного комбтованого живоплоту
За видовим складом складний живоплгт подшяють на: чистий та змша-ний. До складу чистого складного живоплоту входять типовi чисп живоплоти. Складний змiшаний живоплiт складаеться iз типових живоплотiв, з яких один або ктька е змшаними (рис. 3).
Складний живоплiт може складатися щонайменше iз двох структурних одиниць, тобто з двох паралельно зростаючих типових живоплотiв (рис. 4). Живоплгг, що мае найбшьшу висоту е основним. У симетричних або асиметричних складних живоплотах вш знаходиться у серединi, а в одностороншх - з тилово'' сторони огорожа
За формою поперечного перерiзу типовi живi огорожi, що входять до складного живоплоту, можуть бути як однаков^ так i рiзнi.
За структурою поперечного перерiзу складш живоплоти подiляють на: одностороннi, симетричш та асиметричнi. Одностороннiй складний живоплгт характеризуеться ступiнчастою будовою та розташуванням другорядного та третьорядного типового живоплоту тшьки з однiеí сторони вщ основного.
Рис. 4. Структура складних живоплот1в
У симетричному складному живоплотi - типовi живоплоти розмщеш дзер-кально, вiдносно основного типового живоплоту. Будова асиметричного складного живоплоту е довiльною, кшьюсть та висота паралельно ростучих типових живоплотiв (другорядних, третьорядних, n-рядних), з рiзних сторiн основного -рiзною (рис. 5).
Рис. 5. Структура поперечного nepepi3y складного живоплоту
Для встановлення висоти складно! живо! огорожi використовують i беруть за основу показник висоти основного типового живоплоту. Складний живоплiт подiляють на: низький - до 2 м та високий - понад 2 м (рис. 6).
У симетричних та асиметричних складних живоплотах при опис другорядних i третьорядних живоплопв зазначають ix фронтальне розташування до сто-рiн свiту, наприклад: другорядний захщний, i другорядний сxiдний, третьоряд-ний сxiдний (рис. 7).
Для створення неформованих складних живоплотiв враховують уа морфо-логiчнi особливостi видiв та сортiв рослин, зазвичай використовують види iз компактною формою крони. Наприклад рис. 7: туя захщна ф. смарагд (Thuja oc-cidentalis f. "Smaragd") основний живоплгг; туя захщна ф. дашка (f. "Danica") -другорядний заxiдний; туя схщна ф. золотиста (f. "Aurea Nana") - другорядний схщний; третьорядний схщний - туя заxiдна ф. тшу тiм (f. "Tinu Tim") - складний неформований асиметричний живоплгг.
Рис. 6. Структура низького та високого складного живоплоту
Рис. 7. Поперечний розрЬз складного асиметричного живоплоту
Висновки. Запропонована класифшац1я складних живих огорож дае змогу показати просторову структуру комплексних живоплотiв, якi зливаються в одну структурну одиницю - складний живоплгг. Класифiкацiя складних живих огорож за пропонованою методикою дае змогу систематизувати дослщження складних живоплотiв, а також сприятиме удосконаленню проектування живих огорож й ефективному впровадженню цього елементу ландшафтного дизайну в озеленення населених мiсць.
Лiтература
1. Мирончук КВ. Особливоси просторово! структури простих живоплотв / КВ. Мирончук // Науковий вкник НЛТУ УкраТни : зб. наук-техн. праць. - Львгв : РВВ НЛТУ УкраТни. - 2016. - Вип. 26.4. - С. 117-124.
2. Thames Barrier Park // Greater London. - 2016. [Electronic resource]. - Mode of access http ://www. gardenvi sit. com/ garden/thames_b arrier_park
Надшшла доредакци 04.08.2016р.
Мирончук К.В. Особенности пространственной структуры и классификации сложных живых изгородей
Представлены результаты исследований пространственной структуры сложных живых изгородей на принципах взаимосоответствия типичных живых изгородей. Предложена классификация сложных живых изгородей по ряду характеристик типичных живых изгородей, которые формируют сложный элемент ландшафтного дизайна: по пространственной структуре (формируемый, комбинированный и неформируемый); по видовому составу растений (чистый и смешанный); по форме (одинаковый и разный) и структуре поперечного сечения (односторонний, симметричный и асимметричный); по количеству типичных элементов живой изгороди (n-живых изгородей) и высоте живой изгороди (низкий и высокий). Предложенная классификация сложных живых изгородей будет способствовать дальнейшей систематизации исследований живых изгородей и эффективному применению живых изгородей в системе озеленения населенных мест. Ключевые слова: классификация живоплота, структура живоплота, сложный живоплот, типичный живоплот, структурная единица живоплота.
MyronchukK.V. Some Peculiarities of the Spatial Structure of Common Hedges and their Classification
The results of studies of complex spatial structure of hedges on the principles of mutual conformity of typical hedges are presented. The classification of complex hedges on a number of characteristics of typical hedges that form a complex element of landscape design are the following: for spatial structure (shaped, unshaped and combined) is made; plant species composition (pure and mixed); form (same and different) and cross-sectional structure (oneway, symmetrical and asymmetrical), the number of model elements hedges (n - hedges) and tall hedges (low and high). The classification of complex hedges contribute to further systematize research hedges and hedges the effective use of the system gardening settlements.
Keywords: typical hedge, spatial structure of hedge, type, row number, the front shape and a cross section of hedges.
УДК 581.9(477.74-74)
ДЕРЕВНО-КУЩОВ1 РОСЛИНИ АМЕРИКАНСЬКОГО ПОХОДЖЕННЯ У ФЛОР1 М1СТА ОДЕСИ В.В. Немерцалов1, С.Г. Коваленко2, Т.В. Васильева3
На осж^ вивчення дендрофлори Одеси виявлено 70 вищв рослин американського походження, що належать до 51 роду та 29 родин. Вказано проввдш родини та роди за гальгастю видiв. Тшьки одна родина АШ^асеае повшстю включае види американського походження. Серед родин, де видш американського походження вщ 3-х до 10-ти, вщ-значимо тага: Rosaceae, БаЬасеае, Ршасеае, Cupressaceae, СарпБэНасеае, Асегасеае, Са1усапШасеае. Серед життевих форм переважають дерева. Серед пгроморф переважа-ють рослини мезофкно! фракцп флори, а серед гелюморф - гелюф™. За господарсь-кою цшшстю бшьшють видiв належить до декоративних. За ступенем натуралiзацil серед проанал1зованих рослин переважають ергазюф™. 22 види е культиварами. За по-ходженням серед дослщжених рослин домшують вихщщ з Атлантично-Пшшчноамери-кансько! области а серед представнигав вщдшу Pinophyta - вихщщ з областi Скелястих пр. За вщношенням до умов мiста переважають факультативы урбанофши.
Ключовi слова: дендрофлора Одеси, рослин американського походження, життевi форми, екобiоморфи, господарська цшшсть, флорогенетичний аналiз, ступiнь натураль зацп та урбашзаци
1 доц. В.В. Немерцалов, канд. бюл. наук - Одеський НУ iм. 1.1. Мечникова, м. Одеса;
2 доц. С.Г. Коваленко, канд. бюл. наук - Одеський НУ 1м. 1.1. Мечникова, м. Одеса;
3 доц. Т.В. Васильева, канд. бюл. наук - Одеський НУ 1м. 1.1. Мечникова, м. Одеса
