CC BY
182
УДК 159.922
Е. М. Вечканова, Ю. Ю. Неяскина
ОСОБЕННОСТИ ВРЕМЕННОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ ЛИЧНОСТИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ АКТУАЛЬНОГО СМЫСЛОВОГО СОСТОЯНИЯ
В статье раскрываются особенности временной перспективы личности при различных типах актуального смыслового состояния. Кратко изложены результаты эмпирического исследования, в котором эмоциональная насыщенность компонентов временного континуума, широта событийного диапазона, своеобразие психологического благополучия рассматриваются как параметры, характеризующие отличительные особенности временной перспективы, присущей различным типам актуального смыслового состояния.
Ключевые слова: временная перспектива, эмоциональная насыщенность компонентов временного континуума, широта событийного диапазона, психологическое благополучие, актуальное смысловое состояние
E. M. Vechkanova, Yu. Yu. Neyaskina
PERSONALITY’S TEMPORAL PERSPECTIVE IN VARIOUS TYPES OF ACTUAL CONCEPTUAL STATE
The given article is devoted to the research of personality’s temporal perspective peculiarities at various types of current semantic state. It represents in brief the outcomes of the research where emotional saturation of time continuum components, the width of event range, and originality of psychological wellbeing are treated as the parameters characterizing the distinctive features of temporal perspective peculiar for various types of current semantic state.
Key words: temporal perspective, emotional saturation of time continuum components, width of event range, psychological well-being, current semantic state
Осмысление исследователями категории «время» происходило на протяжении длительного исторического периода и продолжается по сей день. Представления о психологическом времени и предпосылки для изучения временной перспективы личности встречаются у многих ученых — зарубежных и отечественных психологов и философов.
Собственное время личности в психологическом аспекте — это субъективное время, данное в переживании. Курт Левин был одним из первых современных психологов, поставивших вопрос о существовании единиц психологического времени различного масштаба и осознавших важность временной перспективы в человеческом поведении. Временную перспективу часто определяют как сквозное видение из настоящего в прошлое и будущее или как существующую в настоящий момент целостность видения индивидом своего психологического будущего и психологического прошлого. Существует множество точек зрения на сущность временной перспективы, но все они объединены включением в данное понятие таких модусов временного контину-
ума, как прошлое, настоящее и будущее, в их личностном, психологическом плане. Психологическое прошлое, настоящее и будущее — это компоненты жизненного пути, наполненные определенными событиями, случившимися, происходящими в данный момент или только намечающимися и планируемыми индивидом.
Согласно работам М. Р. Гинзбурга, психологическое прошлое, настоящее и будущее несут различные функции и находятся между собой в сложном взаимодействии. Так, например, психологическое прошлое задает границы и характер саморазвития индивида в настоящем и придает уверенность или, наоборот, лишает ее в отношении к будущему; психологическое настоящее реализует итог прошлого развития и задает будущее по параметрам осмысленности, структурированности и активности; психологическое будущее мотивирует и придает ценность настоящему, а в отношении к психологическому прошлому — сопоставляется с ним, рассматривается как преемственность и развитие прошлого опыта или напротив — отвергается и отрицается [5].
Соответственно, «блокирование» какого-либо из данных модусов временного континуума неминуемо отразится на временной перспективе индивида, ее особенностях.
Нами было предпринято эмпирическое изучение особенностей временной перспективы у людей с различными типами актуального смыслового состояния. Теоретический анализ существующих теорий по проблеме временной перспективы (далее — ВП) позволил нам структурировать возможные ее характеристики по трем параметрам. Первый параметр — это эмоциональная насыщенность компонентов временного континуума, т. е. аффективное отношение личности к своему прошлому, настоящему и будущему. Ж. Нюттен в своих работах разграничивает временную перспективу, временную ориентацию и временную установку. Под последней автор понимает позитивную или негативную настроенность субъекта по отношению к прошлому, настоящему или будущему [13, с. 370]. В рамках исследования мы посчитали возможным выделить эту характеристику как самостоятельный параметр временной перспективы.
Следующий рассматриваемый нами параметр — это широта событийного диапазона, другими словами субъективная насыщенность какого-либо из элементов временного континуума жизненными событиями. Для одних людей характерно большее количество событий своей жизни относить к прошлому, для других — к настоящему, а для кого-то все события жизни локализованы в плоскости будущего. Выделенный параметр, на наш взгляд, позволяет судить о наличии своеобразной «блокировки» какого-либо из модуса временного континуума, о чем косвенно будет свидетельствовать минимальная локализация событий на том или ином отрезке жизненного пути.
В качестве третьего «измеряемого» в исследовании параметра мы посчитали возможным выделить своеобразие психологического благополучия личности. Рассмотренные нами теории, описывающие временную перспективу, часто сходятся в том положении, что осмысление опыта прошлого и наличие целей в будущем может непосредственно влиять на оценку личностью событий своего жизнен-
ного пути в том или ином контексте. Какое-либо событие может рассматриваться как приносящее боль, но осмысление его приводит личность к приобретению определенных знаний, личного опыта, что в конечном итоге не создаст негативную аффективную установку у личности и не приведет к снижению уровня психологического благополучия.
В работе нами была использована категория «актуальное смысловое состояние» (далее — АСС), введенная А. В. Серым для описания процесса синхронизации временных ло-кусов смысла. АСС, согласно автору, представляет собой совокупность актуализированных, генерализованных смыслов, размещенных во временной перспективе (опыт, реальность, цели). Смысложизненные ориентации личности показывают, в каких субъективных временах человек живет, как соотносит и оценивает их. Это смысловое отношение и определяет особенности субъективной временной перспективы, а именно: значение прошлого опыта, осмысленность настоящего и осознанную про-строенность будущего [17]. При блокировке какого-либо модуса особенность временной перспективы личности может проявляться как восприятие действительности через призму или прошлого (своего опыта), или, напротив, будущего (своих представлений о будущем), или поведение человека становится ситуативно обусловленным и диктуется настоящим моментом. Данный фактор не может не сказаться на особенностях субъективного восприятия личностью своего прошлого, настоящего и будущего — легкость определения важных жизненных событий в прошлом и настоящем, эмоциональная окрашенность данных событий, наличие четких целей в будущем и эмоциональное отношение к ним — все эти факторы непосредственно связаны с наличием или отсутствием блокированных модусов временного континуума.
Таким образом, целью нашего исследования было выявление особенностей временной перспективы личности при различных типах актуального смыслового состояния по таким параметрам, как эмоциональная насыщенность компонентов временного континуума, широта событийного диапазона, своеобразие психологического благополучия.
В соответствии с логикой нашего исследования общая выборка респондентов, состоящую из 103 человек — мужчин и женщин в возрасте от 30 до 41 года, была поделена на группы, характеризующиеся наличием или отсутствием блокировки различных временных модусов. С данной целью была использована методика СЖО (Д. А. Леонтьева) с применением модифицированной процедуры обработки первичных показателей (разработана А. В. Серым, А. В. Юпитовым) [16]. Изначально, в ходе пилотажного исследования, были выделены три выборки респондентов. В первую группу вошли люди, для которых характерен низкий показатель осмысленности, т. е. блокировка всех модусов временного континуума — и прошлого, и настоящего, и будущего (далее — ННН); во вторую группу вошли респонденты с высокими показателями осмысленности данных модусов (далее — ВВВ), и в третью группу вошли люди, для которых характерно наличие различных показателей осмысленности прошлого, будущего и настоящего (наличие одного или двух блокированных модусов, так называемый смешанный тип). Пилотажное исследование показало необходимость дифференциации третьей выборки в силу ее разнородности; в результате нами были получены две группы смешанного типа,
которые характеризуются конструктивными и деструктивными типами актуального смыслового состояния: «конструктивная» — респонденты с наличием только одного блокированного модуса (далее — КТ), «деструктивная» — респонденты с наличием двух блокированных модусов (далее — ДТ).
Для сбора эмпирических данных были использованы следующие методики:
- элементы каузометрического опроса (А. Кроник, Р. Акмеров), модифицированные под задачи исследования;
- методика диагностики мотивационной индукции Ж. Нюттена (русскоязычный вариант, предложенный Д. А. Леонтьевым);
- тест по методике смысложизненных ориентаций Д. А. Леонтьева;
- методика Ф. Зимбардо по временной перспективе (модификация А. Сырцовой, Е. Т. Соколовой, О. В. Митиной);
- методика Коттла (графическое изображение прошлого, настоящего и будущего);
- шкала временных установок Ж. Нюттена;
- шкалы психологического благополучия К. Рифф (в адаптации Т. Д. Шевеленковой, П. П. Фесенко);
- методика Т. В. Дембо — С. Я. Рубинштейн, модифицированная под задачи исследования.
Анализ результатов эмпирического исследования
Для людей с низким уровнем осмысленности прошлого, настоящего и будущего характерно отсутствие целей в будущем, фатализм. Респонденты данной выборки не чувствуют в себе силы справляться с жизненными обстоятельствами, испытывают неудовлетворенность прожитой частью жизни и жизнью в настоящем.
Людей с высоким уровнем осмысленности отличает наличие жизненных целей в будущем, восприятие процесса своей жизни как интересного, эмоционально насыщенного и наполненного смыслом. Человек достаточно высоко оценивает пройденный отрезок жизни в целом. Кроме того, личность с высоким уровнем осмысленности прошлого, настоящего и будущего характеризуется уверенностью в своих силах, наличием субъективного чувства свободы и верой в свою способность контролировать собственную жизнь и ее события.
Результаты показали, что для респондентов, у которых выявлены низкие показатели осмысленности по двум параметрам из трех (ДТ), и для респондентов с низким показателем осмысленности только по одному параметру (КТ) в большей степени, чем для респондентов с АСС по типу ННН, но в меньшей степени, чем для респондентов с АСС по типу ВВВ, характерно наличие целей в будущем, восприятие процесса своей жизни как интересного и насыщенного, осмысленность пройденного отрезка жизненного пути, также позитивное отношение к прошлому и представление о свободе выбора и возможности самому контролировать свою жизнь.
В ходе исследования по методике Ф. Зим-бардо были выявлены особенности временной ориентации представителей разных групп Результаты сопоставления показателей представлены в табл. 1.
Таблица 1
Сопоставление показателей по шкалам методики Ф. Зимбардо по временной перспективе между выборками ННН и БББ
Шкала HHH BBB ^эмп р <
Негативное прошлое 3,22 2,53 5,27 0,01
Будущее 3,39 3,85 3,30 0,01
Фаталистическое настоящее 3,26 2,49 4,75 0,01
Анализ данных методики временной перспективы позволил выявить статистически значимые различия между выборками КТ и ДТ только по шкале «Фаталистическое настоящее» ^ = 2,29 прир < 0,01).
У людей с АСС по типу ННН отмечается противоречивое отношение к собственному прошлому. Наряду с теплым, сентиментальным отношением к нему, вйденьем в прошлом положительных и радостных моментов существует также и пессимистическое, негативное отношение к прошлому. Это может быть связано с негативной реконструкцией неоднозначных и положительных событий. Межличностные отношения респонденты данной группы более склонны оценивать как ограниченные и неудовлетворительные. Кроме того, для людей с низким уровнем осмысленности всех элементов временного континуума характерно фаталистическое отношение к будущему и к жизни в целом, стремление избежать самостоятельной постановки цели на своем пути.
Для людей с АСС по типу ВВВ характерна большая устремленность в будущее, общая ориентация на него, им свойственны планирование, стремление к достижению поставленных целей. У респондентов с высокими показателями осмысленности прошлого, настоящего и будущего наряду с возникающим ощущением давления времени остается готовность отложить возможность получить удовольствие в настоящем ради какого-либо результата в будущем. Кроме того, сохраняется положительное отношение к своему прошлому: оценка пройденного пути достаточно высокая.
Для обеих выборок характерно «погружение» в настоящее, вовлеченность в него, стремление получить максимум удовольствия от настоящего момента жизни. Но если у людей с высоким уровнем осмысленности прош-
лого, настоящего и будущего, присутствуют также более ярко выраженная ориентация на будущее, то для людей с низкими показателями осмысленности ориентация на будущее выражена значимо слабее. Нельзя утверждать, что для выборки ННН характерно полное отсутствие целей на будущее или совсем негативное отношение к прошлому, но можно сделать вывод о том, что для людей с данным типом АСС характерны следующие особенности временной перспективы: противоречивое отношение к прошлому; приблизительно равно представленные ориентации как на настоящее, так и на будущее, которое является менее осмысленным. У людей с высоким уровнем осмысленности прошлого, настоящего и будущего ярко выражены ориентации на позитивное прошлое и будущее, а также на получение удовольствия в настоящем.
Для респондентов с ДТ АСС в большей степени, чем для респондентов с КТ АСС, характерно фаталистическое отношение к будущему и к жизни в целом, убеждение, что будущее предопределено, его невозможно контролировать. Наблюдается более низкая удовлетворенность своей настоящей жизнью, что, скорее всего, связано с недостаточной осмысленностью произошедших и происходящих в жизни событий. Наличие блокированных временных компонентов возможно влияет на умение человека простраивать причинноследственные связи между событиями. Это, в свою очередь, накладывает отпечаток на особенности восприятия своей жизни в целом. Так, например, если личность обладает только одним блокированным каналом, то вероятно правильное сопоставление причины и следствия, в результате чего многие события жизни будут рассматриваться индивидом как следствие личного выбора. При наличии двух блокированных каналов выстраивание логической цепи между посылом и результатом становится более затрудненным.
Полученные результаты подтверждают тот факт, что для людей с низкими показателями осмысленности прошлого, настоящего и будущего характерна более негативная оценка своего прошлого. Оценки прошлого статистически значимо различаются в выборках ННН и ВВВ по следующим шкалам методики временных установок Ж. Нюттена: «угрожающее / привлекательное», «завершенное (успешное) / разочаровывающее (неудачное)», «скучное / интересное», «светлое / темное», «стремительное / медленное», «тяжелое / легкое», «краткое / долгое», «определяемое извне / мое личное». При оценке настоящего статистически значимые различия получились по всем 19-ти шкалам, что говорит о недооценке своего настоящего, более отрицательном отношении к нему людьми с низкими показателями осмысленности. Для таких людей типично воспринимать свое настоящее как более трудное, скучное, в большей степени определяемое чем-то или кем-то извне, нежели для людей с высокой степенью осмысленности компонентов временного континуума.
Схожая картина наблюдается и при сравнении оценок будущего. Несмотря на то, что в обеих выборках наблюдается более позитивная оценка своего будущего, чем настоящего и прошлого, сравнительный анализ показал, что для выборки ВВВ будущее представляется более теплым, привлекательным, интересным и важным, несет в себе больше активных действий и изменений.
Полученные данные можно объяснить особенностями АСС. Так как у людей с высокими показателями осмысленности прошлого, настоящего и будущего актуальные смыслы локализуются во всех элементах временного континуума, то и прошлое, и настоящее и будущее оцениваются как позитивные, потому что несут в себе реализованные смыслы, важные для личности. У людей же с низким уровнем осмысленности прошлого, настоящего и будущего происходит своеобразная блокировка данных элементов временного континуума; неосмысленность не позволяет реально и адекватно оценить свое прошлое и настоящее; кроме того, присутствие временной ориентации на негативное прошлое и фаталистическое настоящее обуславливает более отрицательное отношение к данным элементам временного континуума, а значит и влияет на то,
как человек интерпретирует события своей жизни. Так, например, одно и то же событие люди с актуальным смысловым состоянием по типу ННН будут оценивать как более негативное из-за более низкого уровня его осмысленности, в то время как для человека с высокими показателями осмысленности данное событие может рассматриваться не только как отрицательное, но и как несущее более важную смысловую нагрузку — событие наполняется смыслом, отчего меняется его общая аффективная окраска.
Методика временных установок позволила проанализировать общую аффективную оценку прошлого, настоящего и будущего. С помощью модифицированной под задачи исследования методики Т. В. Дембо — С. Я. Рубинштейн проведен сравнительный анализ оценки респондентами элементов временного континуума в определенных жизненных сферах, результаты которого представлены в табл. 2.
В оценке прошлого по предложенным сферам выявлено статистически значимое различие только по шкале «работа / учеба»: у респондентов с АСС по типу ВВВ оценка данной сферы в прошлом выше. Здесь отмечается некоторое противоречие с описанными результатами по методике «Шкалы временных установок» Ж. Нюттена. Респонденты выборки ННН свое прошлое в целом оценивали менее позитивно, чем респонденты выборки ВВВ, но при оценке отдельных сфер прошлого явных различий выявлено не было. Мы опять сталкиваемся с амбивалентным отношением к своему прошлому у респондентов с низкими показателями осмысленности прошлого, настоящего и будущего: с одной стороны — достаточно высокий уровень удовлетворенности по всем сферам жизни, с другой — сравнительно негативная характеристика прошлого.
Таким образом, несмотря на достаточную удовлетворенность своим настоящим по всем указанным сферам жизни, у людей с АСС по типу ННН показатели значимо ниже, чем у представителей группы ВВВ. Люди с низкой осмысленностью жизни склонны значительно ниже оценивать такие сферы своей жизни в настоящем, как «здоровье», «счастье», «работа / учеба», «семья», «внутренний мир», «общение / досуг»; характерна более негативная оценка как своего настоящего, так и будущего.
Полученные данные показывают, что даже несмотря на то, что люди с низкими показателями осмысленности прошлого, настоящего и будущего склонны оценивать удовлетворенность своим будущим по всем шкалам достаточно высоко, эти оценки все-таки остаются значимо ниже, чем у респондентов выборки BBB, т. е. уровень притязаний данных респондентов на удовлетворенность в будущем снижен. Они ожидают, что в будущем «все будет хорошо, лучше», но в то же время ограничивают себя в своих надеждах. Скорее всего,
это связано с отсутствием осознанной про-строенности будущего, его четкого образа.
Данные выводы подтверждаются результатами, полученными с помощью методики «Графический тест» Коттла. Респонденты выборки ННН значимо чаще изображают свое прошлое, настоящее и будущее равными по размеру кругами, в то время как респонденты выборки ВВВ чаще изображают свое настоящее или будущее кругом больших размеров, чем прошлое (табл. 3).
Таблица 2
Сопоставление показателей по шкалам методики Т. В. Дембо — С. Я. Рубинштейн
для выборок ННН и ВВВ
Сферы ННН ввв ^эмп р <
Оценка настоящего
Здоровье 59,24 70,02 1,70 0,05
Счастье 64,10 82,79 3,30 0,01
Работа/учеба 65,05 80,14 2,77 0,01
Семья 64,00 85,10 2,87 0,01
Внутренний мир 67,33 86,98 4,18 0,01
Общение / досуг 65,10 81,71 2,35 0,01
Оценка будущего
Здоровье 63,19 73,95 Н/з
Счастье 78,48 92,19 3,06 0,01
Работа/учеба 72,71 90,40 3,50 0,01
Семья 85,76 93,19 2,01 0,05
Внутренний мир 84,19 93,67 2,73 0,01
Общение / досуг 83,76 89,74 1,69 0,05
Примечание. Н/з — не значимо.
Таблица 3
Особенности изображения прошлого, настоящего и будущего по методике Коттла, (разделение по параметру «размер») в выборках ННН и ВВВ
Размер кругов ННН, % ввв, % фэмп р <
Настоящее больше 5,9 23,1 1,760 0,05
Будущее больше 5,9 28,2 2,160 0,05
Прошлое меньше 0,0 7,7 1,930 0,05
Одинаковые 70,6 25,6 3,212 0,01
Респонденты выборки ННН воспринимают прошлое, настоящее и будущее как равноценные и равнозначные компоненты временного континуума, в то время как испытуемые выборки ВВВ видят более весомым свое нас-
тоящее и будущее, а прошлое имеет для них меньшую значимость и наполненность. Возможно, это связано с умением «отпускать» прошлое, его осмысленность позволяет личности двигаться дальше, иметь нацеленность
на будущее и получать максимум от настоящего. Кроме того, для людей с высокими показателями осмысленности прошлого, настоящего и будущего более характерно в восприятии временного континуума «отделение» прошлого от других компонентов жизненного пути. Можно предположить, что осмысленность прошлого позволяет «прожить» его и отделить от настоящего и будущего. Нельзя забывать, что респонденты данной выборки оценивают свое прошлое как удовлетворительное, положительное, теплое, но оно не мешает им жить настоящим и видеть цели в будущем, скорее всего именно потому, что в своем субъективном восприятии люди отделяют его. Человек, не дифференцирующий прошлое от своего настоящего и будущего, не может эффективно функционировать в обществе, быть самодостаточной и саморазвивающейся личностью, так как воспоминания и сожаления будут довлеть над ним и влиять на адекватность поведения личности в ответ на любую ситуацию.
Напротив, для респондентов с низким уровнем осмысленности прошлого, настоящего и будущего характерно «отделение», дифференциация от остальных компонентов временного континуума именно будущего — это может быть связано с совершенно иной его наполненностью, чем настоящего и прошлого. Описанные ранее результаты свидетельствуют, что испытуемые выборки ННН склонны оценивать прошлое и настоящее во многом одинаково. Для респондентов с АСС по типу ННН будущее несет в себе позитивную установку на улучшение — оно не может быть рядом с относительно неудовлетворяющим личность прошлым и настоящим.
Значимые различия, полученные между выборками, характеризующимися ДТ и КТ АСС, и выборкой респондентов с низкими показателями осмысленности всех элементов временного континуума практически по всем шкалам (как в прошлом, так в настоящем и будущем) позволяют сделать вывод, что респонденты со смешанными типами АСС в большей степени удовлетворены своей жизнью в целом, чем респонденты с низкими показателями осмысленности прошлого, настоящего и будущего.
Данные, полученные с помощью модификации метода каузометрии, во многом подтвердили приведенные ранее результаты об
эмоциональной окрашенности элементов временного континуума и их событийной наполненности. В рамках данной методики респондентам предлагалось определить, к какой сфере (согласно предложенному перечню) они относят указанные ими жизненные события. Анализ полученных результатов свидетельствует о широте событийного диапазона прошлого, настоящего и будущего.
Сравнительный анализ по количеству представленных жизненных сфер между выборками ННН и ВВВ (табл. 4) позволил сделать следующие выводы. В прошлом и будущем респонденты выборки ННН значительно чаще указывают события, относящиеся к семейной сфере. Для респондентов данной группы характерно большее количество событий связывать именно с семьей, так как эта сфера является одной из ведущих и основных жизненных сфер (наряду со сферой «работа / учеба»). Многие события (например, «переезд на Камчатку», «переезд в город», «поступление в институт», «поездка на море»), которые потенциально могли бы быть отнесены и к другим сферам, респонденты отмечали как относящиеся к сфере семейной жизни. Полагаем, что это связано с низким уровнем осмысленности жизни в целом: события, которые становятся важными для человека, касаются в большей части наиболее значимых сфер жизни — это то, что лежит на поверхности и не требует глубокой осмысленности. Если сравнить уровни представленности всех сфер между выборками, то можно отметить, что респонденты выборки ВВВ указывали больше (но не значимо) событий, относящихся к таким сферам, как природа, общество, внутренний мир, здоровье, т. е. более разнообразно представляли события.
Респонденты выборки ВВВ чаще отмечали в настоящем и будущем события, относящиеся к сфере «внутренний мир». АСС по типу ВВВ характеризуется ориентацией на ценности самоактуализации, что объясняет связь важных событий настоящего и будущего с изменениями во внутреннем мире — для респондентов становятся важными не только семья, работа или досуг, но и их внутренний мир, самореализация, саморазвитие, поэтому события часто связываются с теми изменениями, которые возникают в самой личности респондента.
Таблица 4
Сферы принадлежности выделенных респондентами событий
Сферы ННН, % ВВВ, % ^эмп Р <
Прошлое
Природа 0,0 1,9 2,96 0,01
Семья 40,1 31,3 2,19 0,05
Настоящее
Внутренний мир 11,9 22,2 2,00 0,05
Будущее
Внутренний мир 6,8 18,1 2,82 0,01
Семья 48,9 31,3 2,91 0,01
Метод каузометрии также предполагал, что респонденты дают на каждое указанное ими событие ассоциации, что позволяет составить своеобразный «ассоциативный образ» того или иного элемента временного континуума. У людей с высокими показателями осмысленности прошлого, настоящего и будущего образ прошлого значительно чаще ассоциируется с атрибутикой, т. е. с фактами, вещами, которые непосредственно связаны с событием, образ прошлого несет в себе конкретику, связанность событий с предметным наполнением. Также для образа прошлого данной выборки характерно в большей степени описание через метафорические ассоциации с негативной эмоциональной окрашенностью («безысходность», «крах», «потеря», «пустота»), одновременно с тем, что число ассоциаций, связанных с негативными эмоциями, значительно ниже, чем у выборки ННН. Полученные результаты выявляют особенность восприятия негативных жизненных моментов людьми с разными типами АСС. Так, для людей с низким уровнем осмысленности всех компонентов временного континуума (группа ННН) более характерно отрицательные события своей жизни связывать с негативными эмоциями и переживаниями, в то время как для людей с высокой осмысленностью прошлого, настоящего и будущего (группа ВВВ) типично отрицательные события жизни воспринимать как нечто метафорическое, двусмысленное, неоднозначное. С одной стороны, метафора формально несет в себе негативную нагрузку, с другой стороны — позволяет респонденту «отгородиться» от переживания или расширить диапазон эмоций, вызываемых событием (нередко приведенные метафоры являлись бо-
лее «полными» и «нагруженными» переживаниями, включали в себя более одной эмоции).
Образ прошлого у респондентов выборки ВВВ является более динамичным, ассоциируется с активными действиями и изменениями, с достижениями целей («изменение», «работа», «труд», «достижение», «зрелость», «перспектива», «победа», «реализация» и др.), что отражается на общем уровне удовлетворенности прошлым.
Образ прошлого у респондентов с АСС по типу ННН в большей степени характеризуется метафорическими ассоциациями с позитивным наполнением. О составном образе положительных событий можно сказать, что их в большей степени характеризуют сложные и неоднозначные события жизни, чем отрицательные. Полагаем, что респонденты данной выборки, отмечая ассоциации событий, смогли создать (в том числе у себя самих) «иллюзию позитивного прошлого». Возможно, респонденты не осознают противоречивость своих ответов на разные вопросы: при написании ассоциаций сработал механизм, который направлен на защиту личности от травмирующих ее знаний, смыслов и т. д.
Образ настоящего для людей с АСС по типу ВВВ несет в себе сравнительно более позитивную оценку через метафоры, кроме того, значительно чаще появляются трансцендентальные ассоциации («свобода», «истина», «мудрость», «жизнь» и др.) — происходит более глубокое осмысление событий настоящего, восприятие их через экзистенциальные категории. Кроме того, у респондентов второй выборки события настоящего ассоциируются в большей степени с достижением цели и стабильностью.
Образ настоящего представителями группы ННН чаще оценивается более негативно, что подтверждает полученные нами данные с помощью других методик. Настоящее для данного типа АСС ассоциируется с активностью, кроме того с деятельностью, которую необходимо выполнить («необходимость», «обязанность» и др.), т. е. события настоящего в большей степени воспринимаются как необходимые и неизбежные (отчасти прослеживается фаталистическая ориентация на настоящее).
При сравнении показателей оценки будущего статистически значимые различия были получены только по категории «ответственность». Для респондентов выборки ННН в большей степени типично характеризовать события своего будущего как «необходимость», «неизбежность», «обязанность» (прослеживается фаталистическое отношение к жизни).
Кроме того, данные позволяют предположить, что в своем будущем люди с низкими показателями осмысленности всех элементов временного континуума склонны видеть именно те события, которые логичны и уместны в жизни каждого человека (например, событие «внуки» ассоциируется с «неизбежностью»), а также важными становятся события, которые несут в себе необходимость деятельности, но нежелание выполнять эту деятельность (например, событие «найти работу» рассматривается как «необходимость» и др.).
В нашем исследовании одним из параметров сравнительного анализа выступало психологическое благополучие личности. С помощью методики К. Рифф «Шкалы психологического благополучия» были выявлены особенности представителей разных групп (табл. 5, 6).
Таблица 5
Сопоставление показателей по методике К. Рифф «Шкалы психологического благополучия» для выборок ННН и ВВВ
Шкалы ННН ВВВ ^эмп Р <
Позитивные отношения с окружающими 56,05 64,26 4,05 0,01
Автономия 53,71 58,36 1,83 0,05
Управление средой 50,00 62,57 6,74 0,01
Личностный рост 56,43 65,62 4,92 0,01
Цели в жизни 55,86 64,52 5,21 0,01
Самопринятие 49,62 60,67 5,01 0,01
Психологическое благополучие 321,67 376,00 7,01 0,01
Баланс аффекта 104,00 83,36 5,79 0,01
Осмысленность жизни 87,14 103,90 7,01 0,01
Человек, как открытая система 58,48 67,74 5,81 0,01
Таблица 6
Сопоставление показателей по методике К. Рифф «Шкалы психологического благополучия» для выборок ДТ и КТ
Шкалы ДТ КТ ^эмп Р <
Позитивные отношения с окружающими 55,95 61,6 2,68 0,01
Личностный рост 56,85 59,35 0,97 0,01
Цели в жизни 56,50 60,55 1,85 0,05
Психологическое благополучие 332,80 351,70 2,05 0,01
Человек, как открытая система 58,90 63,45 2,01 0,05
Для респондентов с низкими показателями осмысленности прошлого, настоящего и будущего характерно переживание собственной изолированности и фрустрированности, переживание личностной стагнации. Наблюдается отсутствие ощущения личностного прогресса с течением времени. Респонденты данной вы-
борки также проявляют недовольство собой, обеспокоенность некоторыми чертами собственной личности, непринятие себя. Проявляется неспособность достаточно эффективно интегрировать отдельные аспекты собственного жизненного опыта, фрагментарное, недостаточно реалистичное восприятие различ-
ных аспектов жизни. Напротив, у респондентов с высокими показателями осмысленности прошлого, настоящего и будущего отмечается высокий уровень психологического благополучия.
Для респондентов, у которых блокирован лишь один элемент временного континуума (КТ), в большей степени, чем для респондентов с двумя блокированными элементами (ДТ), характерно стремление к постановке жизнен-
ных целей, чувство непрерывной самореализации. Более легко идет процесс усвоения новой информации (что связано со степенью осмысленности элементов временного континуума: чем больше незаблокированных каналов взаимодействия с миром, тем больше информации: человек открыт новому опыту). Наблюдается наличие близких отношений (в большей степени, чем в ДТ), что подтверждает ранее описанные результаты (табл. 6).
Выводы
Таким образом, проведенное исследование позволило выявить особенности временной перспективы личности при различных типах актуального смыслового состояния по таким параметрам, как эмоциональная насыщенность компонентов временного континуума, широта событийного диапазона, своеобразие психологического благополучия. В качестве выводов приводим описание особенностей временной перспективы, характерной для различных типов актуального смыслового состояния.
1. Для людей с низким уровнем осмысленности прошлого, настоящего и будущего характерно отсутствие в жизни целей в будущем, фатализм, неверие в свои силы и возможность контролировать события собственной жизни. Наблюдается неудовлетворенность прожитой частью жизни и своей жизнью в настоящем. Отношение к прошлому у респондентов с данным типом АСС характеризуется противоречивостью и амбивалентностью. Образ прошлого в большей степени связан с событиями в семейной сфере, чаще ассоциируется с близкими людьми и семьей. Отношение к настоящему характеризуется «погруженностью» в него и стремлением получить максимум удовольствия от настоящего момента жизни, также образ настоящего связывается с активностью и отдыхом, в этом проявляется гедонистическая ориентация на настоящее. Аффективную установку на настоящее можно описать как более негативную при сравнении с отношением к настоящему респондентов с другими типами АСС. Наблюдается своеобразная «недооценка» настоящего, восприятие его как более сложного и трудного, определяемого внешними условиями, в чем выражается определенная фаталистичность.
Будущее для респондентов с низкими показателями осмысленности всех элементов временного континуума представляется более привлекательным, чем прошлое и настоящее, включает в свой образ активные действия; уровень притязаний на удовлетворенность в буду-
щем снижен. Психологическое благополучие при данном типе АСС характеризуется переживанием личностной стагнации, отсутствием чувства личностного роста и развития, непринятием себя (негативная самооценка). Также проявляется неспособность достаточно эффективно интегрировать отдельные аспекты собственного жизненного опыта, выявляется низкий уровень психологического благополучия.
2. Для респондентов с высоким уровнем осмысленности прошлого, настоящего и будущего характерны следующие особенности временной перспективы: наличие целей в будущем; восприятие процесса своей жизни как интересного, эмоционально насыщенного и наполненного смыслом; высокая оценка пройденного отрезка жизни; убеждение, что человеку дано контролировать свою жизнь, свободно принимать решения и воплощать их в реальность. Для данной группы характерны достаточно высокий уровень ориентации на будущее, планирование, стремление к достижению поставленных целей. У респондентов проявляется ярко выраженная ориентация на позитивное прошлое, одновременно присутствует еще более положительная оценка своего настоящего и будущего в сравнении с прошлым, что говорит об общей высокой оценке всех компонентов временного континуума. В образе прошлого в большей степени представлены события, относящиеся к сфере работы или учебы, что ассоциируется с активностью и достижениями целей.
Отмечается высокая степень удовлетворенности своим настоящим, которое респонденты наполняют событиями с позитивной аффективной окраской, наблюдается более глубокое осмысление событий настоящего, восприятие их через экзистенциальные категории, также ассоциация их с достижениями и активностью. Образ будущего включает в себя активные действия и изменения, характеризуется положительной аффективной установкой. Рес-
пондентам данной группы прошлое как компонент жизненного пути видится менее значимым, чем настоящее и будущее, кроме того нередко представляется «оторванным», отделенным от настоящего.
Выявлена одинаковая наполненность и широта событийного диапазона будущего и настоящего. Испытуемые данной выборки склонны видеть равнозначными будущее и настоящее, наполнять их событиями, относящимися к одним и тем же сферам. В частности большое количество событий, представленных в образах настоящего и прошлого, относятся к внутреннему миру, что объясняется ориентацией личности на ценности самоактуализации.
Для респондентов с высоким уровнем осмысленности прошлого, настоящего и будущего характерен наиболее высокий показатель психологического благополучия, чем для респондентов с другими типами АСС.
3. Респонденты с различными показателями осмысленности прошлого, будущего и настоящего («смешанные» типы АСС, как конструктивные, так и деструктивные) занимают «среднее положение» по уровню психологического благополучия между выборками людей с низким и с высоким показателями осмысленности. Данные, полученные в исследовании, позволяют сделать вывод о том, что особенности временной перспективы респондентов с АСС, при которых «блокируются» не все три канала взаимодействия с миром (а только один или два), заключаются в своеобразном «промежуточном» положении между характеристиками временной перспективы двух противоположных АСС, характеризующихся высокими и низкими показателями осмысленности всех элементов временного континуума.
Полученные результаты кратко представлены в табл. 7.
Таблица 7
Особенности временной перспективы респондентов с различными типами актуального смыслового состояния
Компонеты временного континуума ВВВ ННН КТ и ДТ
Прошлое Ориентация на позитивное прошлое, отделение от настоящего и будущего, меньшая значимость. Образ прошлого: работа / учеба, ассоциации с активностью, достижением Неудовлетворенность прошлым, амбивалентное отношение. Образ прошлого: семья, ассоциации с близкими людьми Наблюдается тенденция, при которой в большей степени, чем для респондентов с низкими показателями, но в меньшей степени, чем для респондентов с высокими показателями осмысленности элементов временного континуума, характерно: наличие восприятие процесса своей жизни как интересного и насыщенного, осмысленность пройденного отрезка жизненного пути; выраженность ориентации на будущее; позитивное отношение к прошлому и удовлетворенность жизнью в целом
Настоящее Удовлетворенность настоящим, события в большей степени относятся к сфере внутреннего мира, глубокое их осмысление Неудовлетворенность настоящим, гедонистическая ориентация. Образ настоящего: активность, отдых. Более негативная установка, «недооценка» настоящего
Будущее Цели, смысл, планирование, стремление к достижению. Образ будущего: активные действия, изменения Отсутствие целей, отделение от прошлого и настоящего, позитивная установка на изменения. Образ будущего: активные действия
Психологическое благополучие Высокий уровень Низкий уровень Средний уровень
Проведенное исследование позволит расширить представления о понятии временной перспективы и конкретизировать содержание компонентов временного континуума. Результаты, полученные в процессе исследования, могут быть использованы при разработке спец-
курсов по психологии личности и психологическому консультированию для студентов вуза, а также программ психологического сопровождения личности в сложных жизненных ситуациях.
Б и б ли о гр аф ич е с кий с пис о к
1. Абульханова К. А., Березина Т. Н. Время лич-
ности и время жизни. — СПб.: Алетейя,
2001. — 304 с. — URL: http://www.i-u.ru/ biblio/archive/albuhanova_vremja/03.aspx (дата обращения: 07.08.2011).
2. Абульханова-Славская К. А. Стратегия жиз-
ни. — М.: Мысль, 1991. — 299 с.
3. Болотова А. К. Психология организации вре-
мени: учеб. пособие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2006. — 254 с.
4. БочаверА. А. Исследование жизненного пути
человека в современной зарубежной психологии // Психол. журн. — 2008. — № 5. — С. 54-63.
5. Гинзбург М. Г. Психологическое содержание
личностного самоопределения [Электронный ресурс]. — URL: http://hr-portal.ru/ artide/psikhologicheskoe-soderzhaшe-lichnostnogo-samoopredeleniya (дата обращения: 12.08.2011)
6. Головаха Е. И., Кроник А. А. К исследованию
мотивации жизненного пути: техника «кау-зометрии» // Мотивация личности: феноменология, закономерности и механизмы формирования. — М.: Акад. пед. наук СССР, 1982. — С. 99-108.
7. Головаха Е. И., Кроник А. А. Психологическое
время личности. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Смысл, 2008. — 267 с.
8. Ковалев В. И. Личностное время и жизненный
путь личности // Психология личности и время жизни человека: тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-теорет. конф. — Черновцы: ЧГУ, 1991. — Т. 1. — С. 5-14.
9. Ковалев В. И. Время деятельности личности
как психологическая проблема // Время деятельности личности: психол. исслед. — Черновцы: ЧГУ, 1991. — С. 5-17.
10. Кроник А. А., Головаха Е. И. Психологический
возраст личности // Психология личности в трудах отечественных психологов: хрестоматия / сост. Л. В. Куликов. — СПб.: Питер, 2000. — С. 153-175.
11. Кроник А. А., Ахмеров Р. А. Каузометрия: ме-
тоды самопознания, психодиагностики и психотерапии в психологии жизненного пути. — М.: Смысл, 2003. — 284 с.
12. Митина О. В. Опросник по временной перс-
пективе Ф. Зимбардо (2ТР1): результаты психометрического анализа русскоязычной версии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. — 2008. — № 4. — С. 67-90.
13. Нюттен Ж. Мотивация, действие и перс-
пектива будущего / под ред. Д. А. Леонтьева. — М.: Смысл, 2004. — 608 с.
14. Серый А. В. Психологические механизмы
функционирования системы личностных смыслов. — Кемерово: Кузбассвузиздат,
2002. — 186 с.
15. Серый А. В. Уровень напряженности защит-
ных механизмов личности в зависимости от типа актуального смыслового состояния // Сибир. психол. журн. — 2007. — № 25. — С. 29-35.
16. Серый А. В. Применение теста смысложиз-
ненных ориентаций к диагностике актуальных смысловых состояний: новая концептуализация [Электронный ресурс]. — URL: http://hpsy.ru/public/x2479.htm (дата обращения: 23.08.2011).
17. Серый А. В. Система личностных смыслов:
структура, функции, динамика [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// hpsy.ru/public/x2427.htm (дата обращения: 25.08.2011).
Ус ло в н ые о б о з нач е н ия
АСС
ННН
ввв
ДТ
КТ —
— актуальное смысловое состояние.
выборка респондентов с низкими показателями осмысленности по прошлому, настоящему и будущему (первый тип АСС по А. В. Серому).
выборка респондентов с высокими показателями осмысленности по прошлому, настоящему и будущему (восьмой тип АСС по А. В. Серому).
выборка, включающая в себя людей с деструктивными типами АСС, у которых выявлены низкие показатели осмысленности по двум параметрам из трех (прошлого, настоящего или будущего).
выборка, включающая в себя людей с конструктивными типами АСС, у которых выявлены низкие показатели осмысленности только по одному параметру (или прошлое, или настоящее, или будущее).
