CC BY
11Особенности возможностей технологической адаптации сложных форм, свойств и функций в нетрадиционных архитектурных системах
Плешивцев Александр Александрович,
кандидат тех. наук. доцент кафедры основ архитектуры ГОУ ВПО «Государственный университет по землеустройству», perspektiva-aa@mail.ru
Введение: в основу исследований положена научная гипотеза о возможности формирования нового качества строительной продукции (включая малоэтажные архитектурные объекты различного функционального назначения) при использовании инновационных или «нетрадиционных» приемов технологичности архитектурного проектирования, строительного материаловедения, организационно-технологической последовательности возведения. Актуальность исследований связана с оценкой возможностей применения нетрадиционных (неотектонических) систем в продуктивной и репродуктивной видах архитектурной деятельности.
Материалы и методы: общепринятые теоретические методы исследований, при помощи которых проводится анализ совокупности верифицированных потоков данных и фактов, составляющих практическую и теоретическую основы принятой научной гипотезы.
Результаты: применение приемов нетрадиционной технологичности является перспективным способом отображения тектонических особенностей обычных (традиционных) и новых (неотектонических) характеристик форм, свойств материалов и функций соответствующих, нетрадиционных архитектурно-строительных систем. Приведен понятийный аппарат одного из наиболее заметных видов инновационного направления («технотопия»), как приема отображения особенностей и возможностей технологической адаптации сложного характера взаимодействия предметов и свойств перспективного архитектурного пространства. Раскрыт смысл и значение неотектоники, как специфического, инновационного средства архитектурной выразительности, органически связанного с архитектурной (конструктивной) системой объекта, композиционным решением и инновационным характером технологических приемов ее создания. Установлен характер взаимодействия конструктивной и технологической составляющих при неотектоническом отображении особенностей архитектурных решений при формировании объектов пространственной среды приемами и средствами технотопии.
Выводы: В исследовании рассмотрены особенности нетрадиционных приемов технологичности формирования традиционных и нетрадиционных архитектурных систем. Возможности инновационных технологичных приемов проектирования и возведения архитектурных систем рассматриваются, как основные направления развития архитектурной деятельности. Ключевые слова: тектоника, неотектоника, традиционные и нетрадиционные архитектурные системы, традиционная и нетрадиционная технологичность, технотопия, инновационные направления, композиционные решения, приемы технологической адаптации.
Формирование современных практических образцов образно-стилевых направлений архитектурной деятельности, которые рассматриваются в качестве альтернативных приемов обеспечения геометрической и тектонической соразмерности традиционных форм и композиционных решений, сопровождается эволюцией известных и революционной организацией новых, инновационных свойств строительных материалов, тектонических особенностей архитектурных (конструктивных) систем, технологических приемов формообразования архитектурных образов [1,2,3,4].
Возможности современных (инновационных) приемов проектирования, изготовления и возведения архитектурных систем позволяют реализо-вывать такие концепты формообразования, которым нет места, из условия применения традиционных технологических приемов. Взаимодействие конструктивной системы и технологичности (как осмысленной и оптимизированной совокупности технологических приемов изготовления, возведения и эксплуатации) и строительного материала является предтечей и основой для перспективных образно-художественных интерпретаций архитектурных объектов или неотектоники [5,6,7,8,9].
Неотектоника рассматривается в контексте культурного оппонирования и способа передачи особенностей экспериментального формообразовании посредством выражения технологических возможностей и спецификой представления осмысленного замысла архитектурного образа.
Перенос перспективных (инновационных) возможностей технологической составляющей на особенности выражения композиционных решений архитектурного объекта позволяет добиться синтезированного отображения тектонического значения и целостности восприятия в пространственной гармонии эволюции новых видов архитектурных форм и композиционных решений.
Разнообразие доступных (традиционных) и перспективных (нетрадиционных) архитектурных систем и развитие инновационных направлений их функциональных интерпретаций утверждает особенность постоянного характера присутствия технологической составляющей (свойства техно-
X X
о
го А с.
X
го т
о
ю
М О
а>
о
сч
№ OI
О Ш
m х
<
m о х
X
логичности) в сложной композиционной структуре и неотектоники архитектурных образов [10,11,12].
Особенность современного архитектурного знания заключена в постепенном отходе от непосредственного восстановления преемственности опыта (в рамках репродуктивной деятельности) и переходе к разработке механизмов и инструментов изменения традиционных принципов, навыков знания по отношению к способам и приемам отображения возможностей сложных форм, функций и свойств в соответствующих видах архитектурных систем.
Одно из наиболее инновационных современных направлений, ориентированное на импле-ментацию технологической составляющей в отдельных архитектурных образах и градостроительных образованиях для новых и существующих объектов носит название технотопия («technotopia») [13,14,15].
Основу архитектурно-строительной концепции технотопии составляет акцент использования технологического потенциала для адаптации архитектурного объекта к условиям взаимодействия с окружающей средой посредством интегрированных инновационных технологий.
Наиболее явно признаки технотопии постиндустриального периода в категоричной (а чаще гротескной, нетерпимой к опыту истории развития архитектурной науки) форме отвергают саму возможность присутствия или сосуществования с архитектурными формами и ансамблями, выдержанными в классическом или традиционном стилевом и технологическом исполнении.
в) Kubuswoningen, Nederland [16]
б) Vodafone Headquarters, Portugal [17]
Рисунок 1 - Особенности формообразования, выражаемые
средствами и приемами направления технотопия
На Рисунке 1 представлены примеры композиционных и технологических решений, отображающих нетрадиционных, неотектонический стиль отображения форм и функционального содержания малоэтажных архитектурных образов.
Определенное количество композиционных решений архитектурных объектов рассматриваемого направления представляют собой настолько категорическое представление об абсолютной роли, значении и возможностях техники и технологий для формирования архитектурной среды. Данные примеры указывают на то обстоятельство, что именно технологичность приемов формирования свойств и функций принимается, как безусловный и приоритетный способ обеспечения показателей рациональной формы, планировочной гибкости, устойчивости и безопасности целостного внешнего и содержательного внутреннего пространства [18,19,20].
В целом ряде случаев, именно инновационные приемы направления технотопия остаются единственной и практичной возможностью формирования, восстановления или повышения параметров функционального состояния архитектурных объектов, в особенности для особых природно-климатических и градостроительных условий, а также уникальных или технологически сложных архитектурных систем (например, в ходе реновации строительных объектов культурно-исторического наследия) [21,22,23].
Технологическая реновация (возможная, как для отдельно взятого конструктивного элемента, так и для архитектурной системы в целом) позволяет не только осуществлять восстановление первоначальных показателей функционального качества, но и эффективно решить задачи, связанные с увеличением жизненного цикла, повышением возможностей конструктивной и функциональной трансформации.
Заключение и обсуждение
Технологическая составляющая (технологичность) архитектурного образа становится все более значимым структурным элементом современной архитектурно-строительной деятельности.
Необходимость внедрения в практическую деятельность специального термина «нетрадиционная технологичность» рассмотрена на примере одного из основных (но, далеко не единственного) видов инновационного направления — технотопия. В самом общем случае направление технотопии предполагает комплексный и интегральный характер инновационной технологичности адаптации форм, свойств и функций архитектурных систем посредством приемов архитектурного проектирования, изготовления и последующего возведения, различных, в том числе специально разработанных и/или модифицированных строительных материалов.
Перспективные приемы технотопии способны значительно расширить возможности архитектурного творчества (при сохранении канонического подхода к архитектурной композиции) для формирования нового уровня качества традиционных видов строительной продукции и принципиально новых и эффективных архитектурных систем.
Литература
1. Добрицына И.А. От постмодернизма - к нелинейной архитектуре: Архитектура в контексте современной философии и науки: диссертация на соискание учёной степени доктора архитектуры. Москва. 2007. 332 с.
2. Кишик Ю.Н. Архитектурная композиция. Минск: Вышэйшая школа. 2015. 208 с.
3. Derek Thomas. Masters of the Structural Aesthetic. Singapore. Springer Singapore. 2018. 132 P.
4. Chad Schwartz. Introducing Architectural Tectonics: Exploring the Intersection of Design and Construction. London. Routledge. 2016. 432 p.
5. Гусев Е.В., Мухаметзянов З.Р., Аптыков Д.Г. Современные аспекты анализа технологии строительства объекта // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2012. №12. С. 56-59.
6. Roger Greeno, Roy Chudley, Mike Hurst,Simon Topliss. Advanced Construction Technology. London. Heinemann. 2012. 672 p.
7. Васильева З.А. и другие. Факторы, влияющие на инновационные технологии в строительстве // Экономика и предпринимательство. 2015. № 5-2 (58-2). С. 1058-1060.
8. Попова А.Н. Совершенствование комплексной методики оценки конкурентоспособности инновационной строительной продукции: диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Москва. 2009. 126 с.
9. Маковская Ю. С. Современные инновационные технологии в жилищном строительстве // Молодой учёный. 2017. № 22 (156). С. 52-55.
10. Лапшина Е.А., Лиханский А.Ю. Неотектоника в образах современной архитектуры // Вестник инженерной школы ДВФУ. 2016. №2 (27). С.79-90.
11. Шумилова Е. Ю, Танцура А.В. Влияние новых технологий на формообразование в современной архитектуре // Сборник научных докладов 21-й научно-практической конференции. Минеральные Воды. 23 апреля 2015. СКФ БГТУ им.В.Г.Шухова. 2015. C. 41-44.
12. Павлов А. Б., Фридкин В. М. Методологические основы современной системы принципов формообразования строительных конструкций // Аcаdemia. 2010. № 1. С.70-73.
13. Чепелик О.А. Утопические аспекты современного урбанизма. // Художественный журнал. 2003. № 51/52. С. 67-69.
14. Felicity D. Scott. Architecture or Techno-utopia: Politics after Modernism. New York: The MIT Press. 2010. 360 p.
15. R. Klanten, L. Feireiss. Utopia Forever: Visions of Architecture and Urbanism. Berlin: Die Gestalten Verlag. 2011. 255 p.
16. AD Classics: Kubuswoningen / Piet Blom. URL: https://www.archdaily.com/482339/ad-classics-kubuswoningen-piet-blom.
17. Vodafone Headquarters / Barbosa & Guimaraes. URL: https://www.archdaily.com/54336/vodafone-headquarters-barbosa-guimaraes.
18. Amy Edmondson, Susan Salter Reynolds. Building the Future: Big Teaming for Audacious Innovation. Oakland. Berrett-Koehler Publishers. 2016. 240 p.
19. Finn Orstavik, Andrew R. J. Dainty, Carl Abbott. Construction Innovation. New York. Wiley-Blackwell. 2015. 224 p.
20. Шубенков М.В. Структура архитектурного пространства: диссертация на соискание учёной степени доктора архитектуры. Москва. 2006. 335 с.
21. Mark W. Maier, Eberhardt Rechtin. The Art of Systems Architecting. New York: CRC Press. 2009. 477 p.
22. Rosilena M. Peres, Francisco De Paula S.L. Gastal, Helio A. Greven. Italian Heritage Building Technology in Pelotas // International Journal of Architectural Heritage. 2011. Volume 5. Issue 6. Pp. 677-692.
23. Claudio Modena , Maria Rosa Valluzzi , Francesca da Porto & Filippo Casarin. Structural Aspects of The Conservation of Historic Masonry Constructions in Seismic Areas: Remedial Measures and Emergency Actions // International Journal of Architectural Heritage. 2011. Volume 5. Issue 4-5. Pp. 539-558.
Features of possibilities at technological adaptation as complex forms, properties and functions in non-traditional architectural systems Pleshivtsev A.A.
State university of land management
Introduction: this research is based on the scientific hypothesis about the possibility as forming a new quality an building products (including low-rise architectural objects various functional purposes) using innovative or "non-traditional" techniques for the technological design at architectural design, building materials science, and the organizational and technological sequence building. The relevance at research is associated with assessing the possibilities for using non-traditional (neotectonic) systems in productive and reproductive types of architectural activity. Materials and methods: generally accepted theoretical research methods, with help in which an analysis is carried out at the totality witch verified data flows and facts that make up the practical and theoretical foundations in this accepted scientific hypothesis.
Results: As a result of the conducted research, the use techniques non-traditional manufacturability is a promising way to display tectonic features at conventional (traditional) and new (neotectonic) characteristics for forms, material properties
X X О го А С.
X
го m
о
ю
M О
to
and functions in corresponding, non-traditional architectural and construction systems. The conceptual apparatus at one of the most prominent types for innovative direction ("technotopia") is presented, as a method for displaying features and possibilities as technological adaptation of the complex nature interaction in objects and properties at a promising architectural space. The meaning and significance of neotectonics are disclosed, as a specific, innovative means in architectural expressiveness, organically associated with the architectural (constructive) system of the object, the compositional solution and innovative nature in the technological methods of its creation. In this research is established the nature at the interaction in structural and technological components with neotectonic display as features architectural decisions in the formation for spatial objects by methods and means of technotopia.
Conclusions: The study discusses features at non-traditional methods for technological formation traditional and non-traditional architectural systems. The possibilities innovative technological techniques for the design and construction architectural systems are considered as the main directions in development architectural activities.
Key words: tectonics, neotectonics, traditional and non-traditional architectural systems, traditional and non-traditional manufacturability, technotopia, innovative directions, compositional solutions, technological adaptation techniques.
References
1. Dobritsyna I.A. From postmodernism to non-linear architecture:
Architecture in the context of modern philosophy and science: a dissertation for the degree of Doctor of Architecture. Moscow. 2007.332 s.
2. Kishik Yu.N. Architectural composition. Minsk: Higher school.
2015.208 p.
3. Derek Thomas. Masters of the Structural Aesthetic. Singapore.
Springer Singapore. 2018.132 p.
4. Chad Schwartz. Introducing Architectural Tectonics: Exploring
the Intersection of Design and Construction. London Routledge 2016.432 p.
5. Gusev EV, Mukhametzyanov Z.R., Aptikov D.G. Modern aspects of the analysis of the construction technology of the facility // Bulletin of the South Ural State University. Series: Construction and Architecture. 2012. No. 12. S. 56-59.
6. Roger Greeno, Roy Chudley, Mike Hurst, Simon Topliss. Advanced Construction Technology. London Heinemann. 2012.672 p.
7. Vasilieva Z.A. and others. Factors affecting innovative technologies in construction // Economics and Entrepreneurship. 2015. No. 5-2 (58-2). S. 1058-1060.
8. Popova A.N. Improving the comprehensive methodology for assessing the competitiveness of innovative construction products: a dissertation for the degree of candidate of economic sciences. Moscow. 2009.126 p.
9. Makovskaya Yu. S. Modern innovative technologies in housing
construction // Young scientist. 2017. No. 22 (156). S. 52-55.
10. Lapshina E.A., Likhansky A.Yu. Neotectonics in the images of modern architecture // Herald of the FEFU Engineering School. 2016. No2 (27). S.79-90.
11. Shumilova E. Yu., Tantsura A.V. The influence of new technologies on shaping in modern architecture // Collection of scientific reports of the 21st scientific and practical conference. Mineral water. April 23, 2015. SKF BSTU named after V.G.Shukhov. 2015. C. 41-44.
12. Pavlov A. B., Fridkin V. M. Methodological foundations of the modern system of principles for the shaping of building structures // Acdemia. 2010. No. 1. P.70-73.
13. Chepelik O.A. Utopian aspects of modern urbanism. // Art magazine. 2003. No. 51/52. S. 67-69.
14. Felicity D. Scott. Architecture or Techno-utopia: Politics after Modernism. New York: The MIT Press. 2010.360 p.
15. R. Klanten, L. Feireiss. Utopia Forever: Visions of Architecture and Urbanism. Berlin: Die Gestalten Verlag. 2011.25 p.
16. AD Classics: Kubuswoningen / Piet Blom. URL: https://www.archdaily.com/482339/ad-classics-kubuswoningen-piet-blom.
17. Vodafone Headquarters / Barbosa & Guimaraes. URL: https://www.archdaily.com/54336/vodafone-headquarters-barbosa-guimaraes.
18. Amy Edmondson, Susan Salter Reynolds. Building the Future: Big Teaming for Audacious Innovation. Oakland Berrett-Koehler Publishers. 2016.240 p.
19. Finn Orstavik, Andrew R. J. Dainty, Carl Abbott. Construction Innovation. New York Wiley-Blackwell. 2015.22 p.
20. Shubenkov M.V. The structure of the architectural space: a dissertation for the degree of Doctor of Architecture. Moscow. 2006.335 s.
21. Mark W. Maier, Eberhardt Rechtin. The Art of Systems Architecting. New York: CRC Press. 2009.447 p.
22. Rosilena M. Peres, Francisco De Paula S.L. Gastal, Helio A. Greven. Italian Heritage Building Technology in Pelotas // International Journal of Architectural Heritage. 2011. Volume 5. Issue 6. Pp. 677-692.
23. Claudio Modena, Maria Rosa Valluzzi, Francesca da Porto & Filippo Casarin. Structural Aspects of The Conservation of Historic Masonry Constructions in Seismic Areas: Remedial Measures and Emergency Actions // International Journal of Architectural Heritage. 2011. Volume 5. Issue 4-5. Pp. 539-558.
