CC BY
9
Лесной вестник /Forestry Bulletin, 2022. Т. 26. № 6. С. 24-32. ISSN 2542-1468 Lesnoy vestnik /Forestry Bulletin, 2022, vol. 26, no. 6, pp. 24-32. ISSN 2542-1468
Biological and technological aspects of forestry Recovery features of disturbed plant communities...
УДК 574.3
DOI: 10.18698/2542-1468-2022-6-24-32 Шифр ВАК 4.1.6
ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРУШЕННЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ НА СЕВЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Ю.О. Бушуева, Т.Л. Егошинан, Ю.В. Гудовских, А.В. Ярославцев, Е.А. Лугинина
ВНИИ Охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова, Россия, 610000, г. Киров, ул. Преображенская, д. 79
etl@inbox.ru
Представлены результаты исследования 17 фитоценозов, находящихся на различных стадиях восстановления растительных сообществ, в северо-таежных экосистемах Усинского района Республики Коми. Определены местообитания редкого вида семейства Orchidaceae — Dactylorhiza maculata (L.) Soö. Выделены этапы восстановления изученных сообществ, а также определена степень антропогенной трансформации. Для оценки степени устойчивости фитоценозов к антропогенному воздействию определен индекс гемиро-биальности, показаны спектры гемеробности исследованных сообществ.
Ключевые слова: рекультивация, восстановление фитоценозов, редкие виды, антропотолерантность, Республика Коми
Ссылка для цитирования: Бушуева Ю.О., Егошина Т. Л., Гудовских Ю.В., Ярославцев А.В., Лугинина Е.А. Особенности восстановления нарушенных фитоценозов на севере Республики Коми // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2022. Т. 26. № 6. С. 24-32. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-6-24-32
Территории Севера России характеризуется особенностями, обусловленными расположением в основном в высоких широтах и экстремальными климатогеографическими условиями. Все эти факторы необходимо учитывать при проведении мероприятий по восстановлению земель, которые выполняются в два этапа — технической и биологической рекультивации [1].
Республика Коми (далее — РК) богата ресурсами, в том числе углеводородами — нефтью, уголем, газом, при добыче которых естественные экосистемы подвергаются большой антропогенной нагрузке.
Максимум площадей нарушенных земель РК приходится на северные районы, где расположены основные месторождения полезных ископаемых [2]. В настоящее время площадь нарушенных земель в РК составляет 15,8 тыс. га [3, 4], поэтому изучение особенностей их рекультивации и формирования фитоценозов, приближенных к естественным, является актуальным направлением исследований.
Цель работы
Цель работы — изучение особенностей восстановления нарушенных фитоценозов в северотаежных экосистемах.
Материалы и методы
Исследования проводились в полевой сезон 2021 г. по 17 фитоценозам, находящимся на раз© Автор(ы), 2022
личных стадиях восстановления растительных сообществ. Объекты исследования расположены в северо-таежных экосистемах Усинского района РК. Их изучение проводилось общепринятыми методами [5]. Исследуемые ландшафты относятся к антропогенно-нарушенным синантропным, формирующимся на зарастающих искусственных отвалах верхних техногрунтов, частично подвергнутых рекультивации в виде выравнивания рельефа, и посевах злаково-клеверной газонной смеси.
Исследуемые фитоценозы были объединены в три группы по степени восстановления: естественное возобновление (без выравнивания рельефа); возобновление на основе технического и биологического этапа рекультивации (выравнивание рельефа, посев газонной смеси клеверно-злаковой); восстановление без посева газона на выровненном рельефе.
Для оценки степени устойчивости фитоцено-зов к антропогенному воздействию был применен показатель гемеробии. Гемеробность определяли по составу видов в растительных сообществах, в которых каждый вид имеет индивидуальный спектр толерантности к антропогенным факторам [6-8]. При оценке устойчивости сообществ установили долю антропотолерантных видов (Ь-с-р4 отрезок спектра гемеробии) в растительных сообществах (показатель апофитизма) [9].
Результаты и обсуждение
На начальных этапах естественного восстановления без выравнивания рельефа сформировались следующие типы луговых сообществ:
разнотравно-злаковый, пушицево-осоковый, заболоченный на месте техногенно измененного покрова и клеверно-пижмовый луга.
Разнотравно-злаковый луг представлял собой полностью нарушенный фитоценоз. В тра-вяно-кустарничковом ярусе (ярус ТК) преобладали Tussilago alpestris Hegetschw., Equisetum arvense L., Trifolium pmtense L., Festuca pratensis Huds., Poa pratensis L. Мохово-лишайниковый ярус (ярус МЛ) представлен Fistulina hepatica, Mnium undulatum Hedw. Проективное покрытие (ПП) травостоя составляло 60 %. В данном фитоценозе был обнаружен редкий вид семейства Orchidaceae — Dactylorhiza maculata (L.) Soó.
Пушицево-осоковый луг представлял собой полностью нарушенный фитоценоз, в ярусе ТК которого преобладали Eriophorum vaginatum L., Carex acuta L., Tussilago alpestris Hegetschw., Equisetum fluviatile L. Проективное покрытие яруса ТК составило 30 %. Мохово-лишайниковый ярус отсутствовал. В ярусе ТК был обнаружен редкий вид — D. maculata.
На месте частично техногенно измененного растительного и почвенного покрова сформировался заболоченный луг. В ярусе ТК доминировали Filipendula ulmaria (L.) Maxim., Equisetum fluviatile L., Pedicularis palustris L., Trollius europaeus L. Мохово-лишайниковый покров на данной территории отсутствовал. Проективное покрытие яруса ТК составляло 50 %. В изученном фитоценозе в достаточно большом количестве была представлена ценопопуляция D. maculata.
Молодой березняк сформировался в частично нарушенном фитоценозе без выравнивания рельефа. В подросте зафиксированы Betula pubescens Ehrh., Picea obovata Ledeb., в подлеске — Juniperus communis L. Доминантными видами в ярусе ТК являлись Rubus saxatilis L., Vaccinium vitis-idaea L., Vaccinium myrtillus L., Equisetum sylvaticum L. Проективное покрытие яруса ТК — 30 %. В ярусе МЛ отмечены Polytrichum juniperinum Hedw, Polytrichum commune Hedw.
Ельник голубично-сфагновый располагался на сохранившемся участке первичного ельника с множественными локальными антропогенными нарушениями. В подросте отмечены Betula pubescens Ehrh., Picea obovata Ledeb, в подлеске —Juniperus communis L., Rosa acicularis Lindl. В ярусе ТК преобладали Vaccinium uliginosum L., Vaccinium myrtillus L., Rubus chamaemorus L., Rubus arcticus L. Проективное покрытие яруса ТК составляло 40 %. В ярусе МЛ обнаружены Polytrichum juniperinum Hedw, Polytrichum commune Hedw.
Ельник голубично-ерниково-сфагновый выявлен на сохранившемся участке первичного ельника
с множественными локальными антропогенными нарушениями. Преобладающими видами яруса ТК выступили Betula nana L., Vaccinium myrtillus L., Vaccinium uliginosum L., Orthilia secunda (L.) House. Проективное покрытие яруса ТК составило 70 %. Мохово-лишайниковый покров был представлен Polytrichum juniperinum Hedw и Polytrichum commune Hedw. В данном фитоценозе обнаружена княженика арктическая (Rubus arcticus L.).
Клеверно-пижмовый луг по степени антропогенной трансформации относится к полностью нарушенным фитоценозам. В ярусе ТК доминировали Trifolium pmtense L., Trifolium repens L, Tanacetum vulgare L., Taraxacum officinale (L.) Weber ex F.H.Wigg. Проективное покрытие яруса ТК составило 70 %. Мохово-лишайниковый покров в данном фитоценозе не обнаружен.
На этапе технической и биологической рекультивации с выравниванием рельефа и посевом клеверно-злаковой газонной смеси были выделены следующие типы фитоценозов: зарастающая техногенная площадка, злаково-клеверный луг, пушицево-клеверный луг со злаками, разнотравно-злаковый луг, злаковый агрофитоценоз с заходами аборигенных видов, мать-и-мачехо-о-дуванчико-клеверный луг, клеверо-мать-и-мачехо-хвощевый луг. Все перечисленные фитоценозы сформировались на полностью нарушенных участках.
В ярусе ТК зарастающей техногенной площадки преобладали Tussilago farfara L., Deschampsia cespitosa (L.) P. Beauv., Cirsium heterophyllum (L.) Hill., Equisetum arverise L. Проективное покрытие яруса ТК составило порядка 50 %. Мохово-лишайниковый ярус отсутствовал. В данном фитоценозе была отмечена D. maculata.
Доминантными видами в ярусе ТК и злаково-клеверном луге выступали Trifolium repens L., Trifolium prаtense L., Festuca pratensis Huds., Equisetum arvense L. Проективное покрытие яруса ТК составило 40 %. Мохово-лишайниковый ярус в данном фитоценозе не обнаружен.
На пушицево-клеверном лугу со злаками преобладающими видами яруса ТК выступали Eriophorum vaginatum L., Trifolium pmtense L., Trifolium repens L, Equisetum variegatum Schleich. ex Web. et Mohr. Проективное покрытие яруса ТК составляло порядка 50 %. Мохово-лишайниковый ярус не обнаружен. В данном фитоценозе обнаружен редкий вид — D. maculata.
Наиболее часто встречаемыми видами яруса ТК на разнотравно-злаковом луге выступали Trifolium pmtense L., Calamagrostis langsdorffii (Link) Trin., Equisetum arverise L. Проективное покрытие яруса ТК составляло 40 %. Мохово-лишайниковый ярус в данном фитоценозе отсут-
ствовал. В достаточно большом количестве была обнаружена D. maculata.
Злаковый агрофитоценоз с заходами аборигенных видов в состав яруса ТК включал следующие виды: Lolium L., Cirsium arvense (L.) Scop, Erysimum cheiranthoides L., Alsine holostea (L.) Britton. Проективное покрытие яруса ТК составляло 70 %. Мохо-во-лишайниковый ярус отсутствовал.
В ярусе ТК мать-и-мачехо-одуванчико-кле-верного луга преобладали Tussilago farfara L., Taraxacum officinale (L.) Weber ex F.H. Wigg., Trifolium repens L., Calamagrostis epigeios (L.) Roth. Проективное покрытие яруса ТК составило 30 %. Мохово-лишайниковый ярус отсутствовал. В составе яруса ТК была обнаружена D. maculata.
На клеверно-мать-и-мачехо-хвощевом лугу доминировали Trifolium pratense L., Trifolium repens L., Tussilago farfara L., Equisetum arverise L., Ranunculus acris L. Проективное покрытие яруса ТК составляло 30 %. Мохово-лишайниковый ярус отсутствовал. На площадке обнаружена достаточно многочисленная ценопо-пуляция D. maculata.
На этапе восстановления без посева газона на выровненном рельефе были выделены следующие типы фитоценозов: березняк разнотравный на техноземе, временный частично пересыхающий водоем на антропогенном углублении, березняк с примесью сосны, сформированный на техноземе.
Этан восстановления Фитоценоз Степень антропогенной трансформации Проективное покрытие яруса ХК, % Доминирующие виды яруса ТК Редкие виды растений Численность редких видов, шт.
Естественное возобновление (без выравнивания рельефа) Разнотравно-злаковый луг Полностью нарушенный фитоценоз б0 Tussilago alpestris Hegetschw., Equisetum arvense L., Trifolium pratense L., Festuca pratensis Huds., Poa pratensis L. D. таси1а1а (Приложение 1 Красной книги Республики Коми) б
Пушицево-осоковый луг То же 30 Eriophorum vaginatum L., Carex acuta L., Tussila-go alpestris Hegetschw., Equisetum fluviatile L. То же 80
Заболоченный луг на месте тех-ногенно измененного покрова Частично нарушенный фитоценоз 50 Filipéndula ulmaria (L.) Maxim., Equisetum fluviatile L., Pedicularis palustris L., Trollius europaeus L. «-» 42б
Молодой березняк То же 30 Rubus saxatilis L., Vaccinium vitis-idaea L., Vaccinium myrtillus L., Equisetum sylvaticum L. - -
Ельник голубично-сфагновый Сохранившийся участок первичного ельника с множественными локальными антропогенными нарушениями 40 Vaccinium uliginosum L., Vaccinium myrtillus L., Rubus chamaemorus L., Rubus arcticus L. - -
Ельник голубично-ерниково-сфагновый То же 70 Betula nana L., Vaccinium myrtillus L., Vaccinium uliginosum L., Orthilia secunda (L.) House R. агсНсш (Изумрудная книга Российской Федерации) -
Клеверно-пижмовый луг Полностью нарушенный фитоценоз 70 Trifolium pratense L., Trifolium repens L., Tanacetum vulgare L., Taraxacum officinale (L.) Weber ex F.H.Wigg. - -
Таблица 1
Характеристика этапов восстановления изученных фитоценозов Restoration stages of the studied phytocenoses characteristics
Окончание табл. 1
Этап восстановления Фитоценоз Степень антропогенной трансформации Проективное покрытие яруса ТК, % Доминирующие виды яруса ТК Редкие виды растений Численность редких видов, шт.
Зарастающая техногенная площадка Полностью нарушенный фитоценоз 50 Tussilago farfara L., Deschampsia cespitosa (L.) P. Beauv., Cirsium heterophyllum (L.) Hill., Equisetum arverise L. Dactylorhiza maculata (L.) Soo (Приложение 1 Красной книги Республики Коми) 1160
Злаково-клеверовый луг То же 40 Trifolium repens L., Trifolium pratense L., Festuca pratensis Huds., Equisetum arvense L. - -
Возобновление на основе технического Пушицево-клеверный луг со злаками «-» 50 Eriophorum vagi-natum L., Trifolium pratense L., Trifolium repens L, Equisetum variegatum Schleich. ex Web. et Mohr Dactylorhiza maculata (L.) Soo (Приложение 1 Красной книги Республики Коми) 37
и биологического этапа рекультивации (Выравнивание рельефа, посев газонной Разнотравно-злаковый луг «-» 40 Trifolium pratense L., Calamagrostis langs-dorffii (Link) Trin., Equisetum arverise L., Dactylorhiza maculata (L.) Soо То же 176
смеси клеверно- злаковой) Злаковый агрофи-тоценоз с заходами аборигенных видов «-» 70 Lolium L., Cirsium arvense (L.) Scop, Erysimum cheiran-thoides L., Alsine holos-tea (L.) Britton - -
Мать-и-мачехо-одуванчико-клеверный луг «-» 30 Tussilago farfara L., Taraxacum officinale (L.) Weber ex F.H. Wigg., Trifolium repens L., Calamagrostis epigeios (L.) Roth Dactylorhiza maculata (L.) Soo (Приложение 1 Красной книги Республики Коми) 7
Клеверно-мать-и-мачехо-хвощевый луг «-» 30 Trifolium pratense L., Trifolium repens L Tussilago farfara L., Equisetum arverise L., Ranunculus acris L. То же 196
Березняк разнотравный на техноземе Частично нарушенный фитоценоз 38 Chamaenerion angus- tifolium (L.) Scop., Vaccinium myrtillus L., Equisetum sylvaticum L., Taraxacum officinale (L.) Weber ex F.H.Wigg. - -
Восстановление без посева газона на выровненном рельефе Временный частично пересыхающий водоем на антропогенном углублении Полностью нарушенный фитоценоз 30 Equisetum fluviatile L., Alisma plantago-aquatica L., Des-champsia cespitosa (L.) P.Beauv., Eriophorum vaginatum L. - -
Березняк с примесью сосны, сформированный на техноземе Частично нарушенный фитоценоз с сохранением первичного березняка 50 Vaccinium uligino-sum L., Pyrola media Sw., Equisetum sylvaticum L., Epilobium palustre L. - -
Березняк разнотравный на техноземе относится к частично нарушенным фитоцено-зам. В ярусе ТК преобладали Chamaenerion angustifolium (L.) Scop., Vaccinium myrtillus L., Equisetum sylvaticum L., Taraxacum officinale (L.) Weber ex F.H.Wigg. Проективное покрытие яруса ТК — 38 %. Мохово-лишайниковый ярус не выявлен. В подросте отмечены Betula pubescens Ehrh., Picea obovata Ledeb. Подлесок представлен Juniperus communis L.
Временный частично пересыхающий водоем на антропогенном углублении относится к полностью нарушенным фитоценозам и представлен следующими доминирующими видами: Equisetum fluviatile L., Alisma plantago-aquatica L., Deschampsia cespitosa (L.) P. Beauv., Eriophorum vaginatum L. Проективное покрытие яруса ТК составляет 30 %. Мохово-лишайниковый ярус не выявлен.
Березняк с примесью сосны, сформированный на техноземе, относится к частично нарушенному фитоценозу с сохранением первичного березняка. Доминируют такие виды яруса ТК, как Vaccinium uliginosum L., Pyrola media Sw., Equisetum sylvaticum L., Epilobium palustre L. Проективное покрытие яруса ТК — 50 %. Подрост представлен Pinus sylvestris L., Betula pubescens Ehrh. В мохово-лишайниковом ярусе обнаружен Polytrichum juniperinum Hedw (табл. 1)
Более чем в половине исследованных фито-ценозов обнаружен редкий и охраняемый вид — Dactylorhiza maculata (L.) Soó, включенный в Приложение 1 Красной книги Республики Коми «Перечень (список) объектов растительного мира, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде и рекомендованных для биологического надзора» [10] и в список редких
и уязвимых сосудистых растений (LC категория) Приложения II к конвенции CITES [11, 12]. К настоящему времени не сформирована единая точка зрения на возможность адаптации видов семейства Orchidaceae к антропогенно измененным условиям. Мнения исследователей варьируют от отрицания возможности произрастания орхидных в таких условиях [13] до указания об образовании устойчивых ценопопуляций некоторых видов орхидных в техногенных ландшафтах [14]. На территории РК вид D. maculata приурочен к заболоченным травяным, кустарничково-осоково-сфагновым болотам, а также к зарастающим зла-ково-разнотравным лугам [15, 16].
Кроме того, на территории исследований в ельнике голубично-ерниково-сфагновом отмечена княженика арктическая (Rubus arcticus L.) — один из редких и охраняемых видов в некоторых субъектах РФ, внесенный в Изумрудную книгу Российской Федерации [17]. Исследуемые местообитания вида отличаются слабой антропогенной нарушен-ностью. В условиях южной и средней тайги вид обладает относительно оптимальными параметрами плотности в сообществах на начальных этапах восстановления после нарушений (на зарастающих мелколесьем вырубках, сырых лугах) [18, 19].
Растительные сообщества с D. maculata были обнаружены только на первых двух этапах восстановления — естественном восстановлении без выравнивания рельефа и возобновлении на основе первого этапа рекультивации с использованием газонной смеси. Наибольшее число особей D. maculata отмечено на зарастающей техногенной площадке (1160 ос.) и заболоченном лугу, наименьшее — на разнотравно-злаковом лугу (табл. 2).
Этап восстановления Фитоценоз Степень антропогенной трансформации Численность Проективное покрытие D. maculata, %
Естественное возобновление (без выравнивания рельефа) Разнотравно-злаковый луг Полностью нарушенный фитоценоз 6 < 1
Пушицево-осоковый луг То же 80 3
Заболоченный луг на месте техногенно измененного покрова Частично нарушенный фитоценоз 426 5
Возобновление на основе технического и биологического этапа рекультивации (выравнивание рельефа, посев газонной смеси клеверно-злаковой) Зарастающая техногенная площадка Полностью нарушенный фитоценоз 1160 6
Пушицево-клеверный луг со злаками То же 37 1
Разнотравно-злаковый луг «-» 176 4
Мать-и-мачехо-одуванчико-клеверный луг 7 < 1
Клеверно-мать-и-мачехо-хвощевый луг «-» 196 4
Таблица 2
Растительные сообщества с присутствием Dactylorhiza maculata Plant communities with the presence of Dactylorhiza maculata
100
* 90
I 80
& 70
| 60
<?, 50
4 40
30 20 10
о
Г
1
г
□
1 2 3
па по ит nb ис пр □t
Спектр гемеробии типов растительных сообществ: по оси абсцисс — уровни гемеробии; по оси ординат — доля a-o-m-b-c-p-t-гемеробии, %; а (агемероб) — виды естественных сообществ, не выносящие антропогенного влияния; о (олигогемероб) — виды сообществ, близких к естественным, переносящие нерегулярные слабые влияния; m (мезогемероб) — виды полуестественных сообществ, устойчивые к экстенсивным влияниям; b (b-эугемероб) — виды далеких от естественных сообществ, устойчивые к интенсивному использованию; c (a-эугемероб) — сорные виды природных и антропогенных сообществ, переносящие регулярные сильные нарушения; р (полигемероб) — специализированные сорные виды интенсивных культур; t (метагемероб) — виды полностью нарушенных экосистем, находящихся на грани уничтожения Hemerobia spectrum of plant community types: abscissa shows hemerobia levels; along the y-axis — proportion of a-o-m-b-c-p-t-hemerobia, %; a (agemerob) — types of natural communities that cannot tolerate anthropogenic influence; o (oligohemerobe) — types of communities close to natural, enduring irregular weak influences; m (mesohemerobe) — types of semi-natural communities resistant to extensive influences; b (b-euhemerobe) — species far from natural communities, resistant to intensive use; с (a-euhemerobe) — weedy species of natural and anthropogenic communities that suffer regular severe disturbances; p (polygemerob) — specialized weed species of intensive crops; t (metagemerob) — types of completely disturbed ecosystems that are on the verge of extinction
Анализ ашропотолерантности (рисунок) показал, что в естественно восстановленных растительных сообществах, где не проводилось выравнивание рельефа, наибольшую роль играют олиго- и мезо-гемеробные виды (переносящие слабые антропогенные влияния и устойчивые к экстенсивным влияниям). На долю этих видов приходится 73 и 92 %, соответственно. Также олиго- и мезоге-меробные виды преобладали в естественно восстановленных фитоценозах на выровненных площадках. Доля олигогемеробных видов составляет 77 %, мезогемеробных видов — 94 %. В фитоценозах, где восстановление проводилось с использованием кле-верно-злаковой газонной смеси, наибольшую долю составляют мезо- и b-эугемеробные виды (виды далеких от естественных сообществ, устойчивые к интенсивному использованию). Мезогемеробные виды составляют 78 %, b-эугемеробные — 68 %.
Наименьший процент в сложении всех групп изученных сообществ составляют виды, очень чувствительные к антропогенному воздействию, — а-гемеробы (не более 1 %). Метагеме-робы (растения нарушенных сообществ) в составе изученных фитоценозов не обнаружены.
В обобщенном спектре гемеробии отмечается преобладание антропофобных видов (а-о-т — отрезок спектра) для естественно восстановленных сообществ: они участвуют в формировании более половины изученных сообществ (порядка 70 %). Доля антропотолерантных видов в естественных сообществах составила порядка 30 %. Наибольший индекс гемеробиальности характерен для этапа рекультивации на основе технического и биологического с использованием выравнивания рельефа и газонной смеси.
Выводы
На исследованной территории выделены три типа формирования антропогенно измененных растительных сообществ, в которых индексы гемеробиальности варьировали от 0,40 до 1,04. Низкие значения индексов гемеробиальности выявлены в естественно восстановленных фито-ценозах, высокие значения — в фитоценозах, где восстановление проводилось путем биологической рекультивации с использованием клеверно-злаковой газонной смеси. В группе естественно восстанавливающихся фитоценозов выявлено
низкое значение коэффициента синантропизации растительных сообществ. При рекультивации путем посева газонов уровень синантропизации формирующихся сообществ существенно выше. Редкие виды растений были обнаружены только на первых двух этапах рекультивации и отсутствовали на этапе восстановления без посева газона на выровненном рельефе.
Список литературы
[1] Квашнина С.И., Mозырев А.Г., Богословский А.В. Высокие широты: проблемы восстановления нарушенных земель // Современные наукоемкие технологии, 2010. № 10. С. 12-13.
[2] Арчегова И.Б., Лиханова И.А. Проблема биологической рекультивации и ее решение на Европейском Северо-Востоке на примере Республики Коми // Известия Коми научного центра УрО РАН, 2012. №> 1(9). С. 29-34.
[3] Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Коми в 2019 году» / нод ред. Р.В. Полшведкина. Сыктывкар: Изд-во Mинприроды Республики Коми, ГБУ РК «ТФИ РК», 2020. 162 с.
[4] Государственный доклад Mиннрироды Республики Коми. Сыктывкар: Изд-во Mинприроды Республики Коми, ГБУ РК «ТФИ РК», 2021. 165 с.
[5] Андреева Е.Н., Баккал И.Ю., Горшков В.В., Лянгузова И.В., Mазная Е.А., Нешатаев В.Ю., Нешатаева В.Ю., Ставрова Н.И., Ярмишко В.Т., Ярмишко MA. Mетоды изучения лесных сообществ. СПб.: Изд-во НИИХи-мии, 2002. 240 с.
[6] Frank D., Klotz S. Biologisch-okologisch Daten zur Flora der DDR. Halle (Saale), 1990, 167 р.
[7] Klotz S. Die ruderalgesselschaften eines neubaugebietes -ihre verbeitung und combination // Acta bot. Slov. Acad. Sci. Slovacae. Ser. A., 1984, no. 1, pp. 111-125.
[S] Kunick D. Zonietung des Stadtgebietes von Berlin (West). Ergebnisse Floristischer Untersuchung // Gen. Schriftenr. d.Fachber. Landschaftsentwicklung u.Umweltforsch, 1982, v. 14, pp. 1-164.
[9] Jackowiak B. Atlas roslin naczyniowych w Poznaniu. Poznan, 1993, 409 р.
[10] Красная книга Республики Коми. Сыктывкар: Коми Республиканская типография, 2019. 768 с.
Сведения об авторах
[11] Bilz M., Kell S.P., Maxted N., Lansdown R.V. European Red List of Vascular Plants. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011, 130 p.
[12] Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. Appendices I, II and III valid from 12 June 2013. International Environment House. Switzerland, Geneva, 75 р.
[13] Ефимов П.Г. Сохранение орхидных (Orchidaceae Juss.) как одна из задач охраны биоразнообразия // Биосфера, 2010. Т. 2. № 1. С. 50-58.
[14] Василевская Н.В., Глазунова Е.Д., Путилова Н.В. Состояние ценопопуляций Dactylorhiza maculata (L.) Soo на нарушенных местообитаниях в условиях Арктики // Актуальные проблемы геоботаники: Материалы III Всерос. школы-конф. Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 2007. Ч. 1. С. 97-101.
[15] Кириллова И.А., Кириллов Д.В. Пальчатокоренник пятнистый Dactylorhiza maculata (L.) Soo (Orchidaceae) в Республике Коми: структура ценопопуляций и репродуктивная биология // Известия Коми научного центра УрО РАН, 2017. № 3(31). С. 5-14.
[16] Bushueva Yu.O., Gudovskikh Yu.V., Egoshina T.L., Luginina E.A., Yaroslavtsev A.V. Ecological and biological aspects of Dactylorhiza maculata (L.) Soo coenopopulations in northern taiga conditions // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, International Scientific and Pract. Conf. «Ensuring sustainable development: agriculture, ecology and earth science (AEES 2021)», 2021, v. 1010, p. 012120.
[17] Изумрудная книга Российской Федерации. Территории особого природоохранного значения Европейской России. Предложения по выявлению. Ч. 1. М.: Институт географии РАН, 2011-2013. Ч. 1. 308 c.
[18] Гудовских Ю.В., Егорова Н.Ю., Егошина Т.Л. Состояние ценопопуляций Rubus arcticus (ROSACEAE) в Кировской области // Ботанический журнал, 2020. Т. 105. № 8. С. 66-80.
[19] Gudovskikh Y.V. Vitality of Rubus arcticus L. in medium and southern taiga // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. «VI International Scientific Conference on Advanced Agritechnologies, Environmental Engineeringand Sustainable Development — Chemical, Ecological, Oil-and-Gas Engineering and Natural Resources», 2022, v. 6, p. 042076.
Бушуева Юлия Олеговна — аспирант, ФГБНУ ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова, bushueva.margo@mail.ru
Егошина Татьяна Леонидовнаи — д-р биол. наук, глав. науч. сотр. отдела экологии и ресурсове-дения растений, ФГБНУ ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова, etl@inbox.ru
Гудовских Юлия Владимировна — науч. сотр. отдела экологии и ресурсоведения растений, ФГБНУ ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова, gudovskih.yulia@mail.ru
Ярославцев Артем Вадимович — науч. сотр. отдела экологии и ресурсоведения растений, ФГБНУ ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова, a.jaroslavcev@vniioz-kirov.ru
Лугинина Екатерина Андреевна — науч. сотр. отдела экологии и ресурсоведения растений ФГБНУ ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова, e.luginina@gmail.com
Поступила в редакцию 10.06.2022.
Одобрено после рецензирования 20.09.2022.
Принята к публикации 29.09.2022.
RECOVERY FEATURES OF DISTURBED PLANT COMMUNITIES IN KOMI REPUBLIC NORTH
Yu.O. Bushueva, T.L. Egoshina®, Yu.V. Gudovskikh, A.V. Yaroslavtsev, E.A. Luginina
Russian Research Institute of Game Management and Fur Farming named after Professor B.M. Zhitkov, 79, Preobrazhenskaya st, 610000, Kirov, Russia
etl@inbox.ru
The paper presents the studied conducted in 17 plant communities with different stages of recovery in northern taiga ecosystems in Usinsk district of the Komi Republic. Habitats of rare and protected orchid species — Dactylorhiza maculata (L.) Soö were marked. Stages of phytocoenoses recovery and level of human disturbance were defined. To estimate the communities' resilience towards human impact, hemeroby index was determined and hemeroby spectra for each studied community compiled.
Keywords: remediation, phytocoenoses recovery, rare species, anthropotolerance, Komi Republic
Suggested citation: Bushueva Yu.O., Egoshina T.L., Gudovskikh Yu.V., Yaroslavtsev A.V., Luginina E.A. Osobennosti vosstanovleniya narushennykhfitotsenozov na severe Respubliki Komi [Recovery features of disturbed plant communities in Komi Republic north]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2022, vol. 26, no. 6, pp. 24-32. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-6-24-32
References
[1] Kvashnina S.I., Mozyrev A.G., Bogoslovskiy A.V. Vysokie shiroty: problemy vosstanovleniya narushennykh zemel' [High latitudes: problems of restoration of disturbed lands]. Sovremennye naukoemkie tekhnologii [Modern science-intensive technologies], 2010, no. 10, pp. 12-13.
[2] Archegova I.B., Likhanova I.A. Problema biologicheskoy rekul'tivatsii i ee reshenie na Evropeyskom Severo-Vostoke na primere Respubliki Komi [The problem of biological reclamation and its solution in the European North-East on the example of the Republic of Komi]. Izvestiya Komi nauchnogo tsentra UrO RAN [News of the Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences], 2012, no. 1(9), pp. 29-34.
[3] Gosudarstvennyy doklad «O sostoyanii okruzhayushchey sredy Respubliki Komi v 2019 godu» [State report «On the state of the environment of the Komi Republic in 2019»]. Ed. R.V. Polshvedkin. Syktyvkar: Ministry of Natural Resources and Environmental Protection of the Republic of Komi, GBU RK «Territorial Information Fund of the Republic of Komi», 2020, 162 p.
[4] Gosudarstvennyy doklad Minprirody Respubliki Komi [State Report of the Ministry of Natural Resources of the Republic of Komi]. Ed. GBU RK «TFI RK». Syktyvkar: Ministry of Natural Resources of the Komi Republic, 2021, 165 p.
[5] Andreeva E.N., Bakkal I.Yu., Gorshkov V.V., Lyanguzova I.V., Maznaya E.A., Neshataev V.Yu., Neshataeva V.Yu., Stavrova N.I., Yarmishko V.T., Yarmishko M.A. Metody izucheniya lesnykh soobshchestv [Methods for studying forest communities]. St. Petersburg: NIIKhimii, 2002, 240 p.
[6] Frank D., Klotz S. Biologisch-okologisch Daten zur Flora der DDR. Halle (Saale), 1990, 167 p.
[7] Klotz S. Die ruderalgesselschaften eines neubaugebietes — ihre verbeitung und combination. Actabot. Slov. Acad. sci. Slovacae. Ser.A., 1984, no. 1, pp. 111-125.
[8] Kunick D. Zonietung des Stadtgebietes von Berlin (West). Ergebnisse Floristischer Untersuchung. Gen. Schriftenr. d.Fachber. Landschaftsentwicklung u.Umweltforsch, 1982, v. 14, pp. 1-164.
[9] Jackowiak B. Atlas roslin naczyniowych w Poznaniu. Poznan, 1993, 409 p.
[10] Krasnaya kniga Respubliki Komi [Red Data Book of the Komi Republic]. Syktyvkar: Komi republic printing house, 2019, 768 p.
[11] Bilz M., Kell S.P., Maxted N., Lansdown R.V. European Red List of Vascular Plants. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011, 130 p.
[12] Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. Appendices I, II and III valid from 12 June 2013. International Environment House. Switzerland, Geneva, 75 p.
[13] Efimov P.G. Sokhranenie orkhidnykh (Orchidaceae Juss.) kak odna iz zadach okhrany bioraznoobraziya [Conservation of orchids (Orchidaceae Juss.) as one of the tasks of biodiversity protection]. Biosfera, 2010, v. 2, no. 1, pp. 50-58.
[14] Vasilevskaya N.V., Glazunova E.D., Putilova N.V. Sostoyanie tsenopopulyatsiy Dactylorhiza maculata (L.) Soo na narushennykh mestoobitaniyakh v usloviyakh Arktiki [The state of cenopopulations of Dactylorhiza maculata (L.) Soo on disturbed habitats in the Arctic]. Aktual'nye problemy geobotaniki: Materialy III Vseros. shkoly-konferentsii [Actual problems of geobotany: Proceedings of III All-Russia. conference schools]. Petrozavodsk: Publishing House of KarRC RAS, 2007, part 1, pp. 97-101.
[15] Kirillova I.A., Kirillov D.V. Pal'chatokorennikpyatnistyy Dactylorhiza maculata (L.) Soo (Orchidaceae) v Respublike Komi: struktura tsenopopulyatsiy i reproduktivnaya biologiya [Dactylorhiza maculata (L.) Soö (Orchidaceae) in the Komi Republic: population structure and reproductive biology]. Izvestiya Komi nauchnogo tsentra UrO RAN [Proceedings of the Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences], 2017, no. 3(31), pp. 5-14.
[16] Bushueva Yu.O., Gudovskikh Yu.V., Egoshina T.L., Luginina E.A., Yaroslavtsev A.V. Ecological and biological aspects of Dactylorhiza maculata (L.) Soo coenopopulations in northern taiga conditions [Ecological and biological aspects of Dactylorhiza maculata (L.) Soo coenopopulations in northern taiga conditions]. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, International scientific and practical conference «Ensuring sustainable development: agriculture, ecology and earth science (AEES 2021) » [IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, International scientific and practical conference «Ensuring sustainable development: agriculture, ecology and earth science (AEES 2021)»], 2021,v. 1010, p. 012120.
[17] Izumrudnaya kniga Rossiyskoy Federatsii. Territorii osobogo prirodookhrannogo znacheniya Evropeyskoy Rossii. Predlozheniyapo vyyavleniyu. Ch. 1. [Emerald Book of the Russian Federation. Territories of Special Conservation Importance in European Russia. Suggestions for discovery. Part 1]. Moscow: Institute of Geography RAS, 2011-2013, part 1, 308 p.
[18] Gudovskikh Yu.V., Egorova N.Yu., Egoshina T.L. Sostoyanie tsenopopulyatsiy Rubus arcticus (ROSACEAE) v Kirovskoy oblasti [The state of cenopopulations of Rubus arcticus (ROSACEAE) in the Kirov region]. Botanicheskiy zhurnal [Botanical journal], 2020, v. 105, no. 8, pp. 66-80.
[19] Gudovskikh Y.V. Vitality of Rubus arcticus L. in medium and southern taiga. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. «VI International Scientific Conference on Advanced Agritechnologies, Environmental Engineering and Sustainable Development — Chemical, Ecological, Oil-and-Gas Engineering and Natural Resources», 2022, v. 6, p. 042076.
Authors' information
Bushueva Yuliya Olegovna — pg., Russian Research Institute of Game Management and Fur Farming, bushueva.margo@mail.ru
Egoshina Tat'yana LeonidovnaH — Dr. Sci. (Biology), Chief Researcher, Head of Plant Ecology and Resources Dept., Russian Research Institute of Game Management and Fur Farming, etl@inbox.ru
Gudovskikh Yuliya Vladimirovna — Researcher, Plant Ecology and Resources Dept., Russian Research Institute of Game Management and Fur Farming, gudovskih.yulia@mail.ru
Yaroslavtsev Artem Vadimovich — Researcher, Plant Ecology and Resources Dept., Russian Research Institute of Game Management and Fur Farming, a.jaroslavcev@vniioz-kirov.ru
Luginina Ekaterina Andreevna — Researcher, Plant Ecology and Resources Dept., Russian Research Institute of Game Management and Fur Farming, e.luginina@gmail.com
Received 10.06.2022.
Approved after review 20.09.2022.
Accepted for publication 29.09.2022.
Вклад авторов: все авторы в равной доле участвовали в написании статьи Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Authors' Contribution: All authors contributed equally to the writing of the article The authors declare that there is no conflict of interest
